neprohogi

Версия о том, что взрослому сотруднику Геологической Службы США вдруг захотелось поиграть в куколки, не очень убедительна! На фотографии наблюдается копия «ЛМ», фигурка «космонавта» и флаг.
Интересные фотографии, которые свидетельствовали, по мнению автора, о подготовке к фальсификации программы «Аполлон», Сэм сопровождает шуточными комментариями: «Задайте вопрос Джеймсу Ловеллу, какого цвета поверхность Луны, и он скажет вам, что она «в основном серая, без цвета, выглядит как гипс»; «Говоря о «гипсе», ( любимое вещество НАСА для создания фальшивых «Moonscapes», макетов лунной поверхности, для съемки «Лун» с дальнего плана), имеется в виду вот такая песочница из гипса»; «Это фальшивый парижский гипс для макета лунной поверхности, который нужно покрасить в серый цвет, так как в исследовательском центре «Лэнгли» приняли решение, что Луна серая». [4] Мошенникам попались в руки серые лунные метеориты, они наблюдали Луну днем, поэтому приняли решение красить американскую «Луну» в серый цвет. Достаточно было посмотреть на поверхность Луны во время затмения, чтобы понять, что поверхность луны в основном оранжевая. Достаточно было посмотреть оливин и ильменит, они зеленого и фиолетового цвета, чтобы понять, лунные моря с лунным грунтом, содержащим оливин и ильменит, должны быть зеленоватыми с фиолетовыми оттенками. Американские специалисты Геологической Службы США ничего этого не сделали и приняли ошибочное решение.

Колби откровенно издевался над таким решением. Сэм видимо знал, что настоящая Луна не серого цвета.
Автор ведет постоянные дискуссии с защитниками НАСА, которых он называл «Аполлон-Психами» , «PAN». Защитники Лунного обмана выдвигали известный аргумент, что подделать фотографии и телекадры в 60-х, с применением метода «хромакей» было невозможно, что его не существовало, а значит «лунные» фотографии и кадры видеороликов с американской «Луны» подлинные. Но Сэм нашел оригинальное возражение этому мнению: «Я регулярно получаю электронные письма от «PAN», утверждающего, что цифровая манипуляция фотографиями была недоступна в 1969 году. Люди создавали поддельные фотографии с тех пор, как была изобретена камера! И кто говорит, что фотографии были фальсифицированы еще в 1969 году?«PAN» не понимают, что в середине 90-х годов и произошло СОЗДАНИЕ ПОДДЕЛЬНЫХ ЛУННЫХ ФОТОГРАФИЙ НАСА . Доказательство состоит в том, что большинство из них не появлялись ни в каких-либо книгах или иных журналах до 1990 года. Девяносто пять процентов фотографий поддельных фотографий Луны НАСА на их веб-сайтах НИКОГДА НЕ ВИДЕЛИ ДО НАЧАЛА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИНТЕРНЕТА. Им приходилось производить значительное количество поддельных изображений Луны для всех шести миссий, иначе общественность хотела бы знать, почему их было так мало. Не все фальшивые изображения Аполлона НАСА были изменены с помощью «Photoshop». Основные фотографии «Аполлона 11» от Базза Олдрина, а также фотографии из миссий «Аполлон-12» и «Аполлон- 14», где изображены «космонавты» рядом с флагом, выполнены по-другому! Все эти фотографии для пресс-релизов были получены при помощи макетов мест посадки на Луне, при помощи «Moonscape» в «Исследовательском центре Лэнгли» и не требовали каких-либо изменений для передачи в качестве фотографии Луны [4]

Сэм об этой уникальной конструкции: «Этот кран был специально построен в «63/64» для совершенствования посадки на Луну как можно ближе к реальной вещи и использовался для подвешивания как «LM», так и астронавтов. Это позволило движение «LM» во всех направлениях, то есть вверх вниз, влево вправо, вперед и назад. Пробные запуски крана были настолько хороши для НАСА, что решили использовать эту конструкцию для фальсификации фильма о посадке на Луну и взлета с Луны». [2]

Колби нашел фотографии «Луны» на котором был изображен «ЛМ», сделанные задолго до «полета» «Аполлон-11»: «Это Гордон Свана, отдел координации действий Космонавтов, разговаривает по радиоканалу связи. Эта фотография была сделана в середине 60-х, задолго до поддельных посадок «Аполлона 11». Но вот смотрю на эту фотографию, крайняя левая, и она показывает, что ЛМ стоит на лунной поверхности вблизи кратера». [2]
Ещё одна забавная находка Сэма: «Вот еще один сотрудник геологической службы США получился на фотографии совсем не хорошо. Он изучал фотографии горных пород взятых здесь, на Земле, выяснял, как они выглядят. Многие считают, что НАСА использовали небольшие модели лунных модулей и астронавтов для своих подделок на многих фотографиях с Луны. Если НАСА этого не делало, тогда USGS (Геологическая служба США) делала эти подделки. То, что мы видим на заднем плане, подтверждает это утверждение». [2]

Версия о том, что взрослому сотруднику Геологической Службы США вдруг захотелось поиграть в куколки, не очень убедительна! На фотографии наблюдается копия «ЛМ», фигурка «космонавта» и флаг.
Интересные фотографии, которые свидетельствовали, по мнению автора, о подготовке к фальсификации программы «Аполлон», Сэм сопровождает шуточными комментариями: «Задайте вопрос Джеймсу Ловеллу, какого цвета поверхность Луны, и он скажет вам, что она «в основном серая, без цвета, выглядит как гипс»; «Говоря о «гипсе», ( любимое вещество НАСА для создания фальшивых «Moonscapes», макетов лунной поверхности, для съемки «Лун» с дальнего плана), имеется в виду вот такая песочница из гипса»; «Это фальшивый парижский гипс для макета лунной поверхности, который нужно покрасить в серый цвет, так как в исследовательском центре «Лэнгли» приняли решение, что Луна серая». [4] Мошенникам попались в руки серые лунные метеориты, они наблюдали Луну днем, поэтому приняли решение красить американскую «Луну» в серый цвет. Достаточно было посмотреть на поверхность Луны во время затмения, чтобы понять, что поверхность луны в основном оранжевая. Достаточно было посмотреть оливин и ильменит, они зеленого и фиолетового цвета, чтобы понять, лунные моря с лунным грунтом, содержащим оливин и ильменит, должны быть зеленоватыми с фиолетовыми оттенками. Американские специалисты Геологической Службы США ничего этого не сделали и приняли ошибочное решение.

Исследования Лунного Обмана США Сэма Колби были весьма интересны и во многом уникальны. Американский скептик Сэм Колби был одним из первых скептиков, который прямо и точно определился с отношением к «лунным полетам». У него нет никаких сомнений, что американцы не были на Луне. Сэм Колби заявляет, что спорить о подлинности лунных полетов с защитниками Лунного Обмана США не будет, ибо все уже доказано. Людей, не желающих воспринимать никаких аргументов против американской фальсификации Сэм называл «Аполлон-психами»: «Если бы Интернет и электронная почта были примерно в 1968 году, я был бы рад провести серьезную открытую дискуссию с «верующими в Аполлон» о том, были ли миссии на Луне реальными или нет. Тем не менее, сейчас не 1968 год, а 2019 год, и, как таковая, подлинность миссий Аполлона-Луны больше не может обсуждаться. Эта публикация также не относится к «теории заговора», поскольку факты хорошо известны. Теории заговора ставят под сомнение то, что действительно имело место. Однако с середины 80-х годов было доказано, что миссии «Аполлон-Луна» были подделаны НАСА для пропагандистских целей.
Хотя во всем мире общеизвестно, что миссии Аполлона на Луне были сфальсифицированы НАСА еще в 60-х годах, многие доверчивые люди все еще принимают заявление НАСА об отправке людей на Луну, не потрудившись провести какое-либо исследование или расследование, чтобы выяснить, действительно ли представители НАСА говорят правду. Есть те, кто никогда не примет реальность, что миссии на Луне были сфальсифицированы, независимо от того, сколько фактических доказательств подделки им предоставят. Я называю этих людей PAN, что означает «Pro Apollo Nutters» (Аполлон-Психи)». [1]
Сэм Колби начал свое расследование с того, что обратил внимание на «так называемую, лунную карту, используемой для миссии «Аполлона-17», где масштаб отмечен в километрах». [1] Но в начале 70-х годов в американских картах использовали понятие «мили», а не километров. Сэм упомянул проблему четкого следа на «Луне» США, повторил аргументацию Джека Вайта про использовании одних и тех же задних «лунных» фонов, упомянул исчезающие и появляющиеся крестики на фотографиях НАСА и другие аргументы, которые обычно повторяли все американские критики Лунного Обмана США.
В следующем разделе своего исследования «Глубокое космическое излучение делает невозможным путешествие по Луне» [2] Сэм сослался на фильм «UNCLE SAM BACKS MOON HOAX», в котором представители нового поколения НАСА рассказали зрителям об опасности космической радиации, солнечных вспышек, радиации радиационных поясов Земли, и заявили, что защиты от такой радиации не придумали. Представители НАСА заявили, что «астронавты не могут покинуть орбиту Земли из-за смертельной космической радиации». [3]
Сэм восклицает по этому поводу: «Поистине невероятно, с одной стороны, НАСА утверждает, что космическое путешествие за пределы магнитосферы совершенно бесполезно, но, с другой стороны, они утверждают, что это не было проблемой более 50 лет назад в эпоху «Аполлона». [2]
Старые лжецы НАСА ушли, а новое поколение специалистов НАСА ещё не научилось лгать и начало говорить правду.
Сэм рассматривая фотографии НАСА, нашел приспособление и место, где снимались «лунные посадки» при помощи огромного крана и подвесной конструкции с передвижением макета «ЛМ».
При помощи такого крана и системы перемещения кабины, очень удобно снимать посадку на «Луну» или взлет с «лунной поверхности».

Дэвид был очень невнимательный или не имел возможность посмотреть кадр с этим следом из опыта «разрушителей». След не получился четким! Стенки следа осыпались. Клоуны из передачи сильно старались, но получилось все наоборот.

Слева фотография следа на «Луне» США. Справа след на «заменителе» лунного грунта «разрушителей», полученный в вакуумной камере.
Актеры, нанятые НАСА, показали не тот результат, который от них требовал работодатель.
Дэвид был очень невнимателен к деталям другого опыта разрушителей по теме «подсвеченная тень» «ЛМ».

«Космонавт» США в тени «ЛМ» был хорошо освещен. А фигурка «космонавта» в опыте «разрушителей» когда ее не подсвечивали отраженным светом от ткани белой рубашки ведущего, другими рассеянными источниками света, получилась печальная для НАСА картина. Фигурка «космонавта» выглядела темной! «Лунный грунт» в опыте «разрушителей», выполненный из белого гипса с альбедо более 60% не подсвечивал фигурку «космонавта».

Потом американским актерам удалось сделать фигурку светлой при помощи белой рубашки из светоотражающей ткани с альбедо 90%. Когда ведущий подошел ближе к макету «ЛМ», фигурка стала белой.
Таким же провалом был опыт с использованием подвеса «разрушителями» в своем опыте в студии. Прыжки актера в передаче «Разрушители мифов» и прыжки «космонавта» при замедленной демонстрации полностью совпадали.

Не лучшим образом осуществили актеры «разрушители» эпизод с флагом. Флаг в вакуумной камере опыта «разрушителей» совершал отклонение сначала влево, потом вправо Это были колебания «маятника». Колебания полотна начались после механического воздействия на древко флага.
Аномальное движение полотна флага в «космосе» США, на «Луне» США происходило по-другому. Во-первых, в эпизоде с колыханием флага, «космонавт» стоит спиной к полотну на расстоянии больше одного метра и никакого механического воздействия на древко флага не оказывал. Во-вторых, для действия электростатических сил расстояние слишком большое. В-третьих, на «Луне» наблюдается не колебание полотна, а колыхание. Край полотна флага отклоняется влево на угол порядка 45 градусов. В этом положении происходит вибрация полотна. Кусок полотна колышется на ветру. Это полотно вправо на всем протяжении эпизода с колыханием флага не отклоняется вправо.

Такие ситуации создания потока воздуха происходят в сильно кондиционируемом помещении. Направленный поток воздуха может образовываться вентилятором направленного действия. В этом случает ветер проявиться на отдельном участке пространства.

Шесть последовательных кадров, где зафиксировано движение полотна, наглядно показывают, что полотно отклонилось влево и в этом положении вибрировало. Отклонения полотна вправо на всем протяжении эпизода не было. «Космонавт» во время этого события двигался от флага и не оказывал на него никакого воздействия. «Лунотрясения» не было, иначе бы сдвинулась вся картинка вместе с движением почвы и телекамеры на почве.
В опыте с тенями «разрушители» изменили в песочнице, где были установлены макет «ЛМ», «космонавта» и «камней», наклон поверхности около крупных камней. Тени от крупных объектов отклонились ближе к фотографу. Но эти обманщики не смогли добиться изменения теней мелких объектов. Они продолжали быть «параллельными» и не соответствовали фотографии НАСА. Делать склон у мелких камней приводило к нарушению общего вида рельефа. Тогда, не долго думая, «разрушители» убрали эти мелкие камни. Чтобы они не портили общий результат с разбегающимися тенями.

Не лучше дело обстояло с опытом «разрушителей» по локации «уголковых» отражателей на Луне
Проблема в том, что пики «всплеска» фиксации обратных фотонов фиксировались из района Лунных гор. Там никаких уголковых отражателей не было Аналогичный всплеск был получен из района лунного моря, где, якобы был отражатель, малюсенького размера, в который актеры «попали» с первого раза! Где гарантии, что какой-то район лунного моря не сыграл роль «уголкового отражателя», как это было при локации горного района Луны, где отражателей быть не могло.

И наконец, «разрушители» опозорились в демонстрации опыта с прыжками в условиях малой гравитации. «Разрушители» выполнили этот опыт в самолете пониженной гравитации. Актер прыгал в скафандре НАСА, методом отталкивания от пола двумя ногами сразу. Каждый прыжок «разрушителя» составил в условиях пониженной гравитации на самолете порядка полтора два метра. Если внимательно посмотреть прыжки «космонавта» в ролике НАСА, где лунный актер, одетый в скафандр, прыгал таким же способом по «лунной поверхности», то оказывается, что длина прыжков составляла не более 40 сантиметров.
При сравнении этих двух событий: прыжки актера в самолете и прыжки «космонавта» по «лунной поверхности» есть различие. Актеру по гладкому полу кабины самолета прыгать проще, чем «космонавту» по грунту, покрытому мелким песком или пылью. В последнем случае, толщина пыли незначительная. Под мелкими фракциями этого поверхностного грунта, находится твердая поверхность. Тонкий слой пыли не может кардинально повлиять на результат, по которому выходит, что прыжки в самолете, при пониженной гравитации, минимум в два-три раза больше, чем прыжки на «Луне» США.

Это был полный провал! Американский скептик не заметил, что «разрушители» в своей передаче доказали совсем обратное тому, что им поручили и за что им хорошо заплатили.
После Ральфа Рене Дэвид подверг сомнению реальность программы «Джемини» и возможно первым скептиком, кто стал обосновано сомневаться, что выход в открытый космос «космонавта» Уайта был реальным: «Всего через несколько недель после того как НАСА заключила эти контракты, астронавт «Джемини» Эд Уайт якобы стал первым американцем, вышедшим в открытый космос, несмотря на то, что НАСА, кажется, ещё не имела скафандра, который позволил бы совершить это. Тем не менее, 3 июня 1965 года, Уайт якобы провёл успешный 22-минутный выход в открытый космос». [13]
Скафандра для выхода в открытый космос в США действительно не было. Дэвид вынужден признать выход в космос «фальшивым выходом». [13]
Дэвид был первым скептиком, кто обратил внимание на отсутствие космического туалета, герметичного АСУ- ассенизационно-санитарное устройства, в «космических кораблях» США. Дэвид понимал, что этот момент вызывает большие сомнения в реальности пилотируемых полетов: «Последнее замечание о магических скафандрах: они якобы также были предназначены для того, что было названо «регулирование ассенизации». [13]
Дэвид не понял только главного. В условиях отравленной атмосферы капсулы, запахов в ней лететь в космос невозможно. С большой иронией отзывался Дэвид об отсутствии космического туалета в «ЛМ»: «Кстати, говоря о фекальных пакетах, Базз и Нил якобы оставили несколько из них на легендарной базе в море Спокойствия». [16]
Американский скептик хорошо осознавал, что у американских «космонавтов» не было опыта реальных стыковок и реальных выходов в космос: «После Джемини-9 осталось совершить всего три пилотируемых полёта Близнецов, а Соединённым Штатам до сих пор не удалось даже приблизиться к совершенному выполнению, как процедур стыковки, так и выхода в открытый космос; и обе они абсолютно необходимы для успеха запланированных экспедиций «Аполлон». [14]
Дэвид также с удивлением обнаружил, что никакого программного обеспечения в системе компьютеров программы «Аполлон» не было: «В то время концепция «программного обеспечения» была практически незнакома. Как «Лунные машины» правильно описали: «Так как никто не знал, что компьютер должен делать, разработчики программного обеспечения были свободны в написании почти всего, что угодно». [15]
Находки и соображения Дэвида нашли живой отклик во многих американцах. Отрывок из интервью Дэвида Мак-Гоуана на радиостанции «Inception Radio» с ведущим радиошоу «Зловоние правды» наглядно подтверждает это: «Но если вы не сделаете ничего кроме как посмотрите на фотографии Лунного модуля крупным планом, и вы мне скажите (не может сдержать смех), если у нас были технологии собрать что-то в этом роде. Потому, что эта штука якобы села на Луну, и она выглядит, как если бы её собрала толпа ребятишек. Похоже на хибару на заднем дворе (смеётся).
Д: Так и есть. Похоже, кто-то собрал это, чтобы снять низкокачественную подделку для «youtube». [17]
Нельзя назвать исследования Дэвида идеальными, научно обоснованными. В его публикации отражены эмоциональные переживания Дэвида патриота своей страны. Есть в этих материалах много предположений, много отвлеченных размышлений, а иногда встречаются неточности, ошибки и откровенные натяжки.
Вместе с этим следует признать, что публикация Дэвида, его исследования фальсификации «полетов» по программе «Джемини» это один из истоков теории Большого Космического Обмана США.

Дэвид Мак-Гоуан американский скептик, который критиковал не столько Лунный обман США, как загнивающее американское общество. Перевод публикации Дэвида был выполнен Филом Кутсом на страницах «Живого журнала», в Интернете. В дальнейшем при исследовании мнения американского скептика будет использоваться текст именно этого перевода.
«Ложь о полётах на Луну уникальна среди других больших обманов и ещё в одном аспекте: эта ложь, как кажется, не может поддерживаться бесконечно. Лунный обман, я думаю, должен иметь какой-то срок годности». [1]
Дэвид известный в США исследователь многих американских мифов, в поисках правды наткнулся и на тему «лунных полетов» США и, конечно же, сразу же нашел много интересного. Американское, больное, лживое общество, американская подлая, беспринципная, лишенная элементарных моральных устоев, правящая верхушка погрязла во лжи самого разного толка. Лунный обман США лишь отдельный эпизод в череда американских мифов, придуманных американскими лжецами. Этот и другой обман создавали с очевидной корыстной целью. Как выражаются американцы: «А давайте на этом заработаем денег».
Дэвид тоже занялся поисками мотивации такого масштабного и дорогостоящего обмана. Зачем это было нужно? Какой смысл в этом шоу?
Дэвид прекрасно осознает, что движет американцами, которые не желают знать Правду и верят в предмет «национальной гордости» Америки, в «лунные полеты».
Дэвид: «Во всяком случае, очень много людей крайне неохотно готовы отказаться от своей веры в успех полётов «Аполлонов». Многие люди, по сути, просто затыкают уши при одном упоминании о том, что высадки на Луну были сфальсифицированы и отказываются даже рассматривать эту возможность.
Такие настроения заставили меня осознать, что среди других больших обманов, рассказанных американскому народу, ложь о полётах на Луну уникальна в том, что, в общем и целом, это была относительно доброкачественная ложь, и такая, которую можно легко подать в нужном свете.
И всё же, несмотря на то, что это была относительно благопристойная ложь, есть огромное нежелание американского народа расстаться с иллюзией о том, что мы посылали людей на Луну. Есть несколько причин для этого, одна из них в том, что присутствуют романтические настроения в отношении того периода, что то были великие времена; эпоха, когда каждый гордился, что он американец. И в наши дни люди нуждаются в такой романтической ностальгии и цепляются за неё». [3]
Американские исследователи наивны, и Дэвид не был исключением. Они все наивно полагали, что мотивацией Лунного Обмана США было соперничество с СССР. Врагом американской правящей верхушки не отдельная страна, и уж тем более не соперничество одной страной. Врагом США является все человечество. Лунный Обман США в совокупности с созданием огромной финансовой пирамиды долгов США направлены на порабощение человечества, на Мировое Господство, цель которого паразитирование США, за счет всего остального населения Земли. Очевидно, что вера в прогрессивность и лидерство США, которое во многом обязано Большому Космическому Обману США, является основой в создании огромной финансовой пирамиды США, созданной несколькими поколениями американских обманщиков, является основой веры в незыблемость такой «пирамиды», самой американской системы!
Уберите такую веру в лидерство США в космосе, в экономике, в науке и эта пирамида рухнет, похоронив под собой все «американские ценности» и сами США. Эта страна просто исчезнет с карты Мира. Им не поможет ни Армия, ни флот, ни бомбардировщики В-52, ни старые ракеты МБР, родом из 70-х. США ничего не поможет потому, что экономические законы сработают, и начнется хаос и обрушение этой прогнившей и порочной системы сомнительных «ценностей».
Речь шла о существовании США в ближайшей перспективе, вот что было главной мотивацией для организации Большого Космического Обмана США. Кроме того, если такой обман признают во всем мире, как свершившийся факт, то Америка получает Мировое Господство.
Понимания истинной мотивации обмана у Дэвида не было. Он повторял аргументацию американских исследователей Лунного Обмана США про «Советы», про «лунную гонку», «отвлечение внимания американского народа от войны во Вьетнаме», «экономический и энергетический кризис в США».
Сохранение от полного исчезновения самих США вот главный мотив такого масштабного обмана! Ральф Рене первым это понял.
Но Дэвид понимал другой главный принцип такой лжи - это принцип «Адольфа Гитлера». Дэвид: «Адольф Гитлер знал кое-что о тонком искусстве лжи. В «Майн кампф», он написал: «Если вы собираетесь лгать, убедитесь, что это действительно большая ложь». [3]
Второе условие, по мнению Дэвида, ложь не должны быть перегружена логическими или научными доказательствами. Ложь должна быть «топорно грубой», тупой и простой. Ложь должна уничтожить саму возможность критического анализа такой лжи, которая противоречит основам логики, всем разумным аргументам и умозаключениям: «Согласно Гитлеру, этот тип лжи одурачит большие массы людей, даже если ложь настолько топорно грубая, что она не может противостоять критическому анализу любого человека, который действительно задействовал свой мозг, а не слепо принимает на веру информацию, которую ему скармливают». [3]
Третье условие обеспечения такой лжи в сознании масс, внушение им аксиомы, что тот, кто не соглашается с реальность Большого Обмана, кто просто выражает сомнение в реальности такого мифа, тот безумный человек, идиот, сумасшедший, изгой, отщепенец! Дэвид формулирует это так: «И каждый, кто осмелится поставить под сомнение этот «исторический факт», само собой разумеется, должно быть совсем сошел с ума».
Дэвид Маук-Гоуан считает, что до «лунных полетов», в космосе доминировал СССР: «Первое, что я обнаружил, это то, что Советский Союз, вплоть до времени, когда мы якобы спустили первый космический аппарат «Аполлон» на Луну, уверенно пинал нас под зад в космической гонке. Это не было даже близко похоже на соревнование». [3]
Это не совсем точное мнение. В так называемой «космической гонке» США начали неожиданно доминировать не с «лунного полета» «Аполлон-11» . Это псевдо доминирование произошло в период с 1965 года по 1966 год. Американцы осуществили десять «полетов» в космос по программе «Джемини», в СССР осуществлен всего один полет. Это произошло в выдуманном, американскими обманщиками, мире, состоящем из мифов.
В реальном мире, все для Америки было значительно хуже. США отстали от СССР в области ракетостроения и создания ЖРД навсегда!
Американские обманщики, поэтому вынуждены были фальсифицировать не только «лунные полеты. Сфальсифицированы все космические полеты на орбиту Земли, начиная с «полета» Алана Шепарда, 5 мая 1961 года. «Аппарат» Шепарда больше похож на консервную банку. Обшивка «космического корабля» крепилась на винтики, не было теплозащиты и надлежащей теплоизоляции. Не было механизма мягкой посадки, вместо нее резиновая гармошка, под тепловым экраном. Температура плазмы при аэродинамическом торможении в суборбитальном полете в этом районе капсулы может доходить до температуры более 2000 °С. В проектах «пилотируемых полетов» «Меркурий» и «Джемини» имеется еще много конструктивных и технологических чудес. Их декларировали американские невежды, не знавшие элементарных законов Физики.
Американцы привыкли к мысли о том, что огромное количество денег решает любые проблемы. Это ошибочное мнение. Ума за деньги не купишь.
Денег в распоряжении создателей космических программ СССР было не так много, как хотелось бы. Это обстоятельство ограниченного финансирования, как показывает практика, сыграло положительную роль. Голь на выдумки хитра. А вот когда идет избыточное финансирование, которое надо освоить, потратить выделенные деньги любой ценой, в короткие сроки, вот тогда начинается ужас и хаос в сфере конструкции и технологии! Специалисты начинают усложнять систему при обильном финансировании с целью удорожания конечного продукта. Цель производителя становится просто, как бы побольше и пораньше истратить денег, «освоить фонды». Ведь этих денег потом могут не дать. Начинается в ущерб качеству и надежности усложнение и завышение стоимость продукции, технологии. Это характерно для ситуации чрезмерного финансирования технологии в любой отрасли. Билл Кейсинг описывает подобную ситуацию избыточного финансирования создания ЖРД в фирме «Рокетдайн». Простой винтик стоимостью 2 доллара покупался по цене 90 долларов за штуку. Так же создавались излишние дорогостоящие элементы конструкции, без которых можно было обойтись.
Дэвид о технологиях США, об уровне развития американской электронике, в свете «лунных полетов» США, существовавших в то время: «Некоторые читатели помнят (а молодые читатели, возможно, захотят прикрыть глаза, потому что последующая информация довольно шокирующая), что в 60-х годах полный набор бытовой электроники состоял из 13-канального чёрно-белого телевизора с расплывчатым изображением и с поворотным переключателем каналов, антенны «кроличьи ушки», и не было пульта дистанционного управления. Таких передовых технологий как карманный калькулятор вообще не было. Говоря техническим языком, учёные НАСА, работавшие над проектом «Аполлон», трудились в Тёмные века. Так что, если они могли осуществить это тогда, то сейчас буквально каждый должен быть в состоянии сделать это». [2]
Можно конечно выставить контраргумент, что в распоряжении НАСА действительно был мощнейший супер компьютер того времени, который мол просчитывал нестандартные ситуации, траекторию «полета», моменты торможения и ускорения и прочие моменты этого шоу! Но американцы признают, что оперативному управлению «лунными полетами» США мешали задержка радиосигнала, отсутствие нормального, реального компьютера на борту «космического корабля». Вместо него сомнительный блок автоматики, который имел небольшую оперативную память значительно меньшую, чем первый простенький калькулятор.
Еще одна информация, которая не рекламировалась американскими пропагандистами. Дэвид тоже узнал, но из сообщения информационного агентства «Рейтер", в отличие от Арона Ранена, про то, что вся телеметрия, ленты с записями шоу «Аполлон-11» исчезли. Все 700 коробок.
«У НАСА больше нет всех съёмок прогулок по Луне. По правде говоря, у них их совсем нет. По данным агентства все ленты были потеряны ещё в конце 1970-х годов. Все 700 коробок. Как сообщает агентство Рейтер, 15 августа 2006г. «правительство США потеряло оригинальную запись первой высадки на Луну, в том числе знаменитую фразу «маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества» астронавта Нила Армстронга»... «Знаменитый выход Армстронга на лунную поверхность, который видели миллионы зрителей 20 июля 1969 года, является одной из телепередач, которую НАСА не удалось найти за годы поисков», — сказал пресс-секретарь Грэй Хоталуома. «Мы не видели их довольно долгое время. Мы искали больше года, и они не нашлись», — сказал Хоталуома ... В целом, отсутствует около 700 коробок телепередач лунных экспедиций Аполлона».[2]
Современные методы исследования кинопленки или видеопленки обнаружили бы факт съемки «лунных прогулок» в киностудии или на киноплощадке, на Земле. Указанные коробки или уничтожены, или они хранятся под грифом «Секретно» и выдачи для исследования не подлежат. Для того чтобы архивы американской разведки не тревожили многочисленными запросами, была организована дезинформация об утере всех материалов по «лунным прогулкам» американских «космонавтов.
Дэвид Мак-Гоуан в своей публикации затронул известные темы обсуждения Лунного Обмана. В основном это повторение аргументов Ральфа Рене. Дэвид обратил внимание на низкие прыжки американских «космонавтов»:
«Когда я учился в колледже, я знал парня в команде по волейболу, который мог прыгнуть на 32 дюйма вертикально вверх здесь, на Земле. Поэтому, когда я вижу парней прыгающих, может быть, едва на 12 дюймов в среде с 1/6 силы тяжести и без сопротивления воздуха, я на самом деле не очень впечатлён».[2]
Обманщики могли показать прыжки на большую высоту, с помощью системы подвесов, но почему-то не решились на такие фокусы. Наверное, предположили, что такие высокие прыжки могут только насторожить публику. Аномалия замедленных движений в «космосе» США не соответствует реальности. В вакууме, в условиях малой гравитации движениям ничего не мешает. Движения ног, рук должны быть более быстрыми, а не медленными. Дэвид этот момент тоже отметил: «Кстати, я только один такой, кто находит странным, что люди будут двигаться замедленно на Луне? Почему уменьшенная гравитация заставляет всё двигаться гораздо медленнее? Учитывая тот факт, что они весили гораздо меньше и не подпадали под влияние сопротивления воздуха и ветра, не должны ли астронавты быть в состоянии двигаться на Луне быстрее, чем здесь, на Земле? Было ли медленное движение единственной вещью, которую НАСА смогла придумать, чтобы дать видеоматериалу неземное ощущение?» [2]
«Невесомость», за которой наблюдали организаторы шоу, создавалась в специальных бассейнах. Плотность воды позволяла актерам в скафандрах плавать, как в реальной невесомости. Естественно такие условия сковывали движения актеров. Движение человека в бассейне были замедленными. Обманщики такие движения перетащили в свою телевизионную «трансляцию», где «космонавты» двигаются медленно.
Дэвид утверждает, что пропажи НАСА этим не ограничились. Пропали все аудио ленты с переговорами, все данные телеметрии, чертежи и техническая документация «роверов», «лунного модуля», ракеты «Сатурн-5»: «К сожалению, пропали не только видеоматериалы. Также якобы транслировавшийся с Луны голосовые данные, данные биомедицинского мониторинга, данные телеметрии для мониторинга местоположения корабля и функционирования его механизмов. Все эти данные, весь отчёт о якобы полётах на Луну был на более чем 13 000 катушках, которые, как говорят, «пропали». Также, согласно НАСА и её многочисленным субподрядчикам, отсутствуют оригинальные схемы и чертежи лунных модулей. И лунороверов. И всей многоступенчатой ракеты Сатурн-5». [2]
Это обычная ситуация, когда преступник уничтожает все улики, с помощью которых возможно разоблачить преступника. Эта ситуация называется «заметать следы».
Дэвид затрону тему лунных метеоритов и посещения Антарктиды Вернером фон Брауном. При этом он подверг сомнению поучение лунного грунта, как сотрудниками НАСА, так и советскими специалистами.
Дэвид подозревал, что «Советы что-то врут про программу «Луноход», что «заявление Советов крайне подозрительно». [5]
Дэвид Мак-Гоан подозревал в фальсификации лунных программ СССР: «Вообще-то, после изучения фото одной из якобы лунных АМС, размещенное выше, я должен сказать, что Советы лгали почти так же, как и НАСА». [5]
Позднее, бывший оператор Довгань признается, что в программе «Луноход» тоже присутствовали кадры «Луны», снятые в студии «Мосфильм» в песочнице с уменьшенной копией Лунохода, для Истории. Эти кадры, возможно выдавались за съемки с настоящей Луны. Эти фотографии из песочницы «Мосфильма» и смотрел Дэвид. Реальные кадры в телекамеры Лунохода с реальной Луны были плохого качества.
Аргументы защитников НАСА по поводу фотографий «Луны» в чёрно-белом изображении были восприняты Дэвидом скептически: «Даже если мы позволим НАСА иметь презумпцию невиновности и будем считать, что фотографии ЛРО не были непрофессионально «отфотошоплены», и что непонятные белые точки это действительно нечто искусственного происхождения, наиболее вероятный подозреваемый, это те советские автоматические зонды, упомянутые сайтом «Space.com», которые, возможно действительно сели на Луну.
Но в последние годы Япония и Индия, а также Китай, направили беспилотные космические аппараты на Луну. Также как и орбитальные аппараты Европейского агентства и НАСА, они не смогли переслать какие-либо фотографические изображения земных объектов, оставленных на поверхности Луны». [5]
Такие изображения, где на американской «Луне» изображены некие, искусственные объекты, получились только у одного американского аппарата, посланного специально для получения таких кадров. Другие космические аппараты, оснащенные аналогичным фотооборудованием, ничего подобного на поверхности Луны не обнаружили.
Дэвид прошелся и по теме «уголковых отражателей на Луне» с убийственным аргументом: «Отражатели, если они и есть, могли бы быть помещены туда автоматами, скорее всего, советскими. Также возможно, что лазерных мишеней на Луне совсем нет. В декабре 1966 года журнал «Нэшионал Джиографик» («National Geographic2) сообщил, что учёные в Массачусетском технологическом институте достигли, по существу, того же результата в течение четырех лет получая отражённый сигнал лазера с поверхности Луны. Нью-Йорк Таймс добавила, что Советы делали то же самое, по крайней мере, с 1963 года». [5]
Дэвид при рассмотрении изображения «Лунного Модуля» был шокирован его нелепыми формами. Дэвида удивило, что при создании космической техники используют материал похожий на картон и склеивают это все скотчем
Смешным и нелепым, по мнению Дэвида, выглядела система многократной разгерметизации «ЛМ».
Очень сомнительными являлись системы отопления и охлаждения, система кондиционирования. Все это требует постоянной энергии, но солнечные батареи у «космических аппаратов» отсутствовали. Аккумуляторы, которые якобы бесперебойно снабжали электроэнергией «космонавтов» в течении длительного времени, без подзарядки, вызывают еще большие подозрения у Дэвида: «И последнее, что нам будет нужно — это много аккумуляторов. Много-много аккумуляторов. Это будет единственный способ запитать корабль, пока мы на Луне, и нам обязательно нужны будут работающие системы связи и система подачи кислорода, и системы отопления и охлаждения, и освещение кабины, и телевизионные камеры и передатчики, и всё научное оборудование, и наши скафандры, и этот чёртов ровер. И мы не сможем подзарядить ни один из множества этих аккумуляторов, так что нам нужно будет много резервного питания. Особенно большие аккумуляторы, которые управляют кораблём. Нам, возможно, потребуется отдельный корабль просто для транспортировки всех необходимых аккумуляторов». [5]
Дэвид насмехался над системой упаковки ровера: « Буду честным, я на самом деле не знаю, зачем нам паковать этот чёртов ровер». [5]
В определении причины осуществления «Лунного Обмана США» Дэвид не придумал ничего нового:
«Возвращаясь к вопросу о причине такого мошенничества, необходимо перенестись назад в 1969 год. Ричард Никсон только что был торжественно введён в должность нашего нового президента, и его восшествие на престол было, в том числе обязано его обещаниям американскому народу выйти из всё более непопулярной войны во Вьетнаме. Но для этого он должен спланировать ложный маневр — как-то разжечь патриотический пыл американского народа, чтобы американцы слепо сплотились вокруг него. Короче говоря, хвост должен вилять собакой». [6]
Дэвид старался притянуть за уши причины Лунного Обмана США к теме войны во Вьетнаме, но все эти утверждения не сильно убедительны. Дэвид забывает об экономической и финансовой катастрофе, масштабы которой умалчиваются. Она произошла в США в конце 60-х, начале 70-х очень незаметно для мировой прессы. Был объявлен фактический Дефолт США. Появление Ржавого пояса, вместо «индустриального сердца Америки», Большой рельсовый погром США, Банкротство городов, вроде Детройта, все эти явления родом из того времени. Эта катастрофа была более значимым событием для США, чем война во Вьетнаме.
Дэвид скептически относился к версии защитников НАСА о том, что можно быстро и безболезненно преодолеть пояса радиации. Он ссылается на признание представителя НАСА (Келли) 24 июля 2005 года о том, что для полетов в дальний космос есть препятствие: радиация! Доклад НАСА за 2005 год оканчивается следующим образом: «Но кто знает, возможно, однажды астронавты на Луне... будут работать в безопасности. Но сейчас это несбыточная мечта». [4]
Аргументы Дэвида защитники НАСА парировали тем, что этот доклад НАСА касается длительного пребывания на Луне, а «лунные полеты» США длились относительно короткий период времени. Но признание очень примечательное и забавное!
В этом же докладе НАСА рассказывается, что лунные камни постоянно облучались источниками радиационного излучения. Это должно приводить к появлению нанесенной радиации у лунного грунта. Камни с Луны должны быть как минимум слаборадиоактивными. Брать руками такие образцы опасно для жизни и здоровья. Дэвид формирует признак подлинности лунных камней, на основе доклада НАСА: «Поэтому одна из причин, по которой мы знаем о подлинности лунных камней, это то, что находясь на поверхности Луны, они были облучены исключительно высоким уровнем радиации». [6]
Дэвид Мак-Гоуан о лунных фотографиях тоже скептически. Это и проблемы с видоискателем, это защита пленки от перегрева, защита от вакуума и холода космической тени, защита от радиации. Дэвид понимал негативное влияние перепада температур на фотоаппарате в реальном космосе.
Дэвид не мог обойти тему «звездной слепоты» у лунных актеров. Нелепые утверждения Джея Виндли, по этой теме, создателя сайта «Клавиус» Дэвид назвал абсурдными: «Один джентльмен с довольно большим самомнением по имени Джей Виндли, один из наиболее известных НАСА- защитников, пишет абсурдные сообщения на своем сайте www.clavius.org»
Дэвид повторил аргументы Перси о расходящихся тенях, которые защитники НАСА объясняют искажением перспективы и неровной поверхностью американской «Луны». Доводы Перси, как и доводы Дэвида в действительности не выглядят убедительными. Правдоподобные возражения на эти доводы не трудно найти.
Дэвид о проблеме подсвеченных теней повторил общеизвестные истины: «Другой проблемой, связанной с тенями, является то, что на большинстве фотографий, якобы сделанных на Луне, объекты? лежащие в тени хорошо видны, хотя из-за отсутствия атмосферы на Луне и, следовательно, отсутствия рассеивания солнечного света, затенённые области должны быть совершенно чёрными». [7]
Перси осознавал, что фальсификация лунных фотографий не доказывает, что американцы не были на Луне, Дэвид же был настроен более оптимистично. Он пытался исследовать лунные фотографии в деталях и доказать тем самым, что американцы на Луне не были. С утверждением новых защитников НАСА Дэвид не был знаком. Позиция очень удобная, пока НАСА не использовала такой аргумент: «Да съемки Луны США проводились в студии, для Истории. Но на самом деле они были на Луне». Возможно, в будущем и последует такое признание от обманщиков. Но пока они стоят на своем и лгут, что «лунные» фотографии выполнены на Луне.
Тема про «удивительные лунные скафандры НАСА» была тоже исследована Дэвидом. Он обосновано сомневался в способности этих «скафандров» «немедленно среагировать и в мгновение ока переключиться с кондиционирования воздуха на режим отопления». [7]
О современных программах НАСА связанные с полетами, с «возвращением» на Луну, которые канули в лето, так и не начавшись, Дэвид пишет: «Если у вас есть система, которая безупречно срабатывает в шести невероятно технологически сложных экспедициях, и которая благополучно доставляет ваших астронавтов домой даже когда один раз эта система выходит из-под контроля; зачем вам, в конце концов, выбрасывать её в мусорную корзину и в следующий раз начинать с нуля?» [8]
Новые программы НАСА начинались действительно с нуля, как будто предыдущих «достижений» вовсе не было.
Американский скептик Дэвид не подвергал сомнению космические успехи СССР, в отличие от того же Била Кейсинга. Дэвид, безусловно, признает реальными все основные достижения советской космонавтики. Он признавал, что космические рекорды СССР «Соединённые Штаты не были в состоянии повторить на протяжении десятилетий». [10]
Это же признавали и Президент США Кеннеди, и Конрад Данненберг, фактически главный ракетостроитель США, который писал в своих мемуарах: «Они [Советы] действительно далеко опережали нас во всех направлениях». [10]
Дэвид обратил внимание, что специалисты СССР не отправили млекопитающих к Луне, животное вроде собаки, не пробовали отправить человека. Дэвид скептически выразился в отношении доводов защитников Лунного обмана США, что на советские лунные программы не выделяли средства, и в СССР не было талантливых инженеров и специалистов. Дэвид считал, что « им не хватало доступа к съёмочным студиям Голливуда». [10]
Дэвид о нелепой форме «Лунного модуля»: «ЛМ (Лунный модуль) был покрыт лавсановой плёнкой «майлар1». Большинство инженеров восприняло внешний облик корабля как издевательство над любым представлением о том, как должен выглядеть космический аппарат... Это был один из самых странных и уродливых летательных аппаратов из когда-либо созданных». [11]
Дэвид обратил внимание, что «внешняя поверхность лунного модуля, выглядела настолько чистой, как если бы модуль стоял на полу выставочного зала». [10]
Лунная пыль, которая по описанию американских космонавтов была очень липкой, на фотографиях на костюмах и обуви лунных актеров не была видна. «Липкая» лунная пыль не была видна на аппаратуре внутри «ЛМ» после «лунных прогулок» перед «возвращением на Землю».
Дэвид обнаружил сенсационный и малоизвестный факт, что двигатель взлетной части «ЛМ» ни разу не был испытан, на стенде, на Земле. Представители НАСА признались, «что топливо было таким коррозийным, что в конце испытания, каждый двигатель должен был создаваться заново. Это означало, что окончательно собранный двигатель не может быть испытан!», что «первый раз когда эти двигатели вообще будут включены — никакой выходной проверки на заводе — первый раз будет, когда их запустят на Луне». [12]
Оригинальная «защита» от перегрева «ЛМ» была использована американцами при помощи черной ткани, черного майлара. Любая черная материя не лучший способ защитит конструкцию от перегрева. Но именно ее можно наблюдать на солнечной стороне рядом с золотистой фольгой «фирмы «Дюпон», которая разработала новый материал — это был алюминизированный майлар». [12]
Дэвид пишет об аварии «Аполлон-13» с издевкой и неприкрытой иронией. Он обосновано подвергал сомнению описание аварии, описание полета, в котором «космонавты» мучились от холода, способы спасения экипажа при помощи трубок и скотча: «НАСА чертовски серьёзно, когда говорит, что действительно рулон скотча вернул экипаж Аполлона-13 домой в целости и сохранности и, разумеется, с огромной помощью этого маленького отважного лунного модуля». [12]
Американский скептик узнал, что за организацией передачи «Разрушители мифов», которая пыталась разоблачит «теорию заговоров» стояли активные защитники Лунного обмана Фила Плэйта и Джея Виндли, последний был создателем сайта «Клавиус».
Дэвид пишет об одном таком опыте «разрушителей»: «Что касается следов ботинка, шайка «Разрушителей легенд» «разоблачил» претензии скептиков, показав чёткий след в «заменителе» лунного грунта, который был предоставлен специально для этой небольшой демонстрации услужливыми людьми из... откуда же ещё? Из НАСА». [12]
Дэвид был очень невнимательный или не имел возможность посмотреть кадр с этим следом из опыта «разрушителей». След не получился четким! Стенки следа осыпались. Клоуны из передачи сильно старались, но получилось все наоборот.

Интервью началось с неожиданного признания представителя НАСА Кранца о том, что пленки от «Аполлонов» исчезли, а оборудования для их воспроизведения давно уже нет.
Кранц: «Я не видел свидетельства того, что телеметрия существует и даже, если бы она была, нам нечем ее прочитать».
Арон: «Вы утверждаете, что вся телеметрия утеряна?»
Кранц: «Да, это так».
Арон: «Если у меня нет лент, оригинальных видеолент, как ты это докажешь?» [1]
Так бывает, пропагандист НАСА неожиданно стал обличителем Лунного Обмана США!

Арон: «Где Вы были 20 июля 1969 г?»
Олдрин: «Я был на поверхности Луны»,
Арон: «Глен, он лжет! Это как с Питером Пэном». [1]
В своем фильме «DID WE GO? Part One» журналист показал начало своих исследований. Арон с удивлением обнаружил, что в США есть много граждан, которые не верят в реальность «лунных полетов».
Журналист свой фильм начал с опроса американских граждан на улице американского города. Были люди, которые впервые слышали о Лунном Обмане США. Но многие говорили, что «есть вероятность, что может, имел место обман». [2]
Аргументация прохожих, опрошенных Ароном, хорошо знакома по книгам Ральфа Рене и Билла Кейсинга: неправильные тени, нет кратера под соплом ЖРД.

Арон узнал, что Ральф Скептик жив, и он готов был поговорить с журналистом на тему «лунных полетов». Ральф Рене выглядел не очень респектабельно. Прическа, одежда американского скептика не внушали доверия. Рене находился в преклонном возрасте. Он с трудом передвигался при помощи трости. Но он смог приехать на встречу с журналистом и рассказать о своих аргументах. Арон показал в своем фильме, доводы Рене о том, что под соплом ЖРД на американской «Луне» нет кратера, что на лунном камне имелась надпись буква «С». Эти аргументы показались Арону убедительными.

Но журналист хотел выслушать противоположную сторону. Арон попытался взять интервью у Нейла Армстронга. Но тот вежливо послал американского пропагандиста, который потом стал скептиком, куда подальше! Нейл Армстронг свой отказ мотивировал просто, он никогда не дает интервью.
Базз Олдрин согласился встретиться с Ароном. Арон заметил, что когда Базз ответил на вопрос о том, где он был 20 июля 1969 года, у Олдрина начал дергаться краешек рта. Журналист счел этот признак проявлением лживости собеседника.
С Ароном согласился встретиться еще один участник Лунного обмана. Это был бывший военный преступник, член национал-социалистической партии Германии Гюнтер Вендт. Он утвержал, что в течение многих лет, являлся человеком, который, закрывал за американскими «космонавтами» люк командного модуля. Гюнтер делал это и в миссии «Аполлон-11», об этом он рассказал журналисту:
«Я был последним человеком, кто видел астронавтов перед стартом. Я сам закрывал люк и потом отходил от него». [2]

Гюнтер любезно показал Арону космодром. Провел его к стартовой площадке, с которой стартовала ракета «Сатурн-5». Они вместе сели на лифт и поднялись вверх и оказались на верхней площадке. Дотошный американский журналист показал крупным планом панель лифта и указатель нумерации уровня подъема. Возможно, Арон сделал это специально. На первом кадре скотчем была заклеена кнопка, которая, скорее всего, отправляла лифт вниз, а не вверх. На указателе этажей лифта, на первом уровне, имелся указатель стрелка, показывающая направления движения вниз. В этом фильме впервые прозвучали слова о том, что «космонавты» могли спрятаться в момент старта «в каком-то подземном бункере». [2]

Гюнтер позднее, в своей книге признал, что такой бункер существовал.
Очень неожиданное признание! Зря этот эсэсовец так легко сдал своих хозяев, которые приютили его, простили все старые грешки, обеспечили ему безбедную старость.
Арана после интервью с Гюнтером поехал в город. Он снова начал расспрашивать местных жителей о героях Америки, и там он испытал снова легкий шок. Свидетель рассказал о моральном облике американского главного «героя», оказывается Армстронг, пользовался услугами проституток.
Свидетель: «Он никогда не был один, с ним всегда было 3-4 проститутки. Они отправлялись в отель, и я не знаю, что там точно происходило, но я слышал истории об этом! Страшные вещи!» [3]

Второй свидетель чернокожий участник программы «Аполлон» Боб Тулли рассказал, как над ним издевались белокожие сослуживцы из программы «Аполлон». Они шутили над Бобом, говорили ему, чтобы он уезжал в Африку и там начинал свою космическую программу. В лифте, где ездил Боб, его коллеги, рисовали знак «КуКлуксКлан». Но тем не менее Боб активно начал защищать версию о реальности «лунных полетов»
Боб Тутли: «Они были настроены против черных. Я прямо скажу, что они не хотели, чтобы черные в этом участвовали! Мне говорили: «Почему бы тебе не отправиться в Африку и не начать свою собственную космическую программу?» На стене лифта и офиса были надписи расисткой организации «ККК». Я в ответ нарисовал «черный кулак» на листе бумаги и повесил его в холле.
Если бы что-то было не так с программой Аполлон, я бы первый их сдал. Но это было правдой. Мы это сделали». [3]
Арон встретился с другими сторонниками версии НАСА. Джон Макдоноу заверил журналиста, что с программой «Аполлон» все было в порядке. Он позвонил некоему специалисту по радиоперехвату переговоров экипажа «Аполлон» с землей, с ЦУП США. Джон уверял Арона, что все сигналы шли действительно с «Аполлона». Он ссылался на своего знакомого Фрэнка Байрона.
Арона и Джона Фрэнк Байрн принял в гости у себя дома. Фрэнк производил впечатление алкоголика, который уже днем выпил изрядное количество алкоголя. Он разговаривал с трудом, хотя язык его еще не заплетался. Какого же было удивление Арона, когда этот свидетель, признал, что сигналы могли быть сымитированы. Фрэнк тут же поправился, что все в порядке, что на самом деле радиосигналы были реальными. Старый алкоголик не вызвал доверия у Арона.
Расследование реальности программы «Аполлон» привели Арона к секретарше фон Брауна Бонни Холмс, проживавшей в Алабаме. Бонни показала фотографии фон Брауна, газетные вырезки и чек с подписью Вернера.
Эта же подпись была обнаружена в сопроводительных документах в лагере смерти Бухенвальд. Надпись «Хайль Гитлер» и снизу подпись Вернера фон Брауна, который признавался, что состоял элитных частях СС нацистской Германии.

Вернер фон Браун понимал, что такое признание может повредить ему и сделал на этом документе интересную приписку: «Хорошо, если Вы будете держать этот документ у себя. Это может помешать моей работе в НАСА, и если эта информация станет известна общественности».
Арон не знал, что фон Браун, по своей сути, военный преступник. Если бы создателя ракет «Фау» поймали англичане, то, наверное, они бы его сразу же повесили без суда и следствия.
Арон Ранен обнаружил подпись Фон Брауна на документах СС, в которых фон Браун требовал выделения заключенных концлагеря Бухенвальд для работы на заводе по производству ракеты «ФАУ».
Шестьдесят тысяч заключенных работали на немецком заводе, которым руководил фон Браун, в годы войны. Двадцать тысяч заключенных умерли от истощения прямо на заводе.
Арон был поражен этой информацией: «Нацисты создали американскую, лунную ракету?! Я никогда не знал об этом раньше». [4]
Узник лагеря смерти Бухенвальд, еврей Алекс Баум неоднократно видел в лагере Вернера фон Брауна в компании с Гимлером. Баум прямо обвиняет фон Брауна в совершении преступления против человечности. «Герой» США Вернер фон Браун участвовал в массовых убийствах в лагере смерти.

Директор департамента юстиции Эли Розенбаум рассказал Арону о том как они наказали военных преступников, виновных в гибели тысячи людей, но оказавших услуги правительству США: «Некоторые участники проекта «лунных полетов» участвовали в преступления против человечности во времена второй мировой войны. Артур Рудольф был выдворен из страны и департамент признал, что он является нацистским преступником». [4]
Очень «жестокое» наказание со стороны органов «правосудия» США!
Артур Рудольф глава подразделения по производству ракет. Работал на заводе, рядом с лагерем Бухенвальд у Фон Брауна. В годы правления Д.Ф.Кеннеди занимался производством американских ракет.
Эли говорил Арону, что такие же обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна, если бы он был жив.
Если бы Фон Браун не стал участвовать в организации Лунного Обмана США, он бы был привлечен к ответственности за свои военные преступления. Выхода у фон Брауна не было, он должен был участвовать в американской фальсификации или быть повешенным. Это хороший мотив для участия в Лунном обмане США!
В Хьюстоне Арону сообщили шокирующую новость, что вся телеметрия «Аполлон» утеряна. Легендарный директор полетов Джин Кранц сообщил об этом Арону, о чем говорилось выше. Дэвид Вильямс подтвердил эту информацию: «Мы не знаем, где данные телеметрии. Мы не знаем, где эти пленки находятся». [5]

Арон был действительно потрясен таким сообщениям.
Теперь вся надежда оставалась на главное «доказательство» реальности полета на Луну, на лазерную локацию уголковых отражателей, якобы, оставленных на поверхности Луны американскими «космонавтами».
Арон для этого поехал в обсерваторию «МакДональд» в Техасе, которая является одной из двух обсерваторий в мире, где осуществляли лазерную локацию уголковых отражателей. Специалисты обсерватории направили луч лазера на место «прилунения» «Аполлон-11».
Телескоп направляется на указанное место. При этом специалисты ничего не говорят Арону о задержке светового сигнала, о преломлении луча лазера в атмосфере, о либрации, о движении Луны и вращения Земли. Другими словами эти специалисты не показали всю сложность такой задачи. Сам процесс прицеливания не гарантирует попадание луча в заданный район. Специалисты обсерватории могут послать луч туда, где самой Луны уже не будет. По причине преломления света в атмосфере и движении Луны. Наблюдатель на Земле может наблюдать спутник Земли в том месте пространства, где Луны уже нет.
Но американцев эти трудности не смущают. Они с первой попытки получают нужный им «результат» Отражение лазерного луча ими получено. Специалисты «локации» уверены, что они получили отражение лазерного луча от уголкового отражателя «Аполлон 11». Эти клоуны начали танцевать от радости! Но радовались они прежде времени. Большие, яркие вспышки большого размера на экране неопровержимо доказывают, что на самом деле, эти шуты гороховые лоцировали поверхность лунного грунта. Этот участок поверхности Луны сыграл роль уголкового отражателя. Малюсенький отражатель американцев не мог выдать такой яркий блик, большую «вспышку».
И ещё, Арон обнаружил, что он рано радовался полученному доказательству полетов. Оказывается, советские специалисты доставили отражатель на Луну на Луноходе. Арон вынужден задать риторический вопрос: «Могли ли американцы сделать тоже самое?» [6]

Участок Луны, который сыграл роль уголковых отражателей, обладал такими же свойствами, как и рукотворный отражатель. Он отправлял лазерный луч, посланный с Земли, обратно.
Арон продолжал спрашивать различных людей в США об их отношении к Вернеру фон Брауну. Ветеран второй мировой войны Билл Лефтвич, у которого гостил Арон некоторое время, на вопрос о том, как он относиться к Вернеру фон Брауну ответил: «Я не чувствую себя слишком счастливым по поводу Брауна. Он мне не нравится. Его использовали в Америке, чтобы догнать и превзойти русских, которые опередили нас со Спутником». [6]
Неприязнь к преступнику и нацисту фон Брауну разделяли многие простые американцы. Они еще не знали, что как ученый и как специалист в области ракетостроения Вернер был далек от того рекламного образа гения, который создали ему пропагандисты Америки. Когда начинаешь разбираться, а что собственно сделал в области ракетостроения сам фон Браун, то оказывается, что этот бывший эсэсовец ничего не разрабатывал, и ничего не создавал.

Когда начинаешь разбираться, а что собственно сделал в области ракетостроения сам фон Браун, то оказывается, что этот бывший эсэсовец ничего не разрабатывал, и ничего не создавал.
Есть обоснованное подозрение, что фон Браун был плагиатором теории ракетостроения при создании ракеты «ФАУ». Реальными авторами этой конструкции могли быть еврейские физики, которые работали на Брауна в концлагере Бухенвальд.
Арона пускали во все структуры НАСА. Ему дали возможность посмотреть на лунные камни США, со следами распила. Его встретил в лаборатории исследования лунных камней профессор Джеральд Вассербург. Профессор заверил Арона, что подделать лунные камни, синтезировать их из земных образцов, на Земле невозможно. Но этот же профессор рассказал о том, как лунный камень, в виде лунного метеорита был обнаружен в Антарктиде. Химический состав метеорита оказался тождественным с лунными камнями США. Следы от микрометеоритов были обнаружены в лунном метеорите.
Когда Арон конкретно спросил Вассербурга про лунные метеориты в Антарктиде, профессор рассказал свою историю об исследовании лунного метеорита. Однажды профессору позвонил его знакомый. Он заявил, что у него есть лунный метеорит из Антарктики. Джеральд сначала послал его американским матом куда подальше. Однако согласился исследовать образец и после химического анализа, изучения образца под микроскопом вынужден был признать, что, метеорит действительно прилетел на Землю с Луны.

Арон обнаружил фотографии Вернера фон Брауна, которые были сделаны, якобы, в Антарктиде, где находили часто лунные метеориты. Что он там делал, накануне полета на Луну? Арон был в недоумении. Предположение от ом, что Браун принимал участие в поиске лунных метеоритов, напрашивалось само собой.
Журналист не терял надежды что сам Нейл ответит на его вопросы, которые интересовали Арона. Это были вопросы, по мнению Арона, на которые мог ответить только Армстронг. Арон решил посетить город Цинцинатти, Огайо, где родился и жил в то время Нейл Армстронг. Он надеялся, что Нейл позвонит ему и согласиться на интервью. Но Армстронг так и не позвонил.
Арон приехал в Вапаконета, Огайо, это родной город Нейла Армстронга.
Арон прошелся по городу, где родился и жил в детстве и юности Нейл. Арону показались очень странными жители этого захолустного городка. Они не проявляли гордости по поводу того, что проживали в городе, где родился герой Америки. Напротив, многие на расспросы Арона о Нейле реагировали агрессивно и настороженно. Жители города рассказали о негативном отношении к чернокожим американцам, которым было опасно выходить на улицу.
Продавщицы из ювелирного магазина разговорились и рассказали Арону, что твориться в городе:
«— В городе нет черных. Местные жители не знают, кто это такие.
— В 60-е годы по телевизору предупреждали чернокожих: «Если вы приедете в город, вас убьют». [6]
Арон нашел только одного чернокожего жителя города Вапаконета. Он говорит, что черных здесь живет больше. Он видел еще троих негров, включая его самого. В таком месте, где в 60-е годы процветали расистские настроения, жил главный герой Америки.

Никаких основательных памятников Нейлу, мемориальных досок на его доме, где он родился и жил, в городе нет. Только на въезде в город висит сомнительная деревянная конструкция с информацией, что в этом городе родился Герой США. У Арона создалось впечатление, что жители стеснялись имени Нейла и не проявляли никакой гордости по поводу того, американский герой, покоритель Луны был их земляком!
Арон нашел еще одного свидетеля пловца-водолаза, который открыл дверь в командный модуль «Аполлона-11». Клэнси Хатлеберг согласился встретиться в порту, где стоял на приколе авианосец «Хорнет». Это было то самое спасательное судно ВМФ США, который встречал экспедицию «Аполлон-11». Клэнси уверенно заявил Арону: «Для меня нет вопроса, был ли полет реальным. Я видел КМ как он летел на парашюте в воздухе. Он был слишком горяч, чтобы быть сброшенным с самолета». [7]
Здесь бы Арону надо было остановить лгуна и спросить, если КМ был сильно нагрет, каким образом на капсулу забирались спасатели в резиновых костюмах? Почему при соприкосновении с водой разогретая капсула не образовала облако пара? Как прикрепили к горячей капсуле резиновый плотик? Конечно, этот свидетель не мог знать какая температура была у КМ в момент приводнения. Он просто увидел следы термического воздействия на капсуле и сделал вывод, что она сильно горячая. На самом деле капсулу можно было обработать на стенде, а потом уже сбросить с самолета. Но Арон не остановил собеседника такими вопросами.
Американец немецкого происхождения рассказывал: «Я следил за КМ своими собственными глазами. Это наиболее яркое воспоминание в моей жизни. Все случилось ранним утром. Я видел приводнение его на парашютах. Когда астронавты вышли, один из них сказал что-то мне, я не помню, кто это был. Это были первые слова, сказанные после выхода из КМ. И он сказал через маску: «Бу, бу, бу». И я подумал: «что это значит?». Я должен был что-то ответить, и повторил: «Бу, бу, бу». Это был первый разговор между астронавтами и людьми на Земле».
Арон: «Я верю ему, что он видел астронавтов, когда открыл дверь капсулы. Но действительно ли они ходили по Луне?» [7]
Проблема этого свидетеля в том, что он не видел астронавтов! Он видел каких-то людей в масках и в костюмах химической защиты. Это могли быть каскадеры, которые рискнули находиться в капсуле, когда ее сбрасывали на парашюте с самолета.

Свидетель даже не уверен, с кем он говорил. Нет никаких оснований говорить, что этот американский немец открывал астронавтам дверь капсулы. В конце своего фильма Арон показал встречу с американским «космонавтом» Сернаром. У этого «космонавта», когда он лгал Арону, что летал к Луне и на Луну, не дергался рот. Арон предположил, что ему не лгут.
Арон: «Джим похож на человека, который говорит правду, но он не летал на «Аполлон-11». [7]
Потрясающий вывод! Наивность американцев просто поражает. Арон не является исключением.
В конце своего фильма, Арон задает риторические вопросы и заявляет, что у США нет реальных доказательств фактов прилунения на реальной Луне: «Почему ленты телеметрии пропали? Почему Нейл не хочет говорить с журналистами? Почему членам организации Ку-Клукс-Клану было разрешено находиться в космическом центре Кеннеди в 60-х годах? Почему преступникам, нацистам было разрешено работать над наиболее секретным и важным национальным проектом? Теперь, когда ни один телескоп в мире не может разглядеть места посадок на Луне, я не могу со 100% уверенностью сказать, что мы были там. А пока скажите, что вы сами думаете? Мы там были?» [7]
В чем ценность фильма Арона в деле разоблачения Лунного Обмана? Ценность этих признаний бывшего фаната программы «Аполлон» в том, что он показал, как проделал в своих убеждениях путь от исследователя и поклонника «лунных полетов» к полному осознанию, что доказательств полета «Аполлон-11» и других «лунных миссий» на Луну нет!

В случае с журналистом Ароном Раненом все начиналось благочинно и хорошо. Этот человек не был причастен к теории заговора. У него первоначально не было даже мысли, что американцы не летали на Луну. Больше того, этот журналист был фанатом героев космоса с самого детства. Арон за хорошую оплату должен был сделать очередной пропагандистский, рекламный фильм о реальности Лунной программы «Аполлон» Но потом, случилось нечто непредвиденное. Что-то пошло не так. Фильм Ранена получился совсем не таким, каким бы хотели увидеть его работодатели. Журналисты поручили найти доказательства реальности программы «лунных полетов». А он сотворил фильм совсем противоположный первоначальным целям бывшего фанатика «лунной программы» США: «В 1999г. штат Огайо заплатил журналисту Арону Ранену за документальный фильм, доказывающий, что полёт Аполлона-11 был реален. Результатом его расследований стал фильм «Мы там были?» (Did we go?) Фильм вызвал много откликов. Вот одно из интервью, которое дал А.Ранен на канале CNN, в котором обсуждается потерянная телеметрия и невозможность доказать реальность полёта Аполлона-11». [1]

Комментатор не сказал главного о том, почему молчат сотрудники НАСА . Они просто боятся. Наказание, которое последует за такими откровениями очень простое и эффективное. Предателю, болтуну тайком вводят химическое вещество, которое вызывает инсульт, например, и болтун, правдолюбец уже больше ничего, никому не сможет рассказать. Другие, кто еще не начал говорить правду о Лунном Обмане США, подумают тысячу раз, стоит ли это делать, даже за хорошее вознаграждение? Мертвому человеку деньги не нужны
Билл Вуд в интервью рассказал о себе и о причинах того, почему сотрудники НАСА молчат о реальности «лунной программы», о том, что это фальсификация: «Я думаю, что много людей в аэрокосмической индустрии, с которыми я общался, отчаянно хотят верить в то, что это на самом деле произошло, потому, что это источник гордости. И конечно, в США они горды тем, что наша страна добилась этого. Они не хотят верить, что они, как и миллионы других, были обмануты и работали над фальшивкой
Позвольте мне рассказать немного о себе. С 1964 по 1968, в качестве специалиста по боеприпасам я работал над межконтинентальной баллистической ракетой "Минитмен" и другими ракетами ВВС, имея допуск к секретной информации. Потом я работал над секретным проектом ВМФ. В 1976 году я окончил Калифорнийский политехнический университет в Помоне со степенью бакалавра в аэрокосмической технике и степенью магистра наук в машиностроении. У меня также степени в математике, физике и химии. До 1979 года я работал в Макдоннелл-Дуглас над ракетоносителем для запуска спутников "Дельта". Там я работал вместе со многими из тех же инженеров, которые разработали 3-ю ступень лунной ракеты Сатурн-5. С 1977 по 1993 год я работал над различными и многочисленными ракетными программами правительства США с секретным и совершенно секретным допуском. Я опубликовал множество секретных и открытых профессионально-технических работ по ракетным и прямоточным воздушно-реактивным двигателям и был председателем технического комитета по реактивному движению Американского общества инженеров-механиков (ASME). С 1993 года я работаю консультантом в нескольких неправительственных ракетных программах». [1]
Такого специалиста трудно упрекнуть в том, что он не разбирается в ракетной технике, что он делитант, который взялся судить о недостатках и проблемах ракетной техники США.
Билл Вуд рассказал американским телезрителям, что есть "барьер" для пилотируемых полетов в Дальний космос. Это пояса Ван Аллена. Эти радиационные пояса были открыты в год Солнечной активности :1958 год. При этом уровень радиации повышается при переходе от первого уровня радиационных поясов к более высоким областям, которые находятся на большей высоте.

Билл Вуд: «Радиационные пояса Земли являются барьером для прохода пилотируемого космического корабля»
Билл Вуд рассказал о такой интересной проблеме как появление пиков повышения уровня радиации , которые проявляются с периодичностью 11 лет, именно в радиационных поясах Земли. 969 год-1970 год это период времени пика Солнечной активности, действительно придумать время для "полетов" на "Луну" США именно в эти годы, было неудачной идеей американских фальсификаторов.
Билл Вуд рассказал журналистам, что для защиты от солнечных вспышек, и просто от солнечной радиации, необходимо толщина стенок капсулы порядка 10 см. «ЛМ» имел толщину стенок 1.5-2 см Билл Вуд напомнил про причины тонких стенок ЛМ и КМ, они, якобы не выдерживали внутреннего давления в 1 атмосферу , что заставило , якобы, американских шутов использовать атмосферу внутри капсулы всего 0.34 атмосферы.
Билл Вуд говорил о том, что из клапана на ранце должен был выходить не лед а пар. На что комментатор отреагировал: «Мы никогда не видели ни кристаллов льда, ни пара, исходящих от астронавтов». [2]
Естественно, тяга такого ЖРД была много меньше, а температура газов, вырывающихся из сопла много меньше декларированной. Билл Вуд обратил внимание на черный слой не сгоревшего керосина (или аналог), который, скорее всего, использовался для охлаждения стенок сопла. Но будь температура пламени из сопла ЖРД достаточно высокой, этот керосин сгорал бы в мгновении ока. ЖРД не смог бы при высоких температурах создать черную завесу и такой шлейф черного дыма, которого в других стартах, других ракет не наблюдается. Как человек, знакомый с общей теорией ЖРД Билл Вуд понимал, что это явление признак низких температур пламени «огнемета» и значит низкой тяги.
Кто работал на производстве подобных сложных агрегатов и даже совсем простых поймет, что техническая документации на 110 страницах для такого сложного сооружения это не реальная, фантастическая ситуация. Для шоу «техническая документация» на 110 страницах (55 листов) подойдет, для реальной технологии космической отрасли нет. Да и этот «документ» хорошо приспособлен для хищений из бюджета США.
Билл Вуд понятия не имел о том, что лунный грунт, кусочки Луны можно получить на Земле без всяких автоматов, роботов, полетов на Луну, и манипуляций с земными образцами. Поэтому на вопрос ведущего программы о лунном грунте Вуд выдвигает предположения, что часть «лунного грунта» США могли, получить АМС или роботы.
У американцев была проблема, не было в США АМС и роботов, способных получить лунный грунт на реальной Луне с последующим возвращением его на Землю. И сейчас нет таких аппаратов и роботов! И в ближайшем будущем таких технологий у американцев не будет! Билл Вуд наивно предполагал, что часть американского лунного грунта было получено с помощью американских роботов. Остальной лунный грунт по предположению Билла, с заданными параметрами, так чтобы он соответствовал реальному лунному грунту можно изготовить искусственно в установках на Земле.
Теоретически это возможно, хотя такой грунт будет иметь много проблем при исследовании. Выявятся большие расхождения с параметрами реального лунного грунта СССР. Предположение Вуда были ошибочным и необоснованным. Другое дело лунные метеориты. Доведение до ума этих лунных камней даст хорошее совпадение с необходимыми параметрами лунного грунта.
Американским фальсификаторам не было нужды мучится с земными образцами, при условии, что они нашли лунные метеориты, и в достаточно большом наличии. Факт получения лунных метеоритов во льдах Антарктиды, например, дает хорошо сохраненные образцы, на которых нет особо большого воздействия Атмосферы и воды. Во льду они могли храниться в таком состояние достаточно долго. Параметры лунных метеоритов в основном и целом совпадут с параметрами реального лунного грунта, что собственно и произошло при сравнительном исследовании. Хотя были проблемы с американскими образцами, в них было малое содержание или вообще отсутствовали редкоземельные металлы. Конечно в этих образцах все равно нашли следы воздействия Атмосферы и воды. Это заставило американцев создавать теории о существовании в прошлом лунной Атмосфере и наличии большого количества воды в виде льда на поверхности Луны.
Фальсификаторы не знали, как выкрутиться. Хотя в советском лунном грунте тоже было найдено наличие воды, что было видимо следствием воздействия кометного вещества, где есть вода в виде льда. В порах грунта возможна ситуация образования водяного пара, при высоких температурах в лунный день и образования льда в лунную ночь.
Американцы этого не знали, и долгое время декларировали отсутствие следов воздействия воды в своих экземплярах, но потом как прорвало, мол, мы тоже нашли, извините.
Такая же ситуация была с эффектом не окисляемости лунного железа, которое не окислялось после протонной бомбардировки и не подвергалось коррозии во влажной среде после этого. Советские специалисты этот эффект обнаружили, американцы это сделали задним числом. Извините, но и у нас был обнаружен такой же эффект. Собственно частицы Луны, попавшие на Землю и хранившиеся во льдах Антарктиды, в виде лунных метеоритов не должны были сильно отличаться от реальных лунных образцов. Факт получения частиц Луны на Земле в то время не рекламировался. О находках лунных метеоритов в средине 60-х годов ничего не было известно.
Билл Вуд, как и многие американцы, еще не знали, что с программой «Шаттл» не все так радужно и однозначно, как представляют это американские обманщики. После оживления «мертвецов» с погибшего шаттла в январе 1986 года есть все основания считать «пилотируемые полеты» в этот период с 1981 года сфальсифицированными. Понятно недоумение Билла Вуда по поводу лишних трат на создание шаттлов. Но все, на самом деле, логично и просто. Для коррупционеров США, американских обманщиков, чем больше бюджет новой программы, тем для них лучше! Можно больше украсть денег в свой личный карман!
Билл Вуд: «Шаттл весит ¾ веса «Сатурн-5», а доставляет всего 1/6 веса на орбиту. И запуск стоит в три раза дороже! Если бы Сатурн-5» работал, наиболее логично было бы производить это оборудование, на разработку которого потрачено много миллиардов долларов». [2]
Комментатор спросил Билла Вуда: «Как они справились с проблемой прямого ТВ эфира?
Вуд предположил, что у НАСА был беспилотный имитатор прилунения. Билл Вуд: «Один такой аппарат мог бы выполнить все функции имитатора прилунения». [2]
Билл Вуд не знал о технологиях, или не обратил на это внимания, о наличии в США технологий надувных, пассивных ретрансляторов, которые не требуют потребления электроэнергии и наличия сложной аппаратуры. Но с мнением Билла Вуда сложно не согласится. Принципиально имитатор «пилотируемого полета» можно было создать в то время без особых проблем:
В чем ценность этого интервью, в котором Билл Вуд высказывает в большей степени предположения? Это человек, который не был причастен к «конспирологам». Адвокаты НАСА в США представляли скептиков невменяемыми людьми, обвиняли их в невежестве, в недостатке знаний, в необразованности, в отсталости. Обычный аргумент пропагандистов США это вопрос: «Что эти невежды могут знать о космических технологиях?»
Про Билла Вуда такое невозможно было сказать. Билл Вуд очевидно хорошо воспитан, образован, обладает надлежащими знаниями именно в области космических технологий. Билла невозможно причислить к каким-то чудакам. Он не высказывал никаких теорий о НЛО, зеленых человечках и прочих чудесах. Признаков реального психического заболевания у него нет.
Билл Вуд это человек Системы НАСА!
Что заставило Билла Вуда начать говорить правду? Возможно, какие то личные обиды, мотивы совсем далекие от правдолюбия. Может им двигало желание каким-то образом заработать, не исключено и это, Вряд ли это станет известно. Человек Системы пошел против Системы!
Билла Вуда вдруг, неожиданно настиг инсульт, после его выступлений с разоблачениями Лунного Обмана США.
Хорошо известны методы американских спецслужб, которые имеют в своем «арсенале» химические вещества, которые могут вызвать различные заболевания с симптомами инфаркта или инсульта. После применения таких «лекарств» правдолюбец, болтун уже ничего не может сказать и разоблачать, потому, что станет парализованным инвалидом или умрет.
Есть крылатая фраза из эпизода в фильме "Бриллиантовая Рука", где один из киногероев произнес:
"Как говорил один мой знакомый, покойник: "Я слишком много знал".
Билл Вуд заплатил за свою попытку рассказать правду.

Выступление Билла Вуда в свое время стало новым этапом в разоблачении Лунного Обмана США! Впервые человек из структуры НАСА рассказал о нелицеприятных сторонах работы этой организации. Успел это сделать до того, как его скоропостижно поразил инсульт.
В 1996 году Билл Вуд выступил с этой речью перед аудиторией в 90 человек в Сан-Хосе, штат Калифорния.
На основе этого интервью были созданы фильмы: Вилл Вуд об Аполлоне, часть 1; Вилл Вуд об Аполлоне, часть 2.
Фильмы размещены на страничке Фила Кутса, иммигранта, проживающего, якобы, в Новой Зеландии, известного на канале «youtube» под псевдонимом «moonfakery» . Оба фильма были размещены 26 июля 2011 г.
«Билл Вуд: Действительно ли мы хоть раз высаживались на Луну?
В 1996 году Уильям (Билл) Вуд выступил с этой речью перед аудиторией в 90 человек в Сан-Хосе, штат Калифорния: «Название моего сегодняшнего выступления «Действительно ли мы были на Луне?»
Около половины из того, что я представляю сегодня, почерпнуто в книге Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне», которую я настоятельно рекомендую. Любой заинтересованный читатель, может купить книгу за $20, включая доставку. Адрес можно узнать у меня позже. Остальная часть представляемого сегодня материала исходит из моего собственного 30-летнего расследования». [3]
Американские скептики, как все американцы искали возможность заработать на продажи или своих книг, или книг своих соратников.
Удивительно все равно, что Билл Вуд бывший сотрудник НАСА начал говорить правду. Его трудно уличить в незнании космических технологий НАСА.
Комментатор: «Почему же профессионалы в аэрокосмической индустрии молчат? Что является причиной такой сдержанности? Но некоторые не молчат! Билл Вуд живёт в Калифорнии. Он высококвалифицированный учёный со степенями в математике, физике и химии. У него высокий уровень доступа к ряду секретных проектов правительства США. Вуд работал со многими основными подрядчиками правительства США, в том числе с компанией «Макдональд Дуглас», а также с инженерами, работавшими над «Сатурном-5» - ракетоносителем «Аполлона». В течение многих лет в нём росли подозрения насчёт достоверности программы «Аполлон». Он решил поделиться своими мыслями с создателями английского фильма «Что случилось на Луне?» [1]
Комментатор не сказал главного о том, почему молчат сотрудники НАСА . Они просто боятся. Наказание, которое последует за такими откровениями очень простое и эффективное. Предателю, болтуну тайком вводят химическое вещество, которое вызывает инсульт, например, и болтун, правдолюбец уже больше ничего, никому не сможет рассказать. Другие, кто еще не начал говорить правду о Лунном Обмане США, подумают тысячу раз, стоит ли это делать, даже за хорошее вознаграждение? Мертвому человеку деньги не нужны

Джерри Вайт был непоследовательным критиком американского обмана. Его фильм «The Challenger crew are NOT still alive» (Экипаж Челленджера еще не жив) это яростная защита версии НАСА о том, что «космонавты» США действительно погибли.

Джерри объясняет такое появление живыми и здоровыми 6 «космонавтов», «погибших» в январе 1986 года, тем, что это другие люди и просто совпадение, что они похожи на «космонавтов». При этом трое из этих персонажей сохранили свои имена и фамилии. Двое имена изменили, но сохранили свои фамилии. Эти двое чернокожий американец Рональд Э. МакНейр, родился 21 октября 1950, и американец азиатского происхождения Эллисон С. Онидзука, родился 24 июня 1946 года на Гавайях, сообщили дотошным журналистам, что они братья близнецы, рожденные в один день с погибшими «космонавтами». Рональд стал Карлом, который родился 16 декабря, значит, если он и брат Рональда, то не близнец. Сведения о рождении некоего Карла МакНейра отсутствуют. Эллисон стал Клаудем и тоже назвался братом-близнецом, правда потом оговорился, что он младший брат, а значит никакой не близнец. Сведения о рождении в США некоего Клауда Онидзуки тоже отсутствуют.
У всех этих персонажей один и тот же возраст с погибшими. Они родились все в тех же местах, где родились «погибшие» «космонавты». Каждый «двойник» по внешности, повадкам, по голосу похожи на свои оригиналы с учетом возрастных изменений. Некоторые двойники имеют родственные связи, которые имели погибшие, с чиновниками США.
Вайт нашел брата Рональда, но он на своего «погибшего» брата совсем не похож. Имя Джерри не назвал. Джерри нашел некоего родственника Клауда, фотография в газете. Имя этого «брата» «Клауд». Различие во внешности очевидно и в случаи «братьев МакНейров» и в случае «братьев Онидзука». Это не близнецы. Проблема в том, что у двойников, приблизительно один и тот же возраст с возрастом «погибших». А эти братья, на фотографиях, имеют в возрасте значительную разницу. Это существенное несовпадение исключает совпадение еще одних братьев «космонавтов» с теми же именами и с тем же возрастом. Естественно в системе регистрации рождения таких персонажей в списке не будет. И самое главное они никакие не двойники по внешности. Их лица сильно отличаются. Даже если и существуют реальные братья этих людей, то те, кто выдает себя за этих «братьев» лгут про «близнецов», про схожесть лиц братьев.


Джерри начал доказывать, что это совпадения. Он не знает теорию вероятности. Общая вероятность такого совпадения с указанными условиями равна произведению вероятности совпадения по каждому «космонавту». Если Карл МакНейер и Клауд Онидзука с такими же лицами и возрастом не могли существовать в США, то эти вероятности сразу становятся равными нулю. А итогом вероятности всего этого совпадения, как произведение на два ноля, дает в итоге тоже ноль.
Но предположим, что такие братья есть, что внешность их с возрастом стала похожа не внешность «оригиналов» общее значение общей вероятности совпадения, как произведение вероятностей совпадения по каждому «космонавту», с указанными условиями родства, места рождения, одной фамилии и одного имени, будет ничтожно мало.
Есть еще три вероятности совпадения по «космонавтам», которые можно считать равными нулю. Это вероятности совпадения лиц, у которых произошло рождение в один и тот же день, в одном и том же месте, с одними и теми же фамилиями, именами, повадками и ужимками, с одной и той же внешностью с учетом возрастных изменений. Таких «двойников», по таким совпадениям в США нет!
Даже если указанные «братья», на самом деле братья, все равно, итог произведения всех вероятностей с такими условиями равен нулю! Для другого результата, отличного от нуля, этим людям надо было сменить имя, фамилию, указание на дату и место рождения, и сделать себе косметическую операцию, отказаться от очевидных родственных связей с чиновниками США. Да и хорошо бы им было переехать в другую страну!
Джерри Вайт, судя по его видео и содержанию его сайта, плохо знаком с книгами Ральфа Рене и Билла Кейсинга. Кейсинг, например, отрицал факт полета «космонавтов» программы «Аполлон», в космос. Титул «внука» теории Билла Кейсинга, гипотезы Лунного Обмана США Джерри Вайт присвоил себе незаслуженно. Плохо знаком этот австралийский «гений» с основами физики. Это он демонстрирует при выполнении своего опыта по оставлению следа в условиях атмосферы, а потом сравнивает свой опыт с опытом «разрушителей» в программе «Разрушители мифов», где актеры использовали вакуумную камеру. Похоже Вайт не знает, что в вакууме влага из грунта быстро испаряется.
По многим этапам Лунного обмана США этот скептик занимает соглашательскую позицию. А по некоторым вопросам это ярый защитник американского обмана! Впечатляет и обвинения русофоба Вайта в адрес России, как соучастнице преступлений США, очень «сильно» сказано!
Все это не мешает признать заслуги Джерри в разоблачении фотографий «LRO»/