neprohogi

http://www.manonmoon.ru/articles/st9a.htm
Попов А.И. считает, что уничтожение документации проекта Н1 было и это событие считает аномальным. Все решения в тот период руководства СССР считает не логичными:
Неужели члены Политбюро во главе с генсеком вдруг осознали, что «наша лунная программа провалена»? Да, ведь они минимум, как 4 года, с 1970 - го уже знали, чего стоят «высадки» американцев . Так что догонять – то на Луне было некого. Можно спокойно работать над своей лунной ракетой. И, тем не менее, за два месяца до испытания они вдруг решают:
1) В.П. Мишина снять с руководства ОКБ – 1 и заменить его В.П. Глушко!
2) Министра МОМ В.А. Афанасьева в случае защиты с его стороны проекта Н1 - снять!
3) 5-е испытание отменить! Ракета не должна полететь!
4) Все готовые ракеты и задел уничтожить!
5) Документацию на Н1 уничтожить!"
В необычном поведении Брежнева Л.И. ничего не было, это следствие его заболевания. Вспоминаем как это проявление явно ненормального поведения проявлялось именно в начале 1974 года: "22 марта 1974 года Брежневу присвоено воинское звание генерала армии (минуя звание генерал-полковника)"
Первые признаки психического расстройства , с утерей памяти и ориентации проявилось еще в 1968 году:
"Брежнев был заторможен, его реакции неадекватны, во время переговоров у генсека нарушилась дикция. Помощники требовали ответа, сможет ли Брежнев продолжить переговоры. Сам Брежнев что-то бормотал, пытался встать, и возникла реакция, которая перепугала всё Политбюро. Косыгин сидел рядом с Брежневым и видел, как тот постепенно начал утрачивать нить разговора.
«Язык у него начал заплетаться, — говорил Косыгин, — и вдруг рука, которой он подпирал голову, стала падать. Надо бы его в больницу. Не случилось бы чего-нибудь страшного». Это был для нас первый сигнал слабости нервной системы Брежнева и извращённой в связи с этим реакции на снотворное. — Е. И. Чазов"
( Чазов Евгений Иванович. КАК УХОДИЛИ ВОЖДИ. ЗАПИСКИ ГЛАВНОГО ВРАЧА КРЕМЛЯ)
Ничего удивительного в том, что Руководитель СССР и КПСС менял постоянно свои решения. Один Генеральный конструктор хотел развивать проект Н1, другой хотел продвигать свое "детище" проект по созданию ракеты Энергия. Это обычная борьба за финансирование и на выживание. А дальше, кто победил, тот пытается уничтожить все, что сделано его конкурентом и заодно все документы в топку, чтобы не было возможности повернуть все обратно. Ничего необычного в такой ситуации нет. Это классика: пауки в банке, кто кого сожрет, тот и прав. Или так: Боливар не выдержит двоих.
Американцы тут не стояли рядом и все эти события ими не контролировались.

http://www.manonmoon.ru/articles/st9a.htm

Александр Иванович в этой статье "Разгром советских лунных ракет
Версия: СССР (России) запрещено иметь сверхтяжёлые носители и, в частности, летать на Луну." сообщил о некоторых любопытных подробностях закрытия проекта создания сверхтяжелых ракет, пытается при этом понять, какие причины привели к закрытию проекта Н1:
"Далее, не понятно, зачем закрывать проект Н1 перед самым 5-ым испытанием, к которому с ведома того же Политбюро разработчики долго и тщательно готовились (4-е испытание состоялось в ноябре 1972 г.). Прошло бы 5-ое испытание неудачно – тогда бы и закрыли. А вышел бы успех, было бы, над чем подумать. Всё - таки ракеты грузоподъёмностью в 90-100т на дороге не валяются."
Все как раз хорошо понятно. Руководитель страны чуть не умер и в стране нет нормального управления Государством. С финансированием такого рода проектов начинаются большие проблемы. Все гораздо прозаичнее. В угоду американцам проект логично было закрыть на 5 лет раньше, а не в 1974 году.
Тем более работа над созданием сверхтяжелой ракеты продолжилась и была прекращена только в 1988 году, когда в самом разгаре бушевала разрушительная для СССР "перестройка" Горбачева и с финансированием такого проекта наступили плохие времена: "Ракета «Энергия» -
закрыта в 1988 году после двух успешных полётов "
В этом точно ничего удивительного не было. Государство рушилось на части, сам руководитель страны терял управление государственным аппаратом, начались сепаратистские настроения в так называемых "республиках". В магазинах выстраивались очереди, начали пропадать товары первой необходимости, Развал партийной линии руководства сопровождался развалом государственного управления. Страна приближалась к новой Смуте . В этой ситуации прекращалось финансирование не только такого проекта как, проект создания ракеты "Энергия".
Ничего необычного в связи с развалом страны не произошло, и закрытие проекта "Энергия" было сделано по более прозаичным причинам, чем желание угодить американцам, которые потом задним числом присвоили себе заслугу развала СССР, оккупации частей единой страны сепаратистами и предателями. Для американцев такое развитие событий оказалось на самом деле тоже неожиданным "подарком". Этот "подарок" дал шанс просуществовать США еще несколько десятилетий и жировать, паразитировать за счет другого мира , создавая невиданную пирамиду долгов, которые США отдавать не собирается.
Автор считает, что первые четыре небезуспешных старта ракеты Н1 , не повод для закрытия такого проекта:
"Часть 1. 1974 г. Н1 - закрыта «за полшага до победы»
1. Взрывы при испытаниях новых ракет – обычное дело
«Четыре-пять пробных запусков при испытаниях ракетно-космической техники — дело обычное. Даже «семерка», несоизмеримая по сложности с Н1, полетела лишь с четвертого раза» [11], - писал В.П. Мишин.
Иногда неприятности приходят не сразу. Вот что рассказывает о первых испытаниях ракеты «Протон» ветеран космодрома Байконур – Тюра – Там В.Н. Лебедев [12]:
«Первый пуск УР-500, нынешнего «Протона» состоялся 16 июля 1965 года. Почти все люди были вывезены за главное КПП полигона. Я же с группой бойцов застрял вместе с секретным грузом этак в километрах пяти, прямо напротив стартовой 81-ой площадки и наблюдал пуск с крыши станционного строения. Когда совместно заревели маршевые движки, воздушная волна чуть не сдула меня с крыши. В тот день все челомеевцы* и все причастные к их успеху ходили счастливые и гордые.
Но, как рассказывали члены боевого расчета, в момент отрыва ракеты от стола не все было ладно с электроникой. Наземные приборы фиксировали противоречивые данные от систем управления изделия. В какой-то момент даже встал вопрос о его подрыве. Но все обошлось. Зато при втором пуске произошел взрыв ракеты на высоте около 8-и километров. При третьем пуске ракета стала отклоняться от курса, и ее пришлось подорвать. Лишь четвертый пуск прошел полностью удовлетворительно»."
Надо при этом учитывать экономическую и политическую сторону такого события. Ракета "Семерка" и потом "Протон" были неизмеримо дешевле ракеты Н1 и создание "семерки" и "Протона" были завязаны на политическую необходимость создания новых МБР для обороны страны, для получения возможности нанести ракетно-ядерный удар по территории США. В 1974 году такой необходимости не было. И возможности безграничного финансирования тоже не было и четвертый старт закончился падением ракеты, и пятый старт не внушал никакого оптимизма. Желание угодить американцам, здесь точно было не при чем.

http://www.manonmoon.ru/articles/st9b.htm
Александр Иванович в своих публикациях неоднократно выражал мнение о том , что проект лунной ракеты Н1 СССР был близок к успеху и советским специалистам не хватило чуть чуть, чтобы довести его до ума и с помощью этой ракеты отправить в полет к Луне реальных космонавтов:
"Адвокатам разгрома Н1
Два Политбюро санкционировали разгром двух советских ракет - носителей сверхтяжёлого класса - Н1 в 1974 году и «Энергии» в 1988 году....
адвокаты отводят душу на Н1. Естественно, что Н, будучи первой попыткой создания сверхтяжёлого носителя, испытала много драматических моментов на своём пути. Выпячивая неудачи и скрывая успехи, адвокаты разгрома создали вокруг Н1 целую систему мифов:
1) Королёв сделал неправильный выбор топлива для Н1 и отказался от помощи Глушко;
2) для Н1 созданы никудышные «гнилые» двигатели;
3) на первой ступени у Н1 слишком много двигателей, ими невозможно скоординировано управлять;
4) прошли четыре испытания Н1, и все были неудачные;
5) Н1 могла полететь, но на Луну мы опоздали, а больше Н1 ни для чего и не была нужна."
Аргументы 1, 2, 3, 5 спорные и рассматриваться всерьез вряд ли могут
А вот аргумент 4 , увы , вполне соответствует реальности. И возразить что-то реальное просто невозможно, хотя автор и пытается это сделать:
"Миф №4. «Четыре неудачных пуска Н-1 – это все же четыре неудачных пуска»
Неудача неудаче – рознь. О прогрессе, происшедшем от первого до четвёртого испытания, достаточно написано в статье [1]. Одно дело – неудача при втором запуске Н1, когда взрыв ракеты на стартовом столе разнёс «в клочки» этот стол. Другое дело – неудача на четвёртом испытании, когда ракета шла заданным курсом вплоть до высоты 40 км...
.Миф №4 о неудачнице ракете Н1 следует отправить туда же, куда выброшены предыдущие рассмотренные мифы – в мусорную корзину!
Н1 тяжело, но верно шла к своему успеху. И на четвёртом испытании этот успех обозначился явственно. «За полшага до победы» - так охарактеризовал результат этого испытания Генеральный конструктор В.П. Мишин (http://lib.rus.ec/b/117588/read#t2). Еще бы – 95% от положенного времени отработала самая сложная и самая тяжёлая первая ступень, а вся ракета достигла высоты в 40 км. По изначально принятому плану Н1 до ввода в эксплуатацию должна была пройти 6 (шесть!) лётных испытаний. После прогресса, достигнутого на четвёртом испытании, разработчики были уверены, что уже 5 – й полёт будет полностью успешным. И именно страх за то, что такой успех неминуем, заставил недоброжелателей Н1 спешить зажечь красный свет на её пути"
Сравнение с пусками ракеты Энергия не в пользу Н1:
"Было выполнено лишь два пуска этого уникального комплекса:
15 мая 1987 с экспериментальной нагрузкой: спутник «Полюс» (массогабаритный макет «Скиф-ДМ», прототип орбитальной лазерной платформы, в другом источнике - 80-тонный макет боевого космического лазера ), не выведен на орбиту из-за сбоя системы ориентации самого КА;
15 ноября 1988 в составе комплекса МТКК «Буран»."
Два пуска и оба старта ракеты можно признать успешными. Против 4 падений ракеты Н1. Факты упрямая вещь.
Кроме того, у СССР начались экономические проблемы, проблемы в смене Высшего Руководства, когда престарелые руководители , члены Политбюро ЦК КПСС не могли контролировать свое сознание, не то, что ситуацию в стране, систему ракетостроения.
Создание ракеты Н1 оказалось невозможным и это надо спокойно признать . Такая ситуация лишний раз доказывает невозможность создания реальной ракеты в то время, аналогичной "Сатурн5" с параметрами, которые декларировали американские обманщики.

http://www.manonmoon.ru/articles/st10.htm
Публикация "Лунная гонка: соревнование двух систем или «продажа» Луны американцам?" во многом повторяет напечатанное в предыдущей статье: "“СССР помогает США победить в лунной гонке”
Попов А.И. сравнивает позиции Руководства США и СССР:
"США: победа любыми средствами и без оглядки на совесть, проигравший погибнет!
СССР: давайте жить дружно"
Наверное такую позицию Руководства СССР нельзя считать достоверной. Не было никакого благодушного отношения к американским оккупантам, к империалистической "империи" США. Именно поэтому в СССР интенсивно проводилось укрепление и развитие Армии, Флота, ВВС, Ракетных Войск Стратегического Назначения. Ни о какой дружбе Руководство СССР и не помышляло, особенно в области ракетостроения. Это американские политики начали напрашиваться в друзья и именно они были инициаторами участия в "лунной программе" США специалистов СССР. Об этом 20 января 1961 года в своей инаугурационной речи заявил президент США Джон Ф. Кеннеди, он послал Советскому Союзу сигнал: «Будем вместе исследовать звезды…». За этой короткой строчкой стоял документ, в котором говорилось: «В качестве первого шага США и СССР могли бы выбрать высадку с научными целями небольшой группы (около трех человек) на Луну, а затем возвратить их на Землю…»."
Но Кеннеди , естественно, послали подальше. Советским специалистам совсем не хотелось делится ракетными технологиями с потенциальным противником. Никаких желаний брать такого деятеля и "американских партнеров" в друзья не было и в помине.
В США поначалу тоже не наблюдалось особого фанатизма и веры в успех заявлений Кеннеди и провал "лунной программы" большинством населения и элиты США не воспринимался как некая трагедия, после которой США должны развалится и исчезнуть. Общество это все интересовало очень мало, а болтовню Кеннеди всерьез никто тогда и не воспринимал.
Все было гораздо серьезнее для США, они отставали от СССР безнадежно в области пилотируемых космических полетов, в ракетостроении, в создании мощных, ракетных ЖРД. Вот здесь действительно таилась угроза для существования США, потому, что их ракетно-ядерный "меч" был картонным, в виду отсутствия МБР, способных достичь территории СССР с территории США. А вот у СССР такие ракеты, МБР были. Именно поэтому американские базы создавались максимально близко к границам СССР, только так американцы могли нанести удар по территории СССР с помощью ракет средней дальности и стратегических бомбардировщиков.
Кеннеди это точно знал и , скорее всего, именно это печальное для США обстоятельство заставляло его заявлять об угрозе существования США, и выдавать такие перлы:
"Учите Физику, или будете учить Русский Язык"
Как знать , возможно это пророчество еще сбудется, и американские неучи будут учить Физику ...на Русском Языке.
Что касается программы "Союз-Аполлон" , то эта программа была начата благодаря Соглашению между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях, подписанным 24 мая 1972 года, а не в 1967.
Александр Иванович в конце публикации упоминает два достижения, которые остались от американской программы:
"Конкретные достижения в любой области технического прогресса всегда дают весомые конкретные последствия и для этой области, и для многих других. И с этой точки зрения уместно повторить выдержки из главы 17 книги . Посмотрим, что осталось человечеству от «лунных» побед США и от «лунных» усилий СССР.
От США - ворсовые застёжки и сковородки с тефлоновым покрытием".
На самом деле ворсовые застежки не имеют к США и программе "Аполлон" не имели никакого отношения. Изобретение тефлона не было приурочено к американской "лунной программе".
Идея изобретения ворсовой застежки пришла в 1941 году швейцарскому инженеру Жоржу де Местралю, патент был получен в 1955
http://www.swissinfo.ch/eng/how-a-swiss-invention-hooked-the-world/5653568
Тефлон был открыт в апреле 1938 года 27-летним американским учёным-химиком Роем Планкеттом из компании "Kinetic Chemicals", который случайно обнаружил, что закачанный им в баллоны под давлением газообразный тетрафторэтилен спонтанно полимеризовался в белый парафиноподобный порошок. В 1941 году компании "Kinetic Chemicals" был выдан патент на тефлон, а в 1949 году она стала подразделением американской компании "DuPont".
https://www.popmech.ru/history/6596-teflon-priduman-dlya-kholodilnikov-ispolzovan-v-kastryulyakh/
Так что после программы "Аполлон" не осталось ничего!

http://www.manonmoon.ru/articles/st8.htm
Автор делает вывод, что в высшем советском руководстве СССР был агент влияния или даже реальный агент и не один, который много сделал для признания в СССР реальности "лунных полетов" США. При этом Попов А.И. сообщает об известном высказывании "одного американца" :
"В целом, можно сделать вывод, что в высшем советском руководстве и в высоких научных сферах во времена лунной гонки уже существовали влиятельные силы, для которых победа США в лунной гонке была не столь уж пугающей перспективой. И они проводили такие решения, которые помогали этой победе.
Перечитайте заглавия разделов статьи, и Вы убедитесь, что в ответственные моменты лунной гонки советские руководители принимали решения, выгодные для США. И так, по крайней мере, 8 раз. О случайности здесь не может быть речи.
Как тут не вспомнить прозвучавшее в книге воспоминание ветерана журналистики Г.В. Смирнова: «Позднее до меня доходили слухи, что наши видные ракетчики подозревали, будто в высших эшелонах власти действуют какие-то тайные силы, препятствующие разработке новых перспективных ракетно-космических систем.
Эти слухи подтвердил в 1999 году начальник советской нелегальной разведки Ю. Дроздов. Он писал, что после развала СССР, когда стали возможны встречи наших разведчиков со своими прежними противниками, один американец сказал: «У Вас волосы встанут дыбом, когда Вы узнаете, какую агентуру ЦРУ и госдепартамент имели в Кремле!»
Можно полагать, что были агенты «влияния» и в высоких научных кругах. Да и чему тут удивляться, если тогдашний директор Института космических исследований АН СССР Р.З. Сагдеев уже 19 лет, как гражданин США".
Сагдеев это мелкая "рыбешка" и он не был агентом из Кремля. А вот Андропов был. И вот интересная, хотя и сомнительная по содержанию, публикация Крылова Алексея Николаевича о реальных причинах смерти Андропова и о его роли в деле разрушения СССР :
http://samlib.ru/k/krylow_a_n/33-1.shtml
"Раиса Старостина, бывшая уборщица легендарного пятого подъезда дома Љ 26 по Кутузовскому проспекту, где жили Леонид Брежнев, Юрий Андропов и Николай Щелоков так описывает этот подвиг верной боевой подруги русского офицера. У Андропова, по словам Раисы Гавриловны, была одна особенность: он всегда поднимался в лифте на свой этаж только один. Но в роковой вечер, 19 февраля 1983 года, Светлана Щелокова, положив в сумочку браунинг, дождалась генсека и пулей влетела в лифт вслед за ним. Даже охрана растерялась. Тем более, что Андропов, пристально посмотрев в глаза Щелоковой, промолчал и нажал кнопку своего этажа. Как только лифт начал подниматься, раздались выстрелы.
- Щелокова по образованию была медиком, - подчеркивает Старостина, - заведовала больницей. Она прекрасно знала о больной почке Юрия Владимировича и целилась именно в нее.
После того как лифт остановился на шестом этаже, Андропов дополз до своей двери и вызвал охрану. Светлана Щелокова поднялась к себе в квартиру, а андроповская охрана немедленно расстреляла её там из того же браунинга, разыграв самоубийство.
- Ее сын, - вспоминает Раиса Гавриловна, - просил потом меня убраться в комнате, где Светлана приняла смерть. Сказал, неудобно - люди придут на похороны, а стены в крови. Вот я и отмывала красные пятна со стен и пола.
После ранения Андропов так и не оправился. На похоронах Андропова присутствовали не только Маргарет Тетчер, но так же Джон Рокфеллер, Морган, Родшильд. Дела крота под кличкой "Андропова" говорят сами за себя. Он проводил селекционный подбор отбросов, одновременно тихо уничтожая порядочных людей и любые доброкачественные ростки, подтягивал, таких , как он сам кротов, конечно, стараясь вовсю замаскировать свои грязные, подлые, предательские дела, какой-то показухой или даже раскрывая несущественных кротов. Да, его убили, хотя желательно было - бы, чтоб он кончил свой грязный земной след иначе... Негодяй получил по заслугам....
Это подтвердил в 1999 году начальник советской нелегальной разведки Ю. Дроздов. Он писал, что после развала СССР, когда стали возможны встречи наших разведчиков со своими прежними противниками, один американец сказал: «У вас волосы встанут дыбом, когда вы узнаете, какую агентуру ЦРУ и Госдепартамент имели в Кремле!»"
Ну мало ли чудаков пишут подобные тексты, гораздо интереснее узнать мнение об Андропове из уст его соратников и выдвиженцев. И вот мнение генерала Армии Федорчука, андроповского выдвиженца, который был с 26 мая по 17 декабря 1982 года (c переходом Ю. В. Андропова в секретари ЦК КПСС и до его прихода к власти) Председателем КГБ СССР.:
http://www.intellectual.org.ua/Inform16.htm
"– В этом контексте очень интересно было бы знать Ваше мнение о Юрии Андропове, многолетнем председателе КГБ СССР с имиджем либерального интеллектуала, знающего иностранные языки, увлекающегося искусством и даже якобы тайно покровительствующего некоторым писателям, артистам.
– Моё мнение о нем резко отрицательное.
– Почему?
– Вопреки сложившемуся среди интеллигенции положительному о нём мнению, очень много для развала Союза вольно или невольно сделал именно он.
– Я в шоке.
– А почему? Вы ожидали от меня в его адрес осанну?"
Очень неожиданное заявление! Теперь понятно почему Маргарет Тэтчер плакала на похоронах Андропова. он был действительно самый ценный агент из Кремля британской Разведки.

http://www.manonmoon.ru/articles/st8.htm
[url]http://www.manonmoon.ru/articles/st8.htm[/url]
У американцев "опровергательский зуд" в отношении успехов СССР в космосе начался еще в 60-х, и о проявлении такого зуда рассказывает в своей публикации Попов А.И.:
"Американцев разоблачать нецелесообразно (1967 и поныне)
Содействие американцам в достижении ими победы в лунной гонке требовало постоянной «разъяснительной» работы, направленной на предотвращение или подавление сомнений, возникающих у части гуманитарной и технической интеллигенции. Вот два интересных свидетельства на эту тему.
Рассказывает журналист Г.В. Смирнов: «В 1967 году я работал в редакции «Техники молодёжи», когда один из сотрудников привёз спецвыпуск американского журнала «Mechanix illustrated». В нём доказывалось, что успехи СССР в космосе – блеф. Увидев журнал, главный редактор Василий Дмитриевич Захарченко зажёгся. Ребята! - сказал он. – Посвятим целый номер разоблачению их разоблачений! Он забрал журнал и уехал в ЦК КПСС. Вернулся часа через три погасший, равнодушный: «Сказали – нецелесообразно….».
Я был потрясён: ЦК КПСС, который требовал от нас пропагандистской активности, сам отказался от возможности остро и эффективно воспользоваться американцами!»"
Почему американцы высказывали недоверие достижениям СССР в космосе, на грани международного скандала? Вполне вероятно,что такое недоверие было основано на недоверии к ...американским полетам в космос. Утечка информации о том, что программы "Меркурий" и "Джемини" это сплошная фальсификация, могла произойти и такая информация стала известна американским журналистам этого журнала.
Логично в этой ситуации предположить и , что называется, ударится во все тяжкие, подозревать в фальсификации пилотируемых полетов в космос космонавтов СССР.
Сам журнал "Mechanix Illustrated" в США специализировался на популяризации различного рода оригинальных и необычных идей и изобретений по созданию транспортных средств.
"Mechanix Illustrated"-американский журнал, издаваемый компанией "John August Media, LLC.". Название было придумано для этого журнала в первой половине 20-го века, чтобы вести полемику со сторонниками старой популярной науки и популярной механикой. Этот журнал "Mechanix Illustrated (MI)" нацелен на то, чтобы направлять читателей через различные проекты по улучшению быта в доме, там были советы по ремонту техники, идеи, как построить свой собственный (спортивный автомобиль, телескоп, вертолет,
Другими словами это была часть так называемой "желтой прессы" США.
И естественно, реагировать на публикации в такого рода журналах было не солидно. Идеологи ЦК КПСС, в принципе, приняли правильное решение: не устраивать склоки с "желтой прессой" США и не делать им громкую рекламу. Такое решение не было необычным или аномальным. Возможно реакция была бы другая, если бы такие статьи появились в полу официальных СМИ США, например, в газете "Вашингтон Пост"
Свидетельство Родионова о котором упоминает автор не вызывает особого доверия. Особенно о том, что в конце 70-х специалистам космонавтики СССР стали доступны "Лунные картинки":
"Рассказывает В. Родионов – в то время ведущий специалист фирмы «Машиностроение» (г. Реутово), где в своё время «родились «Протоны»:
«Лунные картинки» стали достоянием гласности (по крайней мере, для советских инженерно-технических работников оборонки) лишь в конце 70-х годов. И сразу же очень многим стало ясно, что эти фотки - сплошное надувательство.
Чтобы утихомирить взбудораженную отечественную космическую оборонку, в ведущие космические центры тогда же были направлены «пожарные» от АН СССР. В частности, в 79-80 годы к нам на челомеевскую фирму, уже побывав в Подлипках (в НПО «Энергия» - А.П.), прибыл с миссией переубедить сомневающихся известный лектор, чл. корр. И.С. Шкловский. Собрали всех «головастиков» фирмы в большом зале заседаний в рабочее время, и нам товарищ астрофизик битых два часа пытался доказать, что всё у американцев с посещением Луны честно и благородно. И даже приплёл байку о том, что, дескать, их оттуда прогнали какие-то нехорошие лунные обитатели. Заказ на эту акцию прикрытия, конечно же, давался из Кремля, из ЦК КПСС."
"Лунные картинки" в хорошем качестве и в большом количестве стали доступны, как для российских (советских) специалистов, так и для граждан СССР, РФ, не в конце 70-х, а в конце 90-х годов, при появлении русскоязычного сектора Интернета и сайта НАСА, с галереей изображений - "лунных картинок".
Лекторы, которые зарабатывали на дешевых сенсациях об инопланетянах и о НЛО. в те времена были не редкость и ничего необычного в появлении такого рода "лекторов" не было. И скорее всего они действовали не благодаря санкциям ЦК КПСС или Политбюро. Кремлевские старцы в указанный период, с трудом контролировали свое сознание, о таких акциях они могли просто не знать и каждый ловкач от науки или просто прохиндей, в то время, зарабатывал как мог. Лекции эти оплачивались и лекторы эти к тому же зарабатывали дешевую популярность, которая тешила их самолюбие.
Что касается Шкловского, то он точно не был посланником ЦК КПСС. Этот человек числился почти в диссидентах, как противник Советской Власти:
"Иосиф Шкловский был свободолюбивым человеком и боролся против дискриминации учёных, грубого нарушения принципов интернационализма в советской политике, растущего государственного антисемитизма в СССР. Ограничения поступления евреев в университеты и дискриминация при карьерном продвижении в научных учреждениях глубоко возмущали учёного."
( Энгель В. В. Евреи СССР в годы «застоя» (1967—1985 гг.) // Курс лекций по истории евреев в России)
"Советские партийные органы делали всё возможное чтобы ученый с мировым именем, к мнению которого прислушивались во всем мире, замолчал. В первую очередь его лишили поездок за границу на конференции — ассамблеи Международного астрономического союза (МАС) в США (1961) и ФРГ (1964). Позднее ему дали возможность поехать на Конгресс по релятивистской астрофизике (Нью-Йорк, 1966), симпозиум по релятивистской астрофизике в январе 1967 (США). После событий 1968-го он снова стал «невыездным», в 1973 его не выпускают в Австралию, на симпозиум МАС. Иосиф Шкловский смело защищал диссидента Кронида Любарского, в то время как сорок членов АН СССР подписали письмо, где травили своего коллегу, Шкловский поддерживал Андрея Сахарова."
( Профессор Герберт Фридман, заслуженный Директор Научной Космической Программы (Военно-Морская Исследовательская Лаборатория, США). // Предисловие к книге «Five Billion Vodka Bottles to the Moon». Norton & Company, N 4, 1991)
Никаких данных о том, что он был членом КПСС, а тем более, входил в состав ЦК КПСС нет и быть не могло.
И Шкловский был хорошо известен, как автор работ по проблемам существования внеземных цивилизаций и научно-популярных статей.
Предполагать, что такой фантазер, действовал по указке ЦК КПСС, нет никаких оснований.
Утверждение о том, что нынешняя власть каким то образом планомерно проводит в жизнь американскую пропаганду Лунного Обмана США тоже не обосновано. Никто не запретил скептикам выступить, например, по каналу ТВ-6, которое контролировалось в 90-е американскими агентами влияния сообщить о версии Била Кейсинга и Ральфа Рене.
А передачи сенатора Пушкова чего стоят, где прямым текстом изложены обвинения против "лунных полетов" американских лгунов. Как знать , возможно Чемпионат Мира по футболу летом 2018 года состоялся только благодаря угрозам со стороны представителей российской власти разоблачить Лунный Обман США. Это было сделано представителем Следственного Комитета РФ генерал-майором юстиции Маркиным Владимиром Ивановичем, руководителем Управления СК РФ по взаимодействию со СМИ.

Вспоминаем как это было в тот период времени, когда американские власти взялись за Руководство ФИФА, цель этой акции не скрывалась: Лишить Россию права проведения Чемпионата Мира по футболу:
"Маркин: Так летали или не летали американцы на Луну?
Политика. Как коррупционный скандал в ФИФА связан с американской лунной программой и при чем тут Следственный комитет России
..............................................................................................
Владимир Маркин написал статью, в которой он прокомментировал намерение США провести расследование деятельности Международной федерации футбольных ассоциаций в связи с коррупционными скандалами. Тогда Российское внешнеполитическое ведомство четко заявило, что США пытаются применить нормы своего законодательства на территории других стран. Маркин в своей статье вскользь заявил, что раз американцы такие поборники справедливости, то может им пригодится российская помощь в расследовании пропажи оригинала единственной кинопленки, снятой астронавтами на Луне, а также исчезновение 400 килограммов лунного грунта.
ИА REGNUM.
https://regnum.ru/news/1935524.html
Надо признать, что такая угроза разоблачения Лунного Обмана США возымела свое действие. Американские спец службы сразу сбросили обороты и уменьшили свою активность в деле лишения права проведения Чемпионата Мира в России, в 2018 году. Чемпионат состоялся, затраты из бюджета оказались не напрасными, бойкот Чемпионата провалился.

http://www.manonmoon.ru/articles/st8.htm
Полеты АМС СССР к Луне по мнению Автора были прекращены благодаря сговору между Руководителями СССР и США по Лунному Обману США:
"Полёты советских АМС к Луне прекратить
НАСА перед началом «лунных» полётов «Аполлонов» прекратила направлять к Луне свои АМС. До полёта «Аполлона-8» (1968) за 10 лет американцы запустили к Луне около 30 АМС[21], а после «высадок» сделали перерыв более чем на 20 лет, тогда как исследования с помощью АМС других объектов солнечной системы американцы продолжали полным ходом[22]. Решение НАСА прекратить посылать АМС к Луне легко понять: автоматы умели делать многое из того, что НАСА предъявила в качестве доказательств высадок астронавтов на Луну[1] , и американцы не хотели напоминать об этом.
....................................................................................
Что касается СССР, то он ещё несколько лет после полётов «Аполлонов» «на Луну» ещё продолжал посылать свои АМС к Луне. И это не могло не беспокоить американцев. Мы знаем, что отменив пилотируемые облёты Луны, СССР освободил американцев от одной из самых эффективных форм контроля за реальностью этих «высадок». Но неплохой контроль можно осуществить и с автоматических спутников. А советские окололунные спутники делали неплохие снимки поверхности Луны (илл.19) . И советское руководство опять приняло приятное для американцев решение: с 1976 года полёты советских АМС к Луне прекратились полностью"
Лунное шоу прошло, но исследование АМС СССР продолжалось. Уже было плохо для американских обманщиков то, что реальное изображение горизонта Луны, ландшафта, рельефа Луны, ее цвета , других параметров , точно бы не совпали бы с изображениями "Луны" США.
После лунного шоу США две АМС СССР были успешными и весьма опасными для американского обмана:
"29 мая 1974 года осуществлён пуск ракеты-носителя «Протон-К / Д», которая вывела на траекторию полета к Луне АМС «Луна-22». 30 мая 1974 года была осуществлена коррекция траектории полета станции. 22 июня 1974 года станция «Луна-22» выведена на орбиту вокруг Луны. Параметры орбиты станции составили: наклонение орбиты к плоскости лунного экватора — 19,3°; период обращения — 118 мин.; минимальная высота над поверхностью Луны (в перицентре) — 25 км; максимальная высота над поверхностью Луны (в апоцентре) — 244 км."
(Википедия)
"«Луна-24» — последняя советская автоматическая межпланетная станция для изучения Луны, забора и доставки лунного грунта на Землю. Станция была запущена с космодрома Байконур 9 августа 1976 года. В результате анализа результатов этого полёта было впервые получено убедительное доказательство наличия на Луне воды."
( Crotts, Arlin Water on The Moon, I. Historical Overview // Astronomical Review. — 2011. — Т. 6, вып. 8. — С. 4—20. )
Почему прекратили полеты? Скорее всего сыграла огромную роль экономическая сторона этого дела, и череда не успешных запусков АМС СССР к Луне в конце 60-х и в начале 70-х:
"Луна-15 — 13 июля 1969 года. Мягкую посадку осуществить не удалось, станция разбилась
Космос−300 — 23 сентября 1969 года. Осталась на орбите Земли из-за отказа системы управления блока «Д»
Космос−305 — 22 октября 1969 года. Не перешла на траекторию полёта к Луне из-за неправильной ориентации головного блока
Космос−305 — 6 февраля 1970 года. Не вышла на орбиту Земли из-за отказа системы управления блока «Д»
Луна-18 — 2 сентября 1971 года. Мягкую посадку осуществить не удалось, станция разбилась
Луна-23 — 28 октября 1974 года. Доставку грунта осуществить не удалось
Луна-24А — 16 октября 1975 года. Утеряна из-за аварии ракеты-носителя"
К всему прочему Руководитель КПСС и СССР к этому времени начал терять рассудок. У Леонида Ильича началась "звездная болезнь", имеющая признаки мании Величия. Он в начале 70-х годах с ходу получил звания генерала армии — 22 марта 1974 г., Маршала Советского Союза — 7 мая 1976 г. Стремление для получения высших наград у Леонида Ильича было маниакальным и вызывало многочисленные насмешки , как внутри страны , так и за рубежом, хотя такое поведение было признаком психического расстройства, которое поощряли окружающие Брежнева "соратники" .
Леонид Ильич через 10 лет после получения Первого Звания Героя Советского Союза, которое как-то еще можно было обосновать, получил с ходу с интервалом в 2 года , сразу 2 медали «Золотая Звезда» Героя Советского Союза (18.12.1976, 19.12.1978, ); 20 февраля 1978 года награждён орденом Победа»; Четвёртая Золотая Звезда Героя Советского Союза была вручена Брежневу в декабре 1981 года по случаю его 75-летия.
Дело доходило просто до аномальных случаев, это такие награждения:
Почётное оружие с золотым изображением Государственного герба СССР — именная шашка с золотым изображением Государственного герба СССР (18.12.1976); Золотая медаль имени Карла Маркса (1977, от Академии Наук СССР) ; Золотой знак «50 лет пребывания в КПСС» (от ЦК КПСС)
В 1977 году Брежнев занял должность Председателя Президиума Верховного Совета СССР.
Книги , написанные от имени Брежнева Л.И., сам "автор" на полном серьезе считал своими произведениями и получил за это приличный гонорар и медаль лауреата всесоюзной Ленинской премии (20.04.1979)
Примечательно, что в начале 1976 года Леонид Ильич перенёс клиническую смерть и фактически в Руководстве СССР началась под коверная борьба за власть после предполагаемой, близкой кончиной Леонида Ильича. Плюс начались экономические трудности. Потом в 1979 году грянула Афганская война, обострение Холодной Войны и увеличение затрат на оборону и на саму войну, тут уж точно не до Луны. А Леонид Ильич на глазах всего народа превращался в "овощ", его престарелые соратники аналогичного возраста, с тяжелыми проблемами со здоровьем не занимались развитием страны и технологий . Они еле дышали и с трудом передвигались, это было видно невооруженным взглядом, даже по телевизору при трансляции партийных мероприятий КПСС.
В начале 70-х последовали неудачи для советской космонавтики и гибель экипажа «Союз-11» 29 июня 1971: Командира: подполковника Георгия Добровольского ; Бортинженера: Владислава Волкова; Инженер-исследователя: Виктора Пацаева. Неудачной была попытка создания орбитальной станции Салют 1: "11 октября 1971 года, пробыв на орбите 175 суток, станция по командам ЦУПа была сведена с орбиты и вошла в плотные слои атмосферы. Несгоревшие обломки упали в Тихий океан."
Такой же неудачной и очень дорогой по стоимости была попытка создания станции "Салют 2" в 1973: " На 13-е сутки произошла разгерметизация отсеков ОПС, а 25 апреля перестала поступать телеметрическая информация. Станция, пробыв на орбите 54 дня, закончила свою работу 28 мая 1973 в результате естественного торможения в верхних слоях атмосферы и упала в океан около Австралии."
"Салют 3" по своей стоимости был достаточно дорогим и пробыл на орбите меньше года: " Станция закончила свою работу 25 января 1975 года, пробыв на орбите 213 суток и обеспечив пилотируемый полёт с первым экипажем («Союз-14») в течение 13 суток"
И только создание станции " Салют 4" можно назвать достаточно успешным проектом: "«Салют-4» (ДОС-4 или № 124) — орбитальная космическая станция по программе гражданских пилотируемых станций СССР «Долговременная орбитальная станция» (ДОС), была выведена на орбиту ракетой-носителем «Протон-К» 26 декабря 1974 года. Станция закончила свою работу 3 февраля 1977 года."
"Салют 5" был менее успешным, и тоже был осуществлен в эти же годы, когда прекратились полеты АМС СССР к Луне: "8 августа 1977 года станция «Салют-5» была сведена с орбиты и прекратила существование в плотных слоях атмосферы, пробыв на орбите 411 суток."
Станция «Салют-6» была выведена на орбиту 29 сентября 1977 года ракетой-носителем «Протон», в это же период . Такой проект для страны, с такими затратами, с чередой неудач в начале этой программы по затратам был очень тяжелым и неподъемным вместе с лунной программой.
В такой ситуации никакой речи о развитии лунных программ СССР и речи не могло быть. Хорошо хоть были сохранены базовые разработки.

http://www.manonmoon.ru/articles/st8.htm
Александр Иванович полагает, что отказ от создания ракеты Н1 был уступкой американским обманщикам, своеобразной помощью в деле признания Лунного Обмана США. Авто считает, что в 1974 году можно было взять реванш и полететь на Луну на сверхтяжелой ракете Н1:
"Проект лунной ракеты Н1 закрыть (1974)
Мы видим, как множатся признаки некоего благоволения определённых советских кругов к американской лунной программе. Однако видимо не в их власти было немедленно остановить все работы по программе лунной гонки. Продолжалась разработка советской лунной ракеты Н1 (илл.15).

Илл.15. Н1 на старте. Чтобы оценить размер ракеты, обратите внимание на фигуры людей у её основания
1974 год: еще не поздно взять реванш
......................................................................
Нетрудно представить, как были довольны американцы таким ходом событий. Возвращаясь же в далёкий 1974 год, можно сказать, что закрытие Н1 поставило «крест» на планах высадки советских космонавтов на Луне. Вместе с решением об отмене облёта Луны, оно означало полное прекращение программы пилотируемых полётов к Луне и на Луну в любой форме и на всё обозримое время. Всё это соответствовало американским интересам. Впрочем, оставалась «самая малость» - совсем «отказаться» от Луны."
К сожалению факты говорят о другом, и факты упрямая "вещь". Все четыре старта тяжелой ракеты Н1 закончились провалом. Успехом считать невозможно событие, когда ракета ушла с места старта и пролетев какое то расстояние, упала или была взорвана. При огромной стоимости такой махины и затратах, связанных с ее установкой, заправкой горючим и окислителем, обслуживанием, создание такой ракеты стало невозможным уже только по экономическим соображениям.
Возможно пришло осознание, что сама идея создания такой огромной ракеты, для полета на Луну утопична и неосуществима, что лишний раз доказывает невозможность американских "лунных путешествий" американских клоунов.
Возможно, были получены данные о невозможности преодолеть проблемы защиты от космической радиации, от солнечных вспышек, от нанесенной и тормозной радиации за пределами Магнитного Поля Земли.
Никакой речи о реванше быть не могло. Тем более Руководство СССР точно знало, что никаких реальных успехов в США в космосе нет и устраивать гонки с несуществующим "лидером" совершенно бессмысленно. А вот попытка осуществить эту идею могла привести к гибели реальных космонавтов, или как минимум к инвалидности и медленной мучительной смерти на Земле, после реального полета к Луне. Здесь уже как повезет, вероятность успешного развития событий в данном случае была катастрофически мала.

http://www.manonmoon.ru/articles/st8.htm
Попов А.И. о мурманской "находке":
"Находку макета корабля «Аполлон» не разглашать. Дату засекретить особо. Макет вернуть (1970)
Согласно НАСА, после полёта к Луне капсулы (кабины) «Аполлонов» с астронавтами на борту возвращались в акваторию Тихого океана. Возвращаемые аппараты, чтобы они не сгорели при входе в атмосферу Земли, покрывают слоем теплозащиты. И вот такую капсулу, совершенно пустую и без теплозащиты, в 1970 году нашли советские моряки в Бискайском заливе в водах Атлантики. А «8 сентября 1970 г в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США «Southwind» (илл.10, 11) в торжественной обстановке был передан командный модуль «Apollo», «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили и «Southwind» ушел» [11-14].

Илл.10. Передача капсулы американским морякам и её погрузка на американский корабль.
Фото: Венгерское Агентство новостей, 8 сентября 1970г. Впервые опубликовано через 11 лет после события в 1981 г [7].

Илл.11. Американский ледокол «Southwind», принявший на свой борт 8 сентября 1970 года в Советской гавани Мурманска капсулу «Аполло», найденную ранее советскими моряками в Бискайском заливе."
Автор не упоминает появление "свидетеля" с рыболовецкого сейнера который , якобы, через известного НАСА-защитника из Мурманска свидетельствовал, что летом 1969 года , которому , если честно, с этим "свидетелем" лучше бы не высовывался. "Свидетель" этот что называется за бутылку водки и не такое расскажет. Есть там много не стыковок в этой истории со "свидетелем":
1) Американцы врут, что потеряли этот тренировочный КМ в начале 1970 года, "свидетель" врет, что этот тренировочный КМ рыбаки нашли в 1969 году летом. 2) Наши и американцы врут, что нашли его в Бискайском Заливе, "свидетель" врет, что нашли его рядом с Гибралтарским проливом. 3) "Свидетель" врет, что КГБ СССР занимался этой находкой, наши же показали , что занимались этим делом военные моряки, контр-адмирал там засветился и ни одного гебиста. Такими находками в СССР занимались разведывательные корабли в подчинении ГРУ. 4) "Свидетель" врет, про награду, ружье, КГБ СССР вручал гражданам Грамоты в красной обложке, и нет ни одного случая награждения обычных гражданских ...ОРУЖИЕМ. КГБ не магазин охотничьего оружия. 5) Ну и наконец ни родственники Шанькова, ни он сам, естественно,(умер в апреле 1993 года), ни другие члены этого "сейнера" "Апатит" НИКТО этот бред и наглую ложь старого алкоголика, который все перепутал и даты находки и место.
Ссылку на показания "свидетеля" со своим "свидетельством" убрали и правильно сделали.
Опубликовано это несуразное "признание" в газетенке «Мурманский вестник» от 28.02.2015. Чего же так поздно: 2015 год? Надо было вспомнить об этом событии пораньше, когда, например Андреев писал свои мемуары:
http://filling-form.ru/turizm/27644/index.html
"О друзьях, о море, о себе" г. Мурманск 2014 год.
Так вот в этих мемуарах ни одного словечка о мурманской находке!
Краткая биография "свидетеля": "Андреев Александр Васильевич, родился в 1934 году.В 1956 году окончил Мурманское мореходное училище.
С 1956 года - механик, старший механик первого разряда на судах Мурманского тралового флота.В 1973 году окончил Мурманское Высшее Инженерное Морское Училище.1976-1980 г.г. Загранкомандировка. Приемщик судов на Гданьской ремонтной верфи г. Гданьск, Польша.1980-1987 г.г. Заведующий Отраслевой научно-исследовательской лаборатории. С 1988 года преподаватель Учебно-курсового комбината ВРПО «Севрыба»"
Все предельно ясно, "свидетель" пенсионер, жизнь не сахар, хочется подзаработать, выпить, закусить, лекарства купить...оно все понятно а тут вдруг бац, появился известный наса -защитник журналист: Дмитрий Ермолаев :
"Мол, Александр Васильевич, а заработать не хочешь? Ну пузырек с меня, подмахни эту бумажки и расскажи на микрофон вот то чего там ...не было, но очень надо, чтобы было!"
Александр Васильевич дрогнул. Денежек хочется, выпить опять же тоже. Ладно расскажу и Остапа понесло...Перепутал "свидетель" даты, место находки, хотя опять же соврать про 1970 год нельзя, "Апатит" в это время в этом районе не находился. Ну и наврали вдвоем, похоже спьяну, что попало! Но такого "свидетеля" НАСА от греха подальше использовать не стало. Ну его на хрен! Как начнут копать, он же расколется и скажет Правду: черт попутал, наврал я все!
Но не исключено, что такого свидетельства вообще не было. И все это выдумки американского наймита из Мурманска, продажного журналиста!
Показательна траектория ледокола , его метания по океану. Сначала американский ледокол пошел из Мурманска Северным морским путем курсом на Аляску. Не смог, был уже сентябрь . Тогда они повернули...в Гренландию в сторону базы ВВС США Туле — авиабаза США на севере Гренландии, находится на территории коммуны Каасуитсуп, но не входит в её состав, а является не включённой территорией Гренландии. Там были подходящие большие транспортные самолеты, бомбардировщики B-52, на которых эту капсулу можно было отправить без лишнего внимания в США. Но и здесь ледокол не смог пройти толстые льды и повернул...в Данию. И оттуда он уже пошел к берегам США . Такая смена курса говорит о попытках скрыть от лишних глаз эту капсулу, которая не вошла в трюм и стояла открытой на палубе. Но не получилось.

http://www.manonmoon.ru/articles/st8.htm
Конечно американские обманщики и США не смогли бы добиться признания реальности "лунных полетов" США без помощи Руководителей КПСС и СССР. Такое признание со стороны советских руководителей и элиты было ключевым. И конечно же не бесплатным. За отдельную плату Руководство СССР санкционировало участие в обмане мировой общественности как в программе "Союз-Аполлон", так и, скорее всего, в программе "Спайс Шаттл". Заплатили американские обманщики очень хорошо, в этом нет никаких сомнений.
Кроме того в Руководстве СССР были реальные агенты спецслужб США и Великобритании. Без них, возможно решение о признании "лунных полетов" могла бы и не состоятся. Но победила коммерческая сторона признания. За ваши деньги любой каприз.
Прежде всего помощь , по мнению автора, была в отмене облета Луны: "1. Облёт Луны отменить (1968-1970)"
Это весьма спорное утверждение. Как знать, может принятие такого решения было получение информации о том, что такой пилотируемый полет принципиально невозможен, например, по причине проблем с радиацией. Эта проблема не решена до сих пор, что признается и сотрудниками Роскосмоса и "учеными" НАСА. При свободном пробеге протонов в алюминии из РПЗ до 400г/см2, нужна защита из алюминия больше этой величины, необходимо наличие толщины алюминиевых стен капсулы намного больше, чем были в то время. Но это не спасает от тормозного излучения (рентгеновское) при попадании быстрых электронов в стенки капсулы. Не спасает это и от нанесенной радиации, когда сама "защита", стенки капсулы становятся источником радиационного излучения, с образованием в структуре материала стенки капсулы нестабильных изотопов с малым периодом полураспада. Не спасает такая защита от протонов при солнечных вспышках, от нейтронов альбедо.
Проблема отсутствия магнитного поля тоже , возможно , стало непреодолимым препятствием от такого полета. Подопытные крысы в среде без магнитного поля в помещении с экранировкой, начинали терять быстро ориентацию и чувствовали себя плохо.
У черепашек при возвращении их из этого облета выпали из глазных орбит глаза. А черепашки попрочнее будут человеческих креплений глаз. Что было бы с человеком при таких перегрузках, при вхождении в Атмосферу со скоростью 10-11 км в секунду? Гибель или инвалидность?
Как знать, возможно, отмена пилотируемого облета Луны была принята после получения именно такой информации о невозможности осуществить такой полет. И это было правильное решение. Если бы отправили людей по маршруту черепашек в "Зонде 7" то получили бы в итоге или трупы, или инвалидов, как минимум.
Автор полагает, что допуск Бормана в Звездный Городок был частью помощи СССР в теме помощи от СССР признания "лунных полетов" : "2. Недоступный для иностранцев Звёздный открыть для полковника Ф.Бормана (1969)"
Помощь конечно была но крайне незначительная. Рядовые граждане СССР, жители Звездного Городка, космонавты СССР понятия не имели, что можно так лгать, и пойти на такой обман, они и без Бормана верили в эту американскую ложь. Руководители СССР, если и знали Правду, хотели получить экономические и политические выгоды от США, оплаты с американской стороны за молчание и признание. В такой ситуации разоблачать публично обманщиков США не было смысла.
Начать разоблачение, это значит потерять всякие надежды на оплату, на выгоду от сговора между Руководителями США и СССР.
Автор полагает, что предоставление информации о советских АМС, летящих на Луну и к Луне: "3. Сообщите им орбиту «Луны-15» (1969)"
Предоставление такой информации нужны были советским специалистам для подтверждения реальности советских космических достижений, что было логично и оправданно. И вряд ли это могло сильно помочь американским обманщикам в их Лунном Обмане. Хотя предоставление информации о лунном грунте , несомненно могло помочь американцам, в руки которых попало большое количество лунных метеоритов, для определения этих камней как частиц реальной Луны.
Автор предполагает , что такая информация могла быть использована американскими спец службами для проведения диверсий и уничтожению АМС СССР:
"По мнению авторов[2,10], получив от русских параметры орбиты «Луны-15», американцы вполне могли устроить аварию. Американцы вмешались в команды советских специалистов, спутали тем самым работу автоматики, и «Луна-15» «шлёпнулась». Но реально ли такое вмешательство технически? Оказывается, вполне.

Илл.9. а) «Луна-9» впервые в мире совершила мягкую посадку на Луне;
б) панорама лунной поверхности, переданная «Луной-9»
Во-первых, ещё за три года до «Луны-15» западные специалисты умели расшифровывать сигналы советских лунных АМС. В 1966 году на Луну мягко села АМС «Луна-9» и передала по телеканалу панораму окружающей её местности (илл.9). Одновременно с советскими специалистами сигналы с «Луны-9» приняли англичане, работавшие на радиотелескопе «Джодрэлл-Бэнк». Они их расшифровали и быстро передали лунную панораму в печать, так что она появилась в английских газетах раньше, чем в советских"
Это не так просто создать помехи для управления АМС на таком расстоянии , перехватить сигнал с АМС это одно, а перехватить управление это совсем другое. Если бы такие возможности были у американских спец служб, то в первую очередь им следовало уничтожить АМС с Луноходом 1 и с Луноходом 2. Можно не сомневаться, имей они такие возможности на самом деле, американцы бы без колебаний уничтожили такие аппараты. Но на самом деле они не смогли это сделать. Версия о диверсиях в случаях крушений при посадке на Луну АМС СССР, поэтому весьма спорная и пока ничем не подтвержденная.