neprohogi (neprohogi) wrote,



Вопросы к НАСА от Кейсинга:
Why did the relatives of astronauts so often refer to the unreality of events? Was It because the events really were unreal? Why was the fact that the astronauts were training in the Las Vegas area not publicized? Every other aspect of their lives was examined in close detail. Was it because a part of the Nevada desert (specifically, the Mercury test site for AEC use) was being groomed as a moon "set"? Why were the first astronauts held in quarantine so long after their trip* when most scientists agree that the moon is sterile and there was virtually no chance of disease transmission? Was it because the astronauts needed a period of reconditioning after the spurious trip? Was it because they simply could not bear to face
hordes of cheering people so soon after playing roles In a show on earth? Why was Apollo 6, a total fiasco, followed by six perfect moon missions which In turn were followed by the manned orbiting lab debacle? Doesnt this cause a credibility gap among both statisticians and laymen? Why was there a rigid and unbending requirement that all data for public release be cleared through the public relations office of NASA? Why were all transmissions to be public via TV and radio, media ol communication easily faked? Why was there nothing to see other than the launch and some fuzzy pictures allegedly coming from the moon? Is there any real assurance that the astronauts were actually aboard the Apollo vehicle? Also, is there
any proof that it really flew with a full load of fuel? Or did it make it off the pad ecause it was lightly and safely loaded with engines running at reduced power? Eight astronauts died in non-space accidents: were they all accidents? Why did Wernher Von Braun leave NASA to become a Fairchild executive? His whole life until then was devoted to space travel; in fact, he was obsessed. Did he finally realize the folly of trying to reach the moon with equipment built by the lowest bidder and the firms with the most skilled lobbyists?
What did Pat Collins mean by her re mark on July 20th, 1969, 4:05 p.m. Houston time, when she declared, "It's about as real as anything about this whole thing is...", when she was asked if a simulation docking (as seen on TV) was real.Why were the moon rocks rushed to Switzerland right after they landed? What proof do we have that they are actually rocks from the moon? Why did the landing of all Apollo return capsules take place out of sight of the public - and even of the pickup carrier crews? Why was there never a mention of gold, silver, diamonds or other precious metals on the moon? Wasnt this a viable consideration? Why was this fact never dlcussed in the press or by the astronauts? Why was the fact that the moon mission was really a military project concealed from the public? Many military fiascos are hidden from the pbulic to avoid loss of prestige. Many other questions similar to the above have never been satisfactorily answered by either NASA, the press or the scientists Involved. We invite an answer to these questions now. In fact, the entire book is an invitation to NASA or other groups or concerned Individuals to review the concept presented and refute it with some indisputable evidence that we have, indeed, landed on the moon « that we have, Indeed, made good use of the 30 billion dollars that allegedly went to fund Apollo. Photos, ticker tape parades, a bag of rocks and other superficial items do not provide adequate answers to the questions posed above, or to those presented In the following chapters. "Maybe Bill Kaysing is crazy. But his version of the moon program
ought to be read and studied carefully. Because it it's true, it explains a lot of hitherto unexplainable mysteries and coverups. If Kaysing is right, we've all been fuckered again!"
- Paul Jacobs (America's leading investigative journalist. He has exposed government deception for two decades.)
Почему родственники астронавтов так часто ссылаются на нереальность событий? Это потому, что события действительно были нереальными? Почему тот факт, что космонавты тренировались в районе Лас-Вегаса не афишируется? Каждый аспект их жизни был изучен в мельчайших подробностях.
Это потому, что в этой части пустыни Невада готовили "набор" для лунного шоу США ? Почему первые космонавты провели в карантине так долго после их «полета» когда большинство ученых сходятся во мнении, что Луна стерильна и не было практически никаких шансов передачи вирусной болезни? Это потому, что космонавтам был необходим период восстановления после ложного полета? Это потому, что они просто не могли вынести внимания толпы ликующих людей на земле, так скоро после игры роли космонавтов в лунном шоу? Почему после полное фиаско «Аполлон-6» следуют шесть совершенно успешных полетов на Луну, после чего, в свою очередь, последовало фиаско создания пилотируемой орбитальной лаборатории ? Не в этом ли причина нехватки доверия у населения как у исследователей статистики, так и обычных граждан? Почему в этой программе было жестким и непреклонным требованием, чтобы все данные для публичной публикации проходили через отделы по связям с общественностью НАСА? Почему все передачи, которые стали достоянием общественности, прошли через телевидение и радио, СМИ , которые легко подделать? Почему там ничего не увидели другие люди, кроме некоторых нечетких кадров и фотографий, якобы , полученных с Луны? Есть ли реальные гарантии того, что астронавты действительно были на борту корабля Аполлон? Также, нет никаких доказательств, что ракета «Сатурн-5» действительно летала с полной загрузкой топлива? Ракета стартовала с площадки так легко и спокойно потому, что использовались двигатели, работающими на пониженной мощности? Восемь астронавтов погибли в несчастных случаях: они все были несчастными случаями? Почему Вернер фон Браун уволен из НАСА? Вся его жизнь до этого была посвящена космическим путешествиям, по сути, он был одержим. Неужели он понял всю глупость пыток достичь Луны с оборудованием, которое было создано за низкую цену и фирмами с наиболее опытными лоббистами?
Что же означает, когда Пэт Коллинз 20 июля, 1969, 4:05 вечера в Хьюстоне, в момент, когда она заявила, "ведь что-нибудь настоящее было в этом деле...", когда ее спросили, есть ли имитация стыковки (как видно на ТВ), была ли она реальной. Почему лунные камни, попали в Швейцарию сразу после приземления? Какие у нас есть доказательства, что эти камни на самом деле камни с Луны? Почему высадка всех возвращаемых капсул «Аполлона» происходят вне поля зрения общественности, и даже скрыто извлечение экипажей из капсул? Почему нет упоминания о золоте, серебре, бриллиантах или других драгоценных металлах на Луне? Это не реальное исследование? Почему этот факт не обсуждался в прессе или самими Космонавтами? Почему тот факт, что полет на Луну действительно был военный проект, скрывали от общественности? Многие военные провалы скрыты от публики, чтобы избежать потери престижа! На многие другие вопросы, и подобные этим, ни разу не было дано удовлетворительного ответа либо НАСА, либо участвующих в программе специалистов и учёных. Приглашаем ответить на эти вопросы сейчас. По сути, вся книга - это приглашение задавать вопросы НАСА или другим группам или заинтересованным лицам для рассмотрения концепции, представленной мной и опровергнутых в некоторых бесспорных доказательствах того, что мы действительно высадились на Луне, что у нас 30 миллиардов долларов не потрачены зря, которые якобы направлялись в фонд проекта "Аполлон". Фотографии, ленты , парады, мешок с камнями и другие поверхностные элементы не дают адекватных ответов на выше поставленные вопросы, или на те, которые представлены в следующих главах.
"Может, Билл Кейсинг сошел ума. Но его версия о программе лунных полетов должна быть прочитана и тщательно изучена. Потому, если это правда, то эта версия многое объясняет из доселе необъяснимых тайн. Если Кейсинг прав, мы все снова оказались в жопе!". - Пол Джейкобс (ведущий журналист по расследованию мошенничества американского Правительства . Он разоблачал обман правительства в течение двух десятилетий.)
Сколько прошло времени, а вопросы Билла Кейсинга остаются по прежнему актуальными!


    Такой же был следующий «скромный» полет: «STS-51-F — девятнадцатый космический полёт „Спейс шаттла“ и восьмой космический полёт „Спейс шаттла“…


    Следующий полет, тоже воплощение скромности: «STS-51B — 7-й космический полёт МТКК „Челленджер“ и 17-й полёт по программе „Спейс шаттл“. Второй раз…


    Ещё один полет, теперь уже согласно американской мифологии, он проходил в зоне Радиационных Поясов Земли: «STS-51D — четвёртый космический полёт…

  • Post a new comment


    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic