neprohogi (neprohogi) wrote,
neprohogi
neprohogi

Category:

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ .ГЛАВА 4. СОВРЕМЕННИКИ КЕЙСИНГА И ЛУННЫЙ ОБМАН США.

Интервью Кейсинга рассказывают порой больше чем его книга.
http://billkaysing.com/downloads.php
НР: So you're working at the rocket place developing, working for the space program. You eventually leave the space program. At that point, did you know that the moon landings were going to be faked. 'Cause you said in 1959 the USA realized they couldn't put a man on the moon, so they started faking stuff. Why didn't you spill the beans right then?
БК: Well, I don't know. What motivated me to spill the beans was a young man from the Vietnam wars by the name of John Grant. He said that he was sent to Vietnam to kill people with no good reason and he also got a heroin habit, and he says, "Bill," he says, "what I want you to do is blow the whistle on this rotten, corrupt government." He says, "Why don't you say something outrageous, like, we never went to the moon?" So I attribute my interest in this project to John Grant. If the moon landings were faked, why did they continue faking the Apollo flights. Like, in the movie Apollo 13 it points out that nobody really cared about the space program at that point.
НР: - Так вы работали на ракетную отрасль, на космическую программу. Вы в конце концов оставили компанию космической программы. В этот момент, вы знали, что высадку на Луну собирались подделать. Потому что Вы сказали, что поняли в 1959 году, что США не могут доставить человека на Луну, тогда же они начали притворяться что могут это сделать. Почему Вы не проболтались прямо тогда?
БК: Ну, я не знаю. Что побудило меня проболтаться, наверное это был молодой человек пришедший с Вьетнамской войны по имени Джон Грант. Он сказал, что его отправляли во Вьетнам, чтобы убивать людей без причины и он также получил привычку употреблять героин, и он говорил: "Билл, - говорит он, - я хочу, чтобы ты рассказал правду про эту прогнившую, коррумпированную власть." Он говорил: "Почему бы тебе не рассказать что-то возмутительное, например, как мы никогда не летали на Луну?" В то время я объяснял мой интерес в этом проекте Джону Гранту так: Если высадка на Луну была подделана, почему они продолжали симулировать полеты "Аполлон" , например, как в фильме "Аполлон 13". Он ответил, что никто особо не обращал внимания на космическую программу "Аполлон" с этой точки зрения.

НР: You know, America had made it to the moon, why continue faking moon landings if they already made it to the moon?
БК: Well, the plan was to have something like eight or ten Apollo flights to the moon and they had been given the money to build all the vehicles to do it, and they felt obligated to carry on with the simulation. But remember this - by the end of Apollo 12 people in America, possibly elsewhere, were completely bored with the project. So what they thought they would do, and did, was they would create a cliffhanger. And Apollo 13, which didn't happen at all, despite the movie, was simply a simulation inside of a simulation to get people's interests back into the space program.
Apollo 13 was totally faked.Totally faked. It never left the earth.The movie that was up for nine Oscars™ never even happened. It never even happened. But that guy wrote such a realistic book. Well, sure. He's paid to write a realistic book. You know, many of the
Apollo astronauts have become multimillionaires. Where do you suppose all that money came from?
НР: Вы знаете, в этом есть резон, Америка высадила человека на Луну, зачем продолжать симулировать посадки на Луну еще раз, если они уже добрались до Луны?
БК: Ну, в их планах было выполнить что-то вроде восьми или десяти полетов Аполлона на Луну и им были даны деньги на строительство всех транспортных средств, чтобы сделать это, и они чувствовал себя обязанными продолжить моделирование. Но помните - к концу "Аполлон 12" люди в Америке, возможно, в других местах, считали это шоу абсолютно скучным проектом. Так что они думали, что они будут делать, и делали, было бы создать рекламу и ажиотаж. И Аполлон-13, который не летал никуда в принципе, несмотря на фильм, была просто симуляцией внутри симуляции, чтобы возбудить интерес людей в космической программе.
"Полет" "Аполлон 13" был полностью сфальсифицирована.Полностью сфальсифицирован. Они никогда не покидали землю. Фильм, который получил девять "Оскаров", показывает события, которых вообще не было. Они даже никогда не были в космосе. Хотя надо признать, что этот парень (из Аполлон13) пишет довольно реалистичные книги. Ну, конечно. Ему заплатили, чтобы он написал реалистическую книгу. Вы знаете, многие из Астронавтов "Аполлона" стали мультимиллионерами. Где, по-твоему взялись эти деньги?"

НР: Well, why did they keep faking the Apollo flights, I still don't understand. Did the Soviet Union know it was faked? Why did they keep shut up if they knew it was faked? 'Cause a lot of people would think they kept the moon race going to prove the U.S. was better than the Soviet Union. If the Soviet Union knew, why did they let the U.S. get away with this? БК: Well, I'll tell you - at the highest levels there is a coalition between governments. In other words, the Soviets said, if you won't tell on us - and they faked most of their space exploration flights - we won't tell on you. It's as simple as that. See, what Apollo is, is the beginning of the end of the ability of the government to hoodwink and bamboozle and manipulate the people. More and more people are becoming aware in the U.S. that the government is totally and completely public enemy number one.
НР: Ну, почему они сфальсифицировали полеты Аполлона, я до сих пор не понимаю. Разве в СССР не знали, что они были подделаны? Зачем им держать рот на замке, если они знали, что это фальшивка? Потому что многие люди будут думать, что они проиграли лунную гонку, и докажут США была лучше чем в СССР. Если в СССР знали, почему Советы позволили США провернуть безнаказанно эту аферу?
БК: Ну, я вам так скажу: на самом высоком уровне существует сговор между правительствами. Иными словами, Советам сказали: "Если ты не наябедничаешь на нас, - и они подделали большинство своих космических полетов - мы не скажем о вас". Все очень просто, это был шантаж. Вижу, что проект "Аполлон" это начало конца, сможет ли правительство вводить в заблуждение, обманывать и манипулировать людьми. Все больше и больше людей начинают осознавать в США, что правительство целиком и полностью является для американского народа врагом номер один."
В том то и проблема, что ни одного космического полета в СССР подделано не было в 60-х. Ни одного. Все полеты были реальными. Именно поэтому советские космонавты видели звезды, американские не видели, в советских космических кораблях были туалеты-АСУ , в американских не было, в советских капсулах была микрометеоритная защита капсулы, абляционная защита капсулы, у американцев ничего этого не было, капсула СССР была сварной, американская капсула была , первый ее слой, собрана из пластинок на винтиках, советские аппараты не имели выступов и волнистых поверхностей поперек аэродинамического напора, у американцев такое было; советские капсулы попадали из космоса обугленными и обгоревшими, американские капсулы "прилетали" свеже покрашенными и с наклейками; советским космонавтам перед полетом ставили клизму очистительную, американские клоуны ели в три пуза жаренные продукты и так далее и тому подобное. Аргументов в пользу реальности космических полетов СССР тысячи, в пользу реальности американских "полетов" в космос" ни одного! Хотя были моменты приукрашивания советских полетов, и этим можно было шантажировать. Но не это главное. Советское руководство тупо подкупили, и в руководстве СССР нашлись предатели, которые помогли США признать их Лунный Обман реальным фактом.

НР: Well, let's get a little bit more into the proving part of We Never Went to the Moon, Bill. You mentioned before that there were no stars in the photos. NASA says the cameras weren't set properly - you say, well, they could have been set properly, they just didn't do it properly. There was no crater beneath the lunar lander. What's the significance of that?
БК: Well, the significance is that the lunar lander engine developed 10 000 pounds of thrust and I've seen many, many rocket engines of that capability in action and they are so powerful that they will move giant rocks across the canyon. A 10 000 pound thrust engine would have dug a hole right down to bedrock and it would have stirred up an enormous cloud of dust, and that never appeared in any of the so-called films that they took of the lunar landing. So, the absence of the crater in any photograph of Apollo lunar landers is actually probably the only real proof that you need. You don't need much beyond that and the fact hat there weren't any stars.
НР:" Ну, давайте вернемся к нашей теме доказательств, что мы никогда не летали на Луну, Билл. Вы упоминали, что не было никаких звезд на фотографиях. НАСА говорит, что камеры не были установлены правильно, вы говорите, ну, они могли бы были установить правильно, они просто не сделать это. Не было никакого кратера под спускаемым аппаратом. В чем значение этих аргументов?
БК: Ну, важно и то, что двигатель лунного посадочного модуля имел 10 000 фунтов тяги и я видел многие, многие ракетные двигатели на что они способны в действии, они настолько мощны, что они могут двигать гигантскими скалами каньона. В 10 000 фунтов тяги двигателя должны были "вырыть" яму прямо внизу в скальной породе, работа двигателя всколыхнуло бы огромное облако пыли, и, что никогда не появилось ни в одном из так называемых фильмов, которые они сняли при "лунной посадке". Так, отсутствие кратера на любой фотографию Аполлона лунные спускаемые аппараты-это одно оно, может стать единственным реальным доказательством того, что вам нужно. Одного этого хватит. Вам не нужно понимать потом почему там не было никаких звезд".

НР: What about the operation of the lunar module, in the sense that it takes place thousands of miles above the moon, this is what NASA says. The big explosion that comes from the lunar module, when it lands on the moon, it happens way up above the moon, and that's why there's no crater. What about that explanation?
БК: Well, you know yourself that the lunar lander eventually had to, according to NASA, land on the moon. Well, as it approached the landing point, the engine still had to develop enough thrust to keep the lunar lander, which weighs, in lunar gravity, about 3000 pounds, they had to develop enough thrust to keep it floating above the surface in order to let it gently land on the surface. But that obviously was not substantiated by any crater under the lunar lander engine. Furthermore, the radiation should have turned the astro-nots into crispy space bacon.Yes, it would have. And it also would have pierced them with thousands of micro meteorites. The moon is not a place for human beings, ever.
НР: "Насчет эксплуатации лунного модуля, в том смысле, что это происходит за тысячи миль выше Луны, это то, что нам НАСА говорит. Большой взрыв, который происходит от лунного модуля, когда он приземляется на Луне, случается выше Луны, и поэтому следа на лунной поверхности нет. Что насчет такого объяснения?
БК: Ну, ты сам знаешь, что на Луне в итоге пришлось, по данным NASA, "прилуняться" на Луне. Ну, по версии НАСА, когда ЛМ приближался к точке посадки, двигателю все равно пришлось развить достаточную тягу, чтобы сохранить от резкого падения спускаемый аппарат, который весит, в лунной гравитации, около 3000 фунтов, им пришлось развить достаточную тягу, чтобы держать его в плавающем состоянии над поверхностью для того, чтобы мягко прилуниться на поверхность Луны. Но это явно был не обоснованная версия о том, почему нет кратера под двигателем лунного посадочного модуля. Кроме того, излучение должно было превратить астронаХтов в прожаренный, хрустящий бекон. Да, это было бы так. И этих клоунов также бы пронзил потоком тысячи микро-метеоритов. Луна-это не место для человеческих существ, и вряд ли им будет когда-либо".

НР: And Russia did a study in about '59, and this is what the U.S. picked up on, when the U.S. realized in '59 they couldn't go to the moon because the radiation was so bad - is there any background for this, are there any records that prove this, about the radiation out there in space?
БК: Well, I think any good astro-physicist could give you all the data, because it's been pretty well documented by studies. It's not hard to find basic information on flights in outer space, and what you'd come across when you do investigate it is how hostile the universe really is once you leave the Earth's protective atmosphere.
НР: Россия провели исследование, в 59, и это то, что США потом продолжило. Когда США поняли, в 59, что мы не могли полететь на Луну, потому что там излучение было настолько плохим - есть ли предпосылки для этого, есть ли записи, которые доказывают это, про радиацию там, в космосе?
БК: Ну, я думаю, что любой хороший астро-физик может дать вам все данные, потому что это было довольно хорошо документированные исследования. Это не трудно найти основную информацию о полетах в космическом пространстве, и что бы ты пришел через когда ты расследовать это как враждебная Вселенная на самом деле, как только вы покидаете защитную атмосферу Земли

НР: Do you believe that rockets ever made orbit; did Surveyor or Pioneer actually happen?
БК: Possibly. Possibly not. I'm not absolutely certain about that. I will concede that certain unmanned vehicles might have made it to the moon. The Russians are supposed to have sent some unmanned vehicles to the moon. And possibly our Surveyor did land on the moon. But units with people in them, never.
НР: Вы верите, что ракеты которые отправили к Луне Сервейер или Пионер существовали на самом деле?
БК: Возможно, да. Возможно, нет. Я не уверен в этом полностью. Я допускаю, что некоторые беспилотные летательные аппараты, возможно, сели на Луну. Русские прислали несколько беспилотных аппаратов к Луне. И, возможно, наш "Сервейер" тоже совершил посадку на Луну. Но людей на Луне никогда не были.

НР: How 'bout any actual atmosphere, like John Glenn in space, Yuri Gargarin - were they actually in space? I doubt it. So the Soviet Union faked that Yuri Gargarin was in space, and that dog that died, Laika, really didn't die?
БК: Mmm...I don't think he was up there. See, there was a fellow by the name of Lloyd Mallin in the early '70s who wrote a very detailed book saying that all - well, nearly all - possibly all of the Soviet space exploits were faked, and he proved it with photographs and technical data and so forth. I still have a copy of that book.
НР Как насчет полетов Джона Гленна в космос, или полета Юрия Гагарина - были они на самом деле в космосе? Я сомневаюсь в этом. Так что СССР сфальсифицировал, что Юрий Гагарин был в космосе, и что собака, которая умерла, лайка, на самом деле не умерла?
БК: МММ...я не думаю, что они были там. Видите, есть такой парень по имени Лойд Маллин , который написал очень подробную книгу в начале 70-х о том, что все - ну, почти все, возможно, все советские космические подвиги, были поддельными, и он это доказал с фотографиями и техническими данными и так далее. У меня еще есть копия этой книги".
В том то и проблема, что наши там были , хотя и кое что приукрасили и фальсифицировали в области доказательств своего полета. Все "за" перевешивают все "против". А вот с американскими актерами проблема, они в космосе реально в 60-х годах так и не побывали.

НР: So continuing on with reasons that we didn't make it to the moon here - there were various lighting anomalies? Oh, a lot of lighting anomalies. Some friends from Europe came over recently and what they did, they're very interested in this project, they analyzed NASA films supposedly taken on the moon, frame by frame. And you know what they found out? What, Bill Kaysing, author of We Never Went to the Moon?
БК: Shadows diverged. In other words, if you have a point source of light, ike the Sun, and you can see this anytime outdoors, all shadows will parallel - telephone poles, trees, you name it - all the shadows will be parallel. Well, these men found, in analyzing frame by frame movies, that there was more than one lighting source for this film. Now that proves beyond any doubt, in my mind, that these pictures, these motion pictures, were taken inside of a movie set, using gigantic spotlights to simulate the Sun. But because they would pan shots and show, like, the Rover or astronauts running around and so forth, if you analyze them frame by frame, you find out that the shadows are not parallel. This, to me, is one of the most significant breakthroughs, and I only learned it about two months ago. Well how 'bout NASA countering that - they say that in some pictures astronauts are lit from more than one side because the sunlight is reflected off the lunar surface, or off the lunar vehicle. Very unlikely in a vacuum, because light doesn't go around corners unless it's assisted. If you look at NASA pictures allegedly taken on the moon, all of the potholes, the little mini craters and so forth, have completely black shadows. Well, any picture of any device on the moon should have had completely black shadows where the Sun did not illuminate them.
НР: Продолжаются поиски новых обстоятельств, которые доказывают, что лунные фотографии обман - появились различные аномалии освещения? Ох как много, много световых аномалий. Несколько друзей из Европы пришла недавно в проект разоблачения лунного обмана и то, что они сделали, очень интересно в этом проекте, они проанализировали фильмы НАСА якобы сделанных на Луне, кадр за кадром. А вы знаете, что они выяснили? Что, Билл Кейзинг, Автор мы никогда не летали на Луну?
БК: Да тени на кадрах расходятся. Иными словами, если у вас есть точечный источник света, Айк солнце, и вы можете увидеть это в любое время на открытом воздухе, все тени будут параллельны - телефонные столбы, деревья, вы называете его - все тени будут параллельны. Ну, эти люди нашли, в анализе рамка рамка фильмов, что там было больше одного источника освещения на "Луне" НАСА. Теперь, вне всякого сомнения доказывает, на мой взгляд, что эти картины, эти фильмы, были сняты внутри съемочной площадке, с использованием гигантских прожекторов для имитации Солнца. Но ведь они бы фотографировали и показали, как ровер или астронавты бегают и так далее, если вы проанализируете их кадр за кадром, вы узнаете, что тени не параллельны. Это, для меня, является одним из самых значительных прорывов, и я узнал об этом только около двух месяцев назад. А как насчет аргументов НАСА, что они говорят, что на некоторых снимках астронавтов освещены от более чем одного источника света, с другой стороны, потому что солнечный свет отражается от лунной поверхности, или от лунного корабля. Очень вряд ли в вакууме, потому что свет не огибает углы, если нет помощь дополнительных источников света. Если вы посмотрите на снимки НАСА, якобы сделанных на Луне, все выбоины, маленькие мини-кратеров и так далее, должны иметь совершенно черные тени, но на фотографиях НАСА этого не наблюдается. На Луне должны были полностью черные тени, где солнце не освещает поверхность.

НР: How about the pictures of the moon where there are curves in the moon, how did they achieve that if they faked the moon landing, Bill Kaysing?
БК: Oh, well - when I was in Frankfurt, Germany recently I saw about a six-foot diameter moon, a model, and it was absolutely perfect. So all the NASA people had to do was create a model of the moon and they could shoot any curvature they wanted.
НР: А как насчет фотографии Луны, где есть кривизна лунной поверхности, как же они добиваются этого, если они подделали высадку на Луну, Билл Кейсинг?
БК: О да, хорошо, когда я недавно был во Франкфурте, в Германии я видел примерно шести футовую в диаметре модель Луны, и это было абсолютно прекрасно. НАСА нужно было создать модель Луны и они могут фотографировать любую лунную кривизну, какую сами пожелают".
Да и такая модель у американцев была.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments