neprohogi (neprohogi) wrote,
neprohogi
neprohogi

Category:

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ .ГЛАВА 5. БАРТ СИБРЕЛ КРИТИК ЛУННОГО ОБМАНА США

http://www.thesleuthjournal.com/land-moon-1960s-technology/

From Wikipedia regarding The Apollo Fraud:
“Some people insist that the Apollo moon landings were a cold war deception of the Nixon administration. However, empirical evidence is readily available to show that manned moon landings did occur. Anyone on earth with an appropriate laser and telescope system can apparently bounce laser beams off three retro-reflector arrays reported to be left on the moon by Apollo 11, 14 and 15, suggesting deployment of the lunar laser ranging equipment at asserted Apollo moon landing sites, implying equipment constructed on earth was transported to the surface of the moon. In addition, in August 2009, NASA’s lunar reconnaissance orbiter claimed to send back high resolution photos of the estimated Apollo landing sites. These government issued pictures show not only what is reported to be the faint shadows of the descent stages of the lunar landers allegedly left behind, but also apparent tracks of the astronauts’ walking paths nearby in the lunar dust.”
At first (and only) glance, these appear to be relevant arguments, yet each one is, surprisingly, most easily and unconditionally refuted with only a modicum amount of further investigation beyond initial conditioned interpretation. First of all, it has recently come to light through “whistling blowing” intelligence employees that “Wikipedia” is a mainstream, establishment supported, parasitical organism used rampantly for propaganda purposes by multiple government agencies such as the NSA, as they can anonymously post intelligent sounding pro-government thesis to the masses, often deliberately contradicting and smugly belittling more truthful “conspiracy theories” of very real crimes of the authorities in power, whose express purpose of these writings is to cover-up and deflect attention away from their own illegal and unholy behavior. (See the Sleuth Journal article on this topic at the end of this writing.) When they use words like “empirical evidence is readily available to show that the manned moon landings did occur” . . . It not only shows their arrogance (which, in and of itself, demonstrates their blindness to the facts), it also exemplifies their desperation to make an argument that is so much losing ground that they have to resort to the administration in power tactic that if you don’t agree with them you are somehow deficient in intelligence.
It was proven in 1962 that a laser can be bounced and calibrated off of the moon without a man made reflector thereon simply due to the reflectivity of the lunar surface. Secondly, Russia put a manmade mirror on the moon’s surface during the time of the Apollo missions for this same claimed purpose, using instead an un-manned probe that would not have to suffer the biological ravages of lethal space radiation. (See the March 1959 issue, Volume 200, Number 3, of the magazine “Scientific American”, article entitled “Radiation Belts Around the Earth”, to see how deadly and impenetrable space radiation is beyond the safety of low earth orbit where the space station currently resides, at an altitude of merely 205 miles above the earth . . . The moon being about 239,000 miles away.) Thirdly, seeing how all of these lasers have their data computer controlled, it would only take one computer hacker, if they so desired, to manipulate the data shown on a scientist’s viewing monitor, which they would then wrongly assume to be truthful truth. (This was precisely the case at “mission control” during the “moon” missions, where dozens of computer “operators”, who actually just read the preprogrammed data screens like news anchors who do not write their own words, openly admitted, after the fact, that they could tell no difference whatsoever between a flight “simulation” and a “real” flight.)
To say that additional “new” photographs from the criminal NASA are evidence that “prove” the moon landings were real is laughable. They already faked high resolution, full body pictures of an “astronaut” standing right on the “moon’s surface” nearly fifty years ago, so what is it to fake additional pictures now, with almost five decades better technology, of such simple things such as tiny shadows or scratches on lunar satellite photographs that are supposed to be from human foot tracks or Apollo lunar landers? These diehard believers are just seeing what they want to see, like a naïve spouse of a cheating partner, accepting the fox’s evidence that they didn’t steal a chicken.
Additional arguments against the fraud are reported to be the hundreds of thousands of people throughout industry who contributed to the missions, who allegedly would have had to have been informed of and kept the secret. Again, seemingly a good argument, yet it is not with only a little extra thought and investigation. Do you really think the CIA was stupid enough to tell hundreds of thousands of contractors the goings-on of a top-top-secret project? Would the CIA really be so careless as to tell the person making the rocket’s door handle, or the glove or the boot of the spacesuit, that they were actually faking the moon landings? Do we really think the CIA is that stupid to tell so many low level people? Furthermore, to say that because my uncle worked at NASA and believed the moon landings were real, is proof that they were real, is like saying that because my uncle worked as a vender at the Super Bowl and believes that the game was honest, is proof that the football players didn’t cheat to win! How then can this be a genuine argument against the fraud? Surely the government officials making this statement realize this and are deliberately trying to mislead the public away from the truth, like a profiteering shepherd herding their naïve unwitting sheep to the slaughterhouse.
Just like a pyramid of power in any business, what the employee, the manager, and the regional manager knows about the business’ actual agenda, is completely different than what the CEO at the very top knows. Remember, there were only three people (“trusted” government employees) who were actually there at the time. As you will see in my film “A Funny Thing Happened on the Way to the Moon” (the link follows this article), the three crew members were indeed on the rocket, they did launch into earth orbit (to attain realistic “zero gravity” flight photography), they did splash down in the ocean (to add to the realism), yet the rest, everything beyond earth orbit (which is only what they can do today), was completely contrived, like a masterful illusionist, by satellite data manipulation, complete media control, and professional movie sets. After all, what is easier to do, actually build a rocket and travel to another planet with 1960’s technology on the first attempt without killing anyone, or simply make a movie about it? The age old argument “The simplest explanation is the true one“, which many “Apollo proponents” use to suggest the missions authenticity, actually proves the fraud instead! The simple fact is that it is easier to fake a moon mission than to actually do one . . . otherwise there would be manned bases there by now!
Some of the best evidence supporting the fraud is the fact that in 1998, when the space shuttle flew to its highest altitude ever, three hundred sixty-five miles, one third higher than they normally flew, they were asked to descend to a lower altitude by mission control due to lethal space radiation they encountered by approaching too close to the “Van Allen Radiation Belts”, which don’t even begin until one thousand miles altitude (and continue for an additional twenty-five thousand miles). That is to say, they were six hundred thirty-five miles away from radiation that was so intense that they reported they could see the radiation with their eyes closed as sparks of light hitting the retinas of their shaded eyes. When this happened, CNN inadvertently reported this fact by saying, “The radiation belt surrounding earth is more dangerous than previously believed.” Apparently not a single journalist on the entire planet figured out, except for myself, that this statement totally contradicts the authenticity of the moon landings! Here’s why:
The only time in world history human beings are said to have traveled through the twenty-five thousand mile thick radiation field called the “Van Allen Radiation Belts”, which unbeknownst to most surrounds earth starting at an altitude of one thousand miles and extends twenty-five thousand miles beyond that, is during the alleged moon missions. Why is it then that astronauts some six hundred thirty-five miles away from this radiation, twenty-nine years later, know more about the radiation than the Apollo astronauts who claimed they were in the middle of it eighteen times to the moon and back?
Remember, the recent discovery proves that the radiation is . . . “more dangerous than previously believed”. What is “previously believed” if not based on the previous reports from the “experts” of the radiation, the Apollo crews, who were allegedly the only ones in all of world history to have ever traveled through the radiation (and eighteen times at that, to the moon and back), all with no ill effects and no reports of any kind of the visible sparks of radiation being seen, as were later reported by the space shuttle crew from hundreds of miles away, not even in the middle of it as the Apollo crews supposedly were! Again, how can people six hundred thirty-five miles away from radiation they have never traveled through or even to, know more about it than people who were allegedly in the middle of it eighteen times?!
Of course, this is simply not possible.

Из Википедии по поводу мошенничества Аполлона:
“Некоторые люди настаивают на том, что высадка на Луну была обманом администрации Никсона, обусловленным "холодной войной". Однако эмпирические данные легко доступные, показывают, что пилотируемая высадка на Луну была реальной. С помощью лазерного луча можно зафиксировать уголковые отражатели, оставленный на Луне Аполлон-11, 14 и 15, для лазерной локации на поверхность Луны. Кроме того, в августе 2009 года,фотографии лунного орбитального зонда НАСА подтвердили реальность таких посадок на Луну, были получены фотографии с высоким разрешением предполагаемых мест посадки Аполлонов. Правительство опубликовало эти фотографии, показало на них не только то, что считается слабыми тенями от лунных спускаемых аппаратов, но также очевидные следы, дорожки в лунной пыли, следы прогулок астронавтов по соседству с оборудованием ”.
На первый (и не только) взгляд, представляется, что соответствующие рассуждения правильны, как легко и безоговорочно опровергнута теория лунного обмана, но это только на первый взгляд, при дальнейшем расследовании этих аргументов все становится ясным, что обман есть и он продолжается. Во-первых, в последнее время вышли в свет через информацию: “дует свист ” интеллектуальные сотрудники сообщили, что “Википедия” - это мейнстрим, создание которого поддержали, как паразитирующий организм, специальные службы США. Википедия используется бурно в целях пропаганды несколькими правительственными учреждениями, такими как АНБ США, так как они могут анонимно размещать интеллектуальные тезисы в массы, часто тезисы намеренно противоречат друг другу и самодовольно замалчиваются более правдивые версии “теории заговора”, очень реальные преступления власти, чья цель этих писаний, чтобы прикрыть и отвлечь внимание от собственных незаконных и нечестивых поступков. (См. статью "сыщик" журнал на эту тему в конце этого письма.) Когда они используют такие слова, как “эмпирические данные легко доступны, чтобы показать, что пилотируемые высадки на Луне были реальны” . . . Они не только показывают свое высокомерие (которое, само по себе свидетельствует об их слепоте к фактам), они также иллюстрируют свое отчаяния, чтобы придумать любой аргумент, так как их обман сильно сдает позиции, и они вынуждены прибегать к такой тактике административного ресурса, что если Вы не согласны с ними, у Вас просто дефицит интеллекта.
Это было доказано в 1962 году, что лазер может быть возвращено и калиброван от Луны без человека, так как поверхность Луны, является сама по себе отражателем из-за отражательной способности лунной поверхности. Во-вторых, например, в России доставили такой отражатель на поверхности Луны во время миссии "Аполлон" с помощью беспилотного АМС, что бы не мучиться с биологическим, разрушительным, смертоносным космическим излучением. (См. статью марта 1959 года выпуска, Объем 200, Кол-во 3, в журнале “сайентифик америкен”, статья под названием “радиационные пояса вокруг Земли”, чтобы увидеть, как смертельна, и неприглядна космическая радиация за пределами полетов на низкой околоземной орбите, где летает космическая станция, где в настоящее время проживает несколько людей, на высоте всего лишь 205 миль над землей . . . а Луна примерно на расстоянии 239,000 миль.) В-третьих, видно, как все эти лазеры имеют свою, контролируемую компьютером систему данных, это может сделать всего один компьютерный хакер, при желании, можно легко манипулировать данными, приведенными при просмотре монитора указанного компьютера, которые они затем могли бы выдать за правдивые результаты. (Именно такая ситуация была в “центре управления полетами” во время “лунных” миссий, где десятки компьютеров “операторов”, которые на самом деле просто показывали запрограммированные данные экранов, как ведущие новостей, которые не пишут сообщения своими словами, как открыто признались сами "космонавты" что никакого отличия между полетом “моделирования” и “реальным” полетом они не видят.)
Говорить о том, что дополнительные “новые” фотографии из уголовного НАСА свидетельствуют о том, что “доказательства” высадки человека на Луну были реальными это просто смешно. Они уже подделали фотографии высокого разрешения, в полный рост, фотографии как “космонавт” стоит прямо на “лунной поверхности” почти пятьдесят лет назад, так что этот фейк на дополнительных фотографиях теперь, почти пять десятилетий с более совершенных технологий, легко можно изготовить. Это простая вещь выполнить на фотографии крошечные тени или царапины на лунных спутниковых фотографиях, которые якобы должны быть у дорожек от ноги человека или от лунных спускаемых аппаратов "Аполлона" ? Эти несгибаемые верующие не просто видят то, что хотят видеть, как наивный супруг видит "верность" неверной жены, они признают доказательства от "лисы" в том, что лиса не хочет украсть курицу.
Дополнительные аргументы против мошенничества, как известно состоит в том, что нет никакой информации об обмане от сотен тысяч людей по разным отраслям, кто внес вклад в миссии, которые якобы должны были бы быть в курсе и держали это в секрете. Опять же, казалось бы, хороший аргумент, но это явная глупость. Вы действительно думаете, что ЦРУ было достаточно глупо, чтобы сказать сотням тысячам рабочим про реальности секретного проекта? ЦРУ действительно будет вести так глупо, чтобы сказать человеку, что делает дверь ракеты ручка, или перчатка или ботинок скафандра, что они на самом деле они были предметами фальсификации высадки человека на Луну? Мы действительно думаем, что ЦРУ будет глупо говорить правду многим людям, работающим на низком уровне? Кроме того, чтобы сказать, что потому что мой дядя работал в НАСА и считали, что Лунные посадки были настоящими, является доказательством того, что они были реальными, когда говоришь, потому что мой дядя работал в футбольной команде и считает, что игра была честной, является доказательством того, что футболисты не жульничали, чтобы выиграть! Как тогда это может быть веским аргументом против мошенничества? Конечно, правительственные чиновники, делая это заявление, осознают это и намеренно пытаются ввести в заблуждение общественность, увести людей от истины, как пастух ведет своих наивных овец на бойню.
Просто в пирамиде власти в любом деле, что работник, менеджер, Региональный менеджер знает о реальной повестке дня для бизнеса, только то, что ему позволено знать, и они не знают того что знает генеральный директор на самом верху. Помню, там были только три человека, которые знали реальность (“доверенных” сотрудников государственных органов), которые, якобы, на самом деле были там в то время. Как вы увидите в моем фильме “Забавная вещь случилась по пути на Луну” (ссылка ниже этой статьи), трое членов экипажа были действительно на ракете, они летали на околоземной орбите (для достижения реалистичной “невесомости” и "фотографий" полетов ), они приводнились в океане (чтобы добавить реалистичности), все же остальное, все, что за пределами земной орбиты (что является только то, что они могут сделать сегодня), был совершенно надуманным фокусом виртуозного иллюзиониста с помощью манипуляций спутниковых данных, полного контроля СМИ, и профессиональных съемок. После всего сказанного, что легче сделать, на самом деле: построить ракету для путешествия на другую планету с помощью технологии 60-х годов с первой попытки никого не убивая, или просто сделать про это фантастический фильм? Старый аргумент “самое простое объяснение является истинным“, что многие “сторонники Аполлона” используют, чтобы доказать подлинность миссии, фактически доказывают лунный обман! Доказывает простой факт, что легче изобразить Луну, чем на самом деле слетать на Луну . . . если бы лунные полеты были реальными, то на Луне существовали бы базы для проживания человека в наши дни!
Одни из лучших подтверждений мошенничества является тот факт, что в 1998 году, когда космический челнок пролетела для наибольшей высоты когда-либо триста шестьдесят пять километров, на треть выше, чем они обычно летали, их попросили спуститься на более низкую высоту управления полетами из-за смертоносного космического излучения, с которыми они столкнулись при приближении к “радиационным поясам Ван Аллена”, которые начинаются с высоты тысячу миль (и продолжаются ещё на двадцать пять тысяч миль). То есть, они были на высоте шестьсот тридцать пять километров от радиации, которая была настолько сильна, что они сообщили, что могут видеть излучения с закрытыми глазами, как искры света, попадающего на сетчатку при закрытых глазах. Когда это произошло, телеканал CNN случайно сообщил об этом факте: “радиационные пояса, окружающие землю опаснее, чем считалось ранее.” Видимо, не один журналист на всю планету, выяснил, кроме себя, что это заявление полностью противоречит подлинности высадок на Луне! И вот почему:
Единственный раз в истории мира, человек утверждал, что он прошел через двадцать пять тысяч миль в толстом поле излучения, которое называется “радиационные пояса Ван Аллена”, который незаметно для большинства людей окружают землю, начинаются на высоте тысяча миль и простирается на двадцать пять тысяч миль от этого места, во время предполагаемого полета на поверхность Луны. Почему же тогда космонавты на расстоянии шестьсот тридцать пять километров от этого излучения, двадцать девять лет спустя, знают больше о радиации, чем астронавты Аполлона, которые утверждали, что они были в середине радиационных поясов восемнадцать раз при полетах до Луны и обратно?
Помните, недавнее открытие доказывает, что излучение . . . “более опасно, чем считалось ранее”. Что такое, “раньше верили”, это была известно на основе предыдущих докладов от “экспертов” излучения, от экипажей "Аполлон", которые якобы были единственными во всей мировой истории , кто пролетал через радиацию (восемнадцать раз при "полетах", до Луны и обратно), и все это прошло без побочных эффектов и никаких Сообщений такого рода об опасности излучения не рассматривалось, как позже сообщил экипаж шаттла на высоте 600 километров, что все хорошо, а ведь они были даже не посреди радиационного пояса Земли, как экипажи Аполлона, Которые там, якобы, были! Опять же, раз человек был на высоте шестьсот тридцать пять километров от радиации но при этом они не летали через радиацию 18 раз туда сюда и не были в середине ?!
Конечно, это просто не возможно.
Святая простота американца Сибрела! ОЛн до последнего верил в реальность всех полетов шаттла. Но полет шаттла в РПЗ, а 600 км это опасная зона окончился бы в реальности для американских клоунов катастрофой.Он верил и похоже верит, что "космонавты" США летали в космос на орбиту Земли! Он так и не смог избавиться от своих иллюзий!
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments