neprohogi (neprohogi) wrote,



Seeing how my job as a filmmaker of thirty years is to make fake scenes look real, this truly is my expertise, and how I first discerned that the moon missions were false. In fact, years ago, in showing a colleague of mine, with more years professional filmmaking experience than I, a recent unrelated film I had just completed, he complimented, “I really liked the way you captured the sunset at the end of your movie.” I smiled and said, “That was actually an electrical light, not the sun.”
In the case of the NASA scenes that were allegedly lit solely with the bright sunlight on the atmosphereless environment of the moon, the shadows from one object or person, compared to another, should always, without exception, run parallel with one another and never intersect. Yet, in several of the photographs allegedly taken on the moon, shadows from one object or person run at a different angel than the other and eventually intersect. This would absolutely never happen in sunlight, as the sun, the alleged only light source in the “moon” pictures, is one million times bigger in volume than the Earth, and therefore evenly lights in the exact same direction of any given area.
If, on the other hand, there is more than one light source such as multiple electrical lights, or if a powerful single electrical light used to simulate the sun is close to the subjects, then varying shadow directions will appear, because one person or object is on one side of the light and the other person or object is on the other side of the light, which casts shadows in different directions. This would be impossible to occur in natural sunlight due to the enormous size of the sun, relative to a much smaller electrical light. Don’t believe me? Just go outside on the next sunny, cloudless day and stand about three feet apart from another person, or ten feet apart. You will see that your two shadows will always run parallel with one another and never intersect. Why is it then that the shadows from the “Apollo” photographs intersect on several occasions? Because they are using electrical lighting, not sunlight! IT IS THAT SIMPLE!
According to NASA, no electrical lighting whatsoever was used on any of the “moon” missions, simply because of allegedly being on a heavenly body in very bright sunlight, that didn’t have clouds or atmosphere, made supplemental lighting completely unnecessary and a waste of precious electrical power. In fact, according to NASA, because the moon has no atmosphere, the sunlight there is twenty times brighter than on the Earth, so the last thing any photographer on the moon would need is an electrical light that would cast intersecting shadows!
In the now infamous National Geographic special on how the moon landing hoax was supposed to not be a hoax at all, in a vain attempt to still hold on to the corporate lie (which they subsequently removed from Youtube because I exposed the following blatant deception of theirs), they went to a California desert at night to “simulate” the alleged conditions on the moon. They dressed up an actor in an “astronaut” costume, had them stand a few feet apart from a television crewmember, brought in one electrical light to simulate the sun, and basically said, “See! The shadows of the two people standing near one another DO intersect in our ‘moon simulation’, so filmmaker Bart Sibrel is wrong!”
The very simple fact is this: Why didn’t they just wait 12 hours and use the very same desert during the day with REAL sunlight to accurately depict the very same real sunlit condition on the moon?!?! They claimed, “We can’t duplicate the sun”, yet they easily could have if they only filmed in the very same spot 12 hours earlier, in natural sunlight! They went on national television trying to prove “A Funny Thing Happened on the Way to the Moon” wrong with the exact same technique that PROVES ME RIGHT . . . all the while telling everyone the exact opposite!
The point is, their shadows in their little demonstration intersected because their “moon simulation” was lit with electrical light! . . . All the while they claimed that this proved that the moon missions were real, when their very demonstration proved that the moon missions were FAKE instead! Think about it! In their “moon demonstration”, with electrical light, the shadows did intersect, right? Yet, they said, “These results directly contradict the conspiracy claims” (which are that the pictures from NASA on “the moon” were lit with electrical light, not sunlight). They told this blatant lie in a deceptive attempt to confuse the viewer from seeing the truth, when in fact, these very results of theirs PROVED the conspiracy claims to be TRUE rather than false! Do you see this?!?! They went to the desert at night, allegedly, to get a black background like on the moon, yet this was not the point of the experiment! The point of the experiment was to see which of the two casts parallel shadows: SUNLIGHT (as claimed by NASA) or ELECTRICAL LIGHT (as claimed by me), because the assertion I made in my film was that the reason the shadows intersect in some of the NASA pictures is because they were lit with electrical light in a television studio instead of sunlight outside on the moon as they falsely claimed, where the shadows would NEVER intersect!
Did you get this?
I just discovered a VHS copy I made of their one time broadcast (later pulled from Youtube) and uploaded this devious attempt of theirs to lie through their teeth to the viewer. Here it is:
National Geographic’s Self-Condemning Lies
The National Geographic Channel simulated the “Apollo” pictures (matched them) by using ELECTRICAL LIGHT NOT SUNLIGHT, which means that the Apollo pictures were taken with electrical light, not sunlight, meaning they were taken on Earth! . . . All the while they tried to mislead the audience into believing the exact opposite of the truth, that this deceptive “evidence” of theirs proved the moon mission’s authenticity, when in fact this exact evidence proved the exact opposite, that the NASA pictures were also taken with electrical light, therefore, they were taken on Earth! “Myth Busters” did the very same thing, simulating (matching exactly) the “Apollo” picture’s intersecting shadows with electrical light, proving that the reason why the NASA pictures have intersecting shadows in them is because they too were lit with electrical light, not sunlight, meaning the pictures were taken on Earth, all the while they LIED to the viewer, saying that this very evidence which proved the fraud, instead proved the mission’s authenticity! . . . Absolutely unbelievable and devilishly evil !!!
It was when I pointed out these deceptions of theirs in all four of the programs, that the producers of them (who were corporate NASA surrogates) refused to have me on their shows, or deleted my previously recorded interviews from their content, because not only could I prove on national television that the moon landings were fraudulent beyond any doubt, I would have also exposed their blatantly deceptive arguments to make their misleading points on national television, something they were not about to allow me to do.
Think about it! If a television program about the moon landing deception (really produced to reassure the public that it was not a deception against mounting evidence to the contrary) refuses to have on their show the world’s leading “expert” on this very subject, or deliberately deletes conclusive evidence from him of the fraud from their content, how can they at all be trusted to be presenting the truth in the first place? If the moon landings were so obviously real, then they would let me speak my mind uncensored, and show my newly discovered video evidence unedited, without any fear whatsoever! This goes to show you that these television “specials” were not at all interested in discovering the actual truth, rather they were affiliated crony agents of the government which were instructed to douse the emerging truth that the United States’ spy agencies lied to all of their citizens (and to the entire world) regarding the authenticity of the moon landings! If this were not true, they would have no problem having me and my newly discovered evidence on their programs!
The National Geographic program further lied in their “special” when they said “only a very small group of people believe that the moon missions were fraudulent”. Really??? Is 45 million of 300 million Americans a “very small group” ??? (Not to mention nearly 2 BILLION others in non-brainwashed countries that know the facts!) If the group of believers of the truth is so “very small” as they falsely claimed, then what is the National Geographic Channel (a propaganda arm of the United States government) doing wasting an entire exclusive hour of television, and tens of thousands of dollars in production costs, trying to convince such a “small minority” out of their “crazy” and “insignificant” error, or are these extensive resources being spent because of the growing millions awaking to their senses, that networks like these are trying to keep the multitudes at bay?
Their own “expert” on the program as to the moon landings alleged authenticity, the one of such astuteness that he proved me right when he was trying to prove me wrong, admitted that his life’s work is to convince people that the moon missions were real. Why would this be anyone’s life’s work if the “moon landings” were unquestionably real, the numbers apposed to him were so “very small”, and the people opposed to his belief were merely “crazy” as the program insinuated? Would you spend your entire life’s energy trying to convince insane people who thought the world was flat that it was round?! Of course not! You would, however, spend enormous amounts of energy and money trying to keep the status quo, if the prevalent university teaching was that the world was flat, even though it was not, and call anyone saying otherwise a “heretic”, as was plainly proven by history in this matter, and as its obviously repeating itself now in this issue as well.
Even the scene at time 30:37 – 31:06 in A Funny Thing Happened on the Way to the Moon, in which the astronauts appear to be “floating” around in 1/6th gravity, is so obviously a simple, yet very convincing, “slow motion” effect, that in the National Geographic program they deliberately “zoomed in” far past the soles of the astronaut’s feet touching the ground in the original NASA footage, in a blatant attempt to alter the original evidence, because showing the unaltered clip of the bottoms of their feet only getting an inch or two off of the ground, would have conclusively proved that they were on Earth and not on the moon, where they should have been able to leap a yard or more high because of the much lighter gravity! When you simply double the speed of the footage with professional video equipment that I regularly work with, it becomes blatantly obvious that the convincing “1’6th gravity floating effect” is nothing more than a rudimentary “slow motion” effect. Truly, this ALONE proves that they are NOT on the moon, rather on Earth!
Do you have eyes that perceive . . .
or only see what the magician wants you to see?

Моя работа в качестве режиссера в течении тридцати лет помогла понять мне как поддельные сцены в этом шоу выглядят реальными, мне сильно помог мой опыт работы, так я впервые понял, что полеты на Луну были фальшивыми. На самом деле, несколько лет назад, мой коллега, с большим профессиональным опытом кинопроизводства, чем у меня, недавно похвалил другой фильм, который я только что завершил: “Мне очень понравилось, как вы запечатлели закат в конце фильма.” Я улыбнулся и сказал, “что на самом деле был электрический свет, а не Солнце”.
В случае с НАСА сцены, которые которые выполнены, якобы, при ярком солнечном свете в окружающей среде Луны, тени от одного объекта или лицо, по сравнению с другим, должны всегда, без исключения, идти параллельно друг с другом и никогда не пересекаться. Еще, в ряде фотографий, якобы сделанных на Луне, тени от одного объекта или человека направлены в тени не могут иметь разные направления и в конце концов пересекаться. Такого не бывает при освещении солнцем, где солнце, якобы единственный источник света на “Луне”, оно в миллион раз больше по объему, чем Земля, и поэтому равномерно освещает в одну и ту же сторону в ином районе.
Если, с другой стороны, есть более чем один источник света, таких как рассеянный электрический свет, или мощный одиночный электрический свет, который использован для того чтобы сымитировать солнце и он расположен близко к предметам, там направление теней с разными направлениями проявится, потому что с одной стороны одного человека или объекта свет, а другой тени человека или объекта, которые направлены в разных направлениях. Это было бы невозможным при естественном солнечном свете за счет огромных размеров солнца, при большой удаленности от Земли , Солнце относительно гораздо меньше электрического света прожектора. Не верите мне? Просто выйдите на улицу в солнечный, безоблачный день и постойте на расстоянии от другого человека, в трех футах, или десяти футов друг от друга. Вы увидите, что ваши две тени всегда будут идти параллельно друг с другом и никогда не пересекутся. Почему это то, что тени от фотографии “Аполлона” пересекаться несколько раз? Потому что они, используют электрический свет, а не солнечный свет! ЭТО ТАК ПРОСТО!
По данным НАСА, ни электрического освещения, ни был использовано при любой из “лунных” миссий, просто потому, что якобы находясь на небесном теле при очень ярком солнечном свете, где не было облаков или атмосферы, делать дополнительное освещение совершенно ненужная и пустая трата драгоценной электрической энергии. На самом деле, по словам НАСА, потому что на Луне нет атмосферы, солнечный свет в двадцать раз ярче, чем на Земле, поэтому последнее,что при фотографировании на Луне потребуется электрический свет это нелепость, но в шоу такой свет мог бы создать пересекающихся теней!
В теперь уже в печально известном "National Geographic" речь идет о том, как высадка на Луну не мистификация, она должна была быть и это не обман вовсе, в тщетной попытке пропагандируется корпоративная ложь (который они впоследствии удалили из YouTube, потому что я выставил их ролики наглым обманом), но они шли в калифорнийской пустыне ночью, чтобы “имитировать” предполагаемые условия на Луне. Они нарядили актера в костюм “космонавта” , у них стоят на некотором расстоянии от телекамеры член экипажа, ставят мощный прожектор электрического света, чтобы имитировать солнце, и потом кричат: “Смотри! Тени двух людей стоящих рядом друг с другом пересекаются в нашем лунном моделирования, поэтому Режиссер Барт Сибрел не прав!”
Очень простая истина состоит в следующем: почему бы им просто не подождать 12 часов и не использовать в той же пустыне днем, солнечный свет, чтобы четко показать, как тени создаются солнцем на Луне?!?! Они утверждали: “мы не можем дублировать солнце”, но они легко могли бы, если они только снимали в том же месте на 12 часов раньше, при естественном солнечном свете! Они показали по национальному телевидению, пытаясь доказать, что фильм “произошла забавная вещь на пути к Луне” неправильно объясняет с точно такой же техникой направление теней, а это подтверждает мою правоту . . . но они делают другие выводы с точностью до наоборот!
Суть в том, что их тени в их маленькой демонстрации пересекаются, потому что их “имитации Луны” была с электрическим светом прожектора! . . . Все это время они утверждали, что это доказывает, что полет на Луну был реальными, хотя как раз их демонстрация доказала, что полет на Луну фейк! Подумайте об этом! В их “демонстрация луны”, с электрическим светом, тени не пересекаются? Еще, они сказали: “эти результаты прямо противоречат теории заговора ” (которая заключается в том, что фотографии НАСА на “Луне” были выполнены при освещении электрического света, а не солнечного света). Они сказали так, но это наглая ложь в уловка, чтобы запутать зрителя от созерцания истины, когда на самом деле, эти результаты их опыта доказали, теория заговор претендует на истину, что это не ложь! Ты это видишь?!?! Они отправились в пустыню на ночь, якобы для того, чтобы получить черный фон, как на Луне, но это не суть эксперимента! Суть эксперимента в том, чтобы увидеть от какого из двух источников света будут параллельные тени: от солнечного света (как утверждает НАСА) или от электрического света (как утверждал я), потому что утверждение о том, что я сделал в моем фильме было то, что тени пересекаются в некоторых снимках NASA, потому что они были освещены электрическим света в телестудии вместо солнечного света на Луне, как они ложно утверждали, где тени никогда не пересекаются!
Чего вы это взяли?
Я только что обнаружил кассету с фильмом я сделал их одним эфирного времени (позже вытащил из YouTube) и загрузил это коварные попытки НАСА врать сквозь зубы зрителю. Вот это:
"Национальный географический"-осуждаем ложь
Имитации “Аполлона” "Национальным географическим каналом" с помощью электрического света,а не солнечного света, означает, что снимки Аполлон были сделаны с помощью электрического света, не солнечного света, то есть они были сделаны на Земле! . . . Все это время они пытались вводить аудиторию в заблуждение, полагая, что полная противоположность истине сработает, что эта обманчивое “доказательство” докажет подлинность лунной миссии, когда на самом деле это точное доказательство совершенно обратного, что снимки НАСА выполнены с электрическим светом на Земле! “Разрушители легенд” сделали ровно то же самое, имитируя фотографии “Аполлон” с пересекающимися тенями при электрическом свете, доказывая, что причина, по которой снимки NASA имеют пересекающиеся тени в них, потому что они тоже были освещены электрического света, нет солнечного света, фотографии были сделаны на земле, все это время они обманывали зрителя, сказав, что это самые доказательства, которые доказали мошенничество, доказывают подлинность миссии ! . . . Совершенно невероятно и чертовски глупо !!!
Когда я указал на эти хитрости им во всех четырех программ, что производители (которые были корпоративные НАСА суррогаты) отказались показывать мои аргументы или удалил мои ранее записанные интервью с их содержанием, потому что не только я мог бы доказать на национальном телевидении, что высадки на Луну были сфальсифицированы, вне всякого сомнения, я бы тоже выставляли их наглые, лживые доводы, чтобы ввести в заблуждение народа по национальному телевидению, но они не позволили мне это сделать.
Подумайте об этом! На телевизионной программе о лунном обмане, про высадки на Луну (на самом деле произведены, чтобы успокоить общественность, что это был не обман, есть , мол, свидетельство обратного) отказывается на их шоу есть ведущие “эксперты” по этой теме, которые намеренно удаляет из шоу неопровержимые доказательства мошенничества , как они могут вообще быть надежными источниками информации, чтобы представлять в первую очередь истину? Если лунные высадки были реальными, то они бы позвольте мне высказывать свое мнение без цензуры и показать вновь открывшиеся доказательства в неизмененном виде, без какого бы то ни было страха! Эти запреты которые не дают показать вам, что эти телеканалы с их запретами и "событиями" были вовсе не заинтересованы в раскрытии истины, а они были связаны как клановые агенты правительства, которые были проинструктированы, как гасить скандалы и блокировать возникающую истину про то, что в США спецслужбы лгали всем своим гражданам (и всему миру) про подлинность высадки на Луну! Если бы это было не так, то они бы без проблем пригласили меня и выслушали бы мои аргументы по вновь открывшимся обстоятельствам на своих программах!
Программа "Национальное Географическое ТВ" врало в своих “специальных” передачах, когда они сказали: “только очень небольшая группа людей считают, что полет на Луну был сфальсифицированы”. Правда??? 45 миллионов из 300 миллионов американцев “очень небольшая группа” ??? (Не говоря уже о почти 2 млрд человек в не-зомбированных странах, которые знают факты!) Если группа верующих в правду так “очень маленькая”, как они лживо утверждали, что тогда "Национальный географический канал" (пропагандистская рука правительства Соединенных Штатов) тратит целый эксклюзивный час телевидения, и десятки тысяч долларов в издержках производства, пытаясь убедить такое “незначительное меньшинства” , в реальности этих полетов с точки зрения своего “ума” и “незначительных” ошибок, или эти обширные ресурсы тратятся из-за растущего количества миллионов людей, из-за пробуждения их чувств, что подобные сети стараются держать народ в страхе и лжи?
Среди собственных “экспертов” в программе по теме высадки на Луну, которая якобы подлинная, один такой утверждал, что он оказался прав, что я неправ, и при этом признал, что его жизнь-это работа-убеждать людей в том, что на высадки на поверхность Луны были реальными. Почему это будет работой в чьей-либо жизни, если “высадка на Луну” была, несомненно, реальной, цифры количества тех кто не верит в реальность этих полетов “очень маленькие”, а народ против тех "сумасшедших" кто подвергает веру в эти "достижения", как намекнул "эксперт" программы? Вы бы потратить энергию, всю свою жизнь пытается убедить безумных людей, которые думали, что земля плоская, хотя она круглая?! Конечно нет! Вы бы, однако, тратили огромное количество энергии и денег, пытаясь сохранить статус-кво, если у вас преобладает вузовское преподавание , что земля плоская, хотя это не так, и ты сообщаешь кому-нибудь и говоришь иначе, ты становишься “еретиком”, как это показывает история, и как все это очевидно, повторяется теперь и в этом вопросе.
Даже сцена времени 30:37 – 31:06 в фильме !забавное случилось по пути на Луну!, в котором астронавты появляются, чтобы быть “плавающей” примерно в 1/6-я гравитация, это так очевидно, просто, но очень убедительно, “медленное движение”, полагающих, что в "Национальной Географической программе" они сознательно “наезжали”, меняли кадры из далекого прошлого, например как подошвы сапог астронавта касаются земли в оригинале кадров НАСА, в этой очевидной попытке изменить первоначальные доказательства видно, что, показано в клип , где "космонавт" прыгает как при земном тяготении , клип неопровержимо доказал, что они ступали на Земле и не на Луне, там, где они должны были в состоянии прыгать во дворе или выше или дальше из-за гораздо меньшей силы тяготения! Когда вы просто ускоряете скорость на кадрах на профессиональном видео-оборудованием, что я регулярно делал, то становится очевидно, что убедительный эффект лунного тяготения “1'6 тяжести плавающий эффект” - это не более чем элементарный эффект “замедленного действия”. Действительно, одно это уже доказывает, что они не на Луне, а на Земле!
У вас есть глаза, которые видят . . .
или видите только то, что маг хочет, чтобы вы видите?

  • Post a new comment


    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic