neprohogi (neprohogi) wrote,
neprohogi
neprohogi

Categories:

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ .ГЛАВА 6. НАСЛЕДИЕ БИЛЛА КЕЙСИНГА - ПЕРСИ И БАННЕТ

АГ:По вашим ощущениям, вы думаете, ваш отец когда-нибудь чувствовал себя под угрозой, в любой момент своей жизни, со стороны государственных органов или частных организаций или физических лиц в результате той критики, которые они подвергаются в его книгах?
ВЛК: Да, конечно, он иногда чувствовал угрозу-однако, он никогда не был один,и не боялся ничего...он говорил что-то вроде: "они могут убить меня, но они не могут меня съесть." Я думаю, что он цитировал кого-то там. Но он был убежденным человеком, и ничего, ни угрозы или преследования, никогда не остановили бы его...на самом деле, угрозы о том, чтобы с ним никто не мог работать для разоблачения лжи, да он верил, что это правда.

АГ: Это удивительно обнаружить, что законопроект об экологии был создан в семидесятые годы. Выходя за рамки нынешней администрации с заявлениями США и действия, вы думаете, что экологические проблемы имеют очень сильное влияние на сегодняшние политические проблемы в США?
ВЛК: По-моему, ответ на Ваш вопрос однозначен: “да”. Так что многие американцы теперь знают о том, что наша среда была взломана, в жертву и во имя производительности. То есть, если мы не будем заботиться об окружающей среде, она не сможет заботиться о нас! Дело в том, наши океаны умирают, и когда они умирают, мы умираем. Это просто! Люди, которые избрали Обаму сделали это с расчетом на то, что он бы получим наши природные ресурсы, наш воздух, нашу воду и нашу землю, в дополнение к поиску путей реализации устойчивого развития энергетики для промышленности, в частном секторе. В настоящее время многие компании пишут на своей "натуральной" продукции: “Это натуральное”, “Эко-” “энергоэффективное!” Лично я надеюсь, что это не слишком поздно...но я считаю это только когда индивидуумы начинают “голосовать своими долларами”, тогда изменится и это, я рекомендую книгу "Лучший мир, Торговое Руководство по Эллис Джонс" –Дэвиса, профессора университета ... про то, у кого какой рейтинг компаний, основанный на социальной и экологической ответственности. Он говорит: “каждым долларом, который вы тратите, вы голосуете за мир, в котором Вы живете” - это заявление отражает то, что мой отец рассказывал людям всю свою жизнь.

АГ: Вы заявили, что вы многого не знаете об освоении космоса и Вы не причастны к Лунным спорам о лунных полетах. Тем не менее, на ваш взгляд, каковы будут у нас общественное мнение, реакция, если будет обнаружено, что лунные снимки на самом деле подделка?
ВЛК: Я не могу говорить за других людей, но, очевидно, некоторые люди могут быть шокированы, а другие нет. Однако, поскольку было выявлено, что за последние восемь лет администрация США открыто обмануло американскую общественность, интересно, кто бы мог после этого удивляться, если в конечном итоге выяснится, что высадки на Луну никогда не было. Начиная с Буша, люди гораздо меньше стали доверять государственной деятельности в целом, и особенно того, что творится во время (и перед) Президентства Буша. Обама говорит, что он стремится к правительственной прозрачности—и если так, может быть, мы узнаем больше о том, что произошло во время эпохи полетов Аполлон, например, позволить людям воспользоваться законом "О свободе информации", а также в целом создание атмосферы открытости –в том числе рассекречивание государственных документов.

АГ: Что твой отец делал в последние годы? Наконец, позвольте вас спросить, какой главный урок мы должны извлечь из жизни и творчества Билл Кейсинг в современном мире?
ВЛК: После жизни в Южной и Центральной Калифорнии, а также короткое время в Неваде, мой отец и его жена, Рут, поселились в округе Монтерей—первый в Сокеле, где они жили много лет, а потом вглубь острова, недалеко от города королей. Они много путешествовали вместе, в том числе в Европе, но особенно в глуши Калифорнии, и в Неваде и Нью-Мексико—я считаю, это были самые счастливые годы его жизни. После смерти Рут, мой отец был очень подавлен—он был очень предан Рут, и когда она ушла, он по ней очень скучал. После того, как Рут умерла, отец переехал в маленький городок рядом с Лос-Вегасе, помогал другу управлять убежищем для брошенных кошек, где он продолжал писать и исследовать окружающую природу вплоть до своей смерти в 2006 году.
Первый урок, который приходит в голову-это безжалостный вопрос моего отца, кто у власти. Как говорил Альберт Эйнштейн, "не думающее уважение к власти-величайший враг истины”, мой отец истово верил, что людям нужно задавать вопросы, думать самостоятельно, и не позволять себе находиться под влиянием влиянием рекламы, лжеучений, или непроверенных отчетов любого вида. Он также считал, что жизнь это подарок, который в полной мере надо использовать как удовольствие...резюмировал, как он всегда подписывал свои письма: любовь, радость, и действия. На мой папа, все в жизни было удивительным приключением, и его неуемный позитивный дух был все еще активным в то время как он выразил некоторые из его последних слов, любуясь прекрасным видом на горы из дома моей сестры в Санта-Барбаре незадолго до его смерти. "Это хороший итог жизни", - сказал он , а потом: "теперь я ухожу, до следующего большого приключения!"
Ну что же рассмотрим теперь творчество Мэри Беннет и Дэвида Перси, и сразу скажу, почему мне эти люди подозрительны? Нет даже не их неоднозначная позиция, типа и вашим и нашим, что возможно и был реальный полет на Луну, только фотографии и кадры этого полета имеют признак фальсификации, вызывает у меня негативное отношение к этой "сладкой" британской парочке. Меня настораживает и раздражает публикация этими британскими клоунами вот таких публикаций
на сайте "Mary Bennett & David Percy's Website. Aulis.com", http://www.aulis.com/
http://www.aulis.com/nasa8.htm
"Apollo Investigation. Chinks in the Armour? Developments in 2001
The space race record is now beginning to develop what appear to be a number of chinks in its armour. A report from Russia stated that Yuri Gagarin was NOT, after all, the first man into space. Pravda, on Thursday 12 April 2001 chose Cosmonaut Day in Russia (and the anniversary of the Gagarin flight) for the release of this news. As it was also the Easter weekend break in both Russia and the west this year, this announcement was perhaps guaranteed less attention than would otherwise have been the case. However, this article is not quite as frank in its confession as it might first appear.
GAGARIN WAS NOT THE FIRST COSMONAUT
As 40 years have passed since Gagarin’s flight, new sensational details of this event were disclosed: Gagarin was not the first man to fly to space. Three Soviet pilots died in attempts to conquer space before Gagarin's famous space flight, Mikhail Rudenko, senior engineer-experimenter with Experimental Design Office 456 (located in Khimki, in the Moscow region) said on Thursday. According to Rudenko, spacecraft with pilots at the controls were launched from the Kapustin Yar cosmodrome (in the Astrakhan region) in 1957, 1958 and 1959.
"All three pilots died during the flights, and their names were never officially published," Rudenko said. He explained that all these pilots took part in so-called sub-orbital flights, i.e., their goal was not to orbit around the Earth, which Gagarin later did, but make a parabola-shaped flight. "The cosmonauts were to reach space heights in the highest point of such an orbit and then return to the Earth," Rudenko said.
PRAVDA 04-12-2001
Laura Whitlock of NASA’s Star Child Project (a NASA web site intended for children) has stated that her own research concurs with the claim that these three test pilots were indeed those named by Pravda and albeit spelling their names slightly differently, she adds more detail regarding dates, and for Ledovsky—the maximum height achieved in orbit.
Alexis Ledovsky, late 1957, reached a height of 200 miles.
Serentyi Shiborin, flight attempt February 1958.
Andrei Mitkov, flight attempt January 1959.
Given that space starts at around 60 miles from the Earth’s surface, this additional data suggests that these flights were actually planned to reach space well before the maximum height. Another interesting point is that Kapustin Yar is very near the Turkish border. One of the three prime reasons for moving the cosmodrome and space centre to Baikonur was because Kapustin Yar was allegedly too near to the American listening posts. So one wonders when the Americans obtained this information. It would appear that more information is available to the west than the Russian sources are inclined to release.
Then again Pravda did not see fit to mention another event that is alleged to have taken place in 1961 and only five days before the Gagarin effort.
Orthodox Easter and Easter in the west do not always coincide—but in 2001 it did just that. At 11pm on Good Friday a TV documentary Cosmonaut Cover-Up was transmitted on the UK Horizons channel. It was shown again at midnight on Easter Sunday—neither slots are prime time viewing it must be said! Yet although this documentary stated that the first man in space was not Yuri Gagarin there was no mention of the three test pilots named by Pravda—instead this documentary majored on Vladimir Ilyushin, son of Sergei, the Soviet Union’s chief aircraft designer.
Cosmonaut Cover-Up claimed that on 7 April 1961, five days before the Gagarin flight, Vladimir Ilyushin left for space, got into trouble during the first orbit, and eventually crash-landed in China during orbit number three. He was returned to the Soviet Union a year later. The Soviets hushed up the Ilyushin flight and sent Gagarin into space on 12 April 1961. Cosmonaut Cover-Up asserts that Kruschev was on holiday at the time of the Gagarin flight and was recalled to Moscow when the flight turned out to be a success. NASA’s Laura Whitlock gives a date of 9 April 1961 for this event.
Why this disparity regarding dates?
Easter Sunday
Interestingly, in 1961 Easter Sunday in the Soviet Union fell on 9 April (a week later than the west that year) so Good Friday was on 7 April and whatever the prevailing official stance regarding religious festivals, in practice many of the thoughts and emotions of the people (including those who were working within the space program) would have been privately focused upon this occasion. Indeed, apart from the Moscow rumour machine, most of the country was unaware of an imminent flight into space. Either way, the first man into space (post the testers of the 1950s) seemingly went very quietly; so quietly that only now are the rumours being substantiated. Dennis Ogden (then Moscow correspondent for the British newspaper The Daily Worker) should feel vindicated, as should the late Lord Bruce-Gardyne of the British Daily Telegraph.
Or at least partially so. Notwithstanding the dates, there is still some degree of muddle around these events. Documentary filmmakers, if showing a reconstruction of an event generally make it clear that the viewer is watching a reconstruction and not actual footage of the event. So we can assume that all the film footage in Cosmonaut Cover-Up was the real thing, as viewers were not told otherwise. Perhaps for artistic purposes however, much of this production was not actual historical footage.
We were shown images of a remarkably unscathed and conscious man lying on a stretcher being carried away by ‘Chinese peasants’—in direct contrast to the soundtrack which informed us that Ilyushin was badly injured. Unless the descent was announced to the Chinese in time for them to get their crews and film cameras on site, this sequence must be a reconstruction—yet viewers were not informed of this. And if that was not the case, then the story about the Chinese is certainly not complete.
Audiences were also shown images of a plane crashing very low over an airfield runway, implying that there was a camera at the location, while the narration tells of Gagarin’s death. It was not felt necessary to state that there were no recorded images of this crash, which actually happened many miles from an airfield. Nor was it felt necessary to state that there were no witnesses to this death. Within the Soviet Union, there were many doubts and a number of theories concerning Gagarin’s surprising demise and even if the producers of this documentary were intent on making a ‘realistic’ film to get their points across and reveal the truth of the situation, perhaps inadvertently, they have sown the seeds of more disinformation.
While it seems that the mist is lifting very slowly from around these monolithic events regretfully it also appears that Gagarin, Ilyushin (and all those within the planetary space program who have had to live with variations on the theme of truth) have not yet received the recognition that is rightfully theirs.
Perhaps some more mist will have to clear before we can discern the real reasons behind the synchronous release of these two stories. Each party—namely the United States and the Soviet Union—offering different accounts but both emanating from ‘opposite’ poles of the 1960s phase in the program.
Corrections to the record
The authors of Dark Moon are inclined to the view that even this ‘first cosmonaut’ story is by no means the complete picture and the fact that Pravda, seemingly making a clean breast of matters avoided any mention of Ilyushin, tends to reinforce this conclusion. This is not the first occasion that corrections to previous statements have been released gradually. On 29 January 1983 an article apparently written by the cosmonaut concerned appeared in the Soviet newspaper Krasnaya Zvezda and set out the details of the 5 April 1975 Soyuz 18 space shot. In 1996 amendments to this story were published—after nineteen years! It has taken forty years for details behind the Gagarin story to come to light.
Gradual disclosure from a number of sources reveals that anything from seven through to eleven Soviet cosmonauts have died in attempts to get a man into space and orbit the Earth. But such an admission is hardly surprising. Nothing in the realm of human endeavour is ever achieved without great sacrifice.
In April 1961, General Nikolai Kamanin, second in command of the cosmonauts apparently confided in his diary that it was as hard deciding ‘which of them should be sent to die’ as it was deciding ‘which of these two decent men should be made world famous’. The construction of his sentence indicates that the choice was wider than is immediately apparent to the casual reader. Kamanin’s choice of words suggests that he is wondering which one to be selected from all the cosmonaut candidates should be sent to die and which one of two should be made into a public figure.
The choice of two was between Titov and Gagarin. Thus Kamanin unwittingly discloses to those who would later read his diaries that it was known to the authorities that people would die—because deaths had already occurred. This diary entry also implies that over and above the tried-and-tested method of withholding information regarding their failures, there was a discreet ‘anything can happen’ acceptance running behind the official, ‘successful’ space program.
How many Americans have died in the various attempts to put a man on the Moon is not a question that NASA would ever wish to have asked—let alone have to answer. NASA required a continuous supply of funds to get the job done. Moreover, it would be logical to conclude that NASA and the US government needed a ‘space race’ to provide ‘a competition’. This situation would generate a sense of urgency mixed with national pride and secure continuity of funding from Congress.
Have these synchronous revelations concerning events of 1961 in the then Soviet Union been released now in an attempt to take some of the heat away from NASA, still suffering from the fallout following the FOX TV airing of the Apollo hoax theories? In any event, irrespective of nationality or project name, the time has surely come for all of us to break out from our protective shells of naivety. It is now time to face the reality that has governed the program to date and no longer be surprised at any new findings concerning the authenticity of the record of activities in space.
Surely, it would be reasonable to say to those who are planning our space projects that the majority of us desire to travel to Mars with integrity—not surrounded by cover-ups and the pretence that we can adequately protect our astronauts on the journey. Time is on our side and the will is there to venture into space. It is mankind’s destiny to explore with pride, not as a response to fear, greed and the desire for power.
Aulis Online"

Расследование Аполлона. Щели в доспехах? События в 2001 году
Космическая гонка преподносит при исследовании много неожиданных открытий. К нам пришло сообщение из России о том, что Юрий Гагарин не был, все-таки, первым человеком в космосе. Газета "Правда", в четверг 12 апреля 2001 года во Всемирный день авиации и космонавтики в России ( в годовщину полета Гагарина) опубликовала эту новость. Так как новость появилась в выходные дни, в Пасху и в России и на Западе в этом году, этому заявлению было, пожалуй, гарантировано меньше внимания, чем было бы в ином случае. Однако, эта статья не совсем правдопадобна, как Фрэнк в своей исповеди, как кажется на первый взгляд.
ГАГАРИН НЕ БЫЛ ПЕРВЫМ КОСМОНАВТОМ
40 лет прошло с тех пор, как Гагарин совершил свой полет, новые сенсационные подробности этого события были раскрыты сейчас: Гагарин не был первым человеком, который полетел в космос. Были ещё трое советских летчиков, погибших в попытках покорить космос до знаменитого полета Гагарина в космос, об этом заявил в четверг. Михаил Руденко, старший инженер-экспериментатор с экспериментально-конструкторское бюро 456 (расположенном в Химках, в Московской области). По словам Руденко, космические корабли с пилотами за штурвалом были запущены с космодрома Капустин Яр (Астраханской области) в 1957, 1958 и 1959.
"Все трое пилотов погибли во время полета, и их имена никогда не были официально опубликованы", - сказал Руденко. Он пояснил, что все эти летчики участвовали в так называемых суборбитальных полетах, то есть, их целью было попасть не на орбиту вокруг Земли, что сделал Гагарин позже, но пролететь по параболе. "Космонавты должны были достичь космических высот в самой высокой точке такой орбиты, а затем вернуться на Землю", - сказал Руденко.
04-12-2001 Правда
Лаура Уитлок из проекта НАСА "звездное дитя" (веб-сайт НАСА , предназначенный для детей) заявила, что ее собственные исследования согласны с утверждением, что эти три тест-пилоты были действительно, газета "Правда" пишет их имена немного по-другому, добавляет она более подробно относительно даты, и Ледовский—максимальная достигнутая высота на орбите.
Алексея Ледовских, в конце 1957 года, достиг высоты 200 километров.
Терентий Шиборин, попытка полета февраль 1958 года.
Андрей Митьков, попытка полета январь 1959 года.
Учитывая, что космос начинается на высоте около 60 км от земной поверхности, эти дополнительные данные позволяют предположить, что эти полеты были на самом деле планировал полететь в космос задолго до максимальной высоты. Еще одним интересным моментом является то, что Капустин Яр недалеко от турецкой границы. Одна из трех основных причин переезда космодрома и космического центра "Байконур" была в том, что Капустин Яр был якобы слишком близко к американскому постами прослушивания. Так спрашивается, когда американцы получили эту информацию. Представляется, что более подробная информация доступна на западе, чем русские источники.
Потом опять газета "Правда" не сочла нужным упомянуть еще одно событие, которое якобы произошло в 1961 году и только за пять дней до полета Гагарин.
Православная Пасха и Пасха на Западе не всегда совпадают—но в 2001 году это событие совпало. В 11 вечера в страстную пятницу телевизионный документальный фильм про космонавтов прикрытия было передано на каналы Великобритании. Он был показан в полночь на пасхальное воскресенье, прайм-тайм просмотра, надо сказать! И хотя этот документальный фильм заявил, что первым человеком в космосе был не Юрий Гагарин, не было никакого упоминания о трех летчиков-испытателей имени, вместо этого документальный фильм специализировался на Владимир Ильюшин, сын Сергей, главный конструктор Советского Союза самолеты.
Космонавты прикрытие утверждали, что на 7 апреля 1961 года, за пять дней до полета Гагарина, в. в. Илюшин покинул землю для космоса, попал в беду во время первого полета на орбите, и в конечном итоге совершил аварийную посадку в Китае совершил три витка вокруг Земли. Он был возвращен Советскому Союзу год спустя. Советы замяли скандал с полетом Илюшина и отправили Гагарина в космос 12 апреля 1961 года. Космонавт прикрытие утверждает, что Хрущев был в отпуске во время полета Гагарина и был отозван в Москву, когда полет оказался успешным. Лаура НАСА Уитлок дает дату 9 апреля 1961 года для этого события.
Почему такое несоответствие в датах?
Пасхальное Воскресенье
Интересно, что в 1961 году Пасхального воскресенья в Советском Союзе пришелся на 9 апреля (на неделю позже, чем на Западе в том году) так хорошо в пятницу был на 7 апреля и независимо от сложившейся официальной позиции относительно религиозных праздников, на практике многие мысли и эмоции людей (в том числе и те, кто работали в рамках космической программы) был бы частный сосредоточены по этому поводу. Ведь помимо Москвы машина слухов, большинство из страны, было известно, скоро полет в космос. В любом случае, полет первого человека в космос казалось бы, прошел очень тихо; так тихо, что только теперь слухи подтверждаются. Дэннис Огден (тогда Московский корреспондент Британской газеты "Дейли уоркер") не чувствовал никакого ажиотажа,как и покойный Лорд Брюс-Гардайн Британской газете "Дейли Телеграф".
Или, по крайней мере частично было так. Несмотря на сроки, все еще существует некоторая степень суеты вокруг этих событий. Документалисты, если показывает реконструкцию мероприятие в целом было понятно, что зритель смотрит реконструкции, а не реальные кадры событий. Поэтому можно предположить, что все кадры фильма космонавтов прикрытия были реальной вещью, а зрители не сказали иначе. Возможно, это сделано для художественных целей, однако большая часть этой продукции была не реальной исторической хроникой.
Мы показывали изображения удивительно невредимого и сознательного человека, лежащего на носилках, которые уносят китайские крестьяне в прямом противоречии с саундтреком, который сообщил нам, что Ильюшин был тяжело ранен. Если спуск был анонсирован для китайцев вовремя , чтобы получить экипаж и пленочные фотоаппараты, эта последовательность должна быть реконструкцией, пока зрители не были проинформированы об этом. И если что не так, то история про китайцев, конечно, не полная.
Зрителям также были показаны образы падающего самолета, очень низко над аэродром, Взлетная полоса, подразумевая, что там была камера на месте, а повествование рассказывает о гибели Гагарина. Это не было сочтено необходимым заявить, что нет изображения этой аварии, что на самом деле все происходило за много миль от аэродрома. Не было сочтено необходимым заявить, что не было свидетелей этой смерти. В СССР, было много сомнений и целый ряд теорий, касающихся гибели Гагарина. Даже если производители этого документального фильма были намерены сделать "реалистичный" фильм, чтобы получить дешевую популярность и раскрыть правду о ситуации, возможно, по неосторожности, они посеяли семена дезинформации.
Пока кажется, что есть сомнения в ранее признанных событиях, к сожалению, похоже, что полет Гагарина в космос не первый, а полет Ильюшина пока не получили признания того, что он был в космосе первым.
Пожалуй, еще сомнения придется отбросить, прежде чем мы сможем понять, каковы были подлинные причины одновременного выпуска этих двух историй. Каждая сторона, а именно США и СССР—предлагать различные версии, противоположные по содержанию о том, что происходило в космической программе 60-х годов.
Поправки к отчетам
Авторы "Темной Луны" склоняются к мнению, что эта версия про первого космонавта дает отнюдь не полную картину, а то, что "Правда" пишет Чистосердечное признание, где избегается любое упоминание об Ильюшине, подкрепляет этот вывод. Это не первый случай, когда исправления в предыдущих публикациях были постепенно удалены. 29 января 1983 статью видимо написал космонавт, заинтересованный в разглашении тайны. В советской газете "Красная Звезда" он изложил детали полета Союз 18, 5 апреля 1975. В 1996 году поправки к этой истории были опубликованы после прошествии девятнадцати лет! Потребовалось сорок лет , чтобы подробности истории Гагарин появились на свет.
Постепенное раскрытие информации из ряда источников показывает, что от семи до одиннадцати советских Космонавтов погибло в попытках доставить человека в космос и на орбиту Земли. Но такой прием вряд ли удивляет. Ничто в мире человеческой деятельности никогда не достигается без больших жертв.
В апреле 1961 года, генерал Николай Каманин, второй человек в Руководстве Космонавтами, видимо, признался в своем дневнике, что это было так трудно решить-кто из них должен быть отправлен, чтобы умереть, как он решал, ‘какой из этих двух достойных мужчин должны стать всемирно известным. Его предложения показывает, что выбор был шире, что сразу бросается в глаза, даже случайному читателю. Слова Каманина говорят о том, что он задается вопросом, какой из всех кандидатов в космонавты должен быть отправлен в космос, чтобы умереть, и который из двух должен стать публичной фигурой.
Выбор из двух был между Титовым и Гагариным. Таким образом, Каманин невольно раскрывает для тех, кто впоследствии будет читать его дневники, которые он был известен властям, что люди будут умирать—потому, что смерти уже произошло. Эта дневниковая запись также подразумевает, что сверх проверенный метод сокрытия информации о своих неудачах, был: ‘всякое бывает’ этот прием работал на официальную, "успешную" космическую программу.
Сколько американцев погибло в различные попытки отправить человека на Луну-не вопрос, что НАСА никогда не хотят, чтобы нас спросили—куда уж придется отвечать. НАСА требуется постоянное поступление средств, чтобы получить работу. Кроме того, логично было бы сделать вывод, что НАСА и правительство США нужна ‘космическая гонка’ обеспечить ‘конкурс’. Эта ситуация создаст ощущение срочности, смешанного с национальной гордости и сохранения непрерывности финансирования от Конгресса.
Эти синхронные публикации, откровения, касающиеся событий 1961 года в СССР была выпущена сейчас, в попытке отвести от НАСА, до сих пор страдают от последствий выпуска программы после эфира Фокс ТВ о теории мистификации Аполлон? В любом случае, независимо от национальности или название проекта, время пришло для всех нас вырваться из нашего защитных оболочек наивности. Настало время посмотреть в лицо реальности, которая лежит в основе программы на сегодняшний день и больше не удивляться новым выводам относительно достоверности отчета о деятельности в космосе.
Конечно, было бы разумно, чтобы сказать, для тех, кто планирует наши космические проекты, что большинство из нас желают увидеть путешествие на Марс а не ее фальсификацию, что мы можем достойно защищать наших космонавтов на пути к другим планетам. Время на нашей стороне и будем идти дальше. Это судьба человечества, чтобы изучить с гордостью, а не реакция страха, жадности и жажды власти.
Авлиде Онлайн"
Никаких реальных доказательств, все на уровне агентства "Одна баба сказала", одно переливание из пустого в порожнее. Но одна здравая мысль в этой откровенной ахинеи есть, она сформулирована в виде вопроса: "Эти синхронные откровения, касающиеся событий 1961 года в СССР была выпущена сейчас, в попытке отвести от НАСА, до сих пор страдают от последствий выпуска программы после эфира Фокс ТВ о теории мистификации Аполлон?" Это собственно риторический вопрос. А "Правда" давно превратилась в Ложь, коммунисты КПРФ давно стали олигархами и капиталистами,которые ничего общего с идеологией марксизма не имеют.
Слова Каманина это явная натяжка. Отправлять на смерть Четвертого человека это все за пределами понимания советской системы. А слухи о мертвецах пошли из-за использования манекенов в указанных ракетах.
То ли четыре погибло, то ли семь...а ладно напишем Одиннадцать. Чего мелочиться! Что можно сказать по поводу этого откровенного бреда. Все предельно просто. Этот русофобский сайт создан для очернения России и ее Истории. А про американские "полеты" все очень полит корректно: Полеты возможно и были, но есть проблемы с фотографиями. Многие проблемы весьма надуманные и легко отбиваются апологетами НАСА .
Про китайцев тоже сплошная натяжка, крестьяне там кого то уводили, забрали пленки и прочее прочее прочее. Да Ильюшина себе тоже забрали. Нет никаких оснований для такого рода выдумок. Никаких.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments