neprohogi (neprohogi) wrote,
neprohogi
neprohogi

Category:

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ .ГЛАВА 7. ДЖЕК ВАЙТ И ФОТОГРАФИИ НАСА.

http://www.aulis.com/jackstudies_11.html
Сомнительная аномалия, и не столь очевидная, как полагал Джек Вайт

LEM does a turnabout with same background.
ЛМ делает поворот с таким же фоном.
Изменение фона при дальнем расположении декораций объемного характера (метров 15-20) с макетами гор из песка или картона, происходит почти незаметно . Это не очевидно про "поворот" макета ЛМ, а именно он перед нами и находится.

Editor's Comments: 1. The conclusion has to be that either the LM was repositioned or the backdrops were moved around, or both. See also Doing the twist during Apollo 15 below, and a later Apollo 16 study.
2. The usual definition of a panorama is that of a series of photographs, shot sequentially by standing and turning about 10 degrees for each shot, and NOT INTERRUPTING FOR OTHER PHOTOS. This does not seem to be the case for NASA. During his panorama research Jack White has found a number of anomalies, other than the visual problems he discusses within these studies. NASA still infers that these panoramas are the true representation of the lunar EVA sites. While NASA may wish to argue for poetic license in giving the public 'an idea' of the relevant lunar environment – these pictures were never initially presented as 'approximate, or idealised composites'. Nor are they today. Since it is quite obvious (from the similar conclusions drawn independently by both Jack White and David Percy) that these 'composite panoramas' are full of discrepancies, as such they CANNOT be considered the true record of their purported lunar locations.
Редактор, Комментарии: 1. Вывод должен быть таким, что ЛМ был перемещен, или задний фон был перемещен, или оба. См. также делать поворот во время Аполлона 15 ниже, и позже исследования про Аполлон-16 .
2. Обычное определение панорама-это серия фотографий, снятые последовательно стоя и поворачивая примерно на 10 градусов для каждого фотографирования, не отрываясь на другие фотографии. Это не похоже на НАСА. В ходе исследования "панорама" Джек Уайт обнаружили ряд аномалий, помимо визуальных проблем, он обсуждается в этих исследованиях. НАСА до сих пор выводит, что эти панорамы истинное представление о лунной поверхности. В то время как НАСА, возможно, пожелает поспорить на основе поэзии в предоставлении государственной 'идеи' соответствующих условий лунной поверхности – эти фотографии не были изначально представлены как примерные, или идеализированная композитов. Не сегодня. Так как вполне очевидно (из подобных выводов, сделанных самостоятельно как Джеком Уайттом, так и Дэвидом Перси), что эти составные панорамы полны противоречий, как таковой, он не является истинными изображениями лунной поверхности.
Переставлять макеты и декорации это даже для американских глупых жуликов перебор. Аномалия, указанная здесь не так очевидна, как хотелось бы представить это Джеку Уайту.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments