July 11th, 2015

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США ГЛАВА 5

Если ляпов и путаницы в демонстрации костюмов на старте , в "космосе" и на финише американское организаторы шоу не допустили, или в крайнем случае сами заметили огрехи шоу и не показали эти оплошности, то с капсулой американские организаторы спектакля "Джемини 4" поработали безобразно. Опять не единого следа аэродинамического нагрева "космического" корабля после приводнения, а это уже прямая улика против фальсификации пилотируемого полета.
Смотрим сайт НАСА, фотографии с датой 7 июня 1965 года:



S65-33490 (7 June 1965) --- A United States Navy frogman team participates in the recovery of the Gemini-Titan 4
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini4/hires/s65-33490.jpg


S65-33491 (7 June 1965) --- A United States Navy frogman team participates in the recovery of the Gemini-Titan 4
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini4/hires/s65-33491.jpg
Это зеркальная фотография, более правильно надо так:


S65-33491


S65-32962 (7 June 1965) --- The Gemini-4 (GT-4) spacecraft is hoisted aboard the recovery ship USS Wasp during recovery operations following the successful four-day mission

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini4/hires/s65-32962.jpg

А это уже не с сайта НАСА:

СА корабля Gemini 4 поднимают на палубу авианосца CVS 18 Wasp.

А вот это же все в музее США:



Музейная экспозиция спускаемого аппарата "Джемини IV" (2004)
Консервная банка с нелепыми волнистыми пластинами поперек аэродинамического напора, скрепленных с корпусом на маленьких винтиках.
Эта "космическая" капсула показана после приводнения со стороны теплового экрана и со всех сторон боковые поверхности и нигде нет ни малейших следов теплового воздействия Атмосферы Земли , аэродинамического нагрева. Эта капсула, а точнее консервная банка из шоу "Джемини", была где угодно, но только не в космосе.
Как снимали этот выход в "космос" ? Приблизительно вот так:





Но можно использовать и куклы, вот такие:



https://www.youtube.com/watch?v=lnk1reCu0HU
9:39 Начало демонстрации выхода в "космос" и очень существенная ошибка организаторов: На ветру колышутся лямки ремни и очень неестественно выглядят неподвижно шнурки перчатки строго направленные в одном направлении. Неестественное колыхание лямок особенно хорошо демонстрируется на моменте 10:50 - это следствие работы вентиляторов "снизу" кадра. В студии на самом деле низ может быть или верхом или боковой стороной.
Глупая сценка с летающей перчаткой это фокус для простаков на моменте времени демонстрации этого фильма - 11:34 Иллюзионисты работали в этом шоу, летающие предметы на тоненьких невидимых с такого расстояния глазу нитях, это очень старый фокус. Хотели как лучше, а получилось все через....как всегда. Не герметичная перчатка левой руки актера.
11:38 сцена закончена, монтаж. Это первый признак студийной съемки в деле комбинированных съемок.
11: 55 следует обрыв сцены. Определить точно последовательность кадров во времени на сайте НАСА исходя из монтированного фильма довольно сложно.
11:58 снова неожиданно внизу демонстрируется сплошная облачность
12:38 начало новой сцены и облачность внизу исчезает, хотя направление объектива кинокамеры тоже самое, внизу большие разрывы облаков.
12:52 снова новая сцена и внизу демонстрация мыса Канаревел . Что то похожее на карте мира по курсу следования , где океан бы был справа, а участок земли слева, в момент выхода в "космос" актера Уайта не существует, тем более верхняя фотография 29766 http://www.spaceflightinsider.com/wp-content/uploads/2014/06/s65-29766.jpg показывает сплошную облачность над Мексиканским заливом.
13:35 опять облачность новая сцена.В ней "космический" корабль "движется" справа налево, в предыдущих "сериях" все было наоборот слева направо
15:42 прекращается демонстрация выхода в космос.
На сайте НАСА фильм без монтажа о выходе в "космос" актера и иллюзиониста Уайта отсутствует.
Но получается такая забавная картина, что мыс Канаверел американцы пролетали , когда в кадре был Уайт (или кукла) это фото s65-29766, и под тем же углом велась съемка этого же места (момент фильма 13:00 - 13:34) но уже без актера Уайта . хотя в момент 13:08 на секунду в кадр попала нога Уайта, внизу тот самый мыс Канаверел. Если это не восточное побережье США, то ситуация еще хуже. По версии НАСА Уайт парил только над территорией США до Африки он не долетел в открытом пространстве по той же версии НАСА.
Опять потеряны кадры "исторического" события? Вырезали не то? Похоже это реальный ляп!
Изменения в одеже и обуви Уайта между моментами на старте и моментом в "космосе" найти сложно в виду плохого качества "космической" киносъемки. Кадры размыты. Фотографии актеров при приземлении в костюмах тоже не позволяют сделать такого сравнения, подозреваю, что лишние фотографии были удалены, если такие оплошности у организаторов и были. Костюмчик в "космосе" или был в некоторых сценах куклой, или костюмчик немного подули изнутри но сделали это безобразно плохо и "скафандр" НАСА без жесткого каркаса по прежнему был мятым и весь впадинах, хотя американцы через золотистый шланг пытались его надуть изнутри, но вот схалтурили.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США ГЛАВА 5

Возникает еще один интересный вопрос: Как снимали американцы свой "космос" в "вакууме", по своей официальной версии? Это они продемонстрировали следующим образом:



S65-23639 (28 April 1965) --- A bench view of a 70mm camera expected to be used by the Gemini-4 astronauts.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini4/lores/s65-23639.jpg

Как мы видим никаких защитных конструкций от вакуума, от перепада температур, который имеется в космосе, нет.




http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini3/lores/s65-17399.jpg

Аналогичная кинокамера, это видно из фильма про Джемини 4, использовалась американцем при выходе в "космос" Уайта. И тоже никакого упоминания о том, что эта кинокамера как то защищена от перечисленных воздействий в космосе, нет.

http://www.youtube.com/watch?v=lnk1reCu0HU



Four Days of Gemini 4 - 1965 NASA Space Program Educational Documentary
Что же происходит в вакууме с фотопленкой и с кинопленкой?
Об этом рассказывает довольно доступно Леонид Коновалов:




Из этой книги я отсканировал одну небольшую главу - "Влияние окружающей среды" (окружающая газовая среда).
Но текст сложен для понимания. Поэтому будем воспроизводить текст частями.
II. Влияние окружающей среды
Фотографическая чувствительность может изменяться при изменении состава атмосферы, в которой эмульсию экспонируют [1—7], наложении давления на МК (микрокристалы) при экспонировании, изменении температуры эмульсионного слоя. Степень влияния этих факторов зависит от состава эмульсии, уровня освещенности и, иногда, от природы и свойств излучения.

А. ОКРУЖАЮЩАЯ ГАЗОВАЯ СРЕДА
1. Экспериментальные факты

Влияние окружающей атмосферы исследовалось как путем вытеснения воздуха желаемой газовой средой, так и путем вакуумирования с последующим экспонированием либо сразу в вакууме, либо после заполнения объема желаемым газом [5b, 6]. Любой способ приводит к изменениям и в атмосфере, и в эмульсии, и их сопоставление может быть осложнено взаимодействием нескольких факторов между собой. Так, вытеснение воздуха продуванием иного сухого газа удаляет не только постоянные составляющие воздуха, но и содержащуюся в нем влагу. Вакуумирование также удаляет и газы, и воду.

Одним из следствий удаления воды, кроме изменения состава, является повышение давления желатины на МК (микрокристалы). По измерениям [8], это давление практически равно нулю при 100% -ной относительной влажности, но доходит до нескольких сотен кГ/см2 при 40%-ной влажности, а в вакуумно-сухом слое превышает 2000 кГ/см2 [4]. Такое повышение давления достаточно, чтобы вызвать поверхностную ДС (десенсибилизаацию) в некоторых материалах (раздел D), но обычно она замаскирована другими эффектами вакуумирования, повышающими чувствительность. Удаление воды может также изменить спектр поглощения некоторых сенсибилизирующих Кр (красителей): при вакуумировании эмульсионных слоев наблюдалось [6d] существенное уменьшение поглощения в максимуме J-полосы.

Удаления влаги можно избежать увлажнением напускаемого газа до уровня, присущего вытесняемому воздуху. В случае вакуумирования можно также напустить в объем нужное количество водяных паров, но равновесие со слоем устанавливается медленно, занимая несколько часов или даже дней. Преимущество вакуумирования состоит в быстром и довольно полном удалении газа, но обычная откачка, например до 10~7 (10 в минус 7-ой степени) торр, еще не удаляет весь газ. В частности, в толстых слоях быстрое высыхание поверхности замедлит выход газа из объема, и даже после суточной и более откачки в эмульсионных слоях могут остаться количества 02, фотографически существенные при некоторых условиях. Поэтому некоторые из недавних работ [6b — d] выполнены на слоях толщиной 1—2 мкм (в то время как эмульсионный слой обычной фотопленки 8-10 мкм).
Другими словами фото пленка становится твердой, из нее испаряется очень быстро вся жидкость в вакууме.
Теперь насчет температуры пленки в условиях космоса. Пленка смотря какую конструкцию имеет фотоаппарат может оказаться в своеобразном термосом и температура на ее поверхности на самом деле будет не плюс 40, а минус сто и меньше! Да и в течении 25 минут фотоаппарат находился в тени, никакого солнца
Через полчаса нахождения в условиях вакуума этой фотопленки в своеобразном сосуде Дьюара.
а между внутренними перегородками вакуум и как не крути, а пленка не будет получать тепло, а излучать тепло пленка может в окружающее пространство без проблем, фотоаппарат и ей грозит не перегрев, а переохлаждение-тепло будет отдаваться пленкой и через полчаса в тени температура предметов в космосе в вакууме достигает температуры минус 50-40 *С. Такая температура пленки исключает фотографирование полностью. Пленка в вакууме станет жесткой и хрупкой.
Все познается в сравнении и вот интересные воспоминания о полете Леонова А.А.:
"В 11 часов 34 минуты 51 секунду А. А. Леонов вышел из шлюзовой камеры в космическое пространство. При открытии люка шлюзовой камеры и при выходе Леонова в космос частота пульса у него быстро нарастала и была равна 147 – 162 ударам в минуту, а частота дыхания достигала 31 вдоха – выдоха в минуту. Это объясняется прежде всего повышенной физической нагрузкой и нервно-эмоциональным напряжением. Интересно также заметить, что температура скафандра на освещенной солнцем стороне составляла +60°С, в тени –100°С, а внутри скафандра температура была +18°С....
Вначале, правда, его удивила яркость Солнца. Оно так светило, что напоминало электросварку. Даже пробивалось сквозь мощный светофильтр гермошлема. А на Земле через него с трудом рассматриваешь предметы. Они выглядят темноватыми. Сильное Солнце в космосе! "
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/borisenko/v-otkr-kos/v-ot2.html
А это - рассказ о том, что произошло после того, как А.Леонов вернулся в корабль, побывав в открытом космосе: "Но самое страшное было, когда я вернулся в корабль, - начало расти парциальное давление кислорода (в кабине), которое дошло до 460 мм и продолжало расти. Это при норме 160 мм! Но ведь 460 мм - это гремучий газ, ведь Бондаренко сгорел на этом... Вначале мы в оцепенении сидели. Все понимали, но сделать почти ничего не могли: до конца убрали влажность, убрали температуру (стало 10-12 ). А давление растет... Малейшая искра - и все превратилось бы в молекулярное состояние, и мы это понимали. Семь часов в таком состоянии, а потом заснули... видимо, от стресса. Потом мы разобрались, что я шлангом от скафандра задел за тумблер наддува... Что произошло фактически? Поскольку корабль был долгое время стабилизирован относительно Солнца, то, естественно, возникла деформация; ведь с одной стороны охлаждение до -140 С, с другой - нагрев до +150 С... Датчики закрытия люка сработали, но осталась щель. Система регенерации начала нагнетать давление, и кислород стал расти, мы его не успевали потреблять... Общее давление достигло 920 мм. Эти несколько тонн давления придавили люк и рост давления прекратился. Потом давление стало падать на глазах". Защитник НАСА то и дело говорят, о том, что объект за пределами земной атмосферы нагреется лучами Солнца до +140 за лунный день, т.е. за две земных недели. А мы видим совсем другие факты. Полет А.Леонова проходил с 18 по 19 марта 1965 года в качестве второго пилота КК «Восход-2», вместе с Павлом Беляевым. Продолжительность полета составила 1 сутки 02 часа 02 минуты 17 секунд. В ходе полета совершил первый в мире выход в открытое космическое пространство продолжительностью 23 минуты 41 секунда (из них 12 минут 09 секунд вне корабля, удалялся от корабля на 5,35 метра)За несколько часов одна сторона космического корабля нагрелась до +140, и это при том, что его поверхность хорошо отражала солнечные лучи."
Разница температур на люке за время менее полчаса составила в вакууме почти 300*С . А что было бы с пленкой и фотоаппаратом в тени в вакууме, в космосе? Никакого фотографирования быть в таких условиях без теплозащиты фотоаппараты и кинокамеры быть не могло.

Теперь о том как фотографировал Леонов в космосе и снимал на кинокамеру:
"
http://zateevo.ru/?section=page&acti...n=edit&alias=leonov_vihozhu_v_cosmos

Правда, в космосе трудно сказать, где верх, а где низ. Но чтобы работать в космосе, надо их выдумать.
Верх для меня там, где было солнце, а низ — где шлюзовая камера корабля.
Я завис в семи метрах от корабля лицом к солнцу. Чувствовал прикосновение его лучей на губах, где не было светофильтра.
Солнце было неземное: яркое и очень жаркое.
Я видел корабль сияющим, хорошо просматривались мелкие детали и надписи на двигательной установке.
Становилось жарко, я чувствовал, как струйки пота стекают между лопаток, стали влажными руки, пульс несколько участился...
Алексей Архипович выходил в специально разработанном для выхода в открытый космос скафандре “Беркут”. У него, конечно, были недоработки. К примеру, слабая для космоса вентиляционная система охлаждения. Наш Леонов, к счастью, пробыл в космосе всего 12 минут. А вот его последователь — американец Эдвард Уайт, который вышел в открытый космос в том же 1965 году, только 3 июня, получил сильный перегрев во время 37-минутной “прогулки” за бортом. Он был одет в аналогичный скафандр.
А.Леонов рассказывает:
Единственное, что я не сделал на выходе, - не смог сфотографировать корабль со стороны. У меня была миниатюрная камера "Аякс", способная снимать через пуговицу. Ее нам дали с личного разрешения председателя КГБ. Управлялась эта камера дистанционно тросиком; из-за деформации скафандра я не смог до него дотянуться. А вот киносъемку я сделал (3 минуты камерой С-97), и за мной с корабля постоянно следили две телевизионные камеры, но у них была невысокая разрешающая способность. По этим материалам потом сделали очень интересный фильм.
Информация о кинокамере:
Кинокамера С-97
Кинокамера советского космонавта Алексея Леонова, первого человека, осуществившего выход в открытый космос. Работала всего три минуты, но ведь работала! По иронии судьбы всегда упоминается вместе с мини-фотоаппаратом “Аякс”, который работать отказался. Камера секретная, поэтому её настоящий вид неизвестен."
Акцентирую : "Из-за деформации скафандра"!
Смотрим как происходила киносъемка? Воспоминания и описания Леонова:

http://zateevo.ru/?section=page&action=edit&alias=leonov_vihozhu_v_cosmos










Кинокамера была спрятана в теплоизолированный кожух.