August 4th, 2015

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США ГЛАВА 13

Смотрим фотографии с сайта НАСА: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo1/ndxpage1.html и с сайта: The Project Apollo Archive Проект Архивы "Аполлона": http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html



S67-15717 (1967) --- Apollo Spacecraft 012 Command/Service Module is moved from H-134 to east stokes for mating to the Saturn Lunar Module Adapter No. 05 in the Manned Spacecraft Operations Building. S/C 012 will be flown on the Apollo/Saturn 204 mission. Перевод: "S67-15717 (1967) --- космический корабль "Аполлон" 012 командно-служебный модуль перемещается из H-134 для установки на ракету "Сатурн". Лунный модуль за № 05 в здании пилотируемого корабля".

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo1/lores/s67-15717.jpg

Цвет капсулы светло серый, такой же свет капсулы показан выше, светло серые тона , но американцы показывают капсулу , якобы, снятую с верхней части ракеты темно синего цвета:



The fire-ravaged Apollo 204 command module is lowered from the gantry
February 17, 1967. Перевод: "Аполлон"204 командный модуль после пожара опускается вниз краном
17 февраля 1967"

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap1-KSC-67PC-34.jpg

Мало вероятно, что это издержки фотографирования или оптическая иллюзия.

Темно синяя капсула видимо была пустышка, которая стояла на верхней части ракеты, а светло серая капсула это та капсула, где были уничтожены актеры НАСА!
Естественно светло серая капсула находилась не на верхней площадке ракеты Сатурн.
Что увидел в этом событии американский скептик Рене? Вывод его был вполне логичным : " Они написали убийство"
http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000057.htm#a39
" В начале программы "Меркурий" опыты NASA с чистым кислородом доказали, что безопасным для свободного дыхания является давление от 0,2 до 0,45 атм. В отчетах зафиксировано, что выход за пределы этих рамок может привести к серьезным и, возможно, необратимым последствиям (31, с. 39). Говоря простым языком, убийство начинается с 0,46 атм!
"В день окончательного испытания телекамера внутри корабля, которая была составной частью летного и испытательного оборудования, отсутствовала, а крепежное приспособление было погнуто во время установки" (19, с. 21).
Они никогда не называли это убийством, однако заявили следующее:
"Очень важно то, что во время испытаний внутри корабля находились огнетушители. Кроме того, огнеупорные тефлоновые листы покрывали электропроводку и сидения астронавтов".
Все эти приспособления, совершенно точно, отсутствовали в командном модуле 012 во время смертельного испытания 27 января 1967 года (19, с. 57).
Далее они резюмировали:
"Это было первое и единственное использование нового трехстворчатого люка.
Это было первое полномасштабное испытание, где экипаж был заперт за тремя люками в чистом кислороде при давлении в 1,14 атм...
Это был первый случай учебной экстренной эвакуации в предстартовых условиях.
Это был первый случай, когда посторонние легковоспламеняющиеся предметы, такие как две пенопластовые подушки, были помещены в кабину" (19, с. 20).
Позже NASA запретило использование любого материала, который мог бы воспламениться от искры в 200 град. С при чистом кислороде под давлением в 1,14 атм (15, с. 195). Заметьте, о прекращении использования давления в 1,14 атм даже речи нет!
И последнее. Случайно ли люк, ранее открывавшийся наружу, именно в день испытаний был переделан и стал открываться внутрь? При такой конструкции любое давление внутри капсулы просто не дало бы ему открыться. Кроме того, снаружи люк был дополнительно задраен неразрывающимися болтами (19, с. 32).
После всего изложенного у меня сомнений нет: "кремация" экипажа Гриссома была массовым убийством. Я отказываюсь верить в то, что в такой высокотехнологичной области, как космонавтика, даже самый низкооплачиваемый работник не усомнился бы в идиотизме принятого решения использовать стопроцентный кислород для наполнения капсулы с электрическими панелями в присутствии живых и пристегнутых астронавтов. Особенно в капсуле, которая никогда не будет летать.
Если это не было запланированным убийством, то почему правительственные агенты так оперативно обыскали дом Гриссома даже до того, как о пожаре стало известно? Почему они конфисковали все его личные бумаги? Почему его дневник и личные документы с надписью "Аполлон" на обратной стороне не были возвращены его вдове?
В то время пошли разговоры о сворачивании самой программы "Аполлон". Но даже если бы и 50 человек были убиты, операция продолжалась бы (может быть, после небольшой паузы), поскольку на кону стояли слишком большие деньги. Коллинз отмечает:
"Я не думаю, что этот пожар отодвинул бы первое прилунение даже на день, поскольку только до середины 1969 года решались проблемы, абсолютно не связанные с пожаром" (7, с. 276).
Если гражданская корпорация по причине чрезмерной халатности причинит смерть трем людям, это непременно повлечет за собой возбуждение уголовного дела, суд и, как минимум, штрафы.
А ЦРУ, чтобы защитить свой многомиллиардный доход, безнаказанно убивает трех астронавтов на стартовой площадке 34 и организует "несчастные случаи" еще для восьмерых. Здесь обвиняемой стороной является правительство, и ему все сходит с рук. Ему все прощается. Видимо, поставленная цель и впрямь оправдывала средства
"( Литература использованная в книге Рене: 7. "CARRYING THE FIRE", Collins, 1974, Ballentine Books. ("Несущие огонь", Коллинз, 1974 г.) ; 15. "JOURNEY ТО TRANQUILITY", Young, Silcock & Dunn, 1969, Doubleday. ("Путешествие к Спокойствию", Янг, Силкок и Данн, 1969 г.) ; 19. "MISSION ТО THE MOON", Kennan & Harvey, 1969, William Morrow & Co. ("Миссия на Луну", Кеннан и Харви, 1969 г.; 31. "THE HISTORY OF MANNED SPACE FLIGHT", Baker, 1982, Crown. ("История пилотируемых космических запусков", Бейкер, 1982 г.) )
Улики, указывающие на убийство: отсутствие огнетушителей внутр и капсулы, отсутствие телекамеры внутри камеры, оголенная проводка, новый люк открывающийся внутрь, помещение двух пенопластных подушек в капсулу! Все это конечно интересно, но исходить надо из того, что капсула км Аполлона 1 на верхней части ракеты была пустышкой, и там совершить это убийство практически невозможно, там нет внутр ничего, ни кресел , ни оборудования! И эти скорее всего выдуманные подробности особенно про замену люка показывают убийство с этими подробностями, скорее всего, вымышленными происходило в другом месте, люк на готовой конструкции перед полетом , пусть даже мифическим, переделывать не будут. А вот на киноплощадке, где происходили съемки там можно варьировать декорации и сценарий.
Если честно, аргументация Рене о признаках преступления слабая,хорошо забыли огнетушители положить, бывает, но актеры в перчатках и неудобной позе , в скафандрах ими бы не воспользовались, телекамеры не было, опять же можно сослаться на халатность , мол да случилось , сломалась телекамера, роковое стечение обстоятельств, как и пенопласт с оголенными проводами! Рене , сделав верный вывод, что капсула некуда не полетела бы и актеры об этом знали, неправильно определил мотив убийства, недовольство плохим качеством техники по программе " Аполлон". А Рене не заметил реальных прямых улик, признаков преступления:
белая не разорванная и не обгорелая инструкция ( книжка) , не обгорелые провода, обмотка, шланги, обгорелые сидения , защищенные по версии НАСА телами,отсутствие следов взлома на косяке люка, который на самом деле открывался наружу и это видно по петлям , оставшимся от люка. Рене не заметил противоречий между ложью организаторов этого спектакля о том что капсула треснула и что был взрыв с реалиями, которые были показаны в виде фотографий. Никакого взрыва очевидно не было, никаких разрывов шва капсулы после пожара не видно.
Рене не верно определил мотив преступления: недовольство Гриссома техникой НАСА, да все что угодно но только не это. Рене не верно определил организатора преступления ЦРУ. Нет не ЦРУ, а АНБ США организовало это преступление. В этом не трудно убедится при рассмотрении материалов , информации о человеке , который возглавлял программу Аполлон и кем он потом стал, а стал он Директором не ЦРУ, а АНБ США:
"Вице-адмирал. С августа 1969 по июль 1972 г. — директор АНБ. Филлипс, Сэмюел Ч. (Phillips, Samuel C.) … В 1964 г. генерал Филлипс был направлен в НАСА и назначен директором программы пилотируемых полетов на Луну "Аполло". "
Но это ещё не все! Военный разведчик Филлипс руководил работами по монтажу и созданию самых подозрительных частей ракеты Сатурн 5: "В ноябре 1965 года задействовал в проекте «Аполлон» группу специалистов из North American Aviation (НАА) в качестве разработчиков командного модуля «Аполлона» и вторую ступень ракеты Сатурн V — S-II"
И это ещё не все! Именно Филлипс и прикрыл реальное исследование гибели трех человек в капсуле Аполлон 1:
"После гибели троих астронавтов при пожаре на «Аполлоне-1» в ходе наземных испытаний 27 января 1967, комиссия Конгресса США по расследованию инцидента обнаружили отчёт, который стал известен как «отчет Филлипса». Администратор НАСА Д.Уэбб на слушаниях в Конгрессе засвидетельствовал, что не знал о существовании этого доклада; выбор в качестве подрядчика НАА вызвал резкую критику со стороны ряда конгрессменов и сенаторов. Критике подверглась и сама программа «Апролон». Однако в связи с политической поддержкой президента Линдона Джонсона, в течение следующих восемнадцати месяцев программа «Аполлон» была возобновлена и высадка человека на Луну была осуществлена в 1969.
Перед запуском Аполлона-10 в мае 1969 доктор Вернер фон Браун высоко оценил вклад Филлипса в реализацию программы « Аполлон», отметив, что он несёт наибольшую ответственность за то, чтобы все направления проекта выполнялись вместе и вовремя."
Кто бы сомневался!

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США ГЛАВА 13

Хорошие, интересные статьи, посещенная гибели актеров из спектакля-трагедии Аполлон 1 и других участников , связанных с этим представлением была напечатана Поповым А.И.:
http://www.manonmoon.ru/articles/s11.htm
"1967 год, январь. Лимон на «Аполлоне».«Кремация» экипажа «Аполлона – 1» (Преступление и наказание - 1)
...................................................................................
Просуммируем весь набор «случайных ошибок»:
1) дверца люка срочно переоборудована так, что если и очень захочешь выбраться из капсулы корабля, то не выберешься;
2) пожаропредохраняющие тефлоновые листы убрали;
3) легковоспламеняющиеся подушки внесли;
4) огнетушители убрали;
5) телекамеру убрали;
6) звуковая связь корабля с диспетчерской службой была отвратительной;
7) В добавок, у Гриссома дома могли храниться какие-то личные записи с неприятной для НАСА информацией. После ликвидации хозяина их очень желательно было изъять и изъять немедленно, пока близкие ещё не знают о трагедии. А, то, не дай бог, предадут эти записи гласности. Для этого нужно было держать наготове команду соответствующих агентов. Именно так и произошло.
«Правительственные агенты оперативно обыскали дом Гриссома даже до того, как о пожаре стало известно. Они конфисковали все его личные бумаги. Его дневник и личные документы с надписью «Аполлон» не были возвращены его вдове»"
Это повторение набора косвенных улик, найденных Рене, на что есть и ссылка Попова А.И. Но улики слабые , о чем говорилось выше. Реальные улики Рене не были замечены, а они действительно были и говорили они в пользу того, что вся история о кислородном пожаре, взрыве, трещине на КМ "Аполлон 1" от первого до последнего слова ложь. И на ложной информации делать подобные выводы и повторять эту ложь и дублировать нет никакого смысла. Раз не было реального кислородного пожара и взрыва, раз не было отравления дыма, то это означает одно, убийство происходило совсем по другому сценарию. А Это было точно убийство а не несчастный случай, с такими немыслимыми горами лжи и мифов, выдуманных лжесвидетельств, что поразительно, как можно было не заметить нелепости и лживости официальной версии после просмотра места преступления и последствий этого убийства.
Следующая статья Попова А.И. так же повторение аргументов Рене:

http://www.manonmoon.ru/articles/st76.htm

"1967 год, апрель.Гибель инспектора Томаса Бэрона.(Критик «Аполлона» Т. Бэрон погибает на следующий вечер после своего разоблачительного доклада в конгрессе США)



Слева – Томас Рональд Бэрон, инспектор по технике безопасности на строительстве комплекса «Аполлон» [2].
21 – 27 апреля 1967 года представил на космодроме и в конгрессе США доклад о полной технической негодности «Аполлона», 28 апреля погиб.
Справа – страница газеты “Florida′s Space Age Newspaper” с сообщением о гибели инспектора и его семьи [2]. Русский перевод – А.П.



Илл.2. Титульная страница документа «Показания Томаса Рональда Бэрона, мыс Кеннеди, Флорида, 21 апреля 1967 года».
http://www.clavius.org/baron-test.html

ТИГ: «М-р Бэрон, если состояние дел настолько плохо, как Вы их устно описали выше, также письменно представили в отчёте комитету, как Вы полагаете, сумеем ли мы когда-либо осуществить запуск на Луну? Как Вы считаете, удастся ли нам когда-либо осуществить хотя бы один успешный запуск?»
БЭРОН: «Конечно, сэр».
ТИГ: «Учитывая условия, которые вы устно описали выше, как Вы считаете, будет ли успешным каждый из наших запусков?»
БЭРОН: Нет, сэр. Нет, сэр, я так не считаю.
ТИГ: «Будет ли нам сопутствовать серия успехов?»
БЭРОН: «Да, сэр, будет. Но не в программе «Аполлон»».


.......................................................................

28 апреля:
Критик «Аполлона» Т. Бэрон погибает вместе с семьёй

Итак, показания Т. Бэрона сначала на космодроме (21 апреля), а затем и в конгрессе США (27 апреля) нанесли тяжёлый и очень опасный удар по программе «Аполлон». И НАСА очень опасалась, что доклад Бэрона станет концом проекта «Аполлон». Надо было принимать срочные меры. И события, как по заказу, незамедлительно пошли так, что конец действительно наступил, но не для «Аполлона», а для Т. Бэрона. Причём, не только для него, но и для всей его небольшой семьи, состоявшей кроме Бэрона из его жены и падчерицы. Вот что произошло 28 апреля:
«Следующим вечером Бэрон, его жена и падчерица были найдены мертвыми. Ни в чем не повинные женщины разделили участь тех, кто представлял для НАСА угрозу разоблачения. Одной из разновидностей "несчастных случаев" для тех, кто по какой-то причине стал неудобен государству, является гамбит со старыми железнодорожными переездами во Флориде. В этом штате огромное количество полузаброшенных деревенских улочек, пересекающих действующие железнодорожные пути. И нам ещё рассказывают про ужасы КГБ!»"
Напечатана эта статья из тех же логических обобщений, что мол летали в космос американцы в 60-х, но вот на Луну не могли и техника для полета на Луну была так себе. Реалии были другими: Американцы не смогли попасть в космос и какой то там инспектор , якобы раскопавший реальную подоплеку техники программы "Аполлон" мог угрожать НАСА? Сомнительно, очень! Скорее всего он шантажировал НАСА и поэтому мог быть ликвидирован , как шантажист. Инспектор просто знал о реалиях "космических успехов" США. Кроме этого косвенные улики слабые, ну критиковал, ну и что, многие там у них критиковали и их не убили. Мотив слабенький для убийства. Улики, к сожалению только косвенные, нет прямых фактов, показывающих, что его убили вообще, а он не погиб в реальной катастрофе или не был убит обычными уголовниками. Фактов известных нам мало для конкретного вывода по ликвидации этого инспектора. Можно пока только догадываться. Но так бывает, политический убийства на самом деле , случается , на самом деле обычным криминалом или бытовухой, или просто не повезло, как , например, генералу Лебедю, разбился вертолет, печально, но устранять Лебедя не было особого смысла и примеров таких совпадений много.