August 20th, 2015

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 30.

Конечно нельзя не вспомнить тренировки этих клоунов на свежем воздухе, геологические изыскания актеры США делали в штате Техас, недалеко от Сьеро Бланки. Вот набор этих фотографий: http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
"Geology field trip at Sierra Blanca, Texas - Neil Armstrong & Buzz Aldrin" :



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-25201.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-25202.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-25204.jpg

На "Луне" США геологический молоток не фигурировал, забыли наверное про него шоумены! Геологический молоток. инструмент для отбивания образцов горных пород, минералов и руд.



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-25901.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-25928.jpg

Тренировки для полета на Луну в кустарнике, это тоже уникальное зрелище! Конечно же Луна заросла подобного рода кустарником , это же очевидно, и такие тренировки: хождения по зарослям просто необходимы. Ни в одном эпизоде тренировки этих клоунов не фигурирует та самая палка-копалка, с помощью которой и был, по версии НАСА , получен "лунный" грунт.
Смотрим набор инструментов, среди которых фигурирует инструмент для получения " лунного" грунта:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-31562.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-31563.jpg

Вот та самая палка-копалка, палка-втыкалка, которая и заменила буровой механизм клоунам шоу "Аполлон-11":



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-31564.jpg

Геологический молоток, который актерам не пригодился, и то верно по чему бить таким молотком? По мокрому песку не с руки, по Пепелацу колотить тоже не логично, картон может отвалиться на скотче.



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-31566.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-31567.jpg

Совочков было два в этом шоу, один с цилиндром на держателе, другой плоский, вот этот совок и фигурировал в телесъемках разговора актеров с Никсоном, названный паразитическим изображением стойки Пепелаца!



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-31568.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-31570.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-31571.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-31576.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-31577.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-31577.jpg

В этом наборе инструментов и приспособлений даже намека нет на буровой механизм! Вместо него палка ковырялка!

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 30.

Посмотрим какие же итоги получили при добыче лунного грунта труженики шоу "Аполлон-11" , как они и организаторы этого шоу все добыто на реальной Луне непосильным трудом:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-39984.jpg

src="http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-39996.jpg" alt="" width="600" />

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-39996.jpg

The first Apollo 11 sample return container, containing lunar surface material, is unloaded at the Lunar Receiving Laboratory, bldg 37, Manned Spacecraft Center.
July 25, 1969

Перевод: "Первый контейнер с образцами "Аполлон-11" , содержащего материал лунной поверхности, разгружается в лунной приемной лаборатории, корп 37, пилотируемый корабль Центр.25 июля 1969



http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-45002.jpg

S69-45002 (26 July 1969) --- A close-up view of the lunar rocks contained in the first Apollo 11 sample return container. The rock box was opened for the first time in the Vacuum Laboratory of the Manned Spacecraft Center's Lunar Receiving Laboratory, Building 37, at 3:55 p.m. (CDT), Saturday, July 26, 1969. The gloved hand gives an indication of size. This box also contained the Solar Wind Composition experiment (not shown) and two core tubes for subsurface samples (not shown). These lunar samples were collected by astronauts Neil A. Armstrong and Edwin E. Aldrin Jr. during their lunar surface extravehicular activity on July 20, 1969.
Перевод: "
S69-45002 (26 июля 1969) --- крупным планом вид на лунные породы, содержавшихся в первом контейнере Аполлон-11 с образцами. Контейнер, коробка была открыта впервые в вакуумной лаборатории центра пилотируемых космических кораблей лунной приемной лаборатории, здание 37, В 3:55 вечера (ЦДТ), суббота, 26 июля, 1969. В перчатке оператор раскладывает камни по размерам. В этом опыте также содержится эксперимент по определению состава солнечного ветра (не показано) и два сердечника трубы для глубинных проб (не показано). Эти лунные образцы были собраны астронавты Нейл Армстронг и Эдвин е. Олдрин во время их внекорабельной деятельности на поверхности Луны 20 июля 1969.



http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-45009.jpg

S69-45009 (27 July 1969) --- This is the first lunar sample that was photographed in detail in the Lunar Receiving Laboratory (LRL) at the Manned Spacecraft Center (MSC). The photograph shows a granular, fine-grained, mafic (iron magnesium rich) rock. At this early stage of the examination, this rock appears similar to several igneous rock types found on Earth. The scale is printed backwards due to the photographic configuration in the Vacuum Chamber. The sample number is 10003.
Перевод: "S69-45009 (27 июля 1969) --- это первый лунный образец, который был сфотографирован в деталях, в лунной приемной лаборатории (ЛНИЛ) на пилотируемый корабль Центр (МСЦ). На фотографии изображен зернистый, тонкозернистый, мафит (богатый железом, магнием ). На этом раннем этапе изучения этот камень выглядит как аналогичные образцы магматических горных пород, найденных на Земле. Шкала печатается задом наперед из-за фотографических конфигурации в вакуумной камере. Образец номер 10003.



http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-45025.jpg



http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-45507.jpg

S69-45507 (4 Aug. 1969) --- A close-up of the second Apollo 11 sample return container in the Vacuum Laboratory of the Manned Spacecraft Center's Lunar Receiving Laboratory, Building 37. This rock box was opened for the first time at 1 p.m. (CDT), Aug. 4, 1969. Some of the material has already been removed from the ALSRC in this view. The stainless steel can contains some course lunar surface material.

Перевод: "S69-45507 (4 Авг. 1969) --- крупный план второго возвратного контейнера с образцами корабля " Аполлон-11 в вакуумной лаборатории центра пилотируемых космических кораблей лунной приемной лаборатории, здание 37. Этот ящик с камнями был открыт впервые на 1 час. (ЦДТ), авг. 4, 1969. Некоторые материалы уже были удалены из ALSRC в этом изображении. Нержавеющее железо может содержаться в некоторых образцах, конечно лунного поверхностного материала."
На самом деле американцы это свойство лунного грунта, нержавеющее железо, обнаружили после подсказки советских специалистов.



http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-45519.jpg

S69-45519 (5 Aug. 1969) --- A close-up view of the lunar rocks contained in the second Apollo 11 sample return container. The rock box was opened for the first time in the Vacuum Laboratory of the Manned Spacecraft Center's (MSC) Lunar Receiving Laboratory (LRL), Building 37, on Tuesday, Aug. 5, 1969.

Как же так? Почему фотографии черно белые? Неужели лунный грунт, лунные булыжники действительно серые и астрономы наврали про аквамариновый цвет лунных морей, про красные, желтые , коричневые лунные горы тоже наврали, обманули? Но вот он лучик в черно белом царстве, что не мало важно эта фотография от НАСА:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/ndxpage22.html



http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-47900.jpg
S69-47900 (September 1969) --- This is a photo micrograph of lunar sample 10022. Magnification one inch equals one-tenth millimeter. The light blue and white mineral is plagioclase. The black is ilmenite, and the blue and/or green and/or orange and/or yellow and/or red mineral is pyroxene. The large pyroxene is a phenocryst that had been partially resorbed. The lunar samples collected by astronauts Neil A. Armstrong and Edwin E. Aldrin Jr. during the Apollo 11 lunar landing mission have been subjected to extensive tests and examinations at the Manned Spacecraft Center's Lunar Receiving Laboratory.
Перевод: "S69-47900 (сентябрь 1969) --- это фотография, микрофотография лунного образца 10022. Увеличение на один дюйм равен одной десятой миллиметра. Светло-голубой и белый минералом является плагиоклаз. Черное-ильменит, а синий и/или зеленый и/или оранжевый и/или желтый и/или красный минерал пироксен. Большой пироксен является кристаллами, которые были частично разбросаны в образце. В лунных образцах, собранных астронавтами Нейл Армстронг и Эдвин е. Олдрин во время прилунения миссий "Аполлона 11" подверглись обширным тестам и экзаменам в лабораториях , в Центре пилотируемых космических аппаратов. лаборатории."
Вот оно как, то что поверхность лунного моря , где якобы побывали эти актёры , так вот под микроскопом может быть синим , цвета аквамарина, а вот чуть отступить и все: серый грунт, но вот под каким то углом смотреть он становится коричневатым.
Вспоминаем современную теорию, основанную в том числе на данных США о геологическом строении Луны и химическом составе лунного грунта:
"Базальты лунных морей образовались в процессе близкоповерхностной кристаллизации базальтовых лав. Возраст этих пород 3.1—3.9 миллиардов лет, это самые молодые породы, доставленные с Луны. Основными минералами являются пироксены, плагиоклазы, ильменит, оливины". Пироксен , как сказано на сайте НАСА или синий, или зеленый, или красный, или желтый, или оранжевый. Вот откуда лунные моря выглядят не серыми, а сине зеленоватыми, цвета аквамарин. И американцы вынуждены были показать на "микрофотографии" реальный цвет Луны.
Но вот какая загвоздка: Американцы действительно продемонстрировали кусочки настоящей лунной породы, и это якобы признали и наши специалисты, хотя никто толком не видел этого грунта из наших специалистов и все ссылаются на американские или прозападные источники. Так что неужели они правы, неужели критики лунного обмана ошибались и американцы слетали на Луну и получили лунный грунт и камни? Ведь добыть куски Луны на Земле невозможно? А вот и нет, очень даже возможно получить лунный грунт и лунные породы на Земле.
И НАСА и США признают этот факт: "Образцы, попавшие на землю естественным путем, выбитые из поверхности Луны падением астероида, а затем упавшие на Землю (Лунные метеориты, en:Lunar meteorite). С 80-х годов было найдено 135 подобных метеоритов, общей массой около 55 кг" Вот оно как, да неужели это было сделано только в 80-х? Что мешало найти метеоритов с Луны в 60-х? И где эти метеориты вообще находятся? Где их можно найти?
Найти лунные метеориты можно в ледовом слое Антарктиды, камни во льду точно прилетели из космоса. В 60-х годах такие метеориты можно было найти и определить как лунные путем исключения, если известен состав известных метеоритов, то лунный образец будет от него отличаться. В Антарктиде могло оказаться большое количество лунных камней , возможно , это было своеобразное "месторождение". А кто был в Антарктиде в 60-х перед "полетами" "Аполлон"? А вот кто:
" По мнению ученых, в связи с предстоящими полетами на другие планеты, большой научный интерес представляют проблемы акклиматизации человека и испытания техники в суровых антарктических условиях, близких к космическим.
Во время южного полярного лета 1966-1967 гг. в Антарктиде находилась группа американских специалистов по ракетам во главе в Вернером фон Брауном. Четыре руководителя Центра космических полетов побывали на главной американской антарктической базе Мак-Мердо, на новозеландской базе Скотт, в горах Земли Мэри Бёрд и в одной из так называемых «сухих долин» Земли Виктории. Американские специалисты ознакомились с условиями, близкими, на их взгляд, к тем, в которых может произойти высадка космонавтов на Луне.
По сообщению американского журнала «Ракеты и космос», специалисты Нацио­нального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства предполагают направиться в Антарктиду с целью изучения возможности и целесооб­разности использования этого материка в качестве полигона для испытаний лунной кабины корабля, самоходной установки для передвижения по поверхности Луны и лунных станций, а также для тренировки космонавтов.
По сообщению Ассошиэйтед Пресс, специалисты из лаборатории реактивных двигателей планировали отправиться в Антарктиду, чтобы провести там исследования почвы, которые могут помочь при полетах непилотируемых устройств на Марс".
( «Метеорология и гидрология» 1967 №8 с.126 )
Это же надо было быть такому совпадению!
Известный критик лунного обмана США Покровский (светлая ему память) написал по этому поводу интересную статью:
http://selena-luna.ru/lunnyj-grunt/s-pokrovskij-lunnyj-grunt/2
" Лунный грунт есть на Земле. Это - лунные метеориты. При вулканических извержениях, при выбивании грунта с поверхности Луны ударами метеоритов, часть грунта достигает второй космической скорости для Луны(2.4 км/с), а потому оказывается болтающимся по вытянутым орбитам вокруг Луны. Рано или поздно практически каждый такой фрагмент оказывается захваченным Землей - и падает на ее поверхность. Этот вывод сделал в 18 веке еще Лаплас. Интересно, что распределение лунных метеоритов по земной поверхности должно оказываться равномерным. Но всем понятно, что из океанов лунные метеориты не извлечешь. В лесах, болотах, горах и каменистых пустынях - не найдешь.
Благоприятствуют сбору метеоритов (любых) большие пространства светлых песчаных пустынь: Сахары, Аравийской пустыни, пустынь Австралии и Запада США. Но самые наилучшие условия для поисков метеоритов представляют т.н. ледовые поля (blue ice) Антарктиды и Гренландии. К началу 1960-х Антарктида была уже достаточно неплохо обжита исследователями. И в 1961 году была выдвинута свежая для того времени идея сбора метеоритов на поверхности обширных ледовых полей, где каждый темный предмет является именно метеоритом. Других темных предметов здесь просто нет.
Современный анализ статистики метеоритов привел сотрудников Института геохимии и аналитической химии им. В.И.Вернадского РАН к выводу, что из числа каменных (именно каменных! - есть еще множество других) метеоритов, выпадающих на Землю, приблизительно 2-3% составляют лунные. Если собрать достаточно много метеоритов, то среди них можно надеяться иметь сколько-то лунных.
Т.е. возможность подмены реально доставленного с Луны лунного вещества на материал, добытый из лунных метеоритов в 1960-е годы существовала."



Вернер фон Браун в Антарктике
А в параллельной австралийской антарктической экспедиции работал на задаче тонких магнитных измерений будущий руководитель лаборатории лунного грунта НАСА Аннекстад (John Owen Annextad). Фрагмент послужного списка Аннекстада прилагается.



"Сама возможность подмены - не является доказательством такой подмены. Но сумма обстоятельств, связанных с метеоритной историей такова, что просто подводит к подобному выводу.

Перечислим эти обстоятельства уже все вместе.

1) Метеоритная экспедиция 1966-67 года нам известна только по проговорке В.Г. Сурдина. Факт сбора метеоритов именно в этом году не афишируется. Официальная история сбора метеоритов начинается по разным источникам с 1968 или с 1969 года, когда этим занялись японские исследователи.

2) Факт пребывания Вернера фон Брауна в Антарктиде в том же сезоне, когда начался сбор метеоритов. Эта экспедиция тоже не сильно афишируется.

3) Резкий поворот в карьере геофизика Аннекстада после антарктического сезона 1966-67 года. В 1968 году он сотрудник лаборатории внеземных материалов НАСА, а в 1969 - он становится ее шефом.

4) В последующем, т.е. в 1970-х Аннекстад, работающий в лаборатории лунного грунта, становится организатором сбора метеоритов в Антарктиде. Найденные метеориты упаковываются в тару, идентичную той, которая была разработана для доставки лунного грунта, доставляются метеориты ровно в ту самую лабораторию Центра им. Джонсона, в которой хранится и лунный грунт.

5) К 2003 году из 51 образца зарегистрированных лунных метеоритов 29 были найдены в Омане, 6 в Сахаре, 15 в Антарктиде, 1 в Австралии. Ни одного не было найдено ни в пустынях Запада США, ни на ледовых полях Гренландии, т.е. на территориях, которые надежно контролируются американцами. Очень велика вероятность того, что они просто не регистрировались как лунные. А шли прямиком в американскую коллекцию лунного грунта.

6) Качество альфа-датчиков элементного состава лунного грунта, использованных в Сервейерах-5, 6,7 таково, что их сигналы сами по себе не могут представлять научной ценности. Датчик различает не сами элементы, а крупные группы: 13, 20 элементов. Это очень грубый прибор. А вот рентгенофлуоресцентный анализатор Лунохода, который разрабатывался в СССР в Институте вакуумной техники выявлял именно отдельные элементы. Уровень науки и техники второй половины 1960-х, таким образом, позволял забрасывать на Луну аппаратуру, способную давать полноценную научную информацию. А вот сигнал альфа-датчиков с Сервейеров был грубым слепком, который сам по себе не имел цены. Но он приобретал несомненную ценность, если его использовали для выявления материалов (метеоритных), дающих аналогичный сигнал."
Это вполне обоснованные косвенные улики против версии НАСА, о получении клоунами шоу "Аполлон-11" лунных камней, а если исходить из того, что мы совершенно точно знаем, на Луне не было человека, эти улики становятся прямыми.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 31. "АПОЛЛОН-11": ДЕМОНСТРАЦИЯ АМЕРИКАНСКОЙ "ЛУНЫ"

Клоуны НАСА и США сделали на Луне просто превосходные, студийного качества фотографии, и несколько менее качественную кинохронику и совсем плохую телехронику.
Попов А.И. в своей книге "Американцы на Луне великий прорыв или космическая афера?" , в главе " Закрываем «лунный» альбом": http://www.manonmoon.ru/book/15.htm
Почему у подготовленных астронавтов фото на Луне получались отлично, а кинокадры – на двойку?
Давайте сравним киноэпизоды, якобы снятые астронавтами на Луне, с однотипными, ими же снятыми фотографиями на той же Луне.
Вот фотография, снятая у флага (илл.2а). Отличное качество, сочные цвета, чётко проработаны самые мелкие детали. А рядом кинокадр на эту же тему и из той же экспедиции (илл.2б). Согласно НАСА, он снят через иллюминатор лунного модуля автоматической 16-мм кинокамерой – той самой, что показана на илл.2б . Астронавты выходят из модуля «на Луну», а кинокамера остаётся работать в щадящих условиях кабины лунного модуля. Но почему же так не резок и размыт кинокадр, если при расстояниях больших 2-3 м, наводка на резкость для объектива кинокамеры, как правило, не требуется (достаточно поставить на «бесконечность»)?

Чем удобна фотография? Тем, что многое на ней выглядит одинаково и на Земле, и на Луне.
Пусть земной фотограф снял «флаг на Луне» в момент, когда он развевался на земном ветру. Ничего страшного – можно будет сказать, что полотнище просто помято. Но, если снять развевающийся флаг на киноплёнку, то потом придётся придумывать объяснения про тканевый маятник или про мощный пульс астронавта, колеблющий древко флага (глава 12).
Вот фотограф снял на Земле прыжок человека в скафандре на фоне чёрного экрана . Он почти ничем не будет отличаться от прыжка астронавта, подпрыгнувшего на Луне. Даже малую высоту прыжка можно будет объяснить. Дескать, прыгнул-то он высоко, да фотограф не поймал момент. А в кино высоту прыжка не спрячешь. Да с темпов прыжков и прочих передвижений будут проблемы: очень разная сила притяжения на Земле и на Луне. А вот, если «лунный» клип снять на Земле с плохой резкостью, размытым и нечётким, то такие отличия можно и не заметить.
Похоже, что для пропаганды «полётов на Луну» НАСА выбрала линию, которую можно назвать как «союз хорошего фото и плохого кино». «Лунные» сайты НАСА заполнены сотнями высококачественных фотографий. А видеоклипов - хотя и гораздо меньше (несколько десятков), но всё же достаточно, чтобы никто не мог упрекнуть НАСА в их отсутствии. При этом реальные эпизоды, такие, как старт ракеты, показаны с высоким качеством. Клипы же с лунной тематикой, особенно, те, из которых можно получить хоть какую-то полезную информацию, все, как один - низкого качества. "
Резонное обоснование, но не только поэтому американцы явно умышленно изготавливали варианты кинохроники и теле хроники худшего качества, демонстрировали расплывчатые образы ракеты, потом актеров в скафандре. Была еще причина для такого ухудшения качества, необходимо было скрыть факт комбинированной съемки полета ракеты, где роль ракеты играл ее макет в студии, необходимо было скрыть тот факт, что актеры шоу "Аполлон11" двигались на "Луне" на подвесах, с помощью лонжей, как марионетки. Лонжа - это , приспособление в цирке, страхующее артистов во время исполнения опасных трюков.

Забавный видеоролик, в котором сначала следуют кадры "тренировки" на Земле вы студии, где только Пепелац не готов к съемке, не в фольге, а все остальное вылитая та "луна", с "лунным горизонтом" и черным "небом":

http://www.youtube.com/watch?v=XisDvCTww4M
Apollo 11 Part 27 CBS News Coverage of The Moon Walk. Время съемок 14:02. "лунные съемки: 14:02 - 2:28 = 11 минут 34 секунды.
Клоун в момент времени 8:12 завис на лонжах и висел в пространстве, естественно в воздухе.Одной ногой видимо для вида , касаясь перекладины лестницы. Учитывая тот факт, что это все происходит, естественно, не на Луне, такие прыжки можно совершать только при помощи лонжей:

http://www.youtube.com/watch?v=8F99kkxmIjk
Apollo 11 Part 28 CBS News Coverage of The Moon Walk.Время съемок 14:59.
В следующем ролике нет устойчивого, блестящего "фантома" -совка воткнутого в песок:

http://www.youtube.com/watch?v=nnaJyWMn30k
Apollo 11 Part 29 CBS News Coverage of The Moon Walk. Время съемок 14:02.
Отмечаем этот важный момент. Пару раз мелькает паразитическое но очень бледное изображение освещенной опоры Пепелаца, при движении теле камеры, но оно почти сразу исчезает и характер этого фантома" совсем другой, его почти не видно.
Следующее видео демонстрирует нам клоуна уже с фотоаппаратом на груди. Как одел не известно и резкое увеличение подсветки лестницы в момент времени 3:04:

http://www.youtube.com/watch?v=nnaJyWMn30k
Apollo 11 Part 29 CBS News Coverage of The Moon Walk. Время съемок 14 минут 02 сек.
Неестественная походка марионеток выдает ролик "Apollo 11 Part 30 CBS News Coverage of The Moon Walk" и появления совка, который воткнули в грунт киностудии, и который защитники реальности этого плохо организованного шоу назвали "паразитическим отображением ноги опоры":

http://www.youtube.com/watch?v=HvfqMmvx2vk
Apollo 11 Part 30 CBS News Coverage of The Moon Walk. Время съемок 14 минут 42 сек.
Обращаем внимание на момент 3:05 : Актер в костюме справа повис на лонжах и стоит под углом к поверхности 60-70 градусов на двух ногах и потом его начинает крутить на лонжах.
Дальше хуже, в момент времени 5:35, "фантом" почти не виден, а все по той причине, что актер закрыл от освещения ручку совка по глупости декораторов оставленного в песке. Вот "фантом" и исчез в тени! А в момент времени 5:45 этот предательский "фантом" опять появился. Актёр отошел в сторону и "фантом" начал освещать прожектор-"Солнце". Какое разгильдяйство! В момент времени 8:11 аналогичная ситуация: "фантом" совок исчезает в тени актера. Самая большая проблема этого "фантома" совка в том, что на фото сессии этот совок, воткнутый в песок отсутствует, а на фотографиях НАСА указано, что мол, это тот самый момент. Как неловко получилось! Момент времени 10:10 "фантом" совок виден сквозь актера. Но вот это бывало в старом ТВ, и не раз одно изображение реального предмета накладывается на объект быстродвижущийся. Технология не совершенная, но оба объекта точно не фантомы. Такие накладки бывают и при фотографировании, при резком движении одного из лиц одно изображение накладывается на другое. На основании этого кадра неумные адвокаты американского вранья и пришли к выводу мол это фантом. Нет это в пределах нормы того оборудования ТВ в те времена.
Хуже другое, освещение совка исчезло, исчез и сам "фантом" в момент времени 10:11. Это кто-то из обслуживающего персонала закрыл освещение ручки совка. В момент 10:34 через актера виден сам Пепелац , и это тоже не аномалия, так бывало в те времена при такой технике.

http://www.youtube.com/watch?v=rUbf0SC0BW8
Apollo 11 Part 31 CBS News Coverage of The Moon Walk .Время съемок 14 минут 59 сек.
Предательский совок в песке так и торчал там , такая мелочь и все из-за нее рушится в прах!

http://www.youtube.com/watch?v=gZDZEU-sFYw
Apollo 11 Part 32 CBS News Coverage of The Moon Walk. Время съемок 14 минут 02 сек.
И здесь аналогичная картина. Совок в песке блестит и выдает оплошность декораторов шоу.

http://www.youtube.com/watch?v=Bc76A2Z_FYo
Apollo 11 Part 33 CBS News Coverage of The Moon Walk.Время съемок 14 минут 53 сек.
Нет "фантом"-совок не исчез. Похоже на всех кадрах теле съемки снизу он будет присутствовать.

http://www.youtube.com/watch?v=rErK1_h_d9g
Apollo 11 Part 34 CBS News Coverage of The Moon Walk. Время съемок 14 минут 50 сек.
Следующий период времени "лунного" реалти-шоу:

http://www.youtube.com/watch?v=5tLOy-GBtjE
Apollo 11 Part 35 CBS News Coverage of The Moon Walk . Время съемок 14 минут 54 сек.
"Фантом" совок на месте! Следующие кадры:

http://www.youtube.com/watch?v=Q6raBLm-454
Apollo 11 Part 36 CBS News Coverage of The Moon Walk. Время съемок 10 минут 08 сек.
Все на этом съемка телекамеры на "луне" прекращается. Считаем суммарное время съемок, когда фиксировался "фантом"- совок с блестящей ручкой оставленный в песке киноплощадки.
10:08+ 14:54 + 14:50 +14:53 + 14:02 + 14:59 + 14:02 = 1 час 37 мин 48 сек Это время демонстрации фантома-совка в песке.
Прибавляем к этому времени время лунных съемок: "Apollo 11 Part 27 CBS News Coverage of The Moon Walk " 11 минут 34 секунды. И прибавляем время съемок этой же телекамерой выхода клоунов из Пепелаца и хождение и прыгание клоунов рядом с пепелацем: 14 минут 59 секунд. Итого дополнительно 26 минут 33 секунды. Итог - время лунных съемок телекамеры: 2 часа 4 минуты 21 сек. За это время клоуны не втыкали "фантом" совок в песок , когда "фантом" оказывался в тени актеров, он исчезал. То бишь это не фантом, а реальный предмет которые был рядом с флагом 2 часа 2 минуты 33 секунды. НАСА декларирует , что пребывание клоунов на Луне составило : 2 часа 31 минута и 40 секунд. Дельта времени 29 минут 7 секунд, это время когда телекамера не фиксировала действия актеров, что вполне объяснимо, ее выключили в конце шоу. "Взлет" она не фиксировала. Но что важно: телекамера сняла основную часть времени пребывания актеров на "Луне" в те моменты, когда на фотографиях отсутствовал совок рядом с флагом, воткнутый в песок. Фото сессия актеров проходила отдельно от указанного сериала видеосъемок. И это прямая улика против версии НАСА. Мошенники попадаются на мелочах.
Возможно на кадрах мы видим не ручку совка, там в наборе инструментов актеров шоу "Аполлон-11" была такая забавная палка, я назвал ее ковырялкой, для получения "лунного грунта":

Собственно это не особо и важно, что декораторы в шоу воткнули в песок рядом с флагом , главное это нечто они демонстрировали в течении более 2 часов, при условии отсутствия этого нечто в иных фотографиях на месте рядом с флагом.
Забавное изменение освещения в теневой части Пепелаца тоже продемонстрирована на сайте НАСА (кадры из теле хроники):

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-39557.jpg
S69-39557 (20 июля 1969)---Астронавты Нил А. Армстронг (на левом), командующий; и Эдвин Э. Олдрин пилот лунного модуля младший, замечены стоящие в стороне лестницу Лунного модуля в этом черно-белом воспроизводстве, взятом от телевизионной передачи Аполлоном 11 телекамер лунной поверхности во время Аполлона 11 работ в открытом космосе. Астронавт Майкл Коллинз, пилот командного модуля, оставался с Командой и Обслуживающим модулем в лунной орбите, в то время как Армстронг и Олдрин исследовали луну. Армстронг стал первым человеком, который ступит на другом астрономическом теле.
Ладно предположим мало вероятное, что тень подсветила "Луна", но почему такое неравномерное освещение?


http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-39563.jpg
А здесь это световое пятно ещё ярче!
но внимание . раз. два, три и свет гаснет! И мы получаем это:

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-39559.jpg
S69-39559 (20 июля 1969)---Астронавт Эдвин Э. Олдрин пилот лунного модуля младший, замечен стоящий в стороне Лунный модуль (LM) лестница в этом черно-белом воспроизводстве, взятом от телевизионной передачи Аполлона 11 лунных работ в открытом космосе (ЕВА). Также на лунной поверхности с Aldrin был астронавт Нил А. Армстронг, командующий. В то время как астронавты Армстронг и Олдрин спускались у "Орла" LM, чтобы исследовать Море области Спокойствия луны, астронавт Майкл Коллинз, пилот командного модуля, оставался с Командой и Обслуживающими модулями (CSM) "Колумбией" в лунной орбите. Армстронг стал первым человеком, который ступит на другом астрономическом теле.
Параметры съемки камеры не изменились? Луна тоже, а это место на лестнице сильно потемнело!
И здесь тоже:

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69_42583.jpg
S69-42583 (20 июля 1969)---Астронавт Нил А. Армстронг, Аполлон 11 командир, спускается по лестнице Аполлона 11 Лунных модулей (LM) до создания первого шага человеком на другом астрономическом теле. Это представление - черно-белое воспроизводство, взятое от телевизионной передачи Аполлоном 11 камер лунной поверхности во время работы в открытом космосе (ЕВА). Черная полоса, пробегающая центр картины, является аномалией в телевизионной измельченной системе данных на Станции Прослеживания Авантюрина.
Это мелочь - черная полоса! Нет светлого пятна на боковой поверхности лестницы.
Забавные кадры из фильма " Лунная афера " Франция Комедия. Режиссер: Антуан Бардо-Жаке. с демонстрацией конструкции передвижной по плоскости с двумя лонжами слева и справа от актера:




В комедии показана общая схема движения актеров на тросиках. с участием ассистентов, которые в нужный момент натягивают тросики и актер прыгает вверх.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 31.

Смогли бы актеры за эти самые минуты наделать столько лунных фотографий:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?11
"The Apollo 11 mission carried four 70MM cameras. There were a total of 1407 exposures made on 9 magazines of film; 857 images on black & white film and 550 on color film.
( Перевод: " Миссия Apollo 11 имела четыре 70 мм камеры. Там были в общей сложности 1407 экспозиций, сделанные в 9 журналов; 857 изображений на черно-белую пленку и 550 на цветную пленку ")
Magazine N AS11-36-5291 to AS11-36-5432 [142 color images (0 surface; 28 orbital; 114 other)]
Magazine R AS11-37-5433 to AS11-37-5555 [123 color images (107 surface; 16 orbital; 0 other)]
Magazine O AS11-38-5556 to AS11-38-5736 [181 black & white images (0 surface; 57 orbital; 124 other)]
Magazine Q AS11-39-5737 to AS11-39-5843 [107 black & white images (107 surface; 0 orbital; 0 other)]
Magazine S AS11-40-5844 to AS11-40-5970 [129 color images (125 surface; 3 orbital; 0 other)]
Magazine P AS11-41-5971 to AS11-41-6159 [189 black & white images (0 surface; 189 orbital; 0 other)]
Magazine U AS11-42-6160 to AS11-42-6348 [189 black & white images (0 surface; 145 orbital; 44 other)]
Magazine T AS11-43-6349 to AS11-43-6539 [191 black & white images (0 surface; 191 orbital; 0 other)]
Magazine V AS11-44-6540 to AS11-44-6696 [157 color images (0 surface; 77 orbital; 80 other)]"
Нас интересуют фотографии с пометкой: "surface" , это лунные фотографии, выполненные на поверхности Луны. 125+107+107=339 лунных фотографий. Перевод surface - поверхность.Клоуны по их утверждению были на поверхности Луны 2 часа 31 минут и 40 секунд.Из них гарантировано согласно роликам минут 30 было потрачено на выход из люка, прыгание, выкладку и установку оборудования, разговор с Президентом, собирание грунта , религиозный обряд, ходьба по окрестностям , и прочее, даже маловато будет. Приблизительно с запасом 120 минут сделано 339 фотографий. При лучшем раскладе клоуны делали 3 фотографии за одну минуту. 20 секунд на одну фотографию студийного качества пленочным фотоаппаратом, можно конечно при желании, но это надо постоянно идти на ходу и фотографировать без остановки!
Смотрим тренировочный процесс обучения клоунов фотографированию:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/4/47/A11_Armstrong_training.jpg

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/s69-32240.jpg
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-32240.jpg

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-32242.jpg
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/s69-32242.jpg
В таких перчатках сильно не пофотографируешь 20 секунд на снимок никак не получится.
Конечно эти фотографии делали не актеры, а профессиональные фотографы с хорошими профессиональными фото и кинокамерами для того времени. И эти фотографы делали отдельные дубли от киносъемки и теле съемки и здесь начинаются оплошности , разница между ситуацией в фото сессии и в теле съемке .
Смотрим фотографию из фото сессии тень около древка флага не просматривается.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5874HR.jpg
Теперь фотография сверху этой же ситуации тень прекрасно просматривается:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/37/5471.jpg
Спрятаться в складках рельефа грунта эта тень вряд ли могла.

Трудно выполнить изображение полотнища одной формы, проще сделать фотомонтаж и нарисовать тень, здесь фотографы НАСА видимо оплошали. Изображение флага вставили, а тень нарисовать от самого древка забыли.
Вот еще одна оплошность , о которой уже говорилось из фотографии : http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5897.jpg

Известные промахи с изображениями "горячих точек", признаками дополнительного освещения из фотографии: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5900.jpg

Аналогичная оплошность американских фотографов, признаки дополнительного освещения на киноплощадке из фотографии: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5894.jpg

С фотографии: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5893.jpg

Забавное исчезновение складной антенны в двух близких моментах изображения актера, с близкие нумерации фотографий 5874 и 5875 :
1) Антенна есть: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5874.jpg


2) Антенны не видно: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5875.jpg


Очередной ляп, допущенный декораторами шоу "Аполлон 11" отметил Попов А.И.:
http://www.manonmoon.ru/book/12.htm
"«Аполлон-11»: кто переложил полотнище флага после ухода астронавтов?

Илл.1. Кто переложил полотнище флага после ухода астронавтов?
(Два снимка оставшегося флага, сделанные якобы «на прощание» из лунного модуля)
На илл.1а показан снимок, согласно НАСА сделанный астронавтами А-11 через окно лунного модуля после завершения их единственного выхода на поверхность Луны [2].
На илл.1б мы видим тот же самый сюжет, но уже как кадр из фильма [3]. И вот что странно: все детали на обоих снимках совпадают, кроме одной - тень от полотнища флага на илл.1а уходит влево, а на илл.1б вправо. Почему? Ведь и во время съёмки снимка «а», и во время съёмки снимка «б», снаружи модуля никого не было. Тогда кто развернул полотнище флага в случае «б»? Ветра на Луне нет. Некому, и нечему его разворачивать.
Иное дело, если оба снимка сняты на Земле. Возможно, подул ветер. Возможно, что сцена снималась дважды и в разные дни, а на такую «мелочь», как ориентация полотнища, устроители имитации внимания не обратили."
Можно конечно выкрутиться насчет поворота полотнища флага, мол это кадр из ролика, когда астронахты улетали с "Луны", вот мол под воздействием газа он и повернулся. Но при этом нет никаких изменений на рыхлом грунте в окрестностях флага, Избирательное давление газа на разные предметы? Кадры конечно надо смотреть непрерывно, чтобы понять, что там происходит.
Так же есть указание у известного критика лунного обмана и на вторичные источники освещения в этом шоу: http://www.manonmoon.ru/book/10.htm
"Лучи вокруг «Орла» (А-11)
На снимке илл.7 показан астронавт, спускающийся по трапу из лунного модуля «Орёл» (А-11). По теням от мелких камней видно, что местность освещена справа. Однако знакомая воронка двигателя ориентации, обведённая белой рамкой, судя по чёткой тени, освещена направленным источником излучения с обратной стороны - слева. Опять похоже на то, что модуль освещён более чем одним источником прямых лучей. При повышении контраста этого снимка наблюдается ещё одно интересное явление, на которое обратил внимание автор : на снимке становятся видны три чётко очерченных луча света. Но на Луне такое явление трудно ожидать.

"Илл.7. Странные лучи вокруг «Орла»
Дело в том, что световые лучи видны сбоку только в том случае, если на их пути встречаются какие-то тела или мелкие частица, которые рассеивают падающее на них излучение. Так, на Земле мы можем видеть лучи света сбоку лишь потому, что свет рассеивается во все стороны на частицах пыли, висящих в воздухе. Кроме того, свет рассеивается и самими молекулами воздуха. В космосе же практически нет ни молекул газов, ни пыли, и поэтому солнечные лучи остаются невидимыми, пока на их пути не встретится какой – либо объект. И тогда виден только этот объект, а вокруг него царит чернота, заполненная, как это ни удивительно, ярким, но невидимым солнечным светом. Для примера на илл.7б (вставка) показана наша Земля, снятая из космоса. Мы знаем, что всё пространство вокруг неё заполнено солнечными лучами, но видим мы их только там, где на их пути расположился земной шар. Над поверхностью Луны властвует та же космическая пустота, в которой нечему рассеивать проходящий через неё свет.
Можно допустить, хотя это и маловероятно, что астронавт, который вышел первым и сделал этот снимок, успел своими башмаками поднять облако пыли, которое обволокло многометровый модуль. Но даже при таком допущении, мы должны были бы увидеть именно облако пыли, то есть более-менее равномерное светлое образование, но никак не резко очерченные лучи. Ведь солнечные лучи пронизывают равномерно всё пространство над лунной поверхностью, а не распространяются по каким-то выделенным направлениям. Так что очень трудно представить себе, что на илл.7 мы видим сцену, освещённую солнечными лучами. Если же эта сцена снята в студии при искусственном освещении, то вариантов возникновения таких резко очерченных и узких лучей может быть множество."
Неоднородность освещения местности можно конечно же объяснить оптическим эффектом образующимся при теле и фотосъемке на фотографии, но все равно момент этот весьма показательный: http://www.manonmoon.ru/book/10.htm
"Илл.8. Фотографируемая местность освещена неравномерно
Ряд авторов обратили внимание на то, что среди снимков, якобы сделанных на Луне, иногда попадаются снимки с явно неравномерным освещением местности [10]. А это странно, потому, что солнечные лучи освещают любую местность равномерно от края до края. На илл.8 приведены три таких «лунных» снимка. На этих снимках с помощью компьютера увеличена контрастность, что помогает выявить различия в освещённости.
На снимках илл.8а и илл.8б правая половина освещена заметно ярче, чем левая. При этом потемнение в левой части настолько велико, что линия горизонта слева почти не просматривается. Мощности источника освещения явно не хватает на всю местность. Но у Солнца-то «хватает сил», чтобы равномерно осветить всю Луну. На снимке илл.8в самая яркая область находится в центре кадра, высвечивая астронавта и опору модуля. Выглядит это так, как будто это не Солнце освещает астронавта, а осветитель на съёмочной площадке решил выделить астронавта на общем фоне снимаемой сцены."
Еще один интересный момент отмечен Поповым А.И.:
http://www.manonmoon.ru/book/5.htm
" Большой энтузиазм у защитников НАСА вызывает вид маленькой, то есть якобы далёкой Земли рядом с контурами корабля «Аполлон» (илл.17а). Это, по их мнению, уж точно снимает все вопросы. Вон как далеко «Аполлон» улетел от Земли. Однако разместить на чёрном фоне изображение любого космического объекта – пустяковое дело. Чтобы доказать это, автор на илл.16б вообще «убрал» Землю, а на илл.17в нарисовал целых четыре Земли.

И почему снимок илл.17а не был опубликован в 1969 году в спецвыпусках “Life” и “A Look” , вышедших сразу после полёта «Аполлона-11»? Ведь в них было так мало снимков по лунной тематике. Похоже на то, что этот снимок – позднее «дитя» НАСА, родившееся для усиления линии защиты. "
Если сравнивать "Землю" из разных полетов то ничего удивительного не будет в том, если они окажутся одинаковыми.
Интересные моменты в шоу "Аполлон-11" отметил другой критик лунного обмана США Олейник:
http://ligaspace.my1.ru/news/2009-11-04-184
Общие выводы Олейника может быть и являются спорными в очень незначительных, технических моментах, но его исследования в области фотографии Аполлон 11 безупречны и предельно понятны и доступны. Олег Олейник: "Блики и оптические эффекты от "солнца" для Аполлон 11.
Первое, что важно отметить, это наличие до 10 разных оптических осей (оптическая ось - это линза) и отсутствие одной оси источника света (в данном случае - Солнца) на снимках Орлов.
Согласно законам Оптики все блики на оптических осях для одного источника света сходятся в одной точке. Этого нет ни на одной фотографии Аполлон 11 при пребывании их на поверхности Луны.
В то же время для снимков с орбиты Аполлон 11 мы видим одну оптическую ось источника света, Солнца, так же заметно отсутствие огромного количества световых эффектов, в частности, отсутствие оптического гало. На несколько источников света на небе на "Луне" для Аполлон 11 так же указывает двоение тени лунного модуля.
Ниже снимки
http://ligaspace.my1.ru/picc/AS11-40-5872HR_cmo.jpg


Известные критики лунного обмана в Австралии тоже пытались и находили оплошности НАСА на их фотографиях Луны:
http://www.aulis.com/jackstudies_index1.html
http://www.aulis.com/jackstudies_b.html


http://www.aulis.com/jackstudies_2.html

Тень чуть дальше едва заметна есть, а вот у древка этой тени действительно не видно.

Следующие аргументы австралийских скептиков спорные, и можно найти оправдания:

Это оптическая иллюзия, расходимости теней, можно объяснить такое расхождение.

Насчет изменения роста, конечно тоже можно выкрутиться, мол актер нагнулся. Тоже категория оптической иллюзии.

Изменение элементов костюма сложно установить качество не позволяет точно этот факт зафиксировать.

Подсветка грунтом или оборудованием, так отбивали адвокаты НАСА этот аргумент.

Тоже сложно определить есть ли различия? Два пепелаца использовать один макет с куклами, другой в большую величину, американцы могли но здесь это делать смысла пока не видно.

Использование дублеров основного актера проходит только точно при сравнении маленького База и всех остальных. Это да подмена есть, с остальными фотографиями сложнее, очевидной подмены там не видно.

Спорный аргумент, это последствие восприятия трехмерного пространства на плоскость фотографии в двумерное "пространство".

Тоже аргумент спорный. В этих видах особой аномалии нет.

Здесь изменения чемодана вполне можно объяснить , дикой аномалии здесь, увы нет, это заблуждение.
Пятнистость фона "неба" Луны это верное направление:

Но выкрутиться тоже можно, мол, это последствия сканирования, нужен конечно оригинал, а его нет.


Вопросы можно теперь не задавать. Это не "фантом" это ручка совка плоского, который воткнули в песок.


Аргумент забавный, но видно плохо, чтобы однозначно что то определить.
Заметили западные критики лунного обмана и голубые окна и маленькие двери:


Аномалии изменения внешнего вида пепелаца, не все там так очевидно, но направление верное:





Автор сайта наглядно показал, как делалась Серая "Луна " США: