August 21st, 2015

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 31.

Автор перечисленных аргументов не всегда точен и бывает он заблуждается , но направление поиска у него верное.
Российский известный критик лунного обмана Мухин Ю.И. тоже показал любопытные и забавные моменты демонстрации "Луны" США в шоу "Аполлон-11":
http://allconspirology.org/books/YUriy--Mukhin_Lunnaya-afera-SSHA/65
"Длина теней «на Луне»
Как видите, нынешнее поколение насовцев и их хиви боятся даже задеть вопрос о длине теней на их «Луне». Вот они дали никому не нужную таблицу углов стояния Земли над местом посадки «Аполлонов», но таблицу углов стояния Солнца над горизонтом в момент «прилунений и пребывания на Луне» найти невозможно. (Ё-моё! Да стоит только попросить Фоменко и он рассчитает угол солнцестояния для каждой секунды каждого «пребывания» без проблем. Тем более, что вы в данный момент занимаетесь одним и тем же — проверка достоверности фактов с помощью астрономии. — J.) Однако раньше команда насовцев была бодрее и пыталась отбрехаться и от этого вопроса. «Старый» хиви НАСА А. Марков берётся это делать (ОД — это «основные доказательства» того, что американцев на Луне «не стояло»).

Простой пример, ОД: «А вот ещё вопиющее противоречие. Угол Солнца в момент выхода на поверхность Луны в полёте „Аполло-11“ был 7,24°. Кадр „Весь мир следил, как Армстронг спускался по лестнице на Луну“ сделан при угле Солнца около 60°» (рис. 89).

Ну, то, что на фото спускающегося астронавта запечатлён Олдрин, а не Армстронг, это я за ошибку у ОД уже не считаю, важно тут совсем другое. На фотографиях выхода и спуска Олдрина на Луну, которые обычно публикуются в альбомах (as11-40-5862, -63, -66, -67, -68), угол Солнца определить невозможно в принципе, так как на них нет ни одного элемента с законченной тенью.
Но мы сможем приблизительно точно определить угол Солнца над горизонтом, последовательно срастив кадры AS 11-40-5868+5864+5865, так как получим полную тень отрезка стойки модуля «-Y» от тарельчатой опоры до горизонтальных распоров и знаем приблизительное расстояние, с которого астронавт делал этот снимок. Высота обозначенного отрезка стойки — 0,9 м, а тень стыка стойки с горизонтальными распорами примерно в 2,0 метрах от ног Армстронга, а Армстронг стоит примерно в 3,5 метрах от тарельчатой опоры стойки «+Z» и примерно в 7,0 метрах от тарельчатой опоры «-Y». Отрезок тени видится длиной как — 3,5 м, учитывая, что она лежит в выемке на грунте, длина должна быть уже 4,0 м. Расчёт получится весьма условный (не учитывающий фото искажений), но достаточный для этого примера. Вот авторы ОД пусть и посчитают угол прямоугольного треугольника с основанием — 3,5-4,0 м и высотой — 0,9 м. Похоже, что это всё-таки ближе к 7,24°, чем 60°?
И почему бы авторам ОД не рассмотреть панораму № 2 «Apollol-11», где есть всё для промеров: и время съёмки кадра, и полная тень LM, флаг, телекамера на треноге, фигура астронавта, тень фотографирующего, где с углом Солнца над горизонтом — всё сразу прояснится? Увы, каждый видит то, что хочет.
Вот почему я не хочу в этой статье уделять много места анализу всех опубликованных «сомнительных фото» Apollo, анализ этот будет приблизительно таким же, какой вы только что прочли.
Бедный хиви Марков! Ведь он совершенно не соображает, что ему надиктовало НАСА. Заметьте, что насовцы для опровержения выбрали фото с самыми длинными тенями, но даже в этом случае побоялись рассчитать угол стояния «солнца», уверенные, что хиви типа Маркова рассчитать угол не сможет, а понесёт Марков этот опус в журнал, для работников которого тангенсы — это уже запредельная наука. Ну что же, давайте мы рассчитаем угол треугольника с катетами 0,9 и 3,5 м. Он будет примерно 14,5°. Под таким углом солнце над местом высадки «Аполлона-11» уж точно не могло стоять. Теперь по поводу того, к какому углу эта тень ближе. От объекта высотой 0,9 м Солнце под углом 60° даст тень длиной примерно 0,5 м, а под углом 7,5° — 7 м. От 3,5 м до тени 60° будет 3 м, а до тени 7,5° — 3,5 м. Так к какому углу тень 3,5 м «ближе», хиви?
Но и это ещё не всё. Если вы обратили внимание, то на рис. 89 НАСА склеило фотографии как-то необычно — ступеньками. Это для того, чтобы обрезать сверху правое фото, поскольку на нём видно и «солнце», и, соответственно, виден угол его над горизонтом. На сайте НАСА www.hq.nasa.gov эта склейка есть в полном виде по номером as11-5863-69 (рис. 90). На «лунной кабине» просматриваются два крестика (выделены белым прямоугольником), между которыми угловое расстояние, как уверяют нас хиви 10°. Пользуясь линейным расстоянием между ними как масштабом, определим угол стояния «солнца» над «горизонтом» съёмочной площадки. Он равен 30°, а не 7,5°. Ну и мошенники!"

Да конечно никакими неровностями поверхности это различие объяснить невозможно.

http://www.ymuhin.ru/node/307

"Обратите внимание, рассуждая о Солнце, пацаки все примеры снимают в павильонах, а не на улице, под настоящим солнцем, что было бы, кстати, и дешевле. А эти пацаки из Останкино даже мультипликацию вместо натурных съемок заказали и быстренько нам прокрутили. А почему вы, пацаки, боитесь на улицу, под солнышко выйти и показать нам, что от двух рядом стоящих людей тени могут быть разной длины?

Потом, если бы астронавты были сняты в яме, то мы бы эту яму и на Луне видели по перегибу длинной тени. А где этот перегиб на фото, так сказать, с Луны?"
Логично, если только подъем грунта или спуск не находится у самых ног актера.

Смотрим что напоследок продемонстрировало НАСА на своей "Луне":



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5936.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5935.jpg

Это не оптический эффект в линзе, это проявления наличия водяного пара и частичек пыли в пространстве, характерный ореол.



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5933.jpg

таких фотографий очень много, "прилизанная" "Луна" США без всяких следов от удара микрометеоритов и сами кратеры , особенно края слишком сглажены , пыль после удара метеорита конечно осаждается обратно частично в кратер, но основная часть грунта разбрасывается в стороны образуя довольно необычную картину луче видных, остроугольных полос:

Такая же структура должна была наблюдаться и на реальной Луне, но на американской Луне этого около кратеров не видно

Как обычно актеры шоу "Аполлон11" увидеть звезды не могли, а значит и фотографировать тоже. В связи с этим напомню убийственный аргумент с сайта Клавиуса США, которые перевел и присвоил свое авторство Красильников: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars

"Невозможно запечатлеть ярко освещенные Солнцем объекты и одновременно звезды. Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.). А зачем это американцам? Что на снимках было для них более важно - лунные пейзажи и люди или же звезды?" Но вот как выяснилось с помощью НАСА (АМС СОНО) это все таки сделать возможно.
А вот этот "аргумент":
"Итак, основы фотографии. Фотопленка при попадании на нее света чернеет. Почернение тем больше, чем больше так называемая экспозиция - количество света, попавшее на нее, то есть освещенность пленки, умноженная на время освещения. H=Et, где H - экспозиция, E - освещенность, t - время освещения. Грубо говоря, если экспозиция меньше некоего минимального порогового значения, то почернения нет, если же больше максимального порогового - то пленка больше не почернеет (и так полностью почернела, дальше некуда - а в некоторых случаях при очень сильной передержке может даже несколько посветлеть, этот эффект называется соляризацией). Интервал экспозиций, в котором пленка правильно воспроизводит изображение, называется фотографической широтой.
В фотоаппарате для регулирования количества света, попадающего на пленку, изменяется и время съемки, то есть время, на которое открывается затвор (выдержка), и освещенность пленки. Для регулирования освещенности в объектив вмонтирована так называемая диафрагма - металлические лепестки, которые могут сходиться или расходиться, изменяя количество проходящего через объектив света. Аналогичное устройство имеется в человеческом глазу - зрачок, который при ярком свете сужается.
Если мы фотографируем объект с очень большим диапазоном яркостей, то может получиться, что очень сильно освещенные участки кадра уйдут в область передержек, то есть на снимке (на позитиве) будут полностью белыми, без каких-либо деталей, а слабо освещенные останутся в области недодержек, то есть на снимке будут совершенно черными. Поэтому такие высококонтрастные сюжеты очень трудно снимать. В студии тени подсвечивают специальными слабыми источниками света (заполняющий свет), чтобы в тенях появились детали. (Зайдите в фотостудию и закажите портрет. Как минимум, там будет два источника света: один, сильный, освещает лицо сбоку и создает рельеф лица на изображении (рисующий свет), другой, послабее, освещает лицо со стороны аппарата и создает освещенность в тенях, снижая контраст изображения. А любительские портреты со вспышкой выглядят несколько плоскими и безжизненными, потому что вспышка освещает лицо от аппарата, и теней на нем нет.)
Если же то, что мы снимаем, контрастно и подсветить тени нельзя, то это - очень сложный объект для съемки. Например, мы стоим в туннеле, фотографируем выход из него и хотим, чтобы получились и объекты в туннеле, и освещенный солнцем пейзаж. Тут надо тщательно измерить яркости объектов в туннеле и яркости пейзажа и так выбрать сочетание выдержка-диафрагма, чтобы яркости "влезли" в тот интервал, который может передать пленка. В таких случаях фотографы делают еще и "вилку" - снимают три раза: один с расчетной выдержкой и диафрагмой, другой - увеличив выдержку относительно расчетной (или приоткрыв диафрагму) и третий - наоборот, чтобы потом выбрать наилучший снимок, в котором яркости объектов наилучшим образом "вписываются" в воспроизводимый пленкой диапазон яркостей. Впрочем, если диапазон яркостей в кадре слишком велик, то все равно ничего не получится :)
И, наконец, на Луну. Лунные камни и астронавты освещены Солнцем не хуже, чем сочинский пляж летом в ясный день. Современные аппараты сами определяют освещенность объекта съемки и отрабатывают соответственно этому выдержку и диафрагму, но тот, кто фотографировал старыми камерами, где выдержку и диафрагму надо было ставить вручную, знает, что для съемки в таких условиях надо ставить самую короткую выдержку, которая есть у затвора (одна пятисотая или одна тысячная доля секунды), да еще довольно сильно задиафрагмировать объектив. Абсолютно черное небо с крохотными точечками звезд при такой выдержке, конечно, "не проработается" - звезды на снимке видны не будут. Чтобы они появились на фотографии, надо полностью открыть диафрагму и дать выдержку в несколько десятков секунд - но при этом все остальное уйдет на пленке далеко в область передержек и на снимке будет полностью белым без каких-либо деталей. (Эффектные фотографии в учебниках астрономии, где звезды описывают круги вокруг полюса, получают, как нетрудно понять, делая выдержку в час(!) или еще больше.) В общем, фотографическая широта пленки недостаточна, чтобы одновременно проработать и освещенные прямым солнечным светом объекты, и звезды. Либо то, либо это.
А теперь давайте оценим яркость звезд и объектов на снимках NASA. Отношения максимальной и минимальной яркостей объектов на снимках с Луны - более 100000. Визуальная звездная величина Луны: -12.73, визуальная звездная величина наиболее яркой звезды - Сириуса, равна -1.58. Отношение яркостей для звезд считается на основе формулы Погсона: lg E2/E1=0.4(m1-m2). Для Луны и Сириуса в логарифмическом масштабе получим 4.46 или более 28800. Фотопленок с такой фотографической широтой нет (по крайней мере, у астронавтов на Луне не было).
Менее утешительный результат получится, если сравнивать яркость объектов на поверхности Луны все с тем же Сириусом. По справочнику [3] табл.111 находим яркость Луны 2500 кд/м2, откуда (по формуле Погсона) яркость Сириуса около 0.18 кд/м2. Освещенность, создаваемая Солнцем вне атм. Земли на удалении 1 а.е. в среднем 127000 лк ([1] с.1200); яркость листа белой бумаги (коэфф. диффузного отражения 0.6-0.7) при освещенности 30-50 лк будет 10-15 кд/м2 ([3] табл.111). Поэтому на поверхности Луны яркость листа бумаги (в худшем случае 50/10) =127000лк/50лк*10 = 25400 кд/м2. Скафандры астронавтов должны быть примерно такой яркости. Отношение яркостей 25400/0.18=141111 (5.15 в логарифмическом масштабе).
Ладно, берем лунный грунт. Альбедо Луны 0.067 (близко к коэфф. отражения почвы по спр. [3]), т.е. в 10 раз меньше, чем у бумаги. Возвращаемся все к тем же 2500 кд/м2 (это в худшем случае, реально грунт ярче).
На фотографиях лунная поверхность видна во всех полутонах, следовательно попала в диапазон оптимальных экспозиций. Это означает, что Сириусу с его яркостью ничего не светит :-). Если Видны звезды, то астронавты с луной - в области соляризации фотоэмульсии.
Даже если... Отриц. звездную величину имеют еще только Канопус (-0.89) и некоторые планеты (например, Марс может иметь яркость до -2). А всего звезд с яркостью <=1 только 24 по всему небосводу. Максимальная фотографическая широта светочувствительных материалов - 4 (крутая экзотика, но все равно мало).
Так что, отсутствие звезд на фотографиях на Луне - не признак подделки, а наоборот. Если бы там звезды были, то вот это была бы точно подделка - ну, по меньшей мере"
Глупости эти невозможно комментировать без смеха. Альбедо Луны 0,067 в 10 раз меньше, чем у листа белой бумаги, поэтому коричневый грунт ярче белой бумаги. Красильников видимо даже не прочитал, что он себе присвоил как "автор". Ну и кто мешал клоунам навести фотоаппарат на черное небо поставить выдержку 4-2 секунды, хватило бы за глаза и сфотографировать россыпь звезд? Да никто и ничто, просто в студии, где снималось шоу , естественно никаких звезд не было. Напомним о "звездной слепоте" клоунов шоу "Аполлон-11":

http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm



Ну так вот на американской "Луне" на фотографиях есть , по версии Красильникова- "Клавиуса", признаки подделки, при этом аналогичные " дефекты"-"звезды" на изображении поверхности грунта или иных предметов и фигурках отсутствуют.
На фотографии :
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5931HR.jpg
Слева от Пепелаца хорошо просматривается "звезда":


На фотографии: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5930HR.jpg тоже самое:



На фотографии : http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5920HR.jpg
тоже нечто подобное и похожее на "звезду" и это не дефект фотографии, все дефекты американцы убрали при оцифровке. Качество изображения очень хорошее:



На фотографии эта "звезда" в том же участке "неба" :



На фотографии : http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5916HR.jpg есть "звезда":



На фотографии: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5915HR.jpg

две "звезды" :



На фотографии: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5908HR.jpg "звездочка" синеватого цвета:



На фотографии с флагом тоже наблюдаются "звезды" :
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5905HR.jpg


"Звезды" видны здесь:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5961HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5960HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5955HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5950HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5949HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5948HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5947HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5945HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5943HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5941HR.jpg
Откуда же появились "звезды" в киностудии НАСА? Где им там взяться? А все очень просто в помещении было много искусственных источников света, которые запросто могли сыграть роль "звезды". Насчет "убитых пикселей" и дефектов это вряд ли при оцифровке все эти дефекты успешно устраняются. А здесь ничего не сделали и дефектность носит слишком единичный и дискретный характер. В глаза сразу бросаются такие дефекты. В коей веке , это я вынужден признать, Красильников с американскими адвокатами НАСА США оказались правы: "звезды" на фотографиях "неба" американской Луны признаки подделки и фальсификации.
И еще один забавный момент демонстрации "Луны", изображение Земли на "небе" Луны :


Маленькой получилась "земля" на "Луне" США!
Какие методы были у американцев в те годы, чтобы снять такую "Луну"? Например, это Фронтпрое́кция, Фронт-прое́кция — кинематографическая технология комбинированных съёмок, позволяющая совмещать изображения актёров или предметов с предварительно отснятым на киноплёнку фоном. В отличие от рирпроекции, когда фон проецируется на полупрозрачный экран сзади, при фронтпроекции изображение попадает на специальный непрозрачный экран спереди с таким расчётом, чтобы киносъёмочный аппарат не фиксировал тени от актёров, располагающихся перед экраном.
Метод фронтпроекции изобретен Филиппом Палмквистом и впервые опробован им в 1949 году. В съёмках художественных кинокартин технология впервые использована в 1963 году японскими кинематографистами в сценах с яхтами фильма «Матанго». В 1966 году метод был использован Стенли Кубриком в фильме «Космическая одиссея 2001 года». Для съёмок фильма «Супермен» технология была усовершенствована: использование вариообъективов в кинопроекторе и киносъёмочном аппарате с синхронным изменением фокусного расстояния, позволило имитировать полёт актёра к камере и от неё относительно неподвижного фона. В СССР для съёмки по методу фронпроекции в 1972 году в НИКФИ налажен выпуск установки «ФПГ-70», совмещающей киносъёмочный и кинопроекционный аппараты на передвижном шасси. Или вот так:

Зелёный экран или хромакей помогает создателям фильмов перенести зрителей в фантастические миры и далёкие Вселенные. В киноиндустрии его используют повсеместно ― от «Властелина колец» и «Мстителей» до нового эпизода «Звёздных войн».
Согласно сайту FilmmakerIQ, хромакей впервые применил Жорж Мельес во время съёмок немого фильма «Одна голова хорошо, а четыре лучше» в 1898 году. При помощи каширования и комбинированной съёмки Мельес создал копию своего изображения. Позднее усовершенствованную комбинированную съёмку использовали в фильме «Кинг-Конг» 1933 года.
В 60-е и 70-е годы эту технику использовал Уолт Дисней. В 1964 году фильм Диснея «Мэри Поппинс» получил «Оскар» за лучшие визуальные эффект. Фильм 1964 года Съемки начались в 1961 году. Актриса, игравшая роль Мэри Поппинс, "летала" по воздуху...благодаря зеленому экрану, методу хромакей!

Это был метод хромакей - технология наложения и совмещения нескольких изображений, при которой снимаемый объект располагается на однотонном фоне, заменяемым на пост-продакшне изображением; также под хромакеем часто имеют ввиду и сам цветной фон
Как правило, хромакей бывает или зеленый (green screen), или синий (blue screen). Это связано с тем, что таких цветов не бывает в оттенках кожи человека. При этом преимущества зеленого фона перед синим в том, что его проще осветить, он дешевле в производстве, а при съемке на натуре он не совпадает с цветом неба. Одним из первых фильмов, в котором был использован хромакей, является «Багдадский вор» 1940 года. Постановщик спецэффектов фильма Лоуренс Батлер был удостоен за свою разработку премии «Оскар».
«Багдадский вор» стал одним из первых фильмов, при создании которых использовалась технология хромакей, разработанная в начале 1930-х годов Линвудом Данном, работавшим в компании RKO Radio Pictures.
Почему американцы с помощью зеленого экрана , метода хромакей не показали эффектное звездное небо? А все оказывается очень просто: при таком методе вокруг звезд образуются ореолы , совсем не характерные для открытого космоса, вот такие:


Эффектно, но не реалистично, и они отказались от этой идеи.
Почему не использовали проектор , который применяется в Планетариях. И здесь все очень просто, в Планетарии для наблюдения световых отпечатков на темном фоне , "звезды" от света проектора через специальные отверстия и линзы, можно наблюдать только при выключенном свете. Если включить мощный прожектор, который "исполняет роль "Солнца" то "звезды" в планетарии исчезнут, их не будет видно. Американцы столкнувшись с этой дилеммой, отказались от этих методов. И все равно вопрос не стоит так: Почему у американцев на "лунном" небе нет звезд? В том то и проблема, что на некоторых кадрах "звезды" имеются. И вопрос стоит так: "Почему на небе "Луны" США звезды то видимы, то не видимы? А все опять очень просто, в кадры попадали точечные светильники на черной драпировке неба в киностудии. Организаторы шоу использовали именно черную драпировку и на "тренировках" эта драпировка фигурирует. Хотя потом начали использовать метод хромакея для съемок дальнего плана. К этому методу организаторы, возможно, пришли не сразу. Но им подсказали про этот метод, который обычно использовали в кино , именно, американские кинематографисты. Зеленый или синий экран, и тут же пошли кадры съемок дальнего плана, широких панорам. Основой для фона, который менял потом зеленый или синий экран были съемки макета места посадки на "Луне" США, это была огромная песочница , она кстати, тоже упоминается американцами и не скрывается факт такой песочницы, тоже , для "тренировок". Прыжки на "луне" США можно было выполнить при помощи подвесов, лонжей, которые имели или малую толщину менее длины световой волны, а такие ткани существуют и их в 60-е выпускали, или очень тонкие но прочные, потом эти подвесы, тросики делали невидимыми за счет ухудшения кадра съемок. При появлении компьютерных технологий, эта проблема естественно исчезала. И в новых кадрах съемка выглядит практически идеальной, студийного качества. Но эти же прыжки можно выполнить при помощи помощников одетых в зеленый костюм на фоне зеленого экрана, правда в этом случае необходимо убирать следы на грунте "Луны" США, что проблемно. Так что скорее всего для прыжков в те годы в лунном шоу США использовали лонжи с передвижной верхней конструкцией.
В шоу "Аполлон-11" показано только часть большого "Солнца" США на "Луне" США, позднее оно появится во всей красе.
Долгое время многим было не понятно, откуда взялся этот ореол? Вот это известный американский кадр:

"Солнце" США не ослепляет фотографа и фотопленку. А вот это результат метода хромакей:

Поэтому и такие блики и ореолы. В студии не было столько пыли и водяного пара, чтобы создать такой эффект. Этот ореол следствие использование метода "хромакей". Он использовался в США и используется сейчас с 1933 года в создании такого рода художественных фильмов.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 32. "ВОЗВРАЩЕНИЕ" АСТРОНАХТОВ "АПОЛЛОН-11" НА ЗЕМЛЮ

Читаем забавные свидетельства фантастического шоу "Аполлон-11" о том как в тесной кабина астронахты отдыхали после трудов праведных и перед "отлетом" с "Луны":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-11
"Ответив на ряд вопросов специалистов на Земле, Армстронг и Олдрин прибрались в кабине и стали укладываться спать. Спать пришлось в скафандрах. У первых астронавтов на Луне ещё не было гамаков, поэтому Олдрин расположился на полу. На послеполётном опросе он говорил, что у него было лучшее спальное место: вытянуться во весь рост было нельзя, но можно было лечь на спину и упереться ногами в боковую стенку или поставить ноги на пол, согнув их в коленях. Можно было также повернуться на любой бок. Армстронг устроился на обшивке двигателя взлётной ступени. Чтобы ноги не свешивались на пол, он сделал петлю из привязи, которой астронавты привязывались в полёте, в состоянии невесомости. Голова была прислонена к задней стенке кабины, поэтому очень мешали звуки работающих насосов лунного модуля. Астронавты спали в шлемах и перчатках — так было меньше шума, а главное, это давало возможность дышать чистым кислородом, а не лунной пылью (внутри лунного модуля всё было сильно ею испачкано). Кабину не удалось полностью затемнить: шторки на иллюминаторах оказались не совсем светонепроницаемыми, сквозь них была видна линия горизонта, а через телескоп оптического визирования проникал яркий свет Земли. Телескоп пришлось завешивать. Кроме того, без движения астронавты стали замерзать: температура воздуха в кабине была + 16°С, при этом работала система охлаждения скафандров. Армстронг и Олдрин сначала повысили в ней температуру охлаждающей воды, а затем и вовсе отключили, но это всё равно не помогло. На послеполётном опросе Олдрин говорил, что отключить нужно было раньше, чтобы сохранить побольше тепла. В итоге он, по его словам, урывками подремал часа два. Армстронг приближался к состоянию дремоты, но так и не смог заснуть"
И все это благодаря волшебным аккумуляторам. Бесподобно. Вся работа механизмов и электроники все на них. Солнечных батарей не было. Смотрим что там творилось перед "отлетом" Пепелаца с "Луны" США:

http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html



solar wind staff in surface. Что то новое! Помнится установка для измерения солнечного ветра выглядела несколько иначе.



Спрашивается каким образом металлический стержень в песке связан с измерением солнечного ветра. Это похоже неразрешимая загадка!

На другом "прощальном" изображении, этот стержень фигурирует с неким прямоугольным лоскутом материи:



Неужели забрали на сувениры?
Прощальные фотографии из ЛМ-Пепелаца:





Опять полутени, признак как минимум двух источников света

Помнится актеры жаловались на липкую лунную пыль, и как там чистота костюмчиков?







Нет никаких следов "липкого" грунта, во всяком случае в верхней части одежды. Ранцы и лишнее имущество клоуны объявили лишними и выкинули за борт. Интересно как? Шлюза не было, значит декларировали разгерметизацию. Все то у них просто с разгерметизацией, как комнату проветрить с открытым окном.
Итак Пепелац, по версии НАСА, полетел искать КМ и сразу же нашел, как повезло.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 32.

Чтение сказок НАСА это весьма любопытное занятие:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-11
" Взлёт с Луны и стыковка. Сразу после подъёма астронавты начали готовиться к взлёту. Они пробыли на Луне в общей сложности 21 час 36 минут 21 секунду. Двигатель взлётной ступени лунного модуля был включён, как и планировалось, в 124 часа 22 минуты полётного времени. Первые 10 секунд «Орёл» поднимался строго вертикально. Олдрин увидел в свой иллюминатор, как под воздействием реактивной струи полетели в разные стороны мелкие куски теплоизоляции посадочной ступени и упал установленный ими флаг. Когда скорость достигла 12 м/с, корабль повернулся по тангажу на 50° вперёд, чтобы начала увеличиваться горизонтальная скорость. Через 7 минут «Орёл» вышел на промежуточную орбиту с периселением 17 км и апоселением 87 км. Примерно через час после взлёта, когда оба корабля находились над обратной стороной Луны, Армстронг включил двигатели системы ориентации. Лунный модуль перешёл на почти круговую орбиту, периселений которой поднялся до 83,3 км. В результате ещё нескольких последовательных манёвров через три с половиной часа после взлёта «Орёл» и «Колумбия» сблизились до расстояния 30 м и зависли неподвижно относительно друг друга. Чтобы получше рассмотреть взлётную ступень лунного модуля, Коллинз попросил Армстронга чуть развернуть корабль. Выполнение этого манёвра привело к так называемому складыванию рамок трёхосного гироскопа в навигационной системе «Орла». Далее Коллинз вручную произвёл окончательное сближение и стыковку. Перед стягиванием возникло сильное круговое движение кораблей относительно друг друга. Оно было вызвано включением маневровых двигателей «Орла», поддерживавших его ориентацию. Коллинзу удалось стабилизировать корабли и завершить стыковку, хотя он уже подумывал о том, что придётся делать вторую попытку. Далее он наддул переходной туннель, открыл люк и передал Армстронгу и Олдрину пылесос. Они, насколько было возможно, почистили скафандры и всё, что предстояло перенести в командный модуль. Коллинз стал третьим человеком, увидевшим лунный грунт. Армстронг, не открывая, показал ему пакет с аварийными образцами. Вскоре после того, как Армстронг и Олдрин перешли в командный модуль, взлётная ступень «Орла» была сброшена. Она осталась на орбите, но со временем должна была упасть на Луну. Коллинз 7-секундным включением двигателей системы ориентации отвёл «Колумбию» на безопасное расстояние (в радиопереговорах ЦУП снова перешёл на позывные «Аполлон-11»). Когда манёвр был завершён, Армстронг и Олдрин сняли свои скафандры, которые были надеты на них с предыдущего дня. Оператор связи в Хьюстоне сообщил астронавтам, что их полёт — основная тема мировой прессы. Поздравительные телеграммы от зарубежных лидеров продолжали поступать в Белый дом непрерывным потоком. Свои поздравления экипажу «Аполлона-11» и Президенту Никсону передал советский Премьер-министр Алексей Косыгин через находившегося с визитом в СССР бывшего вице-президента США Хьюберта Хамфри. Советские космонавты также выступили с поздравительным заявлением"

Забавная сказка, как же они отстыковали пепелац при такой системе стыковки с якорем и стрежнем стыковки? Это большой секрет НАСА США. Косыгин вообще на пару с Подгорным заглядывали в рот Западному Миру и Леонид Ильич во многом был прав, что убрал этих людей из руководства. Флаг таки упал, какая печаль! Отметим этот момент для последующих исследований снимков ЛРО США.
По дороге обратно клоуны развлекали публику демонстрацией невесомости:



http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-39724.jpg

Тост актер держит в руках, ну мало ли, кончится невесомость на самолете "искусственной невесомости" (парабола Кеплера) и все, позорища не оберешься.



http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-39725.jpg

Аналогично придерживается консервная банка.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/html/onboard.html

Neil Armstrong describes the lunar sample containers in the Apollo 11 Command Module.
MPEG Video Format (2.2 M)



Время непрерывной демонстрации 48 секунд. невесомость не демонстрируется.

Apollo 11 commander Neil Armstrong describes the contents of the lunar sample containers on the Command Module.
MPEG Video Format (1.0 M)



Время непрерывной демонстрации 22 секунд.

Apollo 11 Lunar Module pilot Buzz Aldrin describes bite size food items and bread with ham spread.
MPEG Video Format (1.6 M)



Время непрерывной демонстрации 35 секунд.

Apollo 11 Lunar Module pilot Buzz Aldrin puts ham spread on a slice of bread.
MPEG Video Format (1.2 M)



Время непрерывной демонстрации 26 секунд.

Michael Collins describes food storage aboard the Apollo 11 Command Module.
MPEG Video Format (1.0 M)



Время непрерывной демонстрации 21 секунда.

Apollo 11 Lunar Module pilot Buzz Aldrin demonstrates gyroscopic motion with canned ham spread. MPEG Video Format (2.3 M)



Время непрерывной демонстрации 49 секунд. Невесомости 43 секунды.

A description of the preparation of chicken stew aboard Apollo 11.
MPEG Video Format (1.7 M)



Время непрерывной демонстрации 37 секунд.

Apollo 11 commander Neil Armstrong demonstrates the unusual behavior of water in microgravity. MPEG Video Format (1.9 M)



Время непрерывной демонстрации 42 секунды.

Aboard the Apollo 11 Command Module, Michael Collins shows the world where he sleeps - under the couch. MPEG Video Format (1.1 M)



Время непрерывной демонстрации 23 секунды.

Apollo 11 commander Neil Armstrong describes the gun that separates gas and water, allowing the astronauts to drink purified water. MPEG Video Format (1.8 M)



Время непрерывной демонстрации 39 секунды.

A demonstration of the workings of the Apollo 11 Command Module computer.
MPEG Video Format (1.8 M)



Время непрерывной демонстрации 39 секунды.

Neil Armstrong relates the similarities of Jules Verne's science fiction to the reality of the Apollo 11 lunar mission. MPEG Video Format (2.4 M)



Время непрерывной демонстрации 51 секунда.Демонстрация невесомости отсутствует.

Buzz Aldrin opens the Apollo 11 Lunar Module hatch.
MPEG Video Format (1.7 M)



Время непрерывной демонстрации 36 секунд.

Apollo 11 Command Module pilot Michael Collins thanks all of the people who contributed to the mission. MPEG Video Format (2.3 M)



Время непрерывной демонстрации 50 секунд.Демонстрация невесомости отсутствует.

From the Apollo 11 Lunar Module, Buzz Aldrin shoots video of Neil Armstrong and Michael Collins through the tunnel in the Command Module. MPEG Video Format (1.0 M)



Время непрерывной демонстрации 21 секунда.

Apollo 11 Lunar Module pilot Buzz Aldrin comments on the inevitability and timeliness of man's journey to the moon. MPEG Video Format (2.8 M)

Время непрерывной демонстрации 60 секунд . Демонстрации невесомости нет.

The Apollo 11 crew checks out the Lunar Module.
MPEG Video Format (1.5 M)



Время непрерывной демонстрации 32 секунды.

Commander Neil Armstrong thanks the people to built the various Apollo 11 spacecraft and says goodnight. MPEG Video Format (2.7 M)



Время непрерывной демонстрации 57 секунд. Демонстрации невесомости нет.

Buzz Aldrin gives Mission Control a view of the Apollo 11 Command Module from the Lunar Module overhead window. MPEG Video Format (1.4 M)



Время непрерывной демонстрации 31 секунда.

Apollo 11 astronauts Neil Armstrong and Buzz Aldrin at work in the close confines of the Command Module. MPEG Video Format (0.5 M)



Время непрерывной демонстрации 11 секунд.

Apollo 11 Command Module pilot Michael Collins shaving.
MPEG Video Format (0.6 M)



Время непрерывной демонстрации 13 секунд.

В сухом остатке демонстрация невесомости не превышает в представленных НАСА видео материалах 43 секунд.

Американцы утверждают, что на Земле можно получить невесомость на самолете "нулевой гравитации" до 20 секунд. При такой цифре реальность рассмотренных видеоматериалов, казалось бы не вызывает сомнения. Но ничего подобного. Реальность иная:
http://www.proza.ru/2015/02/22/665
" Наиболее важный вид деятельности космонавтов на орбите - работы во время выходов в открытый космос. И влияние невесомости на результат работы космонавтов в этот период наиболее ощутимо.
Ни одна из попыток работы на орбите не закончилась бы успешно, если бы специалисты Центра подготовки космонавтов не обеспечили космонавтам их тщательной подготовки на Земле.
Для таких тренировок используются и летающие лаборатории невесомости, и гидролаборатория, в которой воспроизводятся элементы невесомости и отрабатываются методы будущих работ в открытом космосе.
Влияние невесомости наиболее полно до начала космических полетов испытали на себе летчики, летая в режиме полета самолета по параболе. Сначала самолет на определенной высоте и при четко заданной скорости полета переходит в пикирование и максимально разгоняется. Затем летчик начинает выполнять вывод из пикирования. При этом перегрузка достигает трех единиц. Следует набор высоты и в верхней точке наступает сначала частичная, а затем полная невесомость, которая может продолжаться от 20 до 40 секунд.
На практике время существования невесомости при таком полете в значительной мере изменяется не только от конструкции самолета, но и от атмосферных условий в районе полета.
Первый отряд космонавтов начинал знакомство с невесомостью при полетах на самолетах истребителях во второй кабине. Длилась она всего несколько секунд. За это время космонавт успевал сделать несколько глотков из фляги, почувствовать необыкновенную легкость в организме. Но никто из них не мог сказать, как он будет вести себя при длительной невесомости. Поэтому в дальнейшем невесомость воспроизводилась для космонавтов на самолете «ИЛ-76». Длительность невесомости достигла 40-50 секунд. В салоне самолета можно было разместить даже шлюзовую камеру, но всю тренировку по выходу приходилось разбивать на отрезки в сорок секунд за один режим. Это было очень неудобно."
До 50 секунд! И ни одна демонстрация невесомости клоунами "Аполлон11" за 43 секунды не выходит.
Попов А.И. ведущий критик лунного обмана США не знал о возможности получения искусственной невесомости с помощью самолета до 50 секунд (нас интересует цифра 43 секунды) и называл максимальную цифру 40 секунд:
http://sci-book.com/books-mirovaya-istoriya/nevesomost-sekund-47926.html

"Дело в том, что все клипы НАСА о невесомости очень кратковременны Их средняя продолжительность – 10 секунд, наименьшая – 3 секунды, а самый долгий непрерывный клип длится 43 секунды . А когда встречаются более долгие эпизоды, то они состоят из набора сцен с длительностью не более 30–40 секунд."


Теперь все предельно ясно. Американцы получали на своем самолете искусственную невесомость , как и наши летчики до 50 сек.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 32.

Сказочки НАСА:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-11

"В самом начале 31-го витка, когда корабль находился над обратной стороной Луны, был включён его маршевый двигатель. Он отработал 2 минуты 28 секунд. «Аполлон-11» перешёл на траекторию полёта к Земле. Астронавты развернули его носом в обратную сторону, чтобы пофотографировать быстро удалявшуюся Луну. После этого они перевели командно-служебный модуль в режим пассивного термического контроля (медленное вращение вокруг продольной оси), и у экипажа начался 10-часовой период ночного отдыха.
На седьмой день полёта, 22 июля, вскоре после того, как астронавты проснулись, «Аполлон-11» пересёк невидимую границу, за которой гравитационное воздействие Земли на него стало больше лунного. От Луны он удалился на расстояние 62 600 км, а до Земли осталось 322 000 км. Оператор связи в Хьюстоне сообщил экипажу последние новости, из которых следовало, что только четыре страны на планете всё ещё не проинформировали своих граждан о полёте «Аполлона-11» и о посадке людей на Луну: Коммунистический Китай, Северная Корея, Северный Вьетнам и Албания. Астронавты узнали также, что вечером Президент Никсон отправляется на Тихий океан, где через день будет приветствовать их на борту авианосца «Хорнет» сразу после приводнения, а днём ранее советская автоматическая станция «Луна-15» потерпела катастрофу в Море Кризисов. Была проведена промежуточная коррекция курса № 5, первая на обратном пути. В конце дня астронавты провели телетрансляцию. Перед её началом они сориентировали корабль таким образом, чтобы через разные иллюминаторы можно было показать и Землю, и Луну. Затем под комментарии Армстронга зрители увидели герметичные контейнеры с образцами лунного грунта. Олдрин рассказал о продуктах, которые астронавты употребляют в пищу, показал, как они намазывают пасту из ветчины на кусок хлеба, и на пустой банке продемонстрировал работу гироскопа. Коллинз для детей показал, как ведёт себя вода в невесомости, и объяснил, как экипаж пьёт воду из водяного пистолета.
23 июля экипаж провёл последнюю телетрансляцию. Подводя итоги, астронавты говорили о значении полёта и поблагодарили десятки тысяч людей на Земле, усилия которых обеспечили успех экспедиции. Перед отбоем экипаж был проинформирован о том, что из-за отдельных гроз в расчётном районе посадки точку приводнения решено передвинуть примерно на 400 км дальше по курсу. Этого предполагалось достичь за счёт использования аэродинамических качеств командного модуля. Авианосец «Хорнет» должен был успеть к новому месту назначения".

Смотрим видеоматериалы перед "приводнением" в океан актеров "Аполлон-11":

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/html/earth_reentry.html

View of Earth from Apollo 11 during reentry. MPEG Video Format (1.3 M)



Apollo 11 plasma glow during reentry. MPEG Video Format (1.4 M) (Аполлон 11 - свечения плазмы при вхождении в плотные слои атмосферы)



Время демонстрации 30 секунд. Ну все тут точно все должно обгореть на смерть! 30 секунд вполне хватит . Скорость вхождение в Атмосферу НАСА декларирует 11 км в сек.
Так приблизительно Тплазмы=Твоздуха+ V2/2000 , температура плазмы 60 000 * . На поверхности Солнца температура плазмы всего 10 000 *С.
Американцы должны были по хорошему должны были показать двойной "нырок" в атмосферу, как они декларировали на этой схеме:
http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/4-3.html
"Вход в атмосферу и посадка на Землю
24 июля корабль Apollo-11 приблизился к Земле, в То +194 ч 48 мин командный отсек отделился от служебного отсека и через 15 мин вошел в атмосферу Земли на высоте 122 км со скоростью 11 025,5 м/сек на расстоянии 2380 км от расчетной точки посадки.
Главные парашюты открылись в To+195 ч. 11 мин, командный отсек произвел посадку в Тихом океане юго-западнее Гавайский островов в Tо+195 ч. 17 мин 53 сек на 1 мин 12 сек раньше времени, предусмотренного планом полета "

На аномальные особенности входа в Атмосферу и посадки КМ "Аполлон-11" обратил внимание известный критик лунного обмана США ", пишущий под псевдонимом "Велюров":
http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-7.htm
" Итак, мы выяснили следующее: спускаемому аппарату (СА) надо заходить на посадку под требуемым углом и попасть при этом в некий "коридор". Цитата: "при возвращении космического аппарата после полета к Луне, когда скорость его входа в земную атмосферу близка ко второй космической скорости, проблема спуска усложняется в связи с увеличением перегрузок и повышением напряженности теплового потока. Для успешного решения задачи спуска надо в этом случае очень точно выдерживать «коридор» входа в атмосферу, который определяет границы по углу входа в атмосферу. В случае больших углов возникают большие перегрузки, и, наоборот, при очень малых углах атмосфера может не «захватить» спускаемый аппарат..."



Рис.2 Двойное погружение в атмосферу:
1 — первый вход в атмосферу;
2 — выход из атмосферы;
3 — второй вход в атмосферу;
4 — посадка;
5 — условная граница атмосферы;
6 — коридор входа
Советские ученые решили эту проблему так (4): "При достаточно крутом входе в атмосферу, когда угол входа не больше 2°, траектория спускаемого аппарата даже при малых постоянных значениях угла атаки и небольшом коэффициенте качества (в пределах 0,2–0,3) содержит восходящие участки, т.е. возможно рикошетирование аппарата. В этом случае допустимо двойное погружение спускаемого аппарата в атмосферу (рис. 2). При подлете к Земле со второй космической скоростью при угле входа 3° спускаемый аппарат после первого погружения выходит из атмосферы на эллиптическую орбиту и затем вновь входит в атмосферу, но уже на расстоянии 10000 км от точки выхода".
На этом фоне выглядят особо странным профанация мер поиска и спасения экипажа у американцев. Почему-то у них все спускаемые аппараты всегда приземлялись в радиусе обычно трех-пяти морских миль (!!!) от какого-нибудь авианосца, при этом спасательные группы всегда ожидали аппарат только в одной точке.
Даже сейчас, когда полеты на орбиту Земли стали рутиной, поисково-спасательные отряды российских служб всегда готовы к приему гостей в двух точках - точке управляемого спуска, и точке баллистического спуска. Эти точки при спуске с орбитальной станции разнесены не очень далеко - всего 500км. Но при возвращении со второй космической скоростью разница в точках приземления идет на тысячи километров. Почему-то в НАСА этот момент как-то упустили. Скажем больше - когда неуправляемый корабль Apollo-13 несся к Земле, и экипаж, как утверждают в американском ЦУПе, вручную (!) пытался попасть в этот самый коридор (а это всего 10км), даже тогда баллистики считали только одну возможную точку посадки. Почему не две? Может просто они этого не знали?
В источнике (1) есть один очень забавный рисунок: на нем советские ученые дорисовали(!) американцам недостающую вторую точку посадки. Видимо, у них в голове не укладывалось, что капсула может упасть только в одном строго заданном месте и все. Этот рисунок иначе как условность рассматривать нельзя, ведь меньшему углу входа как правило соответствует большая дальность, но не наоборот - как это показано на рисунке. Так что речь идет именно о длине сектора приземления.



На рис.3 слева: Ориентация командного отсека корабля Apollo при входе в атмосферу, процесс раскрытия парашютов и посадка в Тихом океане
Генерал Каманин так описывал процесс посадки советского лунного корабля "Зонд" (7): "Корабль, по расчетным данным, должен входить в атмосферу Земли под углом 5—6 градусов к плоскости местного горизонта. Уменьшение угла входа от допустимых значений всего на один градус чревато возможностью «незахвата» корабля атмосферой Земли. Превышение угла входа на один градус ведет к возрастанию перегрузок от 10—16 единиц при расчетном спуске до 30—40 единиц, а более значительное увеличение этого угла будет опасно не только для экипажа, но может привести и к разрушению самого корабля. Иными словами, корабль должен пролететь более 800 000 километров по трассе «Земля — Луна — Земля» и на скорости 11 километров в секунду попасть в зону («воронку») безопасного входа диаметром 13 километров. Такая высокая точность может сравниться лишь с точностью, потребной для попадания в копейку с расстояния 600 метров".
В дневниках генерала Каманина есть четкое упоминание, что расчетный коридор имел значение условного перигея 49км плюс-минус 7 километров. Это означает перигей от 42км до 56км. К примеру, Зонд-5 из-за отказа системы ориентации, имел перигей ~35км (т.е. промахнулся и шел баллистикой с перегрузками до 16 единиц) а Зонд-6 шел по трассе с перигеем ~45км (попал в коридор, при этом максимальные значения перегрузок на этом участке составляли 4-7 единиц) и совершил удачный маневр-прыжок длинной 9000км. "
Точность приводнения это "чудо" НАСА характерное не только для полетов по программе "Аполлон".

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 33. ПРИВОДНЕНИЕ, ЧУДЕСА НАСА.

Чудеса НАСА продолжаются:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-11

"24 июля, сразу после подъёма астронавтов, Хьюстон сообщил им, что последней из запланированных коррекций траектории не потребуется. Незадолго до вхождения в плотные слои атмосферы Земли служебный модуль был отделён и отведён от командного, последний был развёрнут тупым концом вперёд. В 195 часов 03 минуты 06 секунд полётного времени «Аполлон-11» на высоте 122 км от поверхности Земли вошёл в плотные слои атмосферы со скоростью 11 км/с. Через 15 минут корабль приводнился в 3 км от расчётной точки и в 24 км от авианосца «Хорнет», в точке с координатами 13°19′ с. ш. 169°09′ з. д. (G) (O) (13,30° с. ш. 169,15° з. д.) Экспедиция продолжалась 8 суток 3 часа 18 минут и 18 секунд.
На воде командный модуль первоначально установился днищем вверх (носом в воду), однако через 7 минут 40 секунд при помощи бортовых надувных баллонов-поплавков был перевёрнут в штатное положение. С вертолёта были сброшены три аквалангиста, которые прикрепили к командному модулю понтон-воротник. Когда они удалились, с вертолёта были спущены две надувные лодки и аквалангист в скафандре биологической защиты. Он обработал люк командного модуля дезинфицирующим средством, открыл его, передал экипажу три таких же скафандра и снова закрыл люк. Астронавты надели скафандры и по очереди погрузились в надувную лодку, Армстронг первым, за ним Коллинз и Олдрин. Аквалангист не смог закрыть люк корабля, ему попытался помочь Армстронг, но тоже не сумел. С этой задачей справился Коллинз. Аквалангист обработал скафандры астронавтов раствором йода. Тем временем «Хорнет» сократил расстояние до места посадки примерно до 1,5 км. Экипаж подняли на борт вертолёта и доставили на авианосец через 63 минуты после приводнения. Через 2 часа 5 минут туда же доставили и «Колумбию». Из вертолёта астронавты перешли в мобильный карантинный фургон , где их ожидали врач и техник. На авианосец для встречи экипажа «Аполлона-11» прибыли президент Ричард Никсон, директор НАСА Томас Пейн, а также астронавт Фрэнк Борман. Никсон приветствовал астронавтов через стекло двери карантинного фургона.
В Советском Союзе доставка астронавтов на борт авианосца «Хорнет» впервые в ходе всей миссии транслировалась по телевидению в прямом эфире по системе «Интервидения». В тот же вечер первые две трети основной информационной программы были посвящены успешному завершению полёта «Аполлона-11», в том числе было объявлено, что Председатель Президиума Верховного Совета СССР Николай Подгорный направил поздравительную телеграмму Президенту Никсону с наилучшими пожеланиями астронавтам".
Как это трогательно, душе щипательно. Сам Подгорный поздравил! А мог бы и Леонид Ильич, как руководитель Партии, которая по Конституции являлась направляющей и руководящей силой всей страны: СССР. Но почему то не поздравил, наверное не по штату.
Смотрим что там приводнилось у американцев:
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/ndxpage11.html



http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-21698.jpg
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/s69-21698.jpg

S69-21698 (24 July 1969) --- The three Apollo 11 crew men await pickup by a helicopter from the USS Hornet, prime recovery ship for the historic Apollo 11 lunar landing mission. The fourth man in the life raft is a United States Navy underwater demolition team swimmer. All four men are wearing biological isolation garments. Apollo 11, with astronauts Neil A. Armstrong, commander; Michael Collins, command module pilot; and Edwin E. Aldrin Jr., lunar module pilot, onboard, splashed down at 11:49 a.m. (CDT), July 24, 1969, about 812 nautical miles southwest of Hawaii and only 12 nautical miles from the USS Hornet. While astronauts Armstrong and Aldrin descended in the Lunar Module (LM) "Eagle" to explore the Sea of Tranquility region of the moon, astronaut Collins remained with the Command and Service Modules (CSM) "Columbia" in lunar orbit.
S69-21698 (24 июля 1969) --- трое мужчин это члены экипажа корабля "Аполлон-11", ждут самовывоз вертолетом с авианосца "Хорнет", спасательного корабля для встречи команды из миссии исторического прилунения "Аполлона 11" . Четвертый человек в плоте- подводный пловец команды взрывников морского флота Соединенных Штатов . Все четверо одеты в биологические костюмы защиты. "Аполлон-11", астронавты Нейл Армстронг, командир; Майкл Коллинз, пилот командного модуля; и Эдвин е. Олдрин младший, пилот лунного модуля, на борту приводнился в 11:49 утра (ЦДТ), 24 июля 1969, о 812 морских миль к юго-западу от Гавайских островов и только 12 морских миль от авианосца "Хорнет". Пока астронавты Армстронг и Олдрин спускались в лунном модуле (ЛМ) "Орел" в море спокойствия исследовать области Луны, астронавт Коллинз остался в командном модуле, соединенном со служебным модулем, в (ЦСМ) "Колумбия" на лунной орбите.
Как же быстро переоделись эти клоуны! И возникает закономерный вопрос, а кто это был на самом деле в масках и костюмах? Уж не дублеры ли актеров? Логично не рисковать основными актерами в неспокойном океане, а если кто утонет и что тогда?



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-467.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-467HR.jpg

Боковые поверхности капсулы не обгорели, просто обшивку сдирали похоже вручную и очень плохо. Остатки обшивки , которая на старте была ярко синей, в космосе зеркально серебристой, при приводнении, стала бежевой.



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-21783.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-21783HR.jpg

Apollo 11 Command Module during recovery operations

Следов обгорания на нижней части боковых поверхностей не наблюдается, но хорошо видны следы очень похожие на ржавчину.



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-21294.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-21294HR.jpg

The Apollo 11 spacecraft Command Module is photographed being lowered to the deck of the U.S.S. Hornet, prime recovery ship for the historic lunar landing mission. Note the flotation ring attached by Navy divers has been removed from the capsule.
Командный модуль космического аппарата "Apollo 11" фотографируется будучи опущенным на палубу У. С. С. Шершень, спасательного корабля для встречи исторической миссии прилунения . Обратите внимание на кольцевой плот, который удаляется военными водолазами из-под капсулы.
Но мы обратим внимание на другой очень важный момент, который почему то был все время без должного внимания. На поверхности капсулы два хороших отпечатка от соприкосновения с металлическими креплениями нагретыми до высокой температуры :



можно резонно возразить, мол это след от работы двигателя торможения. Но увеличенный фрагмент места расположения сопел этих "двигателей" слева четко показывает, что эти сопла не были в действии, ни единого следа обгорания:



Сопла , на фотографии справа обгорели не снизу, где им и полагалось обгореть, а сверху . нижняя часть белая, это говорит о том, что двигатели торможения не работали
чего это делалось говорилось уже выше. На держатели ставили на бок капсулу, перед большим огнеметом, что скорее всего, и вместе с поверхностью КМ естественно нагревались крепления овальной формы, нагреваясь до высоких температур , указанные крепления оставляли след "ожога" на поверхности КМ. Цель такой акции оставить на тепловом экране следы аэродинамического нагрева КМ при входе в Атмосферу.
И на этом проблемы американских лгунов не заканчиваются. На торце "теплового экрана справа четко просматривается не обгорелое место поверхности в виде белого правильного круга небольших размеров. Вот фрагмент из фотографии S69-21294 :



Как объяснить появление этого белого не обгорелого участка поверхности торца КМ "Аполлон-11" в виде кружка? Это предельно просто между металлическим держателем и поверхность КМ подложили кружок-прокладку из огнеупорного материала, типа асбеста. Вот и получился след не обгорелой поверхности, никаких чудес не существует. Чем наносились следы аэродинамического нагрева теплового экрана КМ ""Аполлона-11". Предположительно это мог быть испытательный полигон небольшого ЖРД, поставить напротив сопла испытуемого ЖРД дно КМ и все получится, хотя есть риск разрушения этой жестяной кастрюли. Можно сделать проще : использовать огнемет вот такой пойдет:
http://zonwar.ru/granatomet/ognemet/M202.html


"В основу реактивного многозарядного огнемета М202 была положена 4-ствольная пусковая установка XM191, широко испытанная Армией США в конце 1960-х годов в ходе войны во Вьетнаме. Установка ХМ191 предназначалась для стрельбы 66-мм ракетами с бронебойными, зажигательными или дымовыми БЧ, однако массово применялись лишь ракеты с зажигательной БЧ с напалмом. После ряда модификаций в начале 1970-х годов 4-ствольная пусковая установка была принята на вооружение под обозначением "66-мм M202 multishot rocket launcher", в комплекте с 66 мм ракетами М 74 с зажигательной БЧ. Огнеметы М202 использовались в ходе войны во Вьетнаме и еще некоторое время после нее".
Но судя по тому, что американцам приходилось использовать металлические прочные конструкции держатели, которые нагревались до высоких температур, они выбрали вариант с испытанием небольших ЖРД напротив "теплового экрана" Командного модуля.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 33.

Смотрим следующие фотографии НАСА и продолжаем удивляться:
Демонстрация боковой стороны КМ "Аполлон-11", где по версии НАСА, аэродинамический нагрев был максимальным :


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Apollo_11_CM_%26_MQF1.jpg/1280px-Apollo_11_CM_%26_MQF1.jpg

Не трудно убедиться, что эта сторона , судя по ее внешнему виду, не подвергалась тепловому воздействию Атмосферы при спуске.

http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

Демонстрация запорного механизма "космического" аппарата в половину оборота:





http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-7008-86-1273D.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-7008-86-1273DHR.jpg

Apollo-11 command module is readied to undergo vacuum bake after return to Downey plant. This was to bake any residual moisture from splashdown before being encased in plastic for display at the Smithsonian (Rockwell photo)
September 5, 1969.

Командный модуль "Аполлон-11" готова пройти вакуумную камеру после возвращения на заводе Дауни. Это было необходимо для испарения любой остаточной влаги после приводнения, прежде чем КМ , помещенный в пластик для демонстрации появится в музее в Смитсоновском институте (фото Роквелла)5 сентября, 1969.
Сказать, что был удивлен, ничего не сказать. Это называется уничтожать улики. Но по боковым поверхностям все понятно, этот КМ не был в космосе, даже к гадалке ходить не надо. А вот "тепловой экран" что с ним? Заменили его американские лгуны или же оставили? Ободрали обшивку полностью, постарались. В принципе они действовали логично. На их месте я бы и "тепловой экран поменял, это серьезная улика. Но и того, что успели показать американцы вполне достаточно для четкого, аргументированного утверждения: КМ "Аполлон-11", который показали при приводнении, не был в космосе.
Смотрим заменили американский лгунишки тепловой экран или нет? Музей:
http://historicspacecraft.com/Apollo_Capsules.html
Какая удача, похоже "тепловой экран" американцы оставили тот самый родной со следами имитации аэродинамического нагрева, который они столь неудачно сделали. Вот общий вид издалека:



http://historicspacecraft.com/Photos/Apollo/CM-107_NASM_2008_RK_4.jpg

Что же глупость и самоуверенность американцев не имеет границ, парадоксально, что глупцы очень часто обманывают умных людей своей наглой ложью, но мы не относимся к такой категории простаков. Улику эту, "тепловой экран" не нужно было показывать публике. Ни под каким видом, эту улику надо было отправить на переплавку, а дубликат никому не показывать.
Потому что это и есть стопроцентная, абсолютное доказательство того, что американцы сфальсифицировали полет на Луну.
Увеличенный фрагмент из этого участка: (Википедия-рупор американских космических "успехов")



http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a1/Apollo_11_command_module_heat_shield_-_closeup_2_-_from-DC1.jpg/640px-Apollo_11_command_module_heat_shield_-_closeup_2_-_from-DC1.jpg

Полный набор признаков фальсификации, который обнажился после того, как КМ "Аполлон 11" почистили , просушили, сажа тонкий слой отвалилась от поверхности "теплового экрана" и все стало очевидным: 1) не сгоревший и не спрессованный нейлон США; 2) волосики "нейлона"; 2) "проволока", якобы из кварца , а скорее всего металлическая, но это без разницы; 4) не обгорелые и не оплавленные заклепки по всей поверхности "теплового экрана".





За пластиком все прекрасно видно, заклепки не обгорели и не оплавились.

Опознать тот ли это КМ , который демонстрировали при приводнении по боковым поверхностям, когда ободрали всю обшивку уже невозможно, все приглажено и похоже подкрашено:











Дверь внешне похожа на ту, что демонстрировал актер США после "полета" на фотографии:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-45495.jpg

Но сомнений нет, "тепловой экран" для Истории они оставили без особой переделки и замены покрытия. Следы имитации аэродинамического нагрева прекрасно наблюдаются. Но лишь при более приближенном рассмотрении в увеличенном варианте все прекрасно видно: это просто смех, а не реальный тепловой экран. Никаких волосиков нейлона, никаких проволочек и заклепок на реальном тепловом экране быть не могло. Температура плазмы при входе в Атмосферу реального космического аппарата со скоростью 11 км в секунду может достигать величин больше 30 000 *С-50 000 *С с временем воздействия , как демонстрировало НАСА в своем ролике, не менее 30 секунд. Ничего этого в реальном вхождении в Атмосферу тепловым экраном остаться не должно. Все испаряется, что не успело сгорает и прессуется в месиво аэродинамическим напором, частично срывается. При фальсификации полета шоу "Аполлон-11" американцы допустили роковую ошибку: продемонстрировали в музее тот самый "тепловой экран" со следами безобразной имитации аэродинамического нагрева.
Часто защитники лжи США спрашивают: "А есть ли сто процентное доказательство того, что американцы из шоу "Аполлон-11" на Луну и в космос не летали?" Да есть и это фотографии с близкого расстояния , якобы" теплового щита "Аполлон-11":





Не испарившийся и не сгоревший нейлон с заклепками это прямая улика против версии НАСА.
Тепловой экран монтировался с нанесением "абляционной защиты" следующим образом:



Производитель внешней оболочки модуля сотовой конструкции из фенольного нейлона с заполнителем из эпоксидной смолы .
Справочная информация:(http://twt.mpei.ru/PVHB/12-6.PNG
http://www.zaozmi.ru/polezno/temperatura_plavleniya_metallov.html)
Механические и температурные характеристики нейлона 6/6 | ООО "ТЛТ"
удельный вес — 1,13. температура плавления — 260 °С.
Нейлон укрепляет свои позиции
Температура плавления, °C. 178
Температура плавления капрона около 300 °C, нейлона — 325 °C
Температура плавления нейлона 450 °С
Температура плазмы в район теплового щита до 30 000 °С и выше. Температура поверхности Солнца 10 000 °С.





Хорошо видно, что сверху наложена проволока, которая делит нейлон на "соты"
Проволока тонкая и непрочная, порвалась при ударе, скорее всего о воду.
рядом не обгорелая металлическая заклепка.
В абляционной защите теплового экрана американцы декларируют именно нейлон:
(Ссылки
1. Страница об орбитальном корабле в англоязычной Википедии
2. «Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики SATURN V Apollo», И. И. Шунейко, Москва, ВИНИТИ, 1973
3. Apollo By The Numbers: A Statistical Reference, Р. Орлофф, интернет-версия на сайте НАСА.)
"Абляционное теплозащитное покрытие внешней оболочки модуля сотовой конструкции из фенольного нейлона с заполнителем из эпоксидной смолы с кварцевыми волокнами и микропузырьками. Абляционное покрытие переменной толщины от 8 до 44 мм приклепывается к внешней оболочке фенольным клеем."

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 33

Читаем сказки НАСА об очень забавном эпизоде этого спектакля после "приводнения" - это карантин: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-11

"На авианосце «Хорнет» «Колумбия» была размещена рядом с карантинным фургоном и соединена с ним пластиковым тоннелем. По нему контейнеры с образцами лунного грунта и отснятые кассеты с плёнкой были перенесены в фургон и оттуда через дезинфекционный атмосферный шлюз переданы наружу. Контейнер с образцами № 2 (избирательно собранные образцы, трубки-пробоотборники с грунтом и экран ловушки солнечного ветра), а также кассеты с фото- и киноплёнкой были упакованы в грузовой контейнер и отправлены на атолл Джонстон. Там они были перегружены на военно-транспортный самолёт C-141 и немедленно отправлены на базу ВВС США Эллингтон . Они прибыли в Лунную приёмную лабораторию (ЛПЛ) в Хьюстоне около полудня (по местному времени) 25 июля. Контейнер № 1 (с насыпными образцами) был отправлен на несколько часов позже на базу ВВС США Хикэм на Гавайских островах, а оттуда — в Хьюстон.
По прибытии в Лунную приёмную лабораторию кассеты с плёнкой в течение нескольких часов стерилизовались в автоклаве, после чего были отправлены в фотолабораторию. Перед стерилизацией кассет произошёл случай непосредственного контакта человека с лунным грунтом. Один из фототехников голыми руками взял кассету, которую астронавты уронили на Луне, и испачкал руку лунной пылью. Он уже был в карантине, как один из сотрудников лаборатории, которые будут находиться с астронавтами. Ему пришлось только принять 5-минутный дезинфицирующий душ. Контейнеры с образцами прошли двойную стерилизацию: сначала ультрафиолетовыми лучами, затем — надуксусной кислотой. Далее их ополоснули стерильной водой и просушили азотом, после чего через вакуумный шлюз они были помещены в вакуумную зону (зону образцов лунного грунта) Лунной приёмной лаборатории. Вскрытие контейнеров было отложено из-за нестабильного давления в вакуумной зоне. Специалисты подозревали небольшую утечку в одной из перчаток, с помощью которых можно было манипулировать образцами. Во второй половине дня 26 июля первый контейнер был вскрыт. Начались фотографирование, каталогизирование и предварительное изучение образцов лунного грунта перед тем, как передать их 142 научным институтам и лабораториям. На негерметичную перчатку надели вторую и склеили их клейкой лентой. Но не прошло и недели, как они порвались. Большинство лунных образцов подверглись воздействию земной атмосферы, а двоих технических сотрудников пришлось отправить в карантин. Пока специалисты решали, что делать, работы в вакуумной зоне были приостановлены. В итоге было решено заполнить вакуумную зону азотом. 5 августа произошёл второй случай утечки, на этот раз из автоклава. В карантин попали ещё четыре техника. В общей сложности карантину были подвергнуты 23 человека.
Астронавты — следом
Мобильный карантинный фургон с астронавтами и двумя их спутниками, а также командный модуль «Колумбия» были выгружены с борта авианосца «Хорнет» в Пёрл-Харборе (Гавайские острова) в 00:15 UTC 27 июля. Фургон на платформе грузовика был перевезён на базу ВВС США Хикэм . По дороге грузовик сделал краткую остановку, чтобы астронавтов смогли поприветствовать несколько тысяч жителей Гонолулу. Фургон на борту военно-транспортного самолёта С-141 был доставлен в Хьюстон в 06:00 UTC 28 июля. Командный модуль был перевезён на остров Форд в Пёрл-Харборе и после дезактивации пиропатронов и дезинфекции отправлен в Хьюстон, куда прибыл вечером 30 июля"
Вот теперь нам известна цифра: сколько человек из низших чинов были в курсе реальности событий: 23 человека.
Конечно же американцы не настолько тупые, чтобы не догадаться, никаких лунных бактерий и вирусов в принципе быть не могло. Реальная Луна так простерилизует все что и кто на ней побывал бы, можно потом мумифицировать спокойно, не испортится. Все очевидно, эта глупость придумана для оправдания психологической обработки, а скорее всего там были не только "пряники", но и "кнуты" угрозы, что мол если будете болтать что не так, это для вас кончится вечным "карантином" в песке пустыни Невада, и тело ваше больше не найдут или вас болтунов признают невменяемыми и кончите свою жалкую жизнь правдолюбца в самой жестокой тюремной психиатрической "больнице" США. Но если, мол. будете вести себя хорошо, все для вас, жизнь комфортная и безбедная, Слава, Почет, Уважение. Выбор был очевидным. Актеры и обслуживающий шоу персонал, естественно согласился на "пряники". Никто не хотел умирать или, того хуже, кончить жизнь в специальной психиатрической лечебнице США , тюремного типа , показанные в фильмах Голливуда: "Полет над гнездом кукушки" и "Терминатор2".
Смотрим что показало НАСА , читай АНБ США:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-21365.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-429.jpg

Совесть этих лгунишек явно не мучила! Радостные и довольные, видимо карантин нужен еще для их подготовки как правильно лгать.



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-69-H-1224.jpg

Банкет с тортом, а заключенные клоуны только облизываются, это реально цирк!

Показательно, что не зафиксирован спуск капсулы на парашютах и выход актеров из капсулы, так что следующая фотография свидетельствует о том, что основных актеров в этих сценах не использовали, берегли, их заменили дублеры в масках и костюмах биологической защиты:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-40753.jpg

Тюремная камера для основных актеров была довольно комфортабельной, раз это были лояльные люди, а что , интересно было с другими 23 сотрудниками НАСА ( АНБ)



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-485.jpg



http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-40306.jpg



http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-40307.jpg


Как в любой тюрьме положены были свидания с женами, но через стекло общайтесь не более часа, например, больше ни ни:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-40147.jpg

А вот и процесс обучения, как правильно и правдоподобно лгать, или " разбор полета":



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-69-H-1246.jpg

Изучение фотопленок, которые эти клоуны до сих пор похоже и не видели и не знали , что они " фотографировали" на " Луне"! Логично, что они должны были изучить, как лгать про место и время фотографирования.



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-69-H-1247.jpg

Странный карантин, расистам НАСА не жалко двух негров и одного мексиканца, если они вдруг погибнут от лунных вирусов в страшных мучениях!



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-40958.jpg

10 августа актеров решили выпустить они готовы были в общем и целом к интервью, опросам, расспросам , их в этом карантине обучали как правильно и правдоподобно лгать!



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-41360.jpg

Neil Armstrong is greeted by friends after being released from quarantine facility. August 10, 1969
Нил Армстронг встречает друзей после освобождения из зоны карантина. 10 августа 1969
Три дня ушло на подготовку заключительного этапа шоу парада и интервью!



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-69-H-1421.jpg

Кто оплатил такое количество лент и конфетти?



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-69-H-1426.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S70-17433.jpg

"Пряники" посыпались на актеров как из рога изобилия:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-69-HC-1119.jpg

Apollo 11 astronauts at unveiling of commemorative stamp. September 9, 1969



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-69-H-1499.jpg

Armstrong addresses a joint session of Congress. September 16, 1969
Армстронг адресует свое выступление конгрессменам и депутатам на совместном заседании обеих палат Конгресса. 16 сентября 1969



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-plaque-noID.jpg

Apollo 11 crew at KSC to celebrate 5th anniversary of mission and to dedicate Complex 39. July 16, 1974

Вот краткое перечисление " пряников":

"13 августа Нил Армстронг, Эдвин Олдрин и Майкл Коллинз в сопровождении членов своих семей и директора НАСА Томаса Пэйна на президентском самолёте совершили из Хьюстона блиц-турне по трём городам США: Нью-Йорку, Чикаго и Лос-Анджелесу. В 3-часовых торжествах в Нью-Йорке приняли участие в общей сложности 4 млн человек. В Чикаго астронавтов приветствовали 3,5 млн человек. В Лос-Анджелесе состоялся государственный приём от имени Президента США, на котором члены экипажа «Аполлона-11» были награждены Президентской медалью Свободы.
16 августа состоялась торжественная встреча в Хьюстоне, в которой участвовало около 250 000 жителей. По её окончании центральные улицы города оказались завалены слоем бумажного мусора из конфетти и серпантинов толщиной от 60 до 90 см.
16 сентября члены экипажа «Аполлона-11» доложили о результатах миссии на совместном заседании обеих палат Конгресса США. Они передали руководителям палат два флага США, которые брали с собой к Луне.
29 сентября 1969 года астронавты с супругами отправились в мировое турне. Оно продолжалось 38 дней. Армстронг, Коллинз и Олдрин сделали остановки в 29 городах 22 стран, дали 22 пресс-конференции, встретились с 20 главами государств, в 9 случаях получили высокие национальные государственные награды. Завершилось мировое турне 5 ноября торжественной церемонией в Белом Доме в Вашингтоне. Президент США назвал его самой успешной поездкой доброй воли в истории Соединённых Штатов".
Актерам не было никакого смысла отказываться от таких "пряников" ! Боялись ли они разоблачения? Похоже да, психологические проблемы актеров шоу "Аполлон11" отмечали многие исследователи лунного обмана США.
Попов А.И.:
www.manonmoon.ru/book/19.htm
" Они такие весёлые парни, но неразговорчивые и меланхолики и склонны к алкоголизму
Посмотрите на приветливые лица первопроходцев в тот момент, когда они из окна карантинного фургона беседуют с президентом США Р. Никсоном (илл.2). По отзывам сослуживцев и знакомых они были людьми, приятными в общении [1].
Майкл Коллинз – «веселый, смешливый,… если бы в Хьюстоне был объявлен конкурс на всеобщего любимца, Коллинз обязательно победил бы».
Нейл Армстронг – «стройный, спокойный, улыбчивый, типичный американец, а если чем и отличается от других, то только скромностью и молчаливостью… чем ближе вы узнаете Нейла, тем лучше понимаете, какой это теплый человек».
Эдвин (Баз) Олдрин - «немного похож на голливудского супермена, любил аудиторию, говорил точно и ярко».
Да и стоило ли сомневаться в том, что экипаж для первого полёта на Луну был составлен специалистами НАСА из людей, которые не только хорошо выполнят задание, но и будут ассоциироваться у людей Земли с самыми лучшими чертами пропагандируемого образа типичного американца? Всё это так, но приведённые сведения довольно сильно контрастируют с тем, как три астронавта вели себя во время полёта и особенно после него.
«Здешние репортёры окрестили экипаж «Аполлона-11» самым неразговорчивым экипажем из всех экипажей американских космических кораблей…сообщения с борта «Аполлона-11» предельно лаконичны…» - сообщает 17 июля 1969 года из Вашингтона собкор «Правды» Б. Стрельников . Об этом же пишет и спецвыпуск “A Look” (см. July 16) .
Но ведь астронавты А-11, судя по приведённым выше отзывам, люди совершенно нормальные в плане общения? Правда, Армстронг – «молчун», зато Коллинз – «весёлый и шутливый», да и Олдрин «любил аудиторию и умел говорить точно и ярко». К чему же эта лаконичность в тот момент, когда как всё человечество ожидает волнующего рассказа о выдающемся событии из первых уст? За полгода до этого уже летал один молчаливый коллектив - экипаж «Аполлона-8». Когда от астронавтов А-8 ждали рассказа о том, что они видят с окололунной орбиты, они молчали [1]. Получается, что, как только астронавты шли на очередной «исторический шаг», так на них нападала странная скупость в общении с остальной частью человечества. Очень похоже на то, что им было рекомендовано меньше говорить, чтобы не сболтнуть по неосторожности лишнее.
От тёплого общения с окружающими через «предельную лаконичность» к явным проявлениям меланхолии, – вот какой интересный путь прошли члены экипажа А11 за очень короткий отрезок времени, вместивший три важнейших этапа их жизни: «до Луны», «на Луне» и «после Луны». Как пишет Я.Голованов, через некоторое время после возвращения на Землю в их поведении и образе жизни стали проявляться странности.
«Все три астронавта вскоре ушли из НАСА. Они… не стремятся к встречам» . Как это «не стремятся к встречам»? Как правило, всё происходит как раз наоборот: люди, прошедшие вместе трудные испытания стремятся к встречам, чтобы вспомнить славное былое. И, случается, ради этого откладывая свои повседневные дела, люди едут издалека. Это знают и ветераны войн, и альпинисты, и туристы, не только прошедшие через горнило трудных походов, но и вместе испытавшие радость первого простого путешествия. Но…
У Армстронга проявилась острая тенденция к самоизоляции. «Он упорно желал занимать лишь такое место, которым не был бы обязан "Аполлону-11".С упорством избегает встреч с прессой и живёт довольно замкнуто в кругу своей семьи…Нейл живёт в замке, окружённом рвом с драконами. По желанию он опускает подъёмный мост и делает вылазки, что, впрочем, случается редко» .
У «супермена» Олдрина дело дошло до проблем с психическим здоровьем. «Баз был отброшен от "Аполлона" и начал судорожно плавать в поисках чего-то другого. Олдрин не нашел своей новой пристани. Это видно из его книги…"Возвращение на Землю". В книге… больше написано не о космосе и Луне, а о Земле. "Возвращение на Землю" - исповедь горькая, но откровенная... «Я глубоко переживаю то, что называют меланхолией…В тот день, когда я должен был обратиться к конгрессу, я находился в состоянии оцепенения…Я бормотал штампованные фразы. Мне было не по себе. Но я обязан был улыбаться… Ранее я всегда знал, что мне делать, а теперь я стал нуждаться, чтобы мне указывали, как поступить…Я почувствовал, что болен… успокоительные пилюли мне не помогали. Я сказал, что нуждаюсь в психиатрической помощи!»... О болезни Олдрина в Америке много писали... Здоровье его поправилось, но из авиации пришлось уйти... Журналистов не любил, и они его оставили в покое, в конце концов» . К тому же по информации корреспондента «Правды» в Вашингтоне В. Гана Олдрин «долгие годы «дрейфовал» от алкоголизма и депрессии» .
Как же так получилось, что человек, отобранный НАСА якобы для полёта на Луну, как оказалось, обладает неустойчивой психикой и склонностью к алкоголизму? Ведь отбор астронавтов при формировании лунных экипажей вёлся «поштучно» (глава 3). К тому же астронавты А-11 не были новичками в космосе. До этого они летали на околоземных «Джемини», и никаких проблем с «нервами» у них не было. Странно как-то повлияла эта Луна и на Армстронга, и особенно на Олдрина.
А вот у третьего члена экипажа, у М. Коллинза проблем с психикой не возникло. «Коллинз говорил, что, может быть, это даже хорошо, что он кружил возле Луны, а не сел на неё, потому что груз славы - очень тяжёлый груз» . Напомним, что по легенде НАСА, Коллинз, хотя и летал вокруг Луны, но на неё не высаживался. Так что он мог не утомлять себя рассказами о том, как это здорово – ходить по Луне.
Ни слова помимо сценария! Контакты строго ограничить!
Автор полагает, что на самом деле всё было не в людях, а той «работе», которую им пришлось выполнить. Экипаж состоял из нормальных людей – не болтунов, но и не педантов, а именно таких, какими их описывали друзья и знакомые. Но задачу эти люди решали из ряда вон выходящую – заставить человечество поверить, что они совершают (или уже совершили) путешествие на Луну. Риск сорваться, сболтнуть лишнее слово – огромный. А поэтому – ни одного лишнего слова: всё строго по сценарию, разработанному в НАСА. А иной раз и промолчать полезно.
После возвращения астронавтам было нежелательно оставаться в НАСА. Во-первых, подавляющая часть сотрудников НАСА была, конечно, не осведомлена об истинном содержании полёта А-11. Во-вторых, сотрудники НАСА – это квалифицированная аудитория. Они могли бы задать много компетентных и поэтому трудных вопросов. Кроме того, очень многие из них хорошо знали астронавтов лично. А врать товарищам не так просто. Поэтому всем трём следовало уйти из НАСА.
Не нужны были и лишние контакты ни с журналистами, ни с новыми сослуживцами, ни просто со знакомыми. Поэтому Нейл сидит в «замке с драконами» и требует не связывать его дальнейшую судьбу с «Аполлоном». И оба «первопроходца» (он и Олдрин) «не любят» журналистов, а скорее, боятся под их напором сболтнуть лишнее.
Легче всех Коллинзу - ведь его роль в экспедиции не нуждается в легенде "посадки на Луну". А, как выглядит Луна с высоты 100 км, можно хорошо изучить и по фотоатласам, и лунным глобусам НАСА. Поэтому он и говорит, что «это даже хорошо, что он кружил возле Луны, а не сел на неё».
Армстронг "был на Луне". Но поскольку он по характеристике «молчун», ему достаточно оставаться молчуном, воздерживаться от контактов с журналистами, а в кругу друзей и сослуживцев максимально дистанцироваться от всего, что связано с Луной. Так он себя и ведёт.
Тяжелее всех Олдрину. Поскольку он по характеристике «стандартный герой, умеющий говорить ярко и точно», то ему отведена активная роль в пропагандистской кампании. Чем объяснить его подавленное состояние перед выступлением в Конгрессе? Ведь он выступал перед людьми, без согласия которых не было бы самой программы "Аполлон". Автор полагает, что в Конгрессе лишь очень немногие знали об истинной сущности полётов «на Луну». Если это так, то Олдрин и его коллеги, рассказывая о полётах на Луну, обманывали высший законодательный орган страны, а это в США - одно из самых тяжких преступлений.
Конечно, Олдрин докладывал по поручению самых высоких властей. Но в случае провала он и его коллеги были бы в числе первых «козлов отпущения». Вот почему в день выступления в конгрессе Олдрин «находился в состоянии оцепенения». Он, способный говорить «ярко и точно», вынужден «бормотать штампованные фразы». Любой отход от этих заготовленных фраз был чреват опасностью провала. И «стандартный герой» Олдрин «стал нуждаться, чтобы ему указывали, как поступить». В целом, Олдрин успешно справляется с поставленной задачей, но ценой огромного перенапряжения. Отсюда - жалобы на болезнь, меланхолия, успокоительные пилюли, потребность в психиатрической помощи. И не этими ли обстоятельствами объясняется то, что впоследствии Олдрин долго «дрейфовал от алкоголизма и депрессии»?
Первопроходцы приняли на себя самую тяжелую нагрузку. Они создали образ лунной победы. Со временем, когда стало ясно, что мистификация полностью удалась, у «первопроходцев» нервное напряжение спало, и здоровье Олдрина восстановилось практически полностью."
Р.Рене: http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000113.htm#a69

" Психотрёп и гипноз.
Несколько лет назад я услышал замечательное и очень наглядное слово - "психотрепло", которое с тех пор и использую. И если я не верю какой-то догме очередного психотрепла, это вовсе не значит, что я ничего не смыслю в психических заболеваниях, изменении состояния с помощью лекарственных препаратов или гипнозе. У меня, как и у всех нас, бывают эмоциональные взрывы. Но случаются и периоды (пусть непродолжительные), когда я совершенно нормален. И мне кажется, что я осведомлен об обоих состояниях больше, чем простой смертный.
Я достаточно знаю про гипноз и абсолютно уверен: если какой-нибудь эксперт-гипнотизер попытается вас заверить в том, что он не может заставить вас делать что-то против ваших убеждений или не дать вам сделать то, что вы обычно делаете, бегите от него подальше. Потому что это неправда!
Я твердо убежден, что каждый из нас в состоянии сделать что угодно в рамках физически возможного при наличии нужной мотивации и обстановки. Гипноз - это процесс, при котором восприятие пациентом окружающей действительности меняется путем внушения. "Стильные фишки", которые периодически проносятся через наше общество, являют собой хорошие примеры силы внушения.
В нашем обществе одним из самых сильных запретов является запрет на убийство человека. Но тех, кто считает, что они никогда не смогут убить, я разочарую. Безусловно, нашей эмоциональной системе убеждений (ЭСУ) с детства дается соответствующая установка. Но оказывается, не так трудно научить молодых солдат убивать. А вот отучить их от этого после окончания войны - задача не из легких.
К счастью, у большинства людей промывка мозгов (ее методику испытывали северокорейцы и оттачивали северовьетнамцы) с течением времени ослабевает. Любопытно, сколько времени понадобится, чтобы "выветрилась" идеальная промывка мозгов типа "маньчжурский кандидат", особенно если она идет вразрез с моральными убеждениями человека? ("Маньчжурский кандидат" (Manchurian Candidate) - роман Ричарда Кондона (Richard Condone), написанный в 1959 году, о сержанте американской армии, который, попав в плен во время Корейской войны, подвергся со стороны коммунистов "промывке мозгов", превратившей его в идеального убийцу). Даже положительные гипнотические внушения вроде отказа от курения или других вредных привычек со временем теряют силу. Представьте, насколько глубже должны быть заложены внушения, которые противоречат вашим моральным убеждениям. И насколько быстрее они ослабнут. Необходимо постоянное и преднамеренное введение в заблуждение для того, чтобы человек окончательно принял эту ложь!
С промыванием мозгов или без него, астронахты по очереди были вплетены в паутину лжи NASA, причем очень осторожно. Многие из них были людьми слова и не привыкли лгать. Тем не менее они превратились в сборище самых отъявленных лжецов.
Синдром Гриссома.
Поведение Гриссома незадолго до пожара я могу объяснить только тем, что промывка мозгов у него стала выветриваться слишком быстро. Он не мог не знать, что NASA по тем или иным причинам лжет про тусклость звезд и планет в космосе. Но если Гриссом знал, что вся программа была фальшивкой, зачем было пытаться поднимать бучу? Одно дело разозлиться на плохо сделанную кем-то работу, когда от этого зависит твоя жизнь. Но глупо сходить с ума, когда ты сам являешься частью аферы, и опасность тебе не грозит.
Гриссом не был ни глупым, ни безумцем. Он не мог знать. Хотя должен был! Он дважды летал. Он был вторым в космосе в рамках программы "Меркурий", принял участие и в "Близнецах". Первый раз он вернулся и поддержал версию NASA про тусклые и размытые звезды. И, промолчав после "Близнецов", укрепил эту ложь. Единственное, что приходит на ум, - внушенная ему догма стала слишком быстро ослабевать.
Обе миссии Гриссома были настоящими. Однако перед пожаром он, по-видимому, стал активно противиться не слишком прозрачным намекам NASA на то, что настоящий патриот должен лгать своим согражданам во имя страны.
Если мы подозреваем, что наших астронахтов могло "заговорить" какое-нибудь психотрепло, то они из героев превращаются в никчемных людишек. Если же предположить, что они лгали преднамеренно, то кроме презрения они ничего больше не заслуживают. Я склоняюсь ко второму, поскольку с тех пор прошло уже много лет, и можно было бы ожидать, что кто-то из них со временем захотел бы избавиться от психологического груза путем признания. Тем более что жены, друзья, родственники наверняка задают вопросы про экспедиции Аполлонов, и эти расспросы не могут не ослабить их измененное сознание.
Вопрос остается открытым. Были они просто плохими актерами, которые увидели возможность стать знаменитыми и воспользовались ею? Или до сегодняшнего дня остаются "маньчжурскими кандидатами", сознание которых подвержено контролю со стороны правительства?
В любом случае, выбор был неудачным для всех. Уж лучше бы на самом деле попытаться отправить людей к Луне, потерпев неудачу, чем "показать Америке свою луну" с помощью чудовищной лжи."
Версия конечно на грани фантастики, но не исключено, что с актерами пытались работать гипнотизеры, и медики с наркотическими препаратами.