September 4th, 2015

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 53.

Сказка НАСА: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/
"Выход на орбиту Луны. В начале четвёртого дня полёта экипаж начал подготовку к включению основного двигателя, которое должно было вывести корабль на окололунную орбиту. На расстоянии 20 635 км от Луны была сброшена крышка-дверь, закрывавшая модуль научных приборов (англ. Scientific Instrument Module, SIM). На 75-м часу полёта «Аполлон-16» скрылся за западным краем лунного диска, связь с кораблём была на время потеряна. В 74 часа 28 минут 27 секунд полётного времени над обратной стороной Луны был включён основной двигатель командно-служебного модуля. Он отработал 6 минут 15,1 секунды. Скорость корабля уменьшилась на 854,6 м/с, он вышел на эллиптическую окололунную орбиту с апоселением 315,6 км и периселением 108 км. Вскоре после этого в Луну врезалась третья ступень (S-IVB) «Аполлон-16». Астронавты не видели этого, район падения находился от них за горизонтом, но удар был зафиксирован сейсмографами, оставленными на Луне предыдущими экспедициями. В ЦУПе в Хьюстоне было объявлено, что Джон Янг стал первым человеком, которому дважды довелось летать по окололунной орбите до него первым человеком, дважды слетавшим к Луне (на «Аполлоне-8» и «Аполлоне-13»), стал Джеймс Ловелл, но «Аполлон-13» из-за аварии не выходил на орбиту, а только облетел Луну).
В конце второго витка, также над обратной стороной Луны, астронавты осуществили манёвр изменения параметров орбиты. С помощью включения основного двигателя на 24,2 секунды корабль был переведён на орбиту снижения с апоселением 109 км и периселением 19,8 км. Позже Хьюстон посоветовал астронавтам ничего не делать со скафандром Дьюка, если только во время надевания не возникнут действительно серьёзные проблемы, и в ответ на вопрос Янга рекомендовал не использовать пассатижи для застёгивания молний. На 4-м витке у экипажа начался 9-часовой период отдыха. Посадка.Незадолго до начала управляемого спуска с орбиты Джон Янг и Чарльз Дьюк, по совету ЦУПа, повернули лунный модуль на 20° вправо в плоскости рыскания (вокруг вертикальной оси), чтобы ненаправленная антенна «Ориона» смотрела на Землю. Это улучшило качество радиосигнала и позволило автоматически обновить навигационные данные в бортовом компьютере корабля. Двигатель посадочной ступени лунного модуля был включён в 104 часа 17 минут 25 секунд полётного времени. На высоте около 15 000 м посадочный радар «Ориона» захватил лунную поверхность. На высоте около 6000 м Джон Янг, вытянув шею, смог разглядеть детали поверхности вблизи запланированного района посадки: западный склон горы Стоун Маунтин (англ. Stone Mountain) и кратер Южный Луч (англ. South Ray Crater). Было очевидно, что лунный модуль почти идеально нацелен внутрь посадочного эллипса. С высоты примерно 4000 м Янгу был виден уже весь район посадки. После поворота «Ориона» по тангажу вперёд, в вертикальное положение на высоте 2200 м стало ясно, что без дополнительных коррекций траектории лунный модуль сядет примерно на 600 м севернее и 400 м западнее выбранной заранее точки посадки. Начиная с высоты 1200 м, Янг с помощью рукоятки манипулятора сделал в общей сложности 10 коррекций курса. Дьюк, на мгновение отвлёкшись от приборов и осмотрев окрестности кратера Северный Луч (командиру они не были видны), сказал Янгу, что, похоже, они смогут до него доехать, там не очень много больших камней. На высоте около 140 метров Дьюк в свой правый иллюминатор первым увидел тень от «Ориона». Когда до лунной поверхности оставалось около 90 метров, Янг перешёл на ручное управление, вскоре повернул корабль вправо и тоже увидел тень. Это позволило лучше оценивать расстояние до поверхности, скорость снижения и размеры кратеров. С этого момента командир смотрел только в иллюминатор, а Дьюк диктовал показания приборов. Янг поддерживал очень медленное перемещение лунного модуля вперёд и гасил вертикальную скорость. Она быстро была уменьшена с 3,35 м/с до 1,5 м/с. Первые следы пыли появились на высоте около 25 м. Дальше её становилось всё больше, но, несмотря на это, кратеры и валуны на поверхности были всё равно видны. Перед самой посадкой Янгу пришлось облететь небольшой кратер диаметром 15 м. На высоте около 6 м он перевёл «Орион» в режим зависания и переместил его вперёд и вправо, после чего выровнял и начал сажать. Двигатель был выключен примерно через 1 секунду после сигнала «контакт». Около метра лунный модуль падал со скоростью примерно 0,5 м/с. В 104 часа 29 минут 35 секунд полётного времени (02:23:35 UTC 21 апреля) он встал на грунт с наклоном 2,5° назад в 210 м к северу и в 60 м к западу от расчётной точки. Янг доложил в ЦУП: «Нам не придётся далеко ходить за камнями, Хьюстон, мы среди них». «Орион» оказался на ровной площадке. Если бы он сел со смещением на 25 м в любую сторону от этого места, он оказался бы на склоне крутизной 10°. Задняя опора посадочной ступени лунного модуля встала всего в трёх метрах от кромки кратера, который астронавты перелетели"
Плохой, избитый голливудский сценарий!Фиксируем наличие пыли от работы двигателя на высоте 25 метров от поверхности " Луны" США, может на этот раз американцы в шоу сделают некое подобие следов от рабoты ЖРД? Может исправят предыдущие оплошности?


http://www.youtube.com/watch?v=5yADi0otu5I
Аполлон-16. Видео хроника. День первый. Часть 1
Актёры переговариваются между собой спокойными , ровными голосами , без перерыва и одышки, они не испытывают при разговоре ни жары, ни физической нагрузки.

Смотрим фотографии НАСА: Apollo 16 Lunar EVA 1 Photos. http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
Да действительно попытка исправить оплошность по поводу отсутствия пыли в чаше пяты стойки есть:



http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/lores/as16-107-17442.jpg
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/hires/as16-107-17442.jpg

Насыпали декораторы в чашу пяты немного серого грунта, но остальное все тоже , те же обычные признаки фальсификации: 1) Фольга не смята, не деформирована , не порвана на стойке амортизатора, который при амортизации должен был это сделать; 2) Выброса грунта из под чаши не было, при ударе пяты о "Луну", судя по грунту рядом с чашей; 3)Использование скотча и в тени и на Солнце; 4) Отсутствие следов работы ЖРД на грунте; 5) Угол естественного откоса грунта 90*, а должен быть 45* , то есть края следа должны осыпаться под углом 45* и никакие межмолекулярные силы при структуры грунта перестают действовать между частицами этого грунта;6) Демонстрация альбедо поверхности от 80 до 90, при официальных 12. Вот фотографии НАСА подтверждающие этот список признаков фальсификации "полета": http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-107-17441.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-113-18329.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-113-18331.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-107-17433.jpg

Пыль должна была находится и на верхней части Пепелаца-ЛМ , но ее там нет, абсолютная стерильность. "Космическая" техника США на картоне, не прикрепленных жестяных листов, заклеенная скотчем. Все предельно ясно, ничего комментировать и доказывать при виде такой фотографии 18331 и следующие фотографии, аналогичные с теми же признаками фальсификации "полета" А-16:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-113-18335.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-113-18336.jpg

Чудеса начались сразу же, лунная телега 2 - демонстрация этой телеги , где рядом с ней не наблюдается следов колес и следов от сапог:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-113-18366.jpg

Фотографии демонстрирующие аномалии подсветка "лунного " неба:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-109-17804.jpg

Вот этот "дефект" почему то ограничивается подсветкой "лунного неба и не переходит на грунт:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-114-18388.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-114-18387.jpg

Демонстрация подсветки "неба" сопровождается появлением "дефекта" на "небе", похожего на "звезду", хотя какие звезды могли быть в киностудии НАСА?



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-109-17800.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-114-18423.jpg

"Солнце" на "лунном "небе" было огромным и очень близким к актерам .

В самом начале повторилась старая ошибка, демонстрация прямого, земного горизонта, без закруглений:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-113-18351.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-109-17779HR.jpg

Обычная для версии НАСА демонстрация угла естественного откоса у "лунного" грунта США , здесь 90*, на реальной Луне 45*:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-113-18371.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-113-18376.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-113-18375.jpg

Четкие следы на влажном грунте с углом естественного откоса 90*

Есть картинка, где фиксируются пара следов с 8 полосками выступами и с 9 полосками выступами посредине следа:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-113-18378HR.jpg

Ищем следы иной конфигурации.И похоже есть след с 6 выступами полосками посредине следа:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-109-17840HR.jpg

Какая радость, серая Луна , оказалась оранжевой:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-113-18380.jpg

Поздно спохватились, Глобус Луны уже давно покрасили в серый цвет и перекрасить заново все было не то что невозможно, но не логично и опасно, тогда спросят, как же так, почему раньше Луна была серая?
Еще один важный признак фальсификации: поверхность грунта без малейших признаков воздействия микро метеоритного потока



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-109-17799HR.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-109-17803HR.jpg

В первый выход на "Луну" США клоуны поставили телескоп в тени пепелаца-ЛМ:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-114-18435.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-114-18437.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-114-18438.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-114-18439.jpg



http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/lores/s72-19739.jpg

S72-19739 (22 Dec. 1972) --- Astronaut John W. Young, commander of the Apollo 16 lunar landing mission, participates in lunar surface extravehicular activity (EVA) training in the Flight Crew Training Building at the Kennedy Space Center (KSC). Young adjusts a training model of a Far Ultraviolet Camera/Spectroscope, an instrument which will be emplaced on the moon during the Apollo 16 EVA. Deep-space sources of hydrogen in interplanetary, interstellar and intergalactic regions will be mapped by this instrument which gathers both photographic images and spectroscope data in the far ultraviolet spectrum. This experiment will be the first such astronomical observation emplaced on the lunar surface.
S72-19739 (22 Дек. 1972) --- астронавт Джон У. Янг, командир "Аполлон-16" , готовится участвовать на лунной поверхности внекорабельной деятельности (ВКД) обучение в летной подготовке экипажей в здании космического центра Кеннеди (КЦК). Молодые регулирует учебную модель увеличивающей ультрафиолетовой камеры/Спектроскоп, прибор, который будет производиться установка на Луне во время экспедиции Аполлона 16 Ева. В дальнем космосе источников водорода в межпланетной, межзвездной и межгалактической регионов будет привязана к этому инструменту, который собирает обоих фотографических изображений и спектроскоп данных в дальней ультрафиолетовой области спектра. Этот эксперимент будет первым подобным астрономические наблюдения, установленных на лунной поверхности.
Без такого телескопа увидеть Млечный путь и звезды американцы просто не могли. Звездная слепота!

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 53.

Аполлон-16. Видео хроника. День первый. Часть 2



http://www.youtube.com/watch?v=C524Zo2hQTo

Голоса актёров при озвучке спокойные, ровное дыхание без признаков одышки при тяжелой физической нагрузке. Момент времени просмотра ролика 33:58 актёр справа наклонился на угол 60*, правда у него впереди была опора, а вот в момент времени 34:03 у актёра слева угол наклона всего тела 65* и опоры нет.

Сказка НАСА о первом выходе клоунов на " Луну" США: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/
" Выход на поверхность
На шестой день миссии после завтрака Янг и Дьюк начали подготовку к первому выходу на поверхность. Хьюстон попросил Дьюка промыть гермошлем водой от остатков апельсинового сока и как следует его вытереть, прежде чем нанести на стекло средство от запотевания. По поводу этой просьбы Янг, размышляя вслух и забыв, что микрофон включён, сказал: «Кретины, мы могли это сделать вчера!» (англ. We could've done it last night, you assholes!). Оператор связи сразу же напомнил ему о включённом микрофоне. Затем Дьюк вновь испытал затруднения с надеванием скафандра. Он никак не мог застегнуть молнию. Проблему удалось решить только с помощью Янга. Дьюку пришлось также прочищать и продувать свои микрофоны от накопившегося в них апельсинового сока, иначе в ЦУПе его плохо слышали.
Проверив герметичность скафандров, астронавты начали разгерметизацию кабины. Чтобы следить за временем, прошедшим от начала 1-й внекорабельной деятельности (ВКД), Янг и Дьюк одновременно включили таймеры своих наручных часов Omega Speedmaster Professional (англ.). Джон Янг открыл люк, выбрался на площадку над лестницей и выбросил мешок с мусором. Дьюк включил 16-мм кинокамеру в кабине лунного модуля, Янг с помощью троса с крючком опустил на лунную поверхность чемоданчик с фотокамерами и начал спускаться по лестнице. Шагнув с тарелки опоры «Ориона» в лунную пыль, он сказал:
А вот и ты, загадочный и неизвестный Декарт. Горные равнины. Аполлон-16 изменит представления о тебе. Я очень рад, что Братца Кролика бросили сюда, в его родной терновый куст.
Оригинальный текст .
There you are: Mysterious and Unknown Descartes. Highland plains. Apollo 16 is gonna change your image. I'm sure glad they got ol' Brer Rabbit, here, back in the briar patch where he belongs.
Янг убрал мешок с мусором под сопло двигателя посадочной ступени, нагнулся и подобрал лунный камешек, чтобы проверить, насколько легко это у него получится. Затем он осмотрел опоры лунного модуля и доложил в Хьюстон, что все три щупа сломаны ровно, то есть «Орион» садился строго вертикально в последние секунды посадки. Вскоре по лестнице стал спускаться и Дьюк. Он отметил, что Янг едва не посадил лунный модуль на большой, 50 см в поперечнике, камень, который лежал рядом с одной из опор. Янг порекомендовал ему лучше полюбоваться на «дыру», 25-метровый кратер сразу позади «Ориона», в который они едва не угодили. Сделав первый шаг и обращаясь к оператору связи в ЦУПе, Дьюк произнёс: «Фантастически! О, этот первый шаг на лунной поверхности восхитителен, Тони! Мы оставляем следы около 1 см глубиной, не поднимая много пыли». Дьюк стал десятым и самым молодым человеком, ступившим на Луну. На тот момент ему было 36".
Не трудно догадаться, что замечание американского клоуна относилась к декораторам и помощникам режиссера спектакля "Аполлон-16", скорее всего актер брякнул не "мы" , а "они"! Естественно откуда взяться пыли, если почва на киноплощадке смачивалась водой.
Сказка НАСА: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/
" Выгрузка "Ровера". Первоочередной задачей астронавтов была выгрузка «Лунного Ровера». Всё прошло нормально, но пробная поездка показала, что стрелки индикаторов ампер-часов и напряжения батареи № 2 лежали на нуле и не работал рулевой привод задних колёс. На послеполётном опросе Янг говорил, что заднее рулевое управление его не очень беспокоило. Он его и не планировал использовать. А если бы из строя вышли и переднее, и заднее рулевое управление, план был таким: ехать по прямой пока это возможно, а потом менять направление, вручную поворачивая «Ровер». И так столько раз, сколько потребуется. Всё равно это было лучше, чем идти пешком. Затем Янг выгрузил и установил в тени лунного модуля ультрафиолетовую фотокамеру/спектрометр, а также разместил в тарелке опоры «Ориона» детектор космических лучей. Дьюк поставил на «Лунный Ровер» лунный передатчик информации (англ. Lunar Communications Relay Unit — LCRU), устройство управления телевизионной камерой по командам с Земли, саму телекамеру и две антенны. Качество радиосвязи с астронавтами сразу улучшилось, и вскоре на Земле получили телевизионную картинку с Луны". Еще одно чудо НАСА: качественный телевизионный сигнал на огромном расстоянии от Земли.
Завершение первого акта американского балагана:
" Первая ВКД продолжалась 7 часов 11 минут 2 секунды. Астронавты проехали на «Ровере» 4,2 км. Луномобиль находился в движении в общей сложности 43 минуты и стоял на всех остановках (включая район ALSEP) 3 часа 39 минут. Было собрано 29,9 кг образцов лунного грунта ". Установлен новый рекорд лжи 7 часов 11 минут в космосе!

Аполлон-16. Видео хроника. День второй. Часть 1:



http://www.youtube.com/watch?v=Cia2FAEBxow

Голоса комментаторов , озвучка ровное дыхание без признаков одышки при тяжелой физической нагрузке. Момент времени просмотра ролика - 50:10 знакомая картина, ноги обе на одном уровне и тело наклонено без сгиба туловища на угол 70*. Момент времени 1:26:33 актер сохраняет равновесие в течении почти 10 сек тело расположено под углом 70-75* ноги почти сдвоены. Это действие подвеса. Момент времени 1:35:50 тело наклонено к горизонту при полусогнутых ногах 60-70*

Аполлон 16. Apollo 16 Lunar EVA 2 Photos
Сказка НАСА: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/
" Второй день на Луне. Поездка к горе Стоун Маунтин.
На седьмой день миссии, 22 апреля, астронавтам предстояла поездка в южном направлении, в район кратера Южный Луч и подъём по склону горы Стоун Маунтин к группе из пяти небольших кратеров Синко (исп. cinco — «пять»). За завтраком Янг и Дьюк обсудили с ЦУПом детали второй ВКД. По мнению Хьюстона, она должна была пройти в основном в соответствии с первоначальными планами. Решено было только сократить одну из запланированных геологических остановок, с тем чтобы астронавты могли больше времени уделить сбору образцов вблизи лунного модуля. Что делать с оборванным кабелем прибора для изучения тепловых потоков в лунном грунте, ещё не было ясно. Эксперименты с его починкой на Земле продолжались, и главным действующим лицом в них был командир дублирующего экипажа Фред Хейз, работавший в скафандре под давлением.
Сразу после начала второй ВКД Янг, по просьбе Хьюстона, переместил ультрафиолетовую фотокамеру ближе к лунному модулю, поскольку тень, которую отбрасывал «Орион», стала короче, а лучи поднимавшегося Солнца уже попадали на корпус камеры. Дьюк тем временем включил телекамеру «Лунного Ровера». До первой геологической остановки (англ. Station 4) во второй поездке астронавты, как и планировалось, добрались примерно за 38 минут. Во время поездки Маттингли, пролетавший на высоте 111 км над местом посадки, доложил, что видел маленькую вспышку отражённого солнечного света. Вероятно, это был солнечный зайчик от зеркал электробатарей «Лунного Ровера». Это был единственный знак присутствия его коллег на поверхности, который он видел за всё время. Проехав 5,2 км, Янг и Дьюк остановились у кромки кратера Синко B, всего в 80 метрах от кратера Синко А, самого крупного из группы кратеров Синко. Его не было видно из-за неровностей рельефа. Расстояние до лунного модуля по прямой составляло 4,1 км. В это время в ЦУПе было принято окончательное решение не предпринимать попыток починить кабель прибора по изучению тепловых потоков в грунте". Бесстрашные клоуны могли бесстрашно лгать, им верили, что они такие поездки совершали в большом отдалении от своего курятника в вакууме.?
Аполлон-16. Видео хроника. День второй. Часть 2:



http://www.youtube.com/watch?v=KrXP9hUxT08

Голоса актёров с ровным дыханием, без признаков одышки и тяжелой физической нагрузки. Момент времени просмотра ролика 7:09 наклон тела 70*, ноги спарены, удержания равновесия без всяких проблем несколько секунд. Это подвес-лонжа. Момент времени 1:00:25 угол наклона тела 70*, сохранение равновесия при таком положении нескольких секунд.

http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
Аномальные фотографии НАСА в их 2 выход в "космос" на поверхность "Луны" :



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-110-17891.jpg

Вот спрашивается как можно проехать по такому полю на колесах сомнительный конструкции? Запросто, на американской "Луне" все возможно, благо макет телеги можно переставить руками, а оригинал телеги можно переставить при помощи крана, и тогда следов колес и следов сапог рядом с телегой не будет:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-110-17948.jpg

Судя по следам, не телега возила этих актеров, а актеры таскали эту телегу. Вот пример тупика для транспорта НАСА, откуда же интересно приехала эта лунная телега, следов колес спереди нет, сзади не видно и вокруг большие камни, да колеи на ближнем плане и дальнем плане грунта тоже не видно:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-110-17960.jpg

Демонстрация подсветки "неба" в момент 2 выхода клоунов на поверхность "Луны" США:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-110-17961HR.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-108-17617.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-110-17967.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-110-18009.jpg

Следующая фотография совсем большой просчет , аномалия в верхней части кадра слева:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-110-18006.jpg

Похоже в кадр попалась часть осветительного оборудования.



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-110-18007.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-110-18008.jpg

Новая аномалия для колеи лунной телеги , колесо прошло через огромный камень



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-107-17446HR.jpg

Аномалия , которая отмечалась при первом выходе актеров на " Луну" США:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-107-17449HR.jpg

Нет никаких следов микрометеоритоного воздействия.

Отсутствие следов от колес, во 2 выходе клоуны опять таскали телегу? Естественно нет



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-107-17511HR.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-107-17537HR.jpg

Аномалия в верхней части кадра слева, возможно часть прожектора:



http://http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-107-17537HR.jpg

Часть детали фотоаппарата? Сомнительно, а точнее исключено. Ковшик на ручке вперед вынес, тоже не реально!
Версия НАСА: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/
" Второй выход на лунную поверхность продолжался 7 часов 23 минуты 9 секунд. Янг и Дьюк собрали 29 кг образцов лунной породы.
,................................................
Третий день на Луне. Поездка к горе Смоки и кратеру Северный Луч.
Восьмой день экспедиции, 23 апреля, был последним днём пребывания Янга и Дьюка на Луне. После третьего выхода на поверхность астронавты должны были вернуться на орбиту и присоединиться к Маттингли. Утром после подъёма ЦУП напомнил им, что перед третьей ВКД они должны поменяться системами аварийной продувки скафандров кислородом, чтобы у Янга была исправная радиоантенна. Скорректированные планы третьей ВКД предусматривали только одну остановку у кромки кратера Северный Луч, а не две, продолжительностью около 1 часа 5 минут. Ещё одну геологическую остановку (15—20 минут) решено было сделать на расстоянии 0,5—1 км от кромки кратера"
Смотрим аномальные фотографии третьего выхода клоунов:
Apollo 16 Lunar EVA 3 Photos. http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-106-17391HR.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-117-18818HR.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-117-18852proc.jpg

Трансформация лунной телеги, потеря заднего крыла правого колеса. При этом никаких следов на задней части оставшегося крыла, ни следов заклепок, ни погнутых поверхностей части крыла, такое же было с крылом первой лунной телеги, возможно, что в американском балагане эта телега стала " второй".



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-116-18578HR.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-117-18825HR.jpg

Температура грунта по версии НАСА выше 80*С и пластиковая карточка это очень трогательно!



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-117-18841.jpg

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 54. "ЛУННЫЕ" ПРЫГУНЫ И ГРАВИТАЦИЯ В ШОУ "АПОЛЛОН-16"

Версия НАСА: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/
" Джон Янг собрал и установил флаг США, а Чарльз Дьюк тем временем выгрузил из лунного модуля комплект научных приборов ALSEP (англ. Apollo Lunar Surface Experiments Package). Выгрузив, он запустил вдаль ручки для переноски двух пакетов ALSEP, сообщив в Хьюстон, что он теперь будет выступать на Олимпийских играх в метании молота, потому что ручки улетели метров на 200, образовав при падении кратеры. У Янга, когда он расправлял флаг, разъединились верхняя и нижняя секции флагштока, и флаг чуть не упал. На послеполётном опросе астронавт говорил, что телекамера «Ровера» была нацелена на него, и он очень боялся извалять флаг в лунной пыли и, не дай бог, наступить на него. В итоге он установил флаг рядом с большим камнем. Дьюк поспешил к нему, чтобы запечатлеть всё на фото. Он попросил Янга показать, как отдают большое военно-морское воинское приветствие. Янг дважды высоко прыгнул и отсалютовал флагу в прыжке. Первый раз он выпрыгнул на 42 см вверх, второй раз — на 34 см. Потом астронавты поменялись местами. «Я бы хотел увидеть воинское приветствие военно-воздушных сил, Чарли, но я не думаю, что там это делают», — сказал Янг. Дьюк ответил: «Да, сэр, мы делаем». И, в свою очередь, отсалютовал флагу, но стоя на месте. Янг тоже сделал два снимка ".
Прыжки у флага Аполлон 16, прыгун США , не уверен, что это был основной актер продемонстрировал нам вот такой прыжок:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-113-18339.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-113-18340.jpg

Этот же момент зафиксирован телекамерой на "Луне" США, но даже если и не этот , это не очень и важно.



http://www.youtube.com/watch?v=Hp-BM_ASjCE



Кадры из этого ролика:



http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/lores/s72-35595.jpg



Сначала момент, когда с подошв сапог сыпется пыль. А далее кадры, момент когда пыль упала а клоун продолжает висеть в пространстве:



http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/lores/s72-35594.jpg



http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/lores/s72-35611.jpg

Первое, что надо признать, прыжок очень необычный и носит признаки лунного прыжка, он довольно высокий, для такого костюмчика, и клоун как бы зависает в пространстве. Пыль из-под сапог падает на грунт , а клоун продолжает висеть в в воздухе. Как такое возможно? Возможно, вполне, если актер висит на тонких лонжах, невидимых глазу.
По поводу этого прыжка было много исследований , споров и обсуждений. Критики лунного обмана США указывали , мол прыжок низкий, на реальной Луне прыгать должны были выше.
Первым на это указал критик лунного обмана США, пишущий под псевдонимом "афон":
http://mo---on.narod.ru/index.html#8

"Наиболее интересное и необычное, с чем сталкивается человек при прилунении, - это слабая гравитация по сравнению с земной. Вес астронавта в скафандре на Земле около 160 кг, на Луне это 27 кг, а сила мышц ног астронавта неизменна. Где же демонстрация легких и высоких прыжков? Такие прыжки не только интересны человеку, впервые попавшему на Луну, но и явились бы неопровержимым доказательством лунной экспедиции. Такие прыжки абсолютно безопасны, поскольку нагрузка при соприкосновении с грунтом при опускании остается той же, что и при толчке, а толчок - не сильнее земного. К фактору безопасности такого прыжка относится и то, что при фиксированной высоте прыжка, время приземления на Луне в 2.5 раза превышает соответствующее земное время, а быстрота реакций астронавтов неизменна. На кинодокументах высота свободных прыжков составляет 25-45 см. Посмотрите ролик - вы увидите вялые прыжки, которые вполне достижимы в земных условиях.


Покадровая развертка прыжка .

Давайте посмотрим, как астронавты демонстрируют нам прыжки в высоту "на Луне" на видеоролике . Каждый может замерить и оценить высоту прыжка астронавта, который, обратите внимание, является самым высоким из представленных НАСА и должен был доказывать присутствие астронавтов на Луне. Высота прыжка не превышает 45 см:
120:25:42 John Young jumps off the ground and salutes for this superb tourist picture. He is off the ground about 1.45 seconds which, in the lunar gravity field, means that he launched himself at a velocity of about 1.17 m/s and reached a maximum height of 0.42 m. Although the suit and backpack weigh as much as he does, his total weight is only about 65 pounds (30 kg) and, to get this height, he only had to bend his knees slightly and then push up with his legs. In the background, we can see the UV astronomy camera, the flag, the LM, the Rover with the TV camera watching John, and Stone Mountain. Scan courtesy NASA Johnson.
120:25:35 Timing of John's second jump in the television record shows it lasts about 1.30 seconds and, consequently, his launch velocity is about 1.05 m/s and his maximum height is 0.34 m.
"Лунный" прыжок у флага
Прыжок баскетболиста в высоту
Эти цифры характерны для обычного человека на Земле (см. видеоролик). Высота прыжка, свойственная любому среднему человеку, - это 35-45 см (эту высоту легко реализовать: отмерьте на стене высоту вытянутой вверх руки и отметьте карандашом в прыжке высоту верхней точки руки, вы убедитесь, что эти цифры совершенно реальны). Заметим, что нормативы прыжков волейболистов на тренировках в высоту с места около 60 см (в длину с места - 230 см, смотрите смотрите ). На видеоролике справа можно увидеть подобный прыжок.
Как сильно должна отличаться высота прыжков на Земле и Луне при условии одинаковой силы толчка и при условии, что масса облаченных в скафандр астронавтов увеличена вдвое (скафандр - 30 кг и ранец жизнеобеспечения - 54 кг, итого - 84 кг, при весе астронавта около 80 кг)? Для начала рассмотрим следующую физическую модель прыжка на базе упругой пружины с грузом массы m, прикрепленном к пружине (пружинная модель дает наглядный способ изложения, но далее будет показано, что полученный результат справедлив для любой модели, описывающей поведение мышц).
Пусть зафиксирована величина смещения пружины X относительно исходного состояния (аналог глубины приседания астронавта перед прыжком). Согласно закона сохранения энергии, потенциальная энергия сжатой пружины переходит в кинетическую энергию груза mv2/2 и обеспечивает увеличение его потенциальной энергии mgX в точке отрыва. Далее кинетическая энергия mv2/2 расходуется на обеспечение высоты прыжка h:
(1) kX2/2=mv2/2+mgX=mgh+mgX;
(1) kX2/2=mgh+mgX;
Для высоты прыжка H на Луне, когда масса возрастает вдвое за счет скафандра 2m, а сила тяжести в 6 раз меньше g/6, уравнение (1) примет вид:
(2) kX2/2=2mV2/2+2mgX/6=2mgH/6+2mgX/6;
(2) kX2/2=mgH/3+mgX/3.
Вычитая из (2) уравнение (1), находим:
(3) mgH/3-mgh+mgX/3-mgX=0;
(3) H=3h+2X
Глубину приседания X возьмем из покадровой развертки прыжка астронавта на Луне, она составляет около 17 см, а высоту прыжка на Земле для человека без скафандра примем в диапазоне 25-35 см, что ниже характерной высоты для среднего человека в спортивной обуви, такое занижение высоты предполагает, что астронавт будет прыгать в полсилы и учитывает возможное ограничение голеностопа скафандром, в котором подвижность обеспечивалась шарнирами: "Ботинки космонавта составляют одно целое со скафандром и имеют на лодыжках обеспечивающие подвижность шарниры. Подошвы изготовлены из огнестойкой резины на основе фторкаучука." Космические скафандры.
Тогда на Луне при той же силе толчка для астронавта в скафандре получим:

H=109...139 cм; при h=25...35 см и X=17 см

Как видим, высота Н в три раза превышает высоту прыжка на видеоролике (42 см).
Почему же нам демонстрируют столь низкий, не выразительный прыжок, не имеющий ничего общего с лунным?! "
Рассуждения обоснованы, но легко опровергаются аргументами типа : "Ну и что, устал бедный астронахт, ну прыгал слабее боялся улететь в космос. Не показали , бывает"

Аналогичные доводы против этого момента американского шоу выдвинул Попов А.И.:
http://www.manonmoon.ru/book/11.htm
"Так прыгать можно и на Земле

На Луне сила тяготения в шесть раз меньше, чем на Земле. Вес астронавта в скафандре на Земле около 160-170 кг, на Луне это 27-30 кг. Сила мышц астронавта остаётся неизменной, поэтому можно было ожидать, что астронавты продемонстрируют высокие прыжки на Луне. В своих рассказах астронавты сообщают о таких высоких прыжках. Вот что, например, поведал лично Нейл Армстронг в докладе на XIII Сессии КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.) и опубликованном «с любезного согласия автора», (то есть, самого Армстронга – А.И.): "Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. Свободные прыжки с сохранением контроля за движением возможны до одного метра. Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины. В этом случае космонавту удалось сохранить равновесие только потому, что он сумел схватиться за лестницу руками» .
Два метра - такое значение высоты прыжка на Луне для астронавта, одетого в скафандр, хорошо согласуется с простыми расчётами . Познакомимся, однако, с тем, какие видеоматериалы представила НАСА на эту тему. Известен видеоклип , показывающий два демонстрационных прыжка астронавта в высоту: астронавт Джон Янг прыгает в высоту с места в присутствии коллеги Чарльза Дьюка. Подразумевается, что всё это снимается на автоматическую камеру. В обеих попытках астронавт подпрыгивает вверх на примерно одинаковую высоту. На илл.7 показано несколько кадров из этого клипа.



Илл.7. Астронавт Янг демонстрирует вполне земной прыжок в высоту http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap16_salute.mpg
а) разбег, б) группировка, в) максимальная высота прыжка, г) прыжок окончен

На илл.8а по двум изображениям астронавта видно, что Янг прыгнул на высоту, соответствующую сгибу колена, то есть, не более чем на 50 см. Но ведь это вполне земная высота, которую демонстрируют на пляже молодые люди (илл.8б).

Илл.8. К оценке высоты прыжка астронавта на илл.7.
а) увеличенные фрагменты илл.7в,г; б) пляжный волейбол [7].

Отметим, что для спортсменов-волейболистов норматив прыжка в высоту с места чуть больше 60 см [7]. А астронавты по физподготовке – те же спортсмены. Конечно, в полноценном лунном скафандре на Земле не попрыгаешь. Но для имитации «лунных» прыжков на Земле и скафандр настоящий не нужен. Подойдёт что-нибудь похожее, но лёгкое.
На илл.9а показан ещё один прыжок астронавта Янга, который очень часто фигурирует в самых разнообразных публикациях про полёты «на Луну». Надо сказать, что на сайте [11] НАСА правильно называет реальную высоту этого прыжка - 42 см. Но немногие дотошные читатели найдут эту информацию, вот и гуляет легенда о высоком прыжке Янга. «Высоко подпрыгнув над Луной, астронавт Янг салютует флагу», - пишет о нём к.г.н., Г. Бурба в статье [10].



Илл.9. Ещё один прыжок астронавта Янга
а) «Высоко подпрыгнув над Луной, астронавт Янг салютует флагу» - Г. Бурба, http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-113-18339HR.jpg б) увеличенный фрагмент, показывающий истинную высоту прыжка, в) вот так выглядел бы прыжок в высоту на 2м

На самом деле, зрительное ощущение «высокого» прыжка Янга - умело сконструированная иллюзия. Разобраться в этом поможет увеличенный фрагмент снимка (илл.9б). Сзади астронавта - небольшой холмик, с которого, судя по отпечаткам башмаков, он и прыгнул. Перед холмиком - маленькая ложбинка, над которой завис астронавт. Такой микрорельеф создаёт впечатление большой высоты прыжка.
Оценить реальную высоту прыжка поможет построенный треугольник 1-2-3, состоящий из гипотенузы 1-2, соединяющей башмак астронавта и его тень на грунте, и двух катетов 2-3 и 3-1. Легко видеть, что расстояние от подошв прыгнувшего Янга до грунта не превышает расстоянию от подошвы до сгиба колена, то есть опять оно не более 50 см. То есть и этот прыжок Янга – вполне земной по высоте. На снимке 9в с помощью монтажа показана фигура астронавта при прыжке в 2 м высотой, о котором только рассказывают в своих воспоминаниях астронавты.
Итак, получается, что высота прыжка, показанного Янгом, в 3 и более раза меньше тех максимальных прыжков, о которых рассказывал Армстронг (2 м). Нет особого смысла гадать, почему НАСА не подсказала астронавтам подкрепить свои рассказы о высоких прыжках соответствующими снимками и киносюжетами. Надо просто констатировать, что демонстрация высоких прыжков, как одно из возможных доказательств пребывания астронавтов на Луне, отсутствует в фото - и видеодокументах НАСА."
Подобное рассуждение тоже легко опровергается: "Ну ведь все бывает, в этот день астронахт очень устал и не смог прыгать в полную силу". Рассуждения перечисленных критиков лунного обмана США основываются на предположении о том, что американцы могли бы прыгать гораздо выше, но вот не прыгали. Это даже не косвенная улика, ну да могли, но почему то не захотели. В этой сцене есть нечто другое, что действительно является прямой уликой против лжи американцев именно в этом конкретном эпизоде. Это осталось без внимания, как противников американской лжи, так и ее сторонников.
Все предельно просто Американцы декларируют вакуум, но даже если его и нет особо тоже не важно, пыль которая прилипла к подошвам сапог поднимается вверх вместе с телом актера, и дальше следует чудо: Пыль то уже упала, и даже в воздухе она упадет раньше тела тоже интересно, а само тело продолжает висеть в пространстве. И пыли между сапогами и грунтом, естественно не наблюдается ни на фото 18338 ни на фото 18340. Это признак того, что актер в костюме подвешен за лонжи, которые замедляют его падение к поверхности. Именно поэтому пыль упала, а тело продолжает висеть в пространстве. Вот это действительно убийственный для этого момента американской лжи и опровергнуть его логически или на основе любых знаний невозможно. Естественно на сапогах нет устройства которое отбрасывает пыль вниз от подошв на грунт. Только в этом случае можно было бы объяснить глупость допущенную американскими клоунами.
Интересно ознакомиться с аргументами афона о препятствиях , которые мешают на "Луне" США " совершать такие прыжки :
http://mo---on.narod.ru/index.html#8
" Может быть, все дело в жестком скафандре, в котором трудно согнуть ногу?
Однако на ролике астронавт согнул ногу достаточно глубоко (величина X=20...25 см взята именно с этого ролика), а далее упругость скафандра должен даже помогать ему распрямлять ногу в толчке, добавляя к мышечному усилию силу упругости сжатого скафандра. Кроме того, Олдрин в своих мемуарах заявляет, что самая большая проблема на Луне была удержаться от слишком высокого прыжка, так что же удерживало его от такого прыжка? Вероятно, не проблемы сгибания ног, тогда бы он сказал, что скафандр не гнется и мешает прыгать. Кроме того, из видеоролика (кадр из него на правом рисунке) можно убедится, что скафандр позволяет обеспечить любую глубину приседания. Значит, дело не в жесткости скафандра.

Может быть, все дело в сцеплении с грунтом? Сцепление на Луне уменьшится в 6 раз из-за снижения веса (для сравнения, - на Земле сцепление резины на льду хуже, чем на сухом асфальте в 8-9 раз). Однако, так ли это при лунном прыжке? Адекватно ли сравнение со скользкой поверхностью?
При высоком прыжке производится сильный толчок, и увеличивается давление на грунт за счет силы толчка, поэтому сцепление с грунтом возрастает по мере роста высоты прыжка (именно поэтому на Луне астронавтов тренировали перемещаться прыжками, а не ходить обычным способом). Например, если средняя сила толчка астронавта равна 2Mg, то по сравнению с его весом на Луне (равном Mg/6) сила давления увеличивается в 12 раз, и во столько же увеличивается сцепление с грунтом. Толчок равный по силе земному компенсирует снижение сцепления вызванное малым весом астронавта.
Таким образом, для высоких прыжков проблемы сцепления не существует. Однако лунные прыжки на малую высоту можно сравнить с земными прыжками на скользком льду - коэффициент трения на Луне около 0.7, поэтому сила трения равна 0.7Mg/6 ~ 0.1Mg т.е. как на Земле на льду. Ролики НАСА в основном и содержат низкие прыжки астронавтов (5-15 см), но на них нет и намека на слабое сцепление с грунтом.

Может быть, астронавты не догадались, что для демонстрации присутствия на Луне нужен высокий прыжок, не доступный для земных условий? Но ведь было шесть лунных миссий, почему же они не смогли устранить демонстрационные просчеты?!! Предъявляют бросание перышка и молотка (которое легко получить в любой студенческой лаборатории) и не предъявляют самых наглядных и простых демонстраций. Те же перышко и молоток бросались строго вниз, не потому ли, что был использован узкий вакуумный цилиндр? Итак, демонстрационные опыты, характерные для слабой гравитации и вакуума полностью отсутствуют. В то же время наличие опыта с перышком и молотком свидетельствует о том, что сценаристы понимали необходимость демонстраций, ну а если понимали, то почему же их нет?

Может быть, астронавты поленились или не захотели прыгать?
Для того чтобы на Луне прыгнуть на 42 см нужно усилие толчка, которое на Земле, без скафандра дает прыжок на (42-2*17)/3=2.6 см, смотрите формулу (3). Это меньше одной десятой усилий среднего человека при земном прыжке.
Нежелание продемонстрировать лунную высоту прыжков выглядит очень странно, - ведь первые астронавты должны были доказать всему миру (и это была главная политическая задача экспедиции), что они были на Луне, а не на пикнике. Только один параметр в прыжке - его высота, может объективно свидетельствовать о присутствии человека на Луне.

Может быть, они боялись падений?- ведь если скафандр потеряет герметичность, то гибель астронавта неизбежна. Однако, скафандры обеспечивают защиту даже от микрометеоритов, которые пролетают со скоростью до 20 километров в секунду и, как пуля, могут прошить обычные материалы, так что же говорить о каком- то ударе при падении?

Может быть, они опасались опрокидывания из-за смещённого ранцем скафандра центра тяжести?
При прыжке в высоту, ранец системы жизнеобеспечения, смещающий цент тяжести астронавта, может вызвать опрокидывание. Однако, такое опрокидывание и потеря контроля за движением могут проявиться если прыжок совершается в полную силу из глубокого приседа, вот что говорят сами астронавты, отрабатывавшие такие прыжки на различных земных тренажерах: "
Конечно такие рассуждения вполне резонны, их главный недостаток : они основаны на предположениях, которые тоже легко опровергаются, мол да боялись повредить скафандр, а в тот момент не подумали , бывает, и ногу трудно согнуть, и поленились и устали, причин придумать в ответ на эти предположения можно множество, но вот факт зависания тела после падения тела это реальная проблема, это уже не предположение.
Одним из первых , кто обратил внимание на этот момент, был мало известный критик лунного обмана, писавший под псевдонимом "vvu": " Очевидность лонжей на фильме про подпрыг. Есть ещё одна очевидная деталь, показывающая, что именно на этом клипе использовалась лонжа или что-то подобное. Когда человек подпрыгивает и зацепляет грунт, то грунт приобретает ту же скорость, что и сам прыгающий. Они (грунт и прыгающий) одновременно взлетают и одновременно падают обратно."
Его замечания на сайте, который контролируется сторонниками американского лунного обмана, были стерты , его замечание осталось в цитатах этих самых сторонников: http://forums.airbase.ru/2006/09/t50900--ochevidnost-lonzhej-na-filme-pro-podpryg.html
Это замечание я обнаружил случайно, после того как сам рассмотрел это забавное явление, зависание актера на лонжах.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 54.

Этот эпизод американские лгунишки пытались как то оправдать при помощи наемных актеров и популярной в США передаче "Разрушители мифов". Вот что у них получилось, честно говоря, зря они это затеяли:









Сравниваем, получаем:



http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/a09/jamp.gif

Леонид Коновалов известный преподаватель из Москвы довольно наглядно показал, как был на самом деле выполнен прыжок рядом с флагом. На самом деле подвесов было больше чем один. Но и без этого видно совпадение почти идеальное.
Аполлон 16: прыжки астронахтов на камни "Луны" .Этот эпизод тоже был



Тема прыжков американских актеров была исследована Поповым А.И. :
"К чему такая резвость, если астронавты на Луне?
На илл.11 показаны три кадра из фильма «Для всего человечества» . Здесь астронавты расшалились вовсю: бегают, скачут и при этом падают и не раз, и не два. Дескать, знайте, какие они лихие – американские парни. Правда, один из них, вспомнив по ходу фильма, чему его учили и что он «на Луне», в паузе между весельем говорит: «Это было почти опасно. Если забыть о том, что здесь вакуум и что скафандр может дать течь и после этого астронавт неминуемо умрёт». И после этих слов астронавты под собственный весёлый «трум-трум» вновь запрыгали «по Луне».



http://www.manonmoon.ru/book/11.files/image012.jpg

Илл.11. Астронавты резвятся . На Луне?
Прыгая по «Луне», астронавты прекрасно владеют своим телом, несмотря на то, что сила лунного тяготения шесть раз меньше земной. По ходу того же фильма астронавт легко демонстрирует упражнение "упал на руки - отжался - встал". Он делает это, видимо, для убедительности дважды и ничуть не хуже, чем это можно сделать на Земле (илл.12).



Илл.12. Координация движений совсем, как на Земле

Почему же так беспечны и смелы астронавты в своих прогулках по Луне? Ведь любая травма за 380 тысяч км от Земли чрезвычайно опасна вплоть до трагического окончания экспедиции. И как астронавтам удалось за короткие часы пребывания на Луне достичь столь полной адаптации своего тела к условиям слабого лунного тяготения? Нет, не похоже, что всё это происходит на Луне."
Самое главное в этом моменте упущено. Перед нами демонстрация наличия лонжей , системы тонких, невидимых для зрителя издалека подвесов, которые и позволяли актеры выполнить такие трюки, без подвеса, без лонжей сделать такие падения на "лунную" поверхность невозможно. Даже при наличии специальной гимнастической подготовке, все равно невозможно, никаких расчетов не требуется, чтобы убедится в этом, каждый желающий может эти картины наблюдать в аттракционе с лонжами и батутом , там человек зависает и легко встает на ноги из горизонтального положения.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 54.

О специальных приспособлениях позволяющих делать перечисленные трюки американцев на "луне", прыжки назад, прыжки на камни и тут же восстановление равновесия упоминалось не раз и не два:
http://nenosfirs.ucoz.ru/load/nasa/amerikancy_nikogda_ne_byli_na_lune_ch_4/155-1-0-1072
Следует отметить, что тренажеры, изготовленные в рамках лунной программы имели двойное назначение, - они могли быть использованы как для тренировки астронавтов, так и для съемок. Вот что об этом можно прочитать в книге космонавта Феоктистова:
"С аэродрома заехали на базу в Лэнгли, где нам показали тренажер для отработки ручного управления при прилунении. Макет кабины подвешивался на кране-балке с тельфером, перемещающимся на огромной эстакаде, и был снабжен двигателем (имитирующим посадочный) и управляющими двигателями и штатными органами управления лунной кабины. При отработке спуска имитировались динамические процессы (скорости снижения и горизонтального перемещения, угловые ускорения кабины и так далее). Посадочная площадка была сделана "под Луну": на поверхности из шлака, залитой сверху бетоном, - кратеры, горки и все такое прочее. Имитировались и условия освещения солнцем места посадки. Для этого отработка могла производиться ночью, а прожекторы поднимались и опускались, имитируя различные углы возвышения Солнца над горизонтом Луны."
"...В Хьюстоне мы видели специальный тренажер для отработки причаливания. Это огромное сооружение, в котором натурный (по размерам и внешней форме) макет основного блока "Аполлона" и макет лунной кабины с двумя тренирующимися космонавтами могут совершать перемещения в пространстве (используются подъемники и тележки, включаемые по командам с ручки управления координатными перемещениями). Макет лунной кабины подвешен в карданном подвесе и во время имитации процесса сближения, в соответствии с командами, идущими с ручки управления ориентацией, кабина с пилотами вращается в пространстве. Это приводит к тому, что во время управления экипаж то стоит вертикально, то лежит на животе, то на боку (чтобы не свалиться, экипаж закреплялся специальной системой на растяжках). Изменение положения тела относительно направления силы тяжести, конечно, вносит помехи в работу и никак не соответствует условиям полета. С моей точки зрения, это дорогостоящее сооружение американские специалисты сделали зря - наверное, были лишние средства"
Американцы показывали лонжи, их использование в программе , шоу "Аполлон", но естественно не те, которые они потом использовали на "Луне":



В НАСА имелась огромная площадка, где съемки с такого рода подвесками для движения актеров во все направления можно было проводить без всяких проблем.
Вот это место и его описание:
http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/kak_snimali_aforu.html
"Лэнгли - секретный исследовательский объект НАСА, сотрудники которого дают подписку о неразглашении тайны. Все файлы, имеющие отношение к "полётам" миссий Аполлон, хранятся там, наряду с другими артефактами, включая сожжённую капсулу Аполлона, которая уничтожила Grissom, Chaffe и White. В Лэнгли есть средства для фальсификации всего, что угодно, будь то космические пейзажи и дали, орбитальные аппараты и прочее."





"Большой подъёмный траверсный кран высотой 250 футов (т. е. около 76 метров. Прим. М.Т.). Обратите внимание на фальсифицированную поверхность лунного кратера под краном.Этот траверсный кран был построен СПЕЦИАЛЬНО в 1963-64 гг., чтобы максимально правдоподобно выполнить на Земле "приземление на Луну", и использовался, чтобы поднимать в воздух лунный модуль (ЛМ) с астронавтами."









"Можно видеть, как астронавты подвешивались под этим краном."





Автор публикации признает очевидное: " Теперь объяснимы ухарские прыжки и пируэты астронавтов якобы на Луне. Можно ли представить в реальности, что специально тренированные люди, находясь на совершенно неизученной планете, отделённые от космического вакуума несколькими слоями скафандра, а в области головы - и вообще только одним слоем прозрачного, но не сверхпрочного, материала, могут скакать и падать плашмя на поверхность, совершенно не боясь встретить смерть вследствие мгновенной разгерметизации. Подобная самоуверенность возможна только на Земле, да и характер движений однозначно говорит о "подвешенности" комедианта."
Иллюзионисты давно используют тонкие и почти невидимые глазу подвесы, лонжи для выполнения , например таких трюков:







Сам принцип такого фокуса давно известен и сейчас аналогичные устройства даже запатентованы: http://lab-patent.com/znamenityj-patent-devida-kopperfilda/
"Знаменитый патент Дэвида Копперфильда!
Многим известно а многим нет, как же все таки летал великий иллюзионист. А летал он не совсем то и просто, к нему крепился пояс за который цепляли два специальных практически невидимых ниточных троса которые в свою очередь крепились к специальной лебедке которая перемещалась и вращалась на специальных рельсах. Данное устройство запатентована в 1994 году на имя John Gaughan который в свою очередь так же иллюзионист, по не официальной информации Копперфильд купил его супер устройство."





















У меня смутное подозрение, что купил он это устройство у специалистов снимавших лунное шоу, а потом шоу "Скайлэб".

С помощью лонжей и подвесов можно успешно снимать невесомость на Земле:



Когда появилась и начала использоваться такая технология использования почти невидимых подвесов и лонжи? Вот одно из первых упоминаний:





"Журнал 'Техника и технологии кино'.
"Первое воспроизведение невесомости на киноэкране
Главный консультант фильма «Космический рейс» К. Э. Циолковский с оператором А. В. Гальпериным (слева) и режиссером В. Н. Журавлевым (справа) обсуждают эскизы декорации. Калуга, 1934 г.
Отображение невесомости на экране впервые было осуществлено задолго до того, как ракеты стали подниматься в космос. В 1934 году на киностудии «Мосфильм» началась работа над научно-фантастическим фильмом «Космический рейс» (сценарист А. Филимонов, режиссер В. Журавлев, оператор А. Гальперин, художник Ю. Швец). Но начало «космизации» кинематографа было положено еще в 1902 году лентой «Путешествие на Луну» Ж. Мельеса. Затем были фильмы «Путешествие через невозможное» (Ж. Мельес, 1904 г.), «Аэлита» (Я. Протозанов, 1924 г.), «Женщина на Луне» (Ф. Ланг, 1929 г.). Во всех этих картинах космическая тема служила лишь поводом для создания занимательного зрелища, построенного на внешних эффектах, что дало основание Константину Эдуардовичу Циолковскому назвать их «чепухой страшнейшей». Однако, понимая огромные потенциальные возможности кинематографа как средства популяризации освоения космоса, он подчеркивал: «Еще до того как люди начнут полеты в околоземном пространстве, можно показать, как это может быть, на полотне кинематографа». Свою идею Циолковский воплотил в жизнь. Он согласился быть главным консультантом фильма «Космический рейс» и сделал все, чтобы этот фильм стал первым фантастическим произведением о космонавтике, построенным на подлинно научной основе (см. ТТК, № 2, 2006).
Рис.1. Принципиальная схема операторского крана для съемки перемещения актера в пространстве при имитации невесомости
Принципиально важным Циолковский считал воспроизведение на экране основных факторов космического полета, и прежде всего, невесомости. Решая эту сложнейшую по тем временам задачу, оператор фильма Александр Владимирович Гальперин разработал методы съемки, которые позволили впервые в мировой практике имитировать невесомость в киноизображении. По замыслу оператора, одобренному К. Э. Циолковским, создать иллюзию невесомости на экране можно было с помощью следующих приемов: свободного перемещения актера в пространстве с фиксацией на нем поля изображения съемочной камеры, вращения и других движений актера в кадре относительно неподвижного фона, переворотами фона в кадре, полетами оператора со съемочной камерой в декорации. Они должны были передавать зрительные впечатления человека, оказавшегося в невесомости. Для достижения полной иллюзии невесомости решено было использовать все эти приемы. Для их реализации оператор А. В. Гальперин разработал несколько специальных приспособлений, большую помощь в этой работе ему оказал А. А. Микулин — впоследствии академик, крупнейший конструктор авиационных двигателей.

Для съемки полета «потерявшего вес» актера в кабине космического корабля был построен специальный операторский кран (рис. 1). Он состоял из горизонтальной фермы 2, которая по круговым рельсам 3, проложенным по верху декорации, могла поворачиваться на 360°. Тележка 1, установленная на этой ферме, могла перемещаться по горизонтали, а вертикальная ферма 5 — вверх и вниз по направляющей 4.
С фермой 5 на вращающейся оси сцеплялась ферма 6, к основанию которой на качающемся коромысле 7 были закреплены две площадки: на одной из них размещался актер, а на другой — оператор с камерой. Кран давал возможность одновременно перемещать киноаппарат по окружности радиусом 2 м, по вертикали и горизонтали, а также изменять угол наклона оптической оси камеры по отношению к горизонту. Кран предназначался для свободного перемещения в пространстве актера. А так как оператор с камерой оказывался соединенным с актером жестким основанием, каким бы сложным ни становилось движение актера, оно было «привязано» к движению киноаппарата. Это давало возможность снимать средние и крупные планы актера при его полете в интерьере космического корабля.
Рис. 2. Устройство для имитации невесомости за счет подвешивания актера между синхронно вращающимися фоном и камерой
Для съемки кадров, имитирующих невесомость за счет вращения актера относительно неподвижного фона, оператор использовал способ синхронного поворота фона и камеры, оптическая ось которой перпендикулярна к плоскости фона. Для этого было построено еще одно остроумное и достаточно сложное приспособление. Оно показано на рис. 2. Конструкция 1 являлась носителем камеры 4, придающим ей вращательное движение. Конструкция 3 обеспечивала вращение значительных по размеру фоновых элементов декорации 2. Между камерой и фоном на тросе с резиновым амортизатором подвешивали актера, производившего заданные движения. Для удобства работы актера его подвеска осуществлялась с помощью жесткой металлической «кирасы», спрятанной под игровым костюмом. Трос при этом окрашивался в цвет фона, что обеспечивало его маскировку в кадре. С этой же целью методом, аналогичным оттяжке струны, тросу придавалось колебательное движение большой частоты и малой амплитуды. Камера 4 и фон 2 вращались синхронно, за счет чего обеспечивалась неподвижность фона (фрагмента интерьера космического корабля) и создавалось впечатление, что актер, вращаясь, летел в пространстве. При этом актера можно было снимать в полный рост на общих планах, что делало имитацию невесомости особенно убедительной. Как правило, камера размещалась не на оси конструкции, а в стороне, что вместе с заданными «неправильными» движениями актера создавало впечатление беспорядочного его перемещения по кабине корабля. Впоследствии оказалось, что это достаточно точно соответствует движениям человека, не имеющего опыта перемещения в невесомости.
Для имитации невесомости оператор также использовал устройство, которое позволяло вращать камеру вокруг оптической оси. Это дало возможность создавать при однотонных фонах иллюзию переворачивания объекта в кадре, а при съемке интерьера космического корабля увидеть его с точки зрения человека, парящего в невесомости. С этой же целью использовался еще один прием: оператор с камерой подвешивался на длинном тросе, при раскачивании которого подобно маятнику удавалось во время пролетов в декорации космического корабля снять кадры, имитирующие, что видит человек, находящийся в невесомости.
Об эффективности методов имитации невесомости в «Космическом рейсе» свидетельствует то, что спустя десятилетия наши космонавты, увидев фильм, были восхищены ее отображением на экране. Они говорили об этом на встрече со студентами ВГИКа: «На нас потрясающее впечатление произвело „плавание“ экипажа в состоянии невесомости: все было снято настолько точно, что можно было принять эти кадры за документальные, сделанные внутри настоящей орбитальной станции».
Съемочная группа фильма «Космический рейс» в декорации космического корабля. В правом верхнем углу на тросе подвешен оператор А. В. Гальперин"
Американцы не смотрели советских фильмов , но технология невидимых подвесов им была знакома тоже давно.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 55. АПОЛЛОН-16 - "ЛУННЫЕ" ГОНКИ НА "ЛУННОЙ" ТЕЛЕГЕ.

Очень известный ролик о поездке лунной телеги 2


http://www.youtube.com/watch?v=ceoy7T7Wpwo

Более содержательный ролик:



http://www.youtube.com/watch?v=mHHPzs4XIAc

Кадры из этого кино:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-S72-37002.jpg



http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/lores/s72-36970.jpg

Актеры даже не пытаются изобразить одышку, перерывы дыхания, ничего, что указывало бы эти клоуны стояли под палящим Солнцем в резиновых костюмах. Но что настораживает в поведении "актера" за рулем? Первое что сильно настораживает? Пыль при остановке телеги не проваливается внутрь колеса, которое по версии НАСА , что то типа сита, а перекатывается вся через колесо и осыпается , колесо сплошное, нет там никакого сита. Когда телега останавливается колесо не просвечивает, потому что это сплошное резиновое колесо.
Конечно, зрителю хотелось бы увидеть, как актер садится в лунную телегу , как сходит с нее, это очень познавательно и интересно. В таком костюмчике сесть на такую телегу , а потом сойти с нее, большая проблема. Но ладно, предположим, второй клоун помогал зайти первому клоуну на раму телеги и сесть в кресло,потом прекратил съемку и помог сойти первому клоуну с телеги, и поэтому не снял такие интересные моменты. Но дальше моменты , показанные в кино НАСА оптимизма не добавляют. Первые 17 секунд ролика можно наблюдать как левая "рука" "актера" находится в одном положении согнутая буквой "Г" и рука эта трясется при покачивании и подскоках лунной телеги на ухабах Момент просмотра 1:01 и далее , идет картинка, тряска на камнях "Луны" при езде на "лунной" телеге и та же левая "рука" "актера" сохраняет то же положение. А трясет сильно. Что обычно реальный человек делает во время поездки на таком транспортном средстве , которое трясет на ухабах? Человек хватается за какую либо опору , чтобы не упасть с сидения, даже если он пристегнут к креслу ремнем безопасности, например , за руль, или за боковую скобу. Ли за опору спереди, чтобы не ударится об нее при торможении. И делается такое движение рук бессознательно, интуитивно.





Но может у актера не было точки опоры? Нет такие точки на "лунной" телеге НАСА были:



Например скоба слева , как раз для левой руки в перчатке ухватиться за нее , если начнет трясти. Кроме этого был "руль" , правда "руль " был очень оригинальным и находился справа от актера между сидениями: актер наглядно осуществляет поворот влево полукруг. Обратимся к рупору американских "успехов" в "космосе" американской Википедии, к технической документации НАССА : https://ru.wikipedia.org/wiki/
"Управление машиной осуществлялось T-образной рукояткой, расположенной между сидениями. Подача ручки вперёд — движение вперёд; влево-вправо — поворот; назад-торможение, полностью назад — стояночный тормоз. На ручке имелся переключатель заднего хода."
http://www.hq.nasa.gov/alsj/LRV_OpsNAS8-25145.pdf
Полная техническая документация и руководство по эксплуатации LRV (сайт NASA, файл pdf, 38 Мб, 201 страница)





Даже предположим не успел актер схватить левой рукой в жесткой перчатке за край ремня на сиденье, или нижнею скобу но все равно при такой тряске должно быть интуитивное движение руки не в такт тряски этой телеги, а движения влево вправо , и вверх вниз как раз не в такт покачиваний, а в противной фазе, то есть телега идет вверх рука как правило интуитивно уходит вниз, и наоборот, телега уходит вниз, рука подскакивает вверх, если эта живая рука, а не "рука" куклы. Неподвижность ориентации частей руки в течении нескольких секунд может при такой тряске сохранить рука куклы, манекена, но не человека, даже в таком костюме.
Чтобы понять, что мы видим на экране, необходимо знать следующее:
( http://www.km.ru/kino/encyclopedia/kombinirovannaya-kinosemka)
"
Методы, способы и приемы киносъемки, позволяющие объединять в одном кадре изображения, снятые в разное время и в разном масштабе (например, сочетание реальной декорации с макетом или рисунком, актерской сцены, снятой в павильоне, с натурным фоном и т.д.). Методы комбинированной киносъемки включают методы многократного экспонирования, перспективных совмещений, проекционных совмещений, блуждающей маски и др.
Комбинированные киносъемки позволяют создать в научно-фантастических фильмах оригинальные изобразительные эффекты. Техника комбинированных съемок облегчает и удешевляет съемки сложных декорационных объектов благодаря замене их макетами."
Например , так снимался сюжет из фильма "Назад в будущее-3" : движение по рельсам паровоза и машины впереди нее и потом падение в пропасть:


Логичное решение создание паровоза из 19 столетия обошлось бы очень дорого.
А это "утопление" "Титаника" :



Зачем топить настоящий огромный "Титаник" в океане , если дешевле утопить копию, макет в бассейне.
Зачем гробить настоящие грузовики и машины , когда можно спокойно и без проблем для окружающей природы взорвать парочку уменьшенных копий или уронить их с моста, или устроить "смертельную" аварию , никого при этом не убивая:



А что делать, если необходимо показать движение, езду "лунной" телеги, которая , естественно , не сможет ездить в реальности по киноплощадке НАСА? Потому, что на самом деле нет никаких волшебных батарей-аккумуляторов, способных приводить в рабочее состояние волшебные двигатели волшебной "лунной" телеги с волшебными "лунными" колесами, которые бьются об ухабы и не ломаются. Как быть в такой ситуации? Выход есть: использовать уменьшенный макет "лунной" телеги с маленькими резиновыми колесами, с электродвигателем, или бензиновым двигателем, мини двигатели тоже существовали в то время, и манекен одетый в так называемый "скафандр", кадры чем хуже при этом, тем лучше. Старая версия кино НАСА оставляла желать лучшего. Мало ли чего можно было найти при сравнении с другими изображениями на "Луне" США? Например , изменение внешнего вида клоуна, "лунной" телеги, а так плохо видно, ну извините лучше не умеем, так получилось, Луна мол далеко.
Возникает вопрос, а существовали ли в 60-х управляемые макеты автомобилей в США? Конечно существовали и были довольно популярными игрушками:
http://rcpower.ru/2012/11/22/radioupravlyaemye-mashiny-istoriya-razvitiya/
"История первых радиоуправляемых машин берет свое начало с 1940 года.



Возможно вы будете удивлены, но первые радиоуправляемые машины начали появляться в начале 40х годов XX века и были они с калильными двигателями (а первый калильный двигатель был изобретен Биллом Брауном в 30х годах, о чем мы писали в данной статье), работающими на нитрометан-содержащем топливе, а также с небольшими бензиновыми моторами. Размеры первых моделей были довольно невелики, а их возможности весьма ограничены. Первые модели машин не имели как такового управления и запускались только по кругу при помощи корда (кордовые модели). О каком-либо коммерческом применении радиоуправляемых машин в те далекие времена еще никто не думал, а первые модели собирались исключительно энтузиастами. Ниже представлено уникальное видео 1941 и 1946 годов, снятое в Америке, демонстрирующее кордовые модели машин и лодок тех лет.



В середине-конце 60х британская компания Mardave, основанная в Лестере, также начала производство коммерчески жизнеспособных радиоуправляемых машин. Их первые модели были с калильными и бензиновыми двигателями внутреннего сгорания. Они продавались в местных магазинах в начале 70х годов.

В начале 1970-х еще несколько компаний начали выпускать коммерческие модели RC машин. Некоторые из них начинали как компании по производству слотовых моделей, но с ростом популярности машин на радиоуправлении они также начали выпускать такие автомодели. В списке этих компаний были такие компании как Associated Electrics, Thorp, Dynamic, Heathkit, Taurus, Delta, Scorpion, Ra-Car, Kyosho, Mardave, PB. Многие из них выпускали шоссейные автомодели с калильными моторами масштаба 1/8 в классе Pan Car. В это же время (конец 60-х, начало 70х) в Америке начал активно развиваться класс данных моделей и уже в 1968 году ассоциация ROAR провела первый национальный чемпионат в США, а в 1971 году такой же чемпионат прошел и в Великобритании. Ниже представлено несколько фото моделей тех лет".




Макеты прекрасно двигаются по пересеченной местности:









Как это похоже на сюжеты езды "лунной" телеги НАСА, США.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 55.

Люди непосвященные в секреты кино не могли знать и поверили, что НАСА использует макет "лунной " телеги. А как же с актером? Можно ли заменить актера манекеном, и что из этого получится? Оказывается можно и выглядит такая подмена чрезвычайно реалистично. Вот примеры использования таких приемов, никаких компьютерных спецэффектов, просто роль актёра играет манекен, кукла:
http://tvkinoradio.ru/article/article969-kak-eto-snyato-terminator



«Терминатор» – один из последних киношедевров эпохи аналоговых спецэффектов, на смену которой вскоре пришла эра компьютерной графики, породившая того же «Терминатора 2». И хотя некоторые эффекты первой части франшизы сегодня утратили свою зрелищность, они по-прежнему подкупают своей архаической наивностью. Кроме того, они доказывают, что создать толковый экшн или фантастику вполне возможно и за две копейки, лишь бы была смекалка. Спецэффекты «Терминатора» можно разделить на две разновидности: те, что создавала студия Стэнли Уинстона, а это аниматроника, манекены и пластический грим; и те, над которыми работала студия Fantasy II – миниатюрные съемки, stop motion, графика."



Это не актёр, это манекен, который его заменил и никто подмены не заметил.



via tvkinoradio.ru http://tvkinoradio.ru/article/article969-kak-eto-snyato-terminator?utm-action=sharing_article

Можно при помощи таких вот манекенов создать такие вот картины:



Манекены дисциплинированнее людей, они не парят мозг режиссеру и сценаристу, а зачем это делать? Надо и все, так задумано по сценарию.
Еще один пример использования манекена:
http://www.jaroslaff.net/modules.php/modules.php?name=News&file=view&news_id=12317
"В финале фильма милицейский вертолет поднимает в воздух автомобиль "москвич", и герой Папанова командует: "Спокойно, Козлодоев! Сядем усе!" В следующее мгновение связанный Горбунков выпадает из багажника машины. Для этого эпизода сделали манекен Юрия Никулина, в точности повторяющий его фигуру и лицо.
- Манекен прибыл на склад Сочинского аэропорта, - рассказывает Мария Бестужева, работавшая в то время в аэропорту. - Уборщица обнаружила под куском материи "мертвого" Никулина, заорала диким голосом, и по аэропорту разнесся слух, что артист умер. Вскоре в его московской квартире раздался звонок, и жену - Татьяну Никулину - осторожно спросили, знает ли она о гибели Юрия Владимировича. Хорошо, что за несколько минут до этого Никулин успел рассказать супруге о нелепой ошибке уборщицы".

А это фильмы СССР , например "Гуливер":





Куклы в одном кадре с живым человеком двигаются (механические куклы)

http://krasview.ru/video/509681-Velikie_kombinatory._Dokumentalnyiy_film_o_tehnologiyah_kombinirovannyh_semok_v_SSSR
http://krasview.ru/video/509681-Velikie_kombinatory._Dokumentalnyiy_film_o_tehnologiyah_kombinirovannyh_semok_v_SSSR
"Горящий самолет, с мерзким свистом летящий на город, гигантский мост, разрываемый взрывом, падающие в бурлящий поток вагоны поезда – эти леденящие душу кадры не кинохроника, как и подозрительно точно заснятое извержение вулкана. Все это - кино, которое не признает ничего невозможного. Сегодняшний искушенный зритель знает, что такие кадры создаются с помощью компьютерных спецэффектов, но еще недавно, до развития цифровых технологий, смоделировать любую реальность можно было только с помощью оптических эффектов, кинотрюков или, иначе говоря, комбинированных съемок.
Еще тридцать лет назад их фамилии были на слуху, как сегодня имена звезд. Они придумывали спецэффекты в "доцифровую" эпоху, они создали уникальную технологическую базу из ничего. Именно они заставили нас поверить в "великую иллюзию". Сегодня их достижениями пользуется мировой кинематограф. Но судьба многих из этих людей оказалась трагичной… Они – операторы и художники комбинированных съемок советского кино. Они – "великие комбинаторы"!
Этот документальный фильм – история об изобретениях и трюках, о соперничестве двух кинодержав за лидерство на мировом рынке. Это трагическая история, рассказанная самими ее участниками. Но это также история о великих достижениях и о гордости отечественного кинематографа! Это история о людях.
В фильме - уникальные кадры рабочих моментов с площадок всем известных советских картин "
Клушанский крестный отец "Звездных войн" и "Космической Одиссеи 2001" В 30-х , 50-х годах были технологии, которые позволяли показать "Луну" США в том виде, в каком американцы показали эту клоунаду. Американцы не знали многих приемов и спецэффектов, которые бы добавили реалистичности, и наделали много оплошностей и ляпов.
Кукла или актер? До последнего времени основная часть критиков лунного обмана США принимали эпизод с "лунной" телегой за реальную сцену, выполненную актером на транспортном средстве с размерами, которые декларировало НАСА. Но очень талантливый и ведущий специалист по комбинированным съемкам, посмотрев и оценив этот ролик своим опытным взглядом, придерживается другого мнения. Оператор комбинированных съемок Всеволод Якубович, делавший комбинированные кадры более чем к 80 фильмам (среди которых "Бриллиантовая рука", "Тот самый Мюнхгаузен", "Гардемарины, вперед!", "Айболит-66") высказывает свое мнение о кинокадрах пребывания американцев на Луне - о проездах на ровере (электромобиле).
Удлиненная версия:


http://www.youtube.com/watch?v=eK3R2en4p_8

Как снимался ровер на Луне - мнение кинооператора, преподавателя института кинематографии (ВГИК):



http://www.youtube.com/watch?v=dHnto8Cd9Bo

И нет никаких оснований не доверять такому специалисту комбинированных съемок. Странности, которые наблюдаются при езде этой куклы действительно удивляли , и без знания специфики использования в кино макетов и кукол , сложно было сразу понять, что перед нами не живой актер.

- See more at: http://notebookvideo.ru/rbdR6XLCzBY/operator_kombinirovannyh_semok_o_rovere_na_lune.html#sthash.ueo97YfT.dpuf

Одна из этих игрушек довольно большого размера была продемонстрирована в шоу "Аполлон 16" на подготовительном этапе, американцы наличие этих игрушек не скрывали:


Аполлон 16 - Макет Лунного модуля, Чарльз Дюк иллюстрировал поисковый маневр фильма, который будет проводиться.18 февраля 1972.Для чего эта игрушка НАСА?
Поиграть? Нет для комбинированных съемок в "космосе"
Метод "блуждающей маски". Этот метод комбинированных съемок так же был знаком американцам для киносъемки иллюзий типа лунных "прогулок". Метод блуждающей маски позволяет снимать невозможные в реальности сочетания актёров и фона.
http://kinoru.ucoz.ru/publ/28-1-0-371
"Принцип получения негативного и масочного изображения с использованием способа сепарации света на границе видимого и невидимого (инфра-красного) частей спектра был предложен еще в 1936 году французом Л. Плански. Но внедрение этого способа, разработка технологии получения комбинированного изображения и создание линейки технических средств для ее выполнения были осуществлены на киностудии «Мосфильм» выдающимся изобретателем и оператором Борисом Константиновичем Горбачевым (1908-1994).
Б. К. Горбачев пришел в цех комбинированных съемок киностудии «Мосфильм» спустя два года после окончания операторского факультета ВГИКа. В этом же году он патентует способ съемки блуждающей маски, основанный на сепарации света в видимой области спектра, и принимает активное участие во внедрении и освоении такого способа комбинированных съемок, как «транспарант». Хотя идея транспарантной съемки пришла из США вместе с фильмом «Кинг-Конг», но в нашей стране была разработана собственная, оригинальная технология, получившая название «аддитивный транспарант». Она позволяла в процессе съемок на фоне синего экрана актерских сцен, освещаемых красными светом, впечатывать в кадр изображение ранее снятого фона с позитивной пленки, которая транспортировалась в контакте с негативной пленкой. Для съемок по этому способу был изготовлен специальный киноаппарат ТКС со светорасщепляющим блоком, который разделял свет, прошедший через объектив, на голубую и красную составляющие.
Борисом Горбачевым, ведущим оператором комбинированных съемок киностудии «Мосфильм», способами аддитивного транспаранта и блуждающей маски изобретательно и технически совершенно было снято множество комбинированных кадров, которые вошли в фильмы «Светлый путь», «Волшебное зерно», «Золушка», «Дети капитана Гранта» и многие другие."



Можно было снять на этом фоне и горы и движущие куклы и много еще чего, вариантов много и это технологии 30-х годов.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 55.

Пыль из-под колес лунной телеги.


Вот это самое колесо:


Для сравнение колесо "Лунохода" имеет радикальные отличия:



Известный исследователь лунного обмана США "афон" попытался сделать расчет:
http://forums.airbase.ru/2008/02/t60394--kak-aferisty-snimali-svoj-rover.html
"Расчет вылета пыли у Ровера

Механизм: Песок (читай отборный мелкий НАСАвский щебень) пролезает между сетками колес и на высоту (глубину) 7 см наполняет сетчатые баллоны
Далее центробежная сила опустошает эту высоту (глубину) L, за время опустошения колесо успевает повернуться на 30 градусов поэтому песок летит в сектор 0-30 (относительно колеса)
L=at2/2=w2*R*t2/2; t=sqrt(2L/w2*R)
0,5----R
0,14----2L
9,8----g
40----v км/час
11,11---- V м/c
22,22----w
493,8----w2
246,9----w2*R
0,000567----2L/w2*R
0,023----t
0,529----wt
30,31----угол в градусах"
Другой критик лунного обмана тоже делает расчет расстояния и высоты, на которую должна была улететь "лунная" пыль: http://yablor.ru/blogs/lunniy-zagovor-chast-2/4985142





"Обратите внимание на последние кадры, где из под колёс ровера летит "лунная пыль". Сразу бросается в глаза, что пыль тормозится воздухом и летит не по правильной параболе. Но это мелочи по сравнению с тем как он летит. Лунная притяжение создаёт ускорение свободного падения g=1,6 м/с2. Земное притяжение составляет g=9,81 м/с2. Гравитация на Земле в 6 раз сильнее чем лунная, а значит и лунная пыль, которая вылетает из под колёс ровера должна лететь в 6 раз выше. Давайте оценим насколько правдоподобно летит пыль в представленных записях.
Высота ровера 1,1 метра. Высота столба пыли около 2 метров. Угол вылета пыли из под колёс ровера около 60 градусов. А теперь рассчитаем на какую высоту должна подняться вылетающая из под колёс ровера пыль.
Из википедии известно что максимальная скорость которую развили астронавты на ровере составляла 18 км/час. Колёса при пробуксовке, когда сцепление с поверхностью падает, выдают максимальную скорость которая определяется частотой вращения двигателей. Примем скорость вылета частиц пыли из под колёс равной 18 км/час как официально достигнутую на ровере.
Тогда в м/сек это будет V=V*1000/3600=5 м/сек.
Находим вертикальную проекцию скорости пыли.
Vв=5*sin(60)=4,3 м/сек.
Теперь нужно найти время которое летят частицы до падения их вертикальной скорости.
V=Vo-gt, где V=0 на верхней точке траектории,
Vо=4,3 м/сек - начальная скорость пыли,
g=1,6 м/сек2 - ускорение свободного падения на Луне,
t- время полёта.
t=Vo/g=4,3/1,6=2,7 сек.
Теперь зная время полёта пыли находим высоту на которую она должна подняться.
S=Vot-gt2,/2
S=4,3*2,7-1,6*2,7*2,7/2=5,7 метра.
В лунной атмосфере пыль должна лететь на высоту 5,7 метра, чего на видеозаписи нет. Это могло произойти только если снимать эти кадры в условиях земной гравитации.
Давайте проверим подходит ли высота полёта пыли для условий земной гравитации.
Время полёта пыли в условиях земной гравитации.
t=4,3/9,8=0,44 сек.
S=4,3*0,44-1,6*0,44*0,44/2=1,7 метра.
Полученный результат в высоте полёта пыли в 1,7 метра согласуется с тем что получено на видеозаписи.Таким образом можно с уверенностью считать что видеозапись была выполнена на Земле".
Попов А.И. тоже рассматривал этот момент:
http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/09.htm
"Согласно НАСА лунную пыль беспокоили не только башмаки астронавтов, но и колёса специальных луномобилей (называемых также роверами). Давайте посмотрим, как это происходило, только сначала вспомним то, что много раз видели на Земле.

Илл.3. Что и как летит из-под колёс
На Земле (а, б): а) камешки летят по симметричным траекториям (параболам), б) мелкие частицы летят по несимметричным траекториям
в) на Луне все частицы летят из-под колёс по симметричным траекториям
На Земле
Камешки летят из-под колёс автомобиля по плавным, симметричным траекториям (они называются параболами). Сопротивление воздуха на их полёт существенного влияния не оказывает (илл.3а). Это хорошо заметно водителю следующего автомобиля, в стекло которого угодит такой камешек.
Но вряд ли читатель вспомнит, чтобы из-под колёс идущей впереди машины в лобовое стекло его автомобиля сыпался песок, если конечно он ехал, что называется, «впритык». А почему? Ведь и мелкие камешки, и песчинки вылетают из-под колёс с одинаковой скоростью (скоростью вращения внешней поверхности шины)? Причина очевидна: частицы песка гораздо легче, чем камешки, и поэтому воздух их затормаживает. Они замедляются в своём горизонтальном движении и падают почти по вертикали. Сопротивление воздуха делает траекторию их полёта несимметричной (илл.3б).
На Луне
Воздуха нет. И поэтому все частицы: и тяжёлые, и лёгкие будут лететь из-под колёс по симметричным параболическим траекториям (илл.3в).
Теперь посмотрим по фильму [ф7, см. также ролик ив16], как вылетают частицы из – под колёс луномобиля, будто бы разъезжающего по Луне. В динамике фильма ничего не разберёшь: всё происходит слишком быстро. Но отдельные кадры показывают довольно ясную и любопытную картину. На илл.4 показаны два кадра из фильма [ф7]. В этом эпизоде ровер едет практически по прямой линии, без поворотов, что упрощает наблюдение за шлейфом частиц, вылетающих из-под его колёс.


Илл.4. Земные траектории частиц, вылетающих из-под задних колёс луномобиля
Первый кадр (4а) показывает момент, когда заднее колесо только что наехало на рыхлый участок поверхности и шлейф ещё только начинает образовываться. На втором кадре (4б) шлейф уже вполне «оформился». Обратите внимание, что его форма напоминает треугольник, но никак не параболу. Конечно, мы не будем примерять к шлейфу лекала с разными параболическими кривыми. Достаточно просто вспомнить, что парабола – это кривая, симметричная относительно своей вершины (илл.3а). А на илл.4б перед нами фигура, в которой симметрией относительно вершины и «не пахнет». Что, кроме воздуха (илл.3б), могло так резко остановить частицы, вылетевшие из-под колёса, и сделать несимметричной траекторию их полёта? Похоже на то, что этот луномобиль едет не по Луне.



Илл.5. Гонки на Луне
Оригинальная подпись НАСА под этим снимком такова: «Лунный ровер под управлением астронавта Джона Янга проходит скоростные испытания («Большой приз») во время третьего выхода из модуля в экспедиции «Аполло-16». Обратите внимание, что передние колёса ровера не касаются поверхности»."
Вполне резонные рассуждения, авторы заблуждались только в том, что они принимали действующий макет лунной телеги и куклу в кресле этой телеги, за оригинал "ровера" и за актера Янга.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 56. "АПОЛЛОН-16" ПРЫГУНЫ ЛЕТЯТ НА ЗЕМЛЮ.

Сказка НАСА: https://ru.wikipedia.org/wiki/
"Взлёт с Луны и стыковка.После взвешивания образцов выяснилось, что их общая масса превышает запланированный лимит. Однако ЦУП после 15-минутных размышлений и расчётов дал разрешение не выбрасывать ни одного камня, потому что плоскости орбит двух кораблей после взлёта «Ориона» должны были почти идеально совпасть. Астронавты в последний раз разгерметизировали кабину и выбросили ранцы системы жизнеобеспечения и мешок с мусором. После этого они включили бортовой компьютер и остальные отключённые после прилунения приборы и подготовили все системы лунного модуля к старту. Из Хьюстона сообщили, что электроэнергии хватит ещё на 18 часов.
Взлёт «Ориона» с Луны «Орион» во время сближения с «Каспером» «Орион» поворачивается перед стыковкой для фотографирования. Слева на корпусе корабля видны частично оторвавшиеся внешние панели термоизоляции Место посадки «Аполлон-16», снятое КА LRO в апреле 2012 года. Чуть правее центра — посадочная ступень «Ориона». LPM — лунный портативный магнитометр, LRV — «Лунный Ровер». К юго-западу от «Ориона» место установки приборов ALSEP. От него налево вверх тянется геофонная линия
Зажигание основного двигателя взлётной ступени «Ориона» было включено в 175 часов 31 минуту 47,9 секунды полётного времени (01:25:47 UTC 24 апреля). Взлёт был показан телекамерой «Лунного Ровера». Янг и Дьюк находились на поверхности Луны 71 час 2 минуты 13 секунд. Двигатель взлётной ступени отработал 427,8 секунды и вывел корабль на орбиту с апоселением 74,5 км и периселением 14,6 км. Перед стыковкой было совершено два манёвра по сближению. Когда корабли сблизились до расстояния в несколько десятков метров, ЦУП попросил Янга медленно повернуть «Орион» на 360° вокруг вертикальной оси с тем, чтобы Маттингли сфотографировал лунный модуль. Специалисты на Земле, просматривая запись телетрансляции взлёта, заметили, что на задней стенке взлётной ступени оторвались термозащитные панели. Маттингли доложил, что несколько внешних панелей действительно частично оторвались и деформировались, но внутренние панели термозащиты не повреждены. Янг и Дьюк осмотрели и сфотографировали «Каспер» и отсек научной аппаратуры служебного модуля, потому что некоторые приборы работали с перебоями. Стыковка состоялась в 177:41:18 на высоте 121,5 км над поверхностью Луны. После неё Хьюстон сообщил астронавтам об изменениях программы. Им следовало отключить электропитание «Ориона» и перейти в командный модуль для ночного отдыха. Сброс лунного модуля был отложен на следующий день. Также на следующий день астронавтам предстояло запустить научный мини-спутник и стартовать обратно к Земле (почти на сутки раньше первоначального плана). Янг и Дьюк пылесосом почистили кабину «Ориона» от лунной пыли, но это не дало желаемого результата. Во время перехода астронавтов в командный модуль и переноски контейнеров с образцами значительное количество пыли попало в кабину «Каспера». Вычистить её всю не удалось. Пылесос вышел из строя"
Интересно как они на "луне" взвешивали эти камни?
Старт с "Луны" США : ролик



http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/lores/s72-35613.jpg



http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/lores/s72-35614.jpg

Что собственно мы наблюдаем на этих кадрах? Разлет фрагментов материала "платформы" (скорее всего это макет) вверх и вбок. Фрагменты довольно большие, размеры их точно больше длины световой волны. И возникает закономерный вопрос, а что произойдет с верхней частью Пепелаца-ЛМ, с кабиной, где по версии НАСА , находились американские клоуны? Гарантированное поражение осколками всей нижней части этого забавного сооружения, там где находится сопло, "двигатель" и пол кабины к которому лонжами были прикреплены ноги актеров, опять так по версии НАСА. Риторический вопрос такого же рода, а что будет с кабиной лифта и с пассажирами лифта, например, если под ним на расстоянии менее полуметра взорвать ручную гранату? Можно не сомневаться, это гарантированное уничтожение и лифта и пассажиров. Но в рассматриваемом случае ничего такого не происходит. И это легко объясняется: перед нами песочница, макет "места посадки на "Луне", в которую помещен макет Пепелаца-ЛМ. Технология фокуса предельно проста, взрывается небольшой заряд фейерверка и макет движется вверх вдоль тонкой металлической струны , дабы конструкция не завалилась вбок, и иллюзия готова. Мы видим полет американских "героев" в "космической " капсуле с "луны" США , с музыкальным сопровождением в форме гимна США. Естественно при этом факела из сопла после взлета не будет видно. Но если в сопло макета Пепелаца-ЛМ поместить электрическую лампочку, фонарик, то после "взлета" будет наблюдаться свечение в сопле макета. Никаких проблем. Это похоже и было использовано американскими специалистами комбинированных съемок в лунном шоу, сопло действительно светиться при наборе высоты. Естественно, факел из сопла должен наблюдаться на фоне черного неба не только в начальный период работы ЖРД:



http://www.balancer.ru/cache/sites/ru/na/narod/m-o-o-n-69/add/800x600/fr38329.jpg

И само собой при движении вверх факел раскаленного газа из сопла ЖРД в вакууме неизбежно примет форму "купола" вот такого вида:






http://s1.fotokto.ru/topics/full/3/36231.jpg

Ничего подобного при взлете американского курятника не наблюдается.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 56.

Аполлон-16. Видео хроника. День третий. Часть 1



http://www.youtube.com/watch?v=B-uywccMITs

Озвучивание роли голосами человека сидящего за столиком под пальмой на берегу моря, ни малейших признаков одышки или физической нагрузки , которая приводит в нарушению разговорной речи.
Момент времени просмотра ролика 1:00:39 Фигура слева с упором ногами в одном месте без наклона туловища наклонил туловище под углом 70-65* к поверхности, это признак подвеса, лонжей.
Момент времени 1:32:46 оба актера наклонились ногами под углом 70-80 * и не падают влево.
Момент времени 1:32:59 актер слева пятится назад и делает это не по своей воле.Его тянут на подвесе.

Аполлон-16. Видео хроника. День третий. Часть 2



http://www.youtube.com/watch?v=-SfHMaLonM0

С озвучкой ролика аналогичная ситуация, актеры играют свои роли плохо.
Момент времени просмотра ролика 27:19 актёр сдвоил ноги и наклонил тело не сгибая почти туловища на 70* и не упал. Именно в первом оригинальном варианте этой "хроники" раньше встречался вот такой замечательный кадр, который продемонстрировал известный критик лунного обмана США "афон":
http://balancer.ru/user/29261/blog/


Это кадр из ролика, где пьяный декоратор попал в кадр видео хроники НАСА, естественно НАСА- мошенники не все просматривали в виду безудержного пьянства просмотрели этот ляп, это ползание пьяного декоратора.Потом обычный трюк объявить этот кадр шуткой. Но это конечно же не шутка, это оплошность американцев, вызванная ужасающей дисциплиной труда и пьянством на киноплощадке НАСА(АНБ).

По пути домой - сказка НАСА: https://ru.wikipedia.org/wiki/
Девятый день полёта, 24 апреля, начался с того, что после завтрака ЦУП долго диктовал астронавтам многочисленные обновления полётного плана. В результате план приобрёл очень неряшливый вид со сплошными вычёркиваниями и добавлениями, написанными от руки, в которых очень легко можно было запутаться. Янг и Дьюк снова перешли в лунный модуль, активировали его системы и надели скафандры. То же самое сделал и Маттингли в командном модуле. Янг и Дьюк возвратились в командный модуль и задраили люки. ЦУП попросил подтвердить, что переключатель режимов управления стоит в положении «авто». Дьюк ответил, что поставил его в положение «поддержание ориентации». Он пояснил, что так получилось, потому что на той странице плана было слишком много исправлений. Тем не менее, Хьюстон дал разрешение на сброс «Ориона». После разделения обоих кораблей лунный модуль стал медленно кувыркаться, не удерживая ориентацию в пространстве (не сработал ни один из его двигателей системы ориентации). Это сделало невозможным включение основного двигателя для управляемого сведения «Ориона» с орбиты. ЛМ разбился о поверхность Луны спустя примерно год после завершения полёта. Через час после сброса «Ориона» астронавты запустили из модуля научных приборов небольшой искусственный спутник Луны, предназначенный для измерения её магнитного и гравитационного полей и плотности и энергии заряженных частиц в окололунном пространстве. Но перед этим им пришлось отстрелить из того же модуля научных приборов выносную стрелу вместе с масс-спектрометром. Стрела перестала полностью выдвигаться и убираться и могла помешать запуску спутника. Активировать спутник и начать приём информации ЦУПу удалось только через 20 часов после запуска, то есть после того, как разрядились источники питания «Ориона», у которого была включена система связи (лунный модуль и спутник работали на одинаковых радиочастотах). Изначально планировалось запустить мини-спутник на более высокой орбите. Но ЦУП решил лишний раз не включать маршевый двигатель «Каспера» перед ответственным манёвром перехода на траекторию полёта к Земле. Из-за этого спутник проработал на окололунной орбите меньше половины положенного времени. 29 мая 1972 года, на 425-м витке, от спутника перестала поступать телеметрическая информация, он скрылся за диском Луны. В расчётное время связь не восстановилась. Предполагается, что спутник разбился на обратной стороне Луны. После запуска спутника астронавты по заданию Хьюстона много фотографировали лунную поверхность с помощью картографирующей и панорамной камер модуля научных приборов. В самом начале 65 витка вокруг Луны был включён маршевый двигатель «Каспера». Он отработал в штатном режиме 162,29 секунды и перевёл корабль на траекторию полёта к Земле. На окололунной орбите «Аполлон-16» находился в течение 125 часов 49 минут и 32,59 секунды.
Примерно через два часа после старта к Земле часы в ЦУПе и на корабле были переведены на 24 часа 34 минуты и 12 секунд вперёд и синхронизированы. Это было сделано для того, чтобы не переписывать больше полётный план пункт за пунктом из-за сдвига всех событий в связи с задержкой посадки на Луну и значительно более ранней отправкой в обратный путь. По предложению Дьюка астронавты провели незапланированную 15-минутную телетрансляцию, показав быстро удаляющуюся Луну с расстояния более 14 000 км. Хьюстон попросил всех членов экипажа по очереди показаться в кадре крупным планом, пообещав на следующий день дать посмотреть видеозапись их жёнам. Янг показал лунную пыль у него под ногтями. Астронавты перевели корабль в режим пассивного термического контроля, когда он медленно вращается вокруг продольной оси, делая три оборота за один час, и стали готовиться ко сну.
Полёт к Земле и возвращение.
Утром десятого дня миссии, вскоре после подъёма астронавтов «Аполлон-16» пересёк воображаемую границу, за которой гравитационное воздействие Земли на него стало больше лунного. От Луны корабль удалился на 62 636 км, а до Земли оставалось 347 855 км. Астронавты провели промежуточную коррекцию траектории № 5, включив на 8 секунд двигатели системы ориентации. Это увеличило скорость корабля примерно на 1 м/с. На расстоянии чуть более 321 000 км от Земли Кен Маттингли начал выход в открытый космос (Дьюк подстраховывал его, по пояс высунувшись из основного люка командного модуля). Маттингли извлёк из модуля научных приборов две кассеты с плёнкой от панорамной камеры и картографирующей камеры (массой 33 кг и 9 кг соответственно). Затем он провёл биологический эксперимент с помощью устройства оценки экологии микробов (англ. Microbial Ecology Evaluation Device, MEED). Этот эксперимент проводился только на «Аполлон-16». Небольшой контейнер с 60 миллионами бактерий пяти различных штаммов был закреплён на штативе для телекамеры на обшивке корабля у люка и сориентирован на Солнце. Эксперимент, имевший целью оценить воздействие невесомости, вакуума и солнечного ультрафиолетового излучения на микроорганизмы, продолжался 10 минут. Во время эксперимента Маттингли чуть не лишился своего обручального кольца, которое он снял ещё в начале полёта и с тех пор не мог найти. Дьюк увидел кольцо, когда оно уже выплыло в открытый люк, ударилось о скафандр Маттингли и вплыло обратно в кабину. Тут Дьюк его поймал. Продолжительность этой ВКД составила 1 час 23 минуты 42 секунды.
На одиннадцатый день полёта астронавты после завтрака ответили на ряд вопросов специалистов-геологов, которые им задавал оператор связи. Затем они провели второй эксперимент по наблюдению визуальных вспышек (фосфенов). Он продолжался примерно час. Во время эксперимента глаза Янга и Дьюка были закрыты повязкой, а Маттингли надел шлем с нанесённой на стекло в районе глаз специальной чувствительной эмульсией для прямого измерения космических лучей, вызывающих визуальные вспышки. За 32 минуты, в течение которых астронавты вслух докладывали о своих наблюдениях, Янг увидел 7 вспышек, Дьюк — 15, Маттингли опять ни одной. Командир наблюдал в среднем одну вспышку каждые 4,5 минуты, а пилот лунного модуля — одну каждые 2,1 минуты.
В тот же день состоялась пресс-конференция, которая продолжалась около 20 минут и транслировалась по телевидению Вопросы были подготовлены и расставлены в определённом порядке журналистами, аккредитованными в Центре пилотируемых полётов в Хьюстоне. Первый вопрос был адресован Янгу. Его спросили, как же мог отличный парень из Флориды так нелестно отзываться о цитрусовых при включённом микрофоне. «А вы попейте апельсиновый сок днём и ночью в течение двух недель, тогда узнаете», — ответил командир экипажа. На вопрос, удивлены ли они камнями, которые нашли в месте посадки, Дьюк ответил утвердительно. По его словам, их нацеливали искать породы вулканического происхождения. Но таковых они нашли немного. Зато найденные ими камни уникальны, они не похожи на другие образцы лунной породы. Янгу задали вопрос по поводу оборванного кабеля эксперимента по изучению тепловых потоков в грунте. На Земле в ходе моделирования его удалось починить, хотя это оказалось сложным и заняло много времени. Астронавта спросили, считает ли он, что кабель нужно было починить. Командир ответил, что такие вопросы решает Земля, и если бы была команда починить, они бы обязательно всё исправили. Один из вопросов был задан всем троим: что они расскажут своим внукам, как самое запомнившееся из путешествия на Луну? Дьюк ответил, что его поразили две вещи: ослепительная красота Декарта, места посадки, и абсолютная чернота космоса, если смотришь не на Землю и не на Луну. Маттингли сказал, что всего за несколько дней так много событий и так много увидено, что весь полёт — это самая фантастическая вещь, которая с ним когда-либо приключалась. Янг его поддержал, добавив, что за десять дней они увидели столько, сколько другие не увидят и за 10 жизней.
После пресс-конференции астронавты в течение двух с лишним часов проводили эксперименты в интересах планирования будущей американской программы орбитальной станции Скайлэб. С помощью кинокамеры и двух фотоаппаратов, Nikon и Hasselblad, они снимали тусклые астрономические объекты при различной ориентации корабля в пространстве. Отдельный сеанс съёмки был проведён после частичного сброса использованной воды из баков служебного модуля, чтобы определить, насколько облако мелких ледяных кристаллов мешает съёмке и как долго такое облако продолжает существовать."
"Абсолютная чернота зрения" эти плохие балаганные скоморохи так и не излечились от звездной слепоты. Телескоп им не помог.
На "орбите" своей "Луны" демонстрируются аномалии, например, неожиданно обнаружилось, что Луна местами коричневая:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-120-19295.jpg

И оказалось, что окна у взлетной части Пепелаца-ЛМ голубые:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-120-19295.jpg

В "космосе" США один бок Пепелаца -ЛМ оказался поврежденным:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-122-19533.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-122-19535.jpg

На пепелаце-ЛМ появился материал синего цвета, совсем неожиданно:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-122-19537.jpg

Следующие фотографии похоже родом из бассейна искусственной гравитации:



http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/lores/s72-35901.jpg



http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/lores/s72-35900.jpg

S72-35900 (25 апреля 1972) --- астронавт Томас К. (Кен) Мэттингли II с, пилот командного модуля корабля Аполлон 16 лунной миссии, плавает в космосе вне космического корабля во время возвращения на землю, внекорабельной деятельности (ВКД), как замечено в этой репродукции взяты из цветной телевизионной передачи, сделанные цветной телевизионной камерой, установленной на командном модуле (см) на люке. Мэттингли использовал руки держит и ногами сдерживает, чтобы держать себя в положение, и он был закреплен на км линией троса. Во время его Ева, Маттингли произвел осмотр сервисного модуля (см) научной аппаратуры модуля (сим) залива, и получены пленки из кассеты панорамной камеры и отображение камеры. Трансляция на Землю, прошедшее время 242:55 и в 2:49 вечера (КНТ), вторник, 25 апреля, 1972.
Исследователи лунного обмана США о шоу "Аполлон-16"

http://www.aulis.com/jackstudies_14a.html







Доводы не бесспорные, но интересные.А вот следующие сравнения интереснее, разница между Пепелацем-ЛМ в " космосе" и Пепелацем- ЛМ на "Луне":







Исследования Попова А.И. Аполлон 16:
http://www.manonmoon.ru/book/5.htm
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS8-16-2583.jpg



3. Улетали ли «Аполлоны» от Земли?
Где сняты ракетные ступени от «лунных» «Аполлонов»?
По схеме илл.1а (этап 3), последняя ступень ракеты после выработки топлива отделяется от корабля, и долгое время летит неподалёку. Согласно НАСА [15] это происходит на расстоянии 20-50 тыс. км от Земли. С такого расстояния Земля полностью помещается в кадр фотоаппарата с обычным углом обзора объектива (50-60о).
На илл.10 показаны четыре снимка последней ступени, якобы снятых экипажами разных «лунных» «Аполлонов» во время удаления от Земли [14]. Но Земли на них нет и нет никакой возможности убедиться в том, где они сняты: на пути к Луне или на околоземной орбите (а то и просто в студии)?
Для примера взгляните на снимок последней ступени, снятый на орбите из околоземного «Аполлона - 7» (илл.11). Здесь место съёмки не надо объяснять: оно совершенно очевидно.



Илл.11. Вид из околоземного «Аполлона-7» на отброшенную последнюю ступень
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS7-3-1545.jpg

Почему же «лунные» астронавты не сфотографировали последнюю ступень на фоне полного шара Земли и тем самым не показали своё удаление от Земли? Нельзя сказать, чтобы НАСА не предвидела подобных вопросов. Познакомьтесь с интересным «кино НАСА» на эту тему."
Ничего общего все эти фотографии и кадры с реальным космосом не имели. Более вероятное событие - это комбинированные съемки в симуляторе с использованием глобуса или экрана с изображением Земли.
Съёмку на фоне Земли они не смогли сделать из-за ограничений габаритов помещения, где снимались эти кадры. А возможно из-за опасения неправильно показать пропорции этих элементов".
http://www.manonmoon.ru/book/5.htm



"Фотомонтаж !
На илл.16а показан снимок Земли, якобы сделанный астронавтами А-15. А вот этот же снимок, на котором по подсказке Д.П. Кобзева с помощью компьютера увеличена контрастность и яркость (илл.16б). Видно, что Земля вырезана из какого-то другого снимка и вставлена в широкое чёрное поле. Кстати при внимательном просмотре на экране оригинала снимка илл.16а овал от врезки изображения Земли заметен и без обработки. А вот снимок из коллекции А-16 (илл.16в) с тем же явлением (илл.16г). Зачем же НАСА потребовался этот фотомонтаж, если обсуждаемые снимки действительно сделали астронавты?
Да похоже габариты помещения и глобуса Земли не позволили им показать "землю" издалека".

http://www.manonmoon.ru/book/11.htm



"Илл.13. Астронавты «Аполлона-16» демонстрируют бросание лёгких предметов вверх. Высота бросков – вполне земная. http://www.youtube.com/watch?v=isVO9AAAhxM&NR=1
Интересно узнать а что он бросает? То что может планировать в воздухе?"

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 56.

Сказка НАСА: https://ru.wikipedia.org/wiki/
"Астронавты также подготовили корабль к предстоявшей посадке, разложив и закрепив образцы лунного грунта, камеры, отснятые кассеты и прочие предметы в отсеках командного модуля. В конце последнего полного рабочего дня полёта «Аполлон-16» находился на расстоянии около 149 000 км от Земли и приближался к ней со скоростью около 2 км/с. До приводнения оставалось около 14 часов.
В последний день полёта, 27 апреля, когда астронавты проснулись, «Каспер» находился на расстоянии около 84 000 км от Земли и двигался со скоростью 2,8 км/с. За 3 часа 14 минут до посадки с помощью включения двигателей системы ориентации на 6,4 секунды была проведена последняя коррекция траектории. Это изменило скорость корабля на 0,43 м/с. Коррекция потребовалась по двум причинам: во-первых, она позволила оптимизировать угол вхождения в атмосферу Земли, а во-вторых, без неё обломки служебного модуля могли упасть на атолл Пенрин в северной части Островов Кука с населением 500—600 человек. Через 15 минут после отстрела служебного модуля на высоте около 122 км «Каспер» со скоростью 11 км/с вошёл в плотные слои атмосферы. Ещё через 1 минуту 25 секунд температура термоизоляционного щита достигла максимальных значений, 2200—2480°С, а перегрузки 7g. Завершающий этап посадки от раскрытия вспомогательных тормозных парашютов до приводнения транслировался по телевидению. Основные парашюты раскрылись нормально, и через 13 с половиной минут после вхождения в атмосферу «Аполлон-16» приводнился в Тихом океане. Это произошло в 19:45:05 UTC, в точке с координатами 0,70° ю. ш. 156,22° з. д. Продолжительность миссии составила 265 часов 51 минуту 5 секунд, «Аполлон-16» преодолел расстояние 2 238 598 км.
Астронавты оставались на борту поискового судна в течение почти двух суток. 29 апреля они были доставлены с авианосца по воздуху на базу ВВС США Хикэм , на Гавайских островах. В Хьюстон они возвратились 30 апреля в 03:40 UTC"
Смотрим материалы НАСА, что продемонстрировано при "приводнении":
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/ndxpage14.html

Демонстрация парашютов при приводнении, с разных точек обзора:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-S72-36235.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-S72-36291.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-S72-36287.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-S72-36289.jpg

Показали с разных сторон и очень подробно, чего не было в предыдущих шоу. Но демонстрация удара о воду не добавляет оптимизма и веры в реальность этого "лунного" шоу - удар сильный, будь там реальные актеры, им бы пришлось не сладко.



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-S72-36293.jpg

Показаны парашюты, плавающие рядом с капсулой, обращенной к фотографу "тепловым" экраном блестящим на Солнце:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-S72-36300.jpg



Вот это было очень опрометчиво и глупо показать "тепловой экран" в момент приводнения. Эта капсула прилетела будучи сброшена с парашютами с самолета, но не из космоса, и это без всяких вариантов!
На этот раз схема использования одной капсулы в "приводнении" выполнялась так: капсулу без актеров сбрасывали с самолета, рисковать главными "героями" никак нельзя, потом актеров привозили в лодке, где они имитировали выход из капсулы , фотографировались на память:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-S72-36282.jpg

Само покрытие не содрано, но синий цвет покрытия , который демонстрировался в цехе поменялся, остатки материи синего цвета встречаются дискретно:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-72-HC-453.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-S72-36328.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-S72-36397.jpg




http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-S72-36435.jpg

В этот раз изменился след от "ожога" в районе сопла двигателей торможения. Видимо изменился процесс удержания капсулы, или дно капсулы обрабатывали менее радикально.



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-S72-36268.jpg

Выемка актеров:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-S72-36492.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-S72-36496.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-S72-36510.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-72-HC-452.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-72-H-468.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-S72-39508.jpg

Актеры веселы, бодры, один даже гладко выбрит, никаких признаков усталости и изнеможения, лица не опухли, а это значит, актеры не пьянствовали и в космосе , естественно, не были.
Медицинское обследование таким клоунам после "полета" тоже не нужно, его и нет:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-S72-36263.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-72-H-470.jpg

Бодренькие американские парни, якобы после длительного периода нормально питаться и справлять свои естественные нужды, сразу же набросились на вредную пищу: сладкий торт:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-S72-36361.jpg

Момент истины - демонстрация торца "теплового экрана" с той самой не обгорелой белой точкой:


http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-S72-36317.jpg







След от "ожога" в нижней части боковой поверхности рядом с соплами действительно исчез. Тепловой экран видимо обрабатывали легкими огнеметами как попало. Не надо было показывать "тепловой экран", а так американцы старались обжечь обратную сторону:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-S72-36189.jpg

Следующая фотография хорошо демонстрирует целые заклепки на "тепловом экране" и белую точку , кружочек на торце "теплового экрана". Это серьезный промах американцев:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-S72-36558.jpg

Вот опровержение нелепой версии Кудрявца , полагавшего, что капсулу сбрасывали с самолета без оборудования:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-S72-36145.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-S72-36169.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-S72-36172.jpg

Эти фотографии капсулы изнутри в день приводнения, на корабле.
Командный модуль в музее: http://www.johnweeks.com/spacecraft/apollo16.html



Белую точке на торце "теплового экрана американцы не замазали.

http://historicspacecraft.com/Apollo_Capsules.html



Белая точка и заметный след от "ожога" ниже сопел, оказывается ожог остался, изменилась форма крепления и размеры крепежа при обработке капсулы системой типа малого ЖРД или огнемета. При любом варианте, эта капсула в космосе не была!