October 27th, 2015

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 93.

Порция "аргументов" от адвоката НАСА Олега Корнейчука из г. Барнаула:
http://glav.su/forum/1-misc/682/offset/39480/
OlegK от 13.04.2016 17:03:40
Это рассуждения анонимных ламеров, которые просто пересказывают Игнатьича, а самих работ не видели в глаза. Например
https://docs.google.com/file/d /0B5fWSUwyGEfaVTdsakxrd2FOUjQ/ edit?pli=1
Оттуда:

Есть и указание, что грунт был: "авторы располагали". Есть и сравнение образцов (в статье есть графики и цифры) и есть вывод:

Оппонент Корнейчука скептик "Просто русский":
"Ну Вы то не ламер, конечно. Вы обыкновенный мошенник.
1. "авторы располагали" в данной статье относится к авторам работ 11-13 (по ссылкам). А там, как водится, сплошь инглиш.
2. Читайте статью с самого начала. Первое предложение:"В области 2-25 мкм получены спектры пропускания образцов лунного реголита, доставленного автоматической станцией "Луна-16"".Всё. Больше никаких исследований непосредственно с грунтом в данной работе не проводилось.
Остальное - лишь сравнительные характеристики, основанные на других работах.
Вы, как обычно, выдернули из статьи отдельные предложения, надеясь облапошить. Топорно работаете".
Интересен вывод номер 2 : "Особенно отчетливо это проявляется в образцах грунта "Луны-16" Политкорректно, ничего не скажешь. Но очень примечательно.
Корнейчук опять в своем репертуаре, но на этот раз , не по злобе, а по простоте своей душевной Олег Валерьевич Корнейчук, обнаружил прямую улику против Американского Лунного Обмана США: лунный грунт США оказывается, если верить данным , обнаруженным Корнейчуком, никакой и не Лунный грунт, а грунт, неизвестно откуда полученный! Очень неожиданный результат "исследований" Корнейчука литературы по лунному грунту! Сюрприз.
http://glav.su/forum/1-misc/682/offset/39480/
Корнейчук-OlegK от 13.04.2016 17:41:50
"Нет? Скрин статьи Л.С. Тарасов, А.Ф. Кудряшова, А.А. Ульянов, В.А. Бобров, Е.Г. Вертман, В.Б. Барышев, К.В. Золотарев.
Совместное использование РФА-СИ и ИНАА методов для геохимической характеристики базальтов восточной окраины Луны. ИЯФ 96-42. Новосибирский Институт ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН, 1996. 30 с.
http://www.inp.nsk.su/activity /preprints/files/1996_042.pdf
http://s018.radikal.ru/i521/1604/95/af2fddddbcd4.png
Далее стр.4:
http://s018.radikal.ru/i510/1604/80/3700a937e14f.png
Там же далее стр. 12:
http://s019.radikal.ru/i609/1604/42/f7d2a94e1384.png
А вот таблица со сравнительными характеристиками:
http://s018.radikal.ru/i507/1604/c3/d547680c471d.png
Вывод:
http://s017.radikal.ru/i411/1604/7c/8730640bc1ee.png
Вопросы?"
"Просто русский":
Это, конечно, похвально, что Вы научились выделять в тексте знакомые слова. Но этим не скрыть очередное мошенничество. Здесь все читать умеют. Давайте читать вместе, можете по слогам.
Открываем раздел, который нас интересует, а именно: "Результаты исследований"В нем присутствуют следующие подразделы:
"Морские базальты "Луны-24"";
"Морские базальты "Луны-20"";
"Морские базальты "Луны-16"";
А где же аполлоны? А нигде. Никто их не исследовал. Везде в работе, где упоминается Аполлон-17 (и только для них) рядышком стоит ссылка [1]. Правда, непонятно, что это значит, потому что список литературы в работе начинается с цифры 2.
Итак, очередное натягивание совы на глобус от энтузиаста-геолога. Который будучи юристом впрягся в освоение непрофильной специальности и пытается путем мошенничества навязать неискушенной публике ложные выводы. Не скажите, зачем Вам это?
Итого, у Вас осталось 7 попыток доказать, что советские ученые действительно изучали американский грунт. "
Оппонент Корнейчука не отметил странный факт по содержанию таблицы №3. Если верить этой таблице, то получается или лунный грунт США не с Луны...или лунный грунт СССР получен не с Луны. Надо что-то выбирать. Это разные грунты , согласно табличке №3
Скан от Олега Корнейчука: http://glav.su/forum/1-misc/682/offset/39480/

По возрасту грунта от США и от СССР очень большие различия , если брать максимумы значений:
американский грунт 4 миллиарда лет и более
Грунт от СССР 3,91 миллиарда лет. Как полит корректно сделан вывод! Разница то совсем ничего! Каких то 0, 09 миллиарда лет! 90 000 000 лет это же так мало! Вывод: грунт от СССР и грунт от США получен с разных планет!
Фотография от Конейчука:

Смотрим первый столбец исследование базальтов:
Руби́дий — элемент главной подгруппы первой группы, пятого периода периодической системы химических элементов Д. И. Менделеева, с атомным номером 37. Обозначается символом Rb.
Американский грунт 0.1-0.3
Грунт СССР: 1.3-0.4
Во как! Неожиданно! "Максимумы" отличаются в 40 раз, "минимумы" в 4 раза. И пересечения нет.
Смотрим второй столбец: Стро́нций — элемент главной подгруппы второй группы, пятого периода периодической системы химических элементов Д. И. Менделеева, с атомным номером 38. Обозначается символом Sr
Грунт США: 19.9-19.1
Грунт СССР: 128.4 -35.8
Опять не совпадает содержание стронция разное и по максимуму и по минимуму.
Третий столбец таблицы №3:
И́ттрий — элемент побочной подгруппы третьей группы пятого периода периодической системы химических элементов Д. И. Менделеева, с атомным номером 39. Обозначается символом Y (лат. Yttrium)
Грунт США:10,9-8,9
Грунт СССР:20,2-5,7
Здесь есть совпадение, Максимум по этому показателю грунта СССР почти в 2 раза больше "максимума" грунта США.
Четвертый столбец таблицы:
Цирко́ний (лат. Zirconium; обозначается символом Zr) — элемент побочной подгруппы четвёртой группы пятого периода периодической системы химических элементов Д. И. Менделеева, с атомным номером 40
Грунт США:13,7-12,7
Грунт СССР:56,1- 7,9
Тоже не очень то и совпадает !
Пятый столбец таблицы сравнения приносит неожиданный результат:
Нио́бий — элемент побочной подгруппы пятой группы пятого периода периодической системы химических элементов Д. И. Менделеева, атомный номер — 41. Обозначается символом Nb (лат. Niobium).
Грунт США:6,0-1,4
Грунт СССР: 0 не обнаружен ни в одном образце! Или эти величины не содержаться в литературе, которой пользовались исследователи?
Читаем нечто интересное: "В экзогенных процессах минералы ниобия и тантала, являясь устойчивыми, могут накапливаться в делювиально-аллювиальных россыпях (колумбитовые россыпи), иногда в бокситах коры выветривания. Концентрация ниобия в морской воде 1·10−5 мг/л[5]." Американский грунт похоже соприкасался с воздухом и морской водой!
А дальше совсем неожиданный результат по столбцам 6, 7 и 8:
Ба́рий — элемент главной подгруппы второй группы, шестого периода периодической системы химических элементов Д. И. Менделеева, с атомным номером 56. Обозначается символом Ba (лат. Barium).
Ланта́н — химический элемент побочной подгруппы третьей группы шестого периода периодической системы химических элементов Д. И. Менделеева, с атомным номером 57, атомная масса — 138,9055. Обозначается символом La (лат. Lanthanum)
Це́рий — химический элемент из группы лантаноидов, серебристый металл. Се, химический элемент III группы периодической системы Менделеева, атомный номер 58, атомная масса 140,12, относится к лантаноидам.
Грунт США: 0 не обнаружен ни в одном образце! Или не указан в ссылке, в литературе, которой пользовались исследователи , не имея на самом деле реального грунта из США.
Грунт СССР: Барий 64,6 - 6,2; Лантан 7,3-1,8; Церий 10,5 -1,8
Вывод однозначный: указанная таблица показывает огромные различия грунта от США и грунта от СССР.
Защитник лжи НАСА Корнейчук : "Я показываю только одно. Амовские образцы нашими ИЗУЧАЛИСЬ. Пора признать этот факт и не заниматься флудом. Докопались, что у амов не указан барий, лантан и церий и когда ТО ЖЕ САМОЕ не указали в Луне-20, то посему-то у амов это "подозрительно", а у наших "нормально".
Как это малозначащие ссылки? Грунт это вещдок и доказывает пребывание на Луне." В данной таблице , если верить тексту не просто не указаны эти химические элементы. они не обнаружены во всех американских образцах, в советском образце отсутствует этот список элементов только в одном и это кстати подозрительно. Скорее всего этот "образец" фигурирует как некая ссылка, в литературе, на которую ссылаются авторы исследования, при этом не имея на руках указанного образца для реального исследования."Лунный" грунт США это не вещдок в ползу версии НАСА и США. Это прямая улика против Лунного Обмана США. Если советский лунный грунт подлинный, то американский грунт получен с другой планеты! Точно не с поверхности Луны.
Впрочем есть спасительный вариант для этого "исследования": признание, что американского грунта у исследователей на самом деле не было, что этот грунт они "исследовали" по ссылкам, в литературе с официальными цифрами от других исследователей. Но и это версию НАСА, США не спасает. Грунты по химическому составу разные! И по возрасту указанные образцы грунта тоже разные!Да и Корнейчук стоит на своем и настаивает на версии, что исследования проводились:
"Указаны в таблице характеристики ИССЛЕДОВАННЫХ образцов с НОМЕРАМИ ПРОБ! И как это "никаких исследований не проводилось", если далее в тексте есть:"


http://forums.airbase.ru/2015/07/t91575--f-a-q-po-lunnomu-gruntu.html
Аргумент Корнейчука: "В разном виде это перепечатывают целиком или кусками на всяческих форумных дискуссиях конспирологи. "Ноги" подобных рассуждений растут от скана, который у себя приводит небезызвестный дфмн Попов.

Он объявил это "первым обменом грунта". Это, разумеется, поверив мэтру на слово, опровергатели объявили доказанным фактом. На самом деле это уже второй обмен, а первый был в июне 1971 года. СССР не "передавал добровольно" грунт Луны-16, а получил на него в обмен грунт А-11 и А-12. Со сборника "Освоение космического пространства в СССР" По материалам центральной печати, 1971 г.
ОБМЕНЯЛИСЬ ОБРАЗЦАМИ. В соответствии с соглашением между Академией наук СССР и Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства США 10 июня в президиуме Академии наук СССР состоялся обмен образцами лунного грунта, доставленного на Землю советской автоматической станцией «Луна-16» и американскими космическими кораблями «Аполлон-11» и «Аполлон-12».
Обмен лунными образцами позволит провести их сравнительный анализ в лабораториях СССР и США. Ученые обеих стран получат возможность исследовать образцы лунных пород, доставленных с различных участков поверхности Луны.
(ТАСС) «Правда», 11 июня 1971 г.
американское посольство в Москве сообщило:
В соответствии с соглашением СССР- США от 21 января 1971 было договорено, что около 3 граммов лунного вещества, которое вернула Луна-16 будет обменять на примерно 3 грамма лунных образцов, возвращенных Аполлоном 11 и такое же количество возвращенных Аполлон 12".
Таким образом, 6 граммов американского грунта двух миссий было одновременно обменено в Москве на 3 грамма образца Луны-16. Для конспирологических теорий оснований нет никаких."

Как видим, обменялись 3 граммами А-11 и 3 граммами А-12 на 3 грамма Л-16. Там же есть и фото обмена.

Аргумент Скептиков: "Лунный грунт
Обмен лунным грунтом заслуживает отдельного внимания. После своих первых полетов американцы категорически отказывались предоставить СССР образцы лунного грунта в качестве подтверждения реальности своей лунной миссии, мотивируя это тем, что Союзу нечего предложить в обмен на ценнейшие образцы. 24 сентября 1970-го года на Землю вернулась автоматическая станция Луна-16 с первыми образцами лунного грунта. Это поставило НАСА в трудное положение — дальнейший отказ выглядел немотивированным. Наконец в январе 1971-го года подписывается соглашение об обмене (зачем соглашение?), после которого обмен откладывался ещё целых полтора года. По-видимому, НАСА рассчитывало, что сможет доставить образцы грунта в начале 1971-го года, с учётом чего и было подписано соглашение. Но с доставкой что-то не заладилось, и американцы начали «тянуть резину» с элементарнейшей операцией. В июле 1971-го года СССР в порядке доброй воли в одностороннем порядке передаёт США 3 г грунта из своих 100 г, не получив взамен ничего (выделено мною Korneyy), хотя официально в кладовых НАСА уже находится 96 кг лунного грунта. Американцы продолжают «тянуть резину» еще девять месяцев.
Наконец, 13 апреля 1972-го года состоялся обмен образцами грунта, который доставили на землю Луна-16 и Апполон-15, хотя со времени возвращения на Землю последнего прошло уже восемь месяцев. Из своих 173 кг гипотетически доставленных к тому моменту лунных камней НАСА предъявила к обмену 29 г реголита. О том, чтобы раздавить соперника безвозмездной передачей 10-20 кг камней или хотя бы дать ему удостовериться в их наличии с последующим возвратом, речь, естественно, не шла. Не исключено, что никакого грунта у американцев вообще не было, и обмен грунтом был иллюзорным — частью сговора с высшим советским руководством. Потому и количество «обмениваемого» грунта находилось в пределах общего объёма грунта, доставленного на Землю советскими станциями. Вскоре после этого в декабре 1972-го года был выполнен последний полет в рамках американской лунной программы, закрывший ее.
Если рассматривать сюжет с обменом лунным грунтом с позиций реальности высадки американцев на Луну, то он явным образом рвётся. Если же принять событие с высадкой на Луну в качестве иллюзорного, то сюжет с грунтом и камнями становится последовательным и логичным."
Сколько радости то! Но и что это дает? Ошибся Попов А.И. в датах бывает, принципиально ничего не меняется, а именно химический состав лунного грунта, который был известен до полетов на Луну АМС СССР: ильменит, оливин, анортит, пироксены. Все вместе это дает Разноцветную Луну, а не американскую Серую, а потом уже и "Коричневую". Есть подозрение, что американцы начнут красить свою "Луну" в зеленый цвет.Благо Оливин зеленого цвета, лежит в основе лунного грунта.
Корнейчук о деревяшке из Голландии.
http://forums.airbase.ru/2015/07/t91575--f-a-q-po-lunnomu-gruntu.html
Аргументы Корнейчука:
"Еще к теме подарка "деревяшки" отставному пенсионеру во время "тура доброй воли" астронавтов Аполлона-11. В сети есть книжка: http://history.nasa.gov/AAchronologies/1969.pdf
"Тур доброй воли" в Astronautics and Aeronautics, 1969 освещен достаточно подробно.
08.10.69 г.
In Paris during world tour Apollo 11 astronauts were made chevaliers of French Legion of Honor by Premier Jacques Chaban-Delmas and met with French President Georges Pompidou. Paris Mayor Etienne Royer de Vericourt presented them with city’s Gold Medal.
В Париже во время мирового турне астронавты Аполлона-11 были приняты в кавалеры французского ордена Почетного легиона премьер-министром Жак Шабан-Дельмасом и встретились с президентом Франции Жоржем Помпиду. Мэр Парижа Этьена де Руайе де Верикут вручил им золотую медаль города.
09.10.69 г. ВНИМАНИЕ!!!
Apollo 11 astronauts, welcomed by crowds in Amsterdam during world tour, presented Queen Juliana with plaque similar to one they left on lunar surface. In Brussels later in day they were decorated by King Baudouin with insignia of the Order of Leopold, nation’s highest honor. (AP, Huntmille Times, 10/9/69; UPI, W Star, 10/10/69)
Астронавтов Аполлона-11 приветствовали толпы людей в Амстердаме во время мирового турне, они предоставили королеве Юлианы мемориальную табличкой похожую на ту, которую они оставили на поверхности Луны. В Брюсселе, позже в тот же день день, они были награждены королем Бодуэном символикой ордена Леопольда, высшей наградой страны.
Ссылка на 4 источника: Ассошайтед Пресс, Хантвилл Таймс, ЮПИ и Уорлд Стар. Даже если допустить, что "суперприз" в виде 89-граммового камня почему-то не упомянули (хотя в сборнике описывают многократно и более мелкие камни выставленные впервые в разных музеях), то подарок королеве Юлиане в виде копии дощечки ну никак с подобным не вяжется.
Ну и для инфы:
10.10. 69 г.
Apollo 11 astronauts lunched with King Olav of Norway in Oslo before spending weekend at cottage of Norwegian Defense Minister Otto Greig Tidemand during world tour.
Астронавты Аполлона-11 обедали с королем Олафом Норвегии в Осло, прежде чем провести выходные в коттедже норвежского министра обороны Отто Грейг Tидеманда во время мирового турне.
12-13.10.69 г.
Apollo 11 astronauts visited West Germanv during world tour. They were escorted to Berlin Wall by Mayor Klaus Schuetz.
Астронавты Аполло-11 посетили Западную Германию во время мирового тура. Их сопровождал возле Берлинской стены Мейер Клаус Шутц (это мэр Западного Белина - Korneyy).
14.10.69 г.
Apollo 11 astronauts were received at Buckingham Palace by Queen Elizabeth during their visit to U.K. on 22-nation tour
Астронавтам Аполлона-11 был дан прием в Букингемском дворце у королевы Елизаветы во время своего визита в Великобританию в ходе тура 22-наций.
Как видим нигде и никому из первых лиц ничего подобного не дарили, что делает историю с отставным премьером далеко не ведущей европейской страны невероятной."
Нет не убедительно, у нас тоже не рекламировались подарки от Никсона Леониду Ильичу Брежневу. Ну подарил деревяшку, муляж или реальный камешек с американской "Луны" не описали этот момент. Так бывает. Корнейчук не убедил в обратном. И кроме того с какого перепугу эту деревяшку поместили в музей? Зачем они это сделали? Если ничего не дарил астронаХт США , то и мотива особого нет лгать в наличии такого подарка.
Аргумент Корнейчука: "Традиционная клюква про Антарктиду в авторстве покойного Покровского.
http://supernovum.ru/article/310
Снабжена документальным "доказательством" в виде скана биографии упомянутого Аннекстада. Нужное я подчеркнул.
http://s009.radikal.ru/i309/1507/5b/02ce2329ad53.png

У "скептиков" это считается доказанным фактом, что амы "вчорную" набрали в Антарктиде метеоритов и выдали их за лунный грунт Аполлонов
Рассмотрим подробно факты. Информация о визите фон Брауна в Антарктиду нигде не скретилась. Более того, источником послужила статья самого фон Брауна, который об этом рассказал в журнале "Popular Science" (Vol. 190, No 05, май 1967 года).Статья называлась "Взгляд космического человека на Антарктиду" ("Space Man's Look at Antarctica").
https://books.google.ru/books?id=kCEDAAAAMBAJ&pg=PA114&lpg=PA114&dq=Spacemen+Look+in+Antarctic&source=bl&ots=CDWCDnm6L7&sig=Gc9b-FYo8fBDbyNWJx5Zq-xD-lw&hl=ru&sa=X&ei=lql_Ub-zMuLm4QTjgYH4Aw#v=onepage&q=Spacemen%20Look%20in%20Antarctic&f=false

Как видим, визит был в январе 1967 года на одну неделю и компанию фон Брауну составила это троица из топ-менеджеров НАСА:
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_R._Gilruth
https://en.wikipedia.org/wiki/Maxime_Faget
https://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Stuhlinger
Менее подходящих людей для поиска метеоритов трудно даже вообразить. :)
Теперь о "примкнувшим к ним Аннекстаде". Строчку из биографии я подчеркнул. Конспирологи это трактуют как визит в Антарктиду. Но на самом деле это Австралийская экспедиция на остров Маккуори.
Australian Antarctic Expedition to Macquarie island
И это вовсе не Антарктида, а в трех тыщ км от нее.
Вот Вика:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маккуори_(остров)
Маккуори (англ. Macquarie) — остров в южной части Тихого океана (около 1,5 тыс. км к юго-востоку от Тасмании). Площадь надводной части одноимённого океанического вулканического хребта — около 128 км², а высота — до 420 метров над уровнем моря. На острове расположена самая южная точка Австралии. Поблизости от Маккуори находится небольшой архипелаг — острова Бишоп-энд-Кларк. Климат на острове влажный субантарктический с сильными ветрами. Среднемесячные температуры колеблются от +3,4 °С до +7,1 °C (среднегодовая +4,9 °C)"
И что это меняет? Хорошо пусть остров Маккуори, пусть не Антарктида, возможно и там нашли лунные метеориты основу для американского лунного грунта, или в другом месте. Это не важно. Очевидно, что получить реальные куски от Луны американцы могли только на Земле.
Глуповатый аргумент Корнейчука:
"Еще по теме "лунности" образцов и поминаемых метеоритах. Из интервью по ссылке выше дхн В.А.Алексеева:
- Виктор Алексеевич, а сами Вы грунт этот лунный видели?
- Да, конечно. Ничего особенного на вид. Похож на цемент, порошочек такой серый. Да и по составу близок к нашим стройматериалам, силициум-о-два, по-школьному выражаясь, а железа у них там на Луне поменьше, чем у нас на Земле. Так что дышать на Луне нечем, а строить есть из чего. Еще этот лунный стройматериал обладает крайне интересным свойством. Вот, представьте, вы на пляже, играетесь в песок, как в детстве, сыпет кучку, конус такой образуется, как правило, не очень высокий, угол при вершине тупой или не очень острый. А из лунного песка можно насыпать очень высокую кучу с о-о-очень острым углом при вершине. В чем тут дело? В том, оказывается, что каждая песчинка вся искорежена, поверхность их крайне шероховатая, и вот эти-то сучки и задоринки и заставляют их держаться друг за друга не рассыпаясь.
Флоренский К.П., Иванов A.B., Тарасов Л.С., Стахеев Ю.И., Родэ О.Д. Морфология и типы частиц образца реголита из Моря Изобилия, стр.38, "Лунный грунт из Моря Изобилия".
https://drive.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaT2RySnFlck5CQzQ/view

Вот как это выглядит наглядно:

Вот оно как Серый порошок он видел с очень острым углом...Поздравляю лгунишку, дело в том, что угол естественного откоса у лунного грунта от СССР и от США 45* и у тех и у других цвет лунного грунта не является Серым!
Эти образцы даже не коричневые, а с фиолетовым оттенком:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=492



Аргумент Корнейчука против аргумента Мухина:
"В приведенной небольшой цитате видим отличительные характеристики реголита, на котором четко отпечатываются следы внешних воздействий. Это ставит точку на спорах правильный или нет был знаменитый "след ботинка", который активно разоблачал небезызвестный Ю.И Мухин:

Характеристики реголита Луны-16 с таковой особенностью совпадают.
Очевидно, что получить подобные свойства на "толченых метеоритах" невозможно. Сравните угол естественного откоса на песчаных грунтах:"

Глупенький адвокат НАСА из Барнаула все никак не может понять, что угол естественного откоса у американского "грунта", который демонстрируется на фотографии с отпечатком обуви порядка 90*. Межмолекулярные силы в вакууме будь они там на "Луне" США на самом деле вызвали бы прилипания грунта к подошве при давлении обуви о поверхность грунта и нарушение оттиска этой подошвы. Ничего подобного на американской "Луне " не наблюдается.
Любопытный Аргумент Корнейчука по поводу специфических черт лунного реголита :
http://forums.airbase.ru/2015/08/t91575,2--f-a-q-po-lunnomu-gruntu.html
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaUWJDbDF1akltSHM/edit?pli=1
"Укажу еще на специфические черты лунного реголита, которых отсутствуют в метеоритах.
И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь

Необычные оптические эффекты реголита Луны вызваны множественными стеклянными компонентами, которые образовались в результате многомиллионолетней бомбардировки микрометеоритами. "
Как неожиданно, и главное познавательно. Реальная Луна усыпана оказывается стеклянными компонентами, которые при освещении должны были создать целую Радугу на Серой Луне США. Американским лгунам Корнейчука надо наказать за разоблачение лжи НАСА, лишить его финансирование, если таковое было. Этот провокатор просто копает под версию НАСА, конечно по простоте душевной, но то , что он сделал по материалам лунного грунта США это прямой выпад, опровержение того что американцы показали на своей "Луне"
Аргумент Корнейчука:
"Еще важным фактором, влияющим на грунт луны является "солнечный ветер" - поток ионизованных частиц, выбрасываемых из Солнца во всех направлениях со скоростью около 400 км в секунду. Источником солнечного ветра является солнечная корона. Вот что указано в первой работе по сов. грунту:
https://drive.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaWU5yU1JjdGdSVkk/view?pli=1
А.П. Виноградов - ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ О ЛУННОМ ГРУНТЕ, ДОСТАВЛЕННОМ АВТОМАТИЧЕСКОЙ СТАНЦИЕЙ ЛУНА-16

Они были сразу установлены в анализах первых образцов грунта Аполлона-11. Газы солнечного ветра это в основном инертные (они же благородные) газы. Вот американская публикация 1970 года:
Rare gases in Apollo 11 lunar material
Authors: Pepin, R. O., Nyquist, L. E., Phinney, D., & Black, D. C.
Благородные газы в материалах Аполлона 11"
Очень неожиданно! И что там адвокаты НАСА говорили про отсутствие "воздушной пленки" на лунном грунте? Мол отсюда и липкость лунного грунта. А оказывается ничего подобного быть не может: "Концентрация газов очень высокая, на несколько порядков выше, чем в земных объектах и метеоритах" Бесподобно! Корнейчука пора записывать в разоблачители Американского Лунного Обмана.
Аргумент горе-"адвоката" НАСА Корнейчука:
"Как известно, Луна не имеет атмосферы в "обычном" понимании. То, что специалисты называют "лунной атмосферой" - это крайне разряженная газовая оболочка в в десять триллионов раз менее плотная по сравнению с земной. Поэтому поверхность Луны не имеет защиты от бомбардировки даже мельчайшими частицами из космоса. До земной поверхности такие метеоры и микрометеоры не долетают, сгорая в плотных слоях атмосферы. Грунт же Луны такими частицами за сотни миллионов лет "перепахан" вдоль и поперек. Это воздействие отмечалось как в советском, так и в американском реголите. Вот по этому поводу научная статья из монографии "Лунный грунт из Моря Изобилия".
В.Т.Фрэнч - УДАРНЫЕ ЭФФЕКТЫ В ОБРАЗЦАХ ЛУННОГО ГРУНТА ДОСТАВЛЕННОГО СОВЕТСКОЙ СТАНЦИЕЙ ЛУНА-16 ИЗ РАЙОНА МОРЯ ИЗОБИЛИЯ.pdf


Общий вывод авторов, что уровень воздействия микрометеоритов и космических излучений зависит от глубины проб реголита и его "зрелости".
Для наглядности самые крупные (примерно 5 микрон) микрократеры на образцах реголита:

Вот пример воздействия микрометеоритной бомбардировки на куске камня.

Полностью она есть в сборнике "Космохимия Луны и планет", Москва, Наука, 1975 стр.453-472.

Глупенький адвокат НАСА не может отличить "метеор" от "Метеорита". Очень позабавило его утверждение: "До земной поверхности такие метеоры и микрометеоры не долетают". Для справки: "Слово "метеор" в греческом языке использовали для описания различных атмосферных феноменов, но теперь им обозначают явления, возникающие при попадании в верхние слои атмосферы твердых частиц из космоса."; "Метеори́т — тело космического происхождения, упавшее на поверхность крупного небесного объекта. ". Позабавило изображение светло коричневой, бежевой Луны рядом с цветным изображением Земли на обложке книги. У американцев "Луна" Серая. Но самое главное этот горе -"адвокат" НАСА показал довольно наглядно объекты, с очень заметными следами ударов микрометеоритов, которые американские клоуны на своей гладкой, обветренной и Серой Луне не демонстрировали.
Еще одна порция глупости от Корнейчука:
" Здесь первое упоминание в научной статье про явление суперпарамагнетизма в пробах А-11. Работа английская университета Ньюкастла января 1970 года на первой конференции по лунному грунту:
Magnetic properties of Apollo 11 lunar samples
Authors: Runcorn, S. K., Collinson, D. W., O'Reilly, W., Battey, M. H., Stephenson, A., Jones, J. M.,"
Еще про необычные свойства "лунного железа". В сборнике "Грунт из материкового района Луны" // Отв. ред. В. Л. Барсуков, Ю. А. Сурков. М.: Наука, 1979 есть интересная статья "Естественные магнитные характеристики лунных образцов" Э.С. Горшков, Е.Г. Гуськова, А.В. Иванов, В.И. Почтарев, К.П. Флоренский стр. 604-611.
В работе сравниваются магнитные свойства образцов Луны-16 и Луны-20. А затем авторы сопоставляют их с опубликованными данными по Аполлонам. И вот что тут получается :"


И что? Если в руки американцев попали реальные куски Луны, то естественно эти куски Луны сохранят свойства , характерные для лунного вещества.
Да убийственный Аргумент про армолколит: " Хорошим доказательством, что лунный грунт Аполлонов был подлинным является открытие в нем неизвестных на тот момент на Земле минералов. Это армолколит (назван в честь астронавтов А-11 Армстронга, Олдрина и Коллинза), пироксферроит и транквиллитит. Работы по этим минералам были опубликованы также до получения данных по сов. грунту. Вот первая статья по армолколиту:
Armalcolite: A new mineral from the Apollo 11 samples
Authors: Anderson, A. T., Boyd, F. R., Bunch, T. E., Cameron, E. N., El Goresy, A., Finger, L. W"
И что там с внешним видом армоколита? А это очень интересно и познавательно:
http://www.meteorites.ru/menu/moon/


Шлиф 876, «Луна-20». В этой брекчии установлены хорошо оформленные кристаллы армолколита, непрозрачные (черные) в проходящем свете (внизу, слева) и светлые (внизу, справа) в отраженном свете. Армолколит (FeTi2O5) - минерал, впервые обнаруженный в лунных породах.


Шлиф 876, «Луна-20». В этой брекчии установлены хорошо оформленные кристаллы армолколита, непрозрачные (черные) в проходящем свете (внизу, слева) и светлые (внизу, справа) в отраженном свете. Армолколит (FeTi2O5) - минерал, впервые обнаруженный в лунных породах."
Лучше бы американцы не показывали эти образцы. И где же она американская Серая "Луна"?
Вот еще один удар в спину НАСА от барнаульского друга США:
"Здесь по ссылке первая статья по открытию и описанию пироксферроита в образцах А-11:
Pyrox-ferrite, a new calcium-bearing iron silicate from Tranquillity Base
Authors: Chao, E. C. T., Minkin, J. A., Frondel, C., Klein, C., Jr., Drake, J. C., Fuchs, L."
Образец пироксферроита: http://mineralzemli.ru/tag/obrazuet-izomorfnyj-dekluazitom/feed/


Пироксмангит Образует изоморфный ряд с пироксферроитом (Fe,Mn)7Si7O21
Это какой то ужас! Но Серый элемент все равно есть и это вот такой в поимании горе-"адвоката" НАСА Корнейчука:
"В 1971 году его официально зарегистрировала в качестве минерала ММА (международная минералогическая ассоциация) и свойства транквиллитита подробно описали в статье января 1971 года:
Tranquillityite: A new silicate mineral from Apollo 11 and Apollo 12 basaltic rocks
Authors: Lovering, J. F., Wark, D. A., Reid, A. F., Ware, N. G., Keil, K., Prinz, M."
но вот же какая досада, оказывается этот минерал, как и все выше перечисленные имеются на Земле: http://www.catalogmineralov.ru/mineral/armalcolite.html
"Армолколит - минерал, сложный оксид серии армолколит-псевдобрукит. ... и пироксферроитом, это один из трёх минералов, которые были обнаружены на Луне. ... На Земле найден в богатых титаном базальтовых породах, вулканических лавах"
https://ru.wikipedia.org/wiki/
"Пироксферроит (Fe2+,Ca)SiO3 — силикатный минерал группы пироксенов. Он состоит в основном из железа, кремния и кислорода, с меньшей долей кальция и ряда других металлов. Вместе с армалколитом и транквиллититом, является одним из трех минералов, которые были впервые обнаружены на Луне, до обнаружения схожих образцов на Земле."
https://ru.wikipedia.org/wiki/
"Транквиллитит — силикатный минерал с формулой (Fe2+)8Ti3Zr2 Si3O24. Он в основном состоит из железа, кислорода, кремния, циркония и титана с меньшей долей иттрия и кальция. Он назван в честь Моря Спокойствия (лат. Mare Tranquillitatis), места на Луне, в котором были найдены образцы горных пород, и были доставлены на Землю во время миссии Аполлон-11 в 1969 году. До его нахождения в Австралии в 2011 году, это были последние образцы минерала на Земле, которые считались уникальными"
И совсем о плохом для версии НАСА: http://compulenta.computerra.ru/archive/naturalscience/654224/

150-микрометровый кристалл транквиллитита (иллюстрация Birger Rasmussen).

Микрофотография красно-коричневых кристаллов транквиллитита, рядом с которыми находятся яркие кристаллы пироксена и серо-чёрный полевой шпат (иллюстрация Birger Rasmussen).
Это какой то ужас, диверсия против версии НАСА о Серой...и даже Коричневой Луны.
Читаю Корнейчука, и даже не знаю, может быть его надо зачислить в ряды злейших врагов НАСА и США. Да так и сделаю. Враг США и НАСА Корнейчук, иначе его назвать по другому невозможно:
http://forums.airbase.ru/2015/08/t91575,2--f-a-q-po-lunnomu-gruntu.html
"Еще одна особенность лунного грунта, которую не акцентировал. В топике Тico есть хорошая подборка статей по стеклянным сферулам в реголите Луны:
Лунный грунт проекта "Аполлон" и геология Луны [Tico#20.02.07 15:59]
Тема - стеклянные сферулы в реголите [*] Winchell, H.; Skinner, B. J. Стеклянные сферулы в реголите Аполло-11. Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, V.1. Протоколы Научной Конференции по лунным образцам Аполло-11, 1970. [*] Thorpe, A. N.; Senftle, F. E.; Sullivan, S.; Alexander, C. C. Магнетизм в отдельных стеклянных сферулах лунного образца 10084-86-2, Аполло-11 Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, V.1. Протоколы Научной Конференции по лунным образцам Аполло-11, 1970. [*]…// Лунные космические программы
Отмечу, что многие указанные по ссылке статьи с первой конфы по грунту января 1970 года.
Сравним с описанием грунта Луны-16 из работы "Морфология и типы частиц образца реголита из Моря изобилия" Флоренский, Иванов, Тарасов, Стахеев, Родэ из сборника "Лунный грунт из Моря Изобилия", что здесь уже цитировал. Абстракт работы:

Наличие многочисленных остеклованных образований я выделил. Далее на стр. 41-42 идет более подробное описание:




И ничего из перечисленного яркие блики от стеклянных шариков на поверхности Серой "Луны" США не наблюдалось.
Еще один враг США и НАСА: http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/n_i_j/1973/5-stek-shar.html
"Стеклянные шарики, отсортированные из лунного грунта (увеличено).
Когда за шесть месяцев до первого полета человека на Луну я заявил на заседании Английского Королевского общества, что на поверхности Луны много стеклянных шариков, это было всего лишь предположение, основанное на логических рассуждениях.
Потом ко мне в руки попали образцы тонкозернистого лунного грунта, доставленного на Землю экспедициями «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Уже из первой порции (пять граммов) я смог вручную, без микроскопа, отобрать около 200 стеклянных шариков и стеклянных цилиндрических фигур.
Они были покрыты плотно приставшим слоем материнской пыли, легко приобретающей слабо положительный электростатический заряд и от этого прилипающей еще крепче. Потребовалось много часов кропотливой работы, чтобы обнаружить, рассортировать и очистить эти шарики.
Большинство шариков и фигурок было янтарного цвета со стеклянно-прозрачным зеркальным блеском. Некоторые отливали темно-серым металлическим блеском, синим или зеленоватым."
Да как он посмел без микроскопа найти стеклянные шарики янтарного , синего и зеленого цвета на американской Серой Луне? Этот провокатор, тоже по всей видимости злейший враг США и НАСА. Что он городит ? Ведь всем известно , что такого цвета на американской Серой "Луне быть в принципе не может!
Новое разоблачение Лунного Обмана США от врага НАСА и США Корнейчука :
"Все что буду цитировать дальше - это данные исследований по амовскому грунту, т.к. советский еще не привезли.