October 30th, 2015

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 94.

Вот еще один пример радостного повизгивания американских холуев из г. Киева:
Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=9157.0
Аргумент горе-адвоката НАСА, неожиданная цифра при этом выступает "73 см":
"Пришли первые снимки Луны с LRO. Разрешение 73 см на пиксель!
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/main/index.htm
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20090702_a.html
http://lpod.wikispaces.com/July+3,+2009""
Как же нехорошо получилось. А ширина обуви американских актеров значительно меньше 73 см
Радостный визг киевского адвоката НАСА не нашел реального подтверждения: "Короче, полное фиаско сторонников теории заговора"
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2367-106#2707
Аргумент адвоката НАСА:
Вот мол ровер при одном освещении черный, а при другом светлый и ссылаются на фотографию № 3 http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2367-106#2707
- вот, мол, беленькая точка, все видно.
Но интересно, почему если освещение справа со стороны высокого держателя телекамеры пятно посредине видно, а слева или в лунный "полдень" все черное. Что это за чудеса природы и технологии?
Посмотрим еще раз вид "лунохода" - сверху этого аппарата, располагается "нечто" похожее на отражатель расположенное под углом поверхностью в сторону держателя. Вот и ответ на вопрос почему цвет "ровера" так меняется - свет солнца, попадая на отражатель на поверхности лунохода при освещении со стороны держателя отражается от отражателя и уходит вверх. Мы видим пятно в средине темного круга...и острую тень от держателя.
если солнце светит справа или прямо то свет на отражатель не попадает и поверхность мы видим черной.
Если бы "ровер" (луноход) был белым то мы бы и видели его белым и при освещении слева и при освещении справа. Как объект, который НАСА называет платформой ЛМ. Тем более ровер образца 1970-х НАСА декларировалось как нечто очень белое, прямо белоснежное.

Интересное исследование от противника американского лунного обмана США:
http://blef-nasa.livejournal.com/8579.html
"Так вот, возвращаясь к фоткам.
Для съёмки всех этих кадров орбиту LRO на один месяц снизили с обычных 50 до 21 километра над лунной поверхностью.
Повторяю: эти снимки сделаны с высоты 21 км, прекрасной оптикой, и без атмосферы, которая снижает четкость. А теперь смотрим вот сюда:

Что это, дети?
Это, дети, автомобильчики возле моего дома, с Гугл-Мапс.
Фотка сделана спутником GeoEye через мутную земную атмосферу.
Разрешение 0,5 м - т.е. вполне сравнимое с оптикой ЛРО: 0,5 метра и 0,41 метра.
Но вот высота, с которой сделан снимок...
Какая? А вот угадайте.С трех попыток.Ладно, не буду мучить: с высоты 460 км.
Прописью, если кто не совсем понял: четыреста шестьдесят километров.
А как же размеры? - спросит меня дружный хор интересующихся. - Как нам сравнить Лунный Курятник и автомобиль?
Да нет ничего проще:

Вот вам и автомобили, и рядом чудовище вида ужасного - модель в натуральную величину, стоит в институте Франклина.
Сравнивайте.
А вот, для недоверчивых, он же с Гугл-Мапс, с тех же четырехсот шестидесяти километров (скрин старый, ему несколько лет, потому что сейчас Гугл там все пытается давать в 3D

И как вам?
В 23 раза дальше по расстоянию. Сквозь мутную земную атмосферу.Со сравнимыми параметрами оптики.И даже рядом автомобильчики для сравнения.Почему?
Кто нам объяснит, почему LRO дает снимки важнейшей для НАСА темы с качеством более позорным, чем через театральный бинокль, и все равно все поголовно НАСА-бараны нам дружно объясняют, что так и должно быть? Можно, конечно, сделать НАСА дураками, а можно сильно умными - это по желанию.Но фактов это не изменит: после четкого уяснения того, что абсолютно все лунные снимки НАСА - подделка, а 382 кг лунного грунта никто никогда не видел, кроме лабораторий НАСА и их ближайших шестерок - вот эти вот шаловливые снимки LRO, которым не поверит ни один здравомыслящий человек - это сегодня и есть самое главное доказательство пребывания американцев на Луне.Смешно?"
Рассуждения конечно резонные, но можно найти контраргументы: мол , атмосфера прозрачная и она является своеобразной увеличивающейся линзой. И на высоте 460 фотографировать легче, чем с высоты 50 км при скорости порядка 1. 6 км в секунду, смазывания картинки не будет.
Любопытное исследование от человека, который, по его же признанию, сомневается в реальности лунных , пилотируемых "полетах" НАСА США , но мол, ему "легче думать, что люди на Луне были":
http://zzvezda.su/index.php?id=208&Itemid=&option=com_content&task=view
"Можно разглядеть и модули, и черные пятна выжженного грунта, и тропинки, протоптанные астронавтами. У каждого любителя фантастики сердце начинает колотиться быстрее, когда он смотрит на эти фотографии. Признаюсь и у меня тоже сердце забилось быстрее. После того, как первый восторг прошел, я признался сам себе, что доказательство безусловно великолепное, но имеет два существенных недостатка.
Первый недостаток. Оно предоставлено НАСА. И это самый главный недостаток. Сие уважаемое агентство уже прославилось ретушированием своих фотографий. Их картинки могут доказать только наличие у них в штате отличных художников.
Второй недостаток. Ширина посадочной ступени лунного модуля (Challenger) около 4-х метров, что соответствует представленному на снимке. Ниже я разместил фотографию своего собственного двора, взятую с Google Maps. Стрелкой обозначена песочница размером приблизительно 2,5х2,5 метра."

Согласитесь, что разрешение снимка несколько лучше, чем у аппарата специально посланного на Луну к 40-летию высадки американцев, чтобы сфотографировать места посадок. Учтите также такую мелочь, что на Луне нет атмосферы и разрешение можно увеличивать до бесконечности."
Трудно спорить с автором по поводу первого "недостатка" , по поводу второго "недостатка" можно найти оправдание, оно указано выше. Но главный недостаток всех этих фотографий отсутствие следов нарушения грунта, которое должно было присутствовать на реальной Луне при посадке на неё и при взлете с неё. И автор этой публикации близко подошел к пониманию этого момента:
" Аппарат "Кагуя" (Японское космическое агентство JAXA)
"По сообщению японского космического агентства JAXA, японский аппарат "Кагуя" обнаружил следы пребывания посадочного модуля Аполлона-15."
Снимки были сделаны в мае 2008 года. Разрешение камеры 10 метров/пиксель (!?!). Данные об этой съемке сильно различаются. Про одно и тоже написано следующее:
"Всем известные доводы, что американцы не высаживались на Луне получили новое опровержение. Агентство Космических исследований Японии (JAXA) сообщило об обнаружении, оставшимся от струй выхлопов двигателя лунного модуля Аполлона 15 (Apollo 15), который был обнаружен на изображении стереоскопической Ландшафтной Камеры"
Это была цитата из статьи "Были ли американцы на Луне? Новые доказательства от JAXA", на которую ведут почти все ссылки на эту тему. Информационные агентства дают и другую версию: "На Луне не нашли следов американцев"
"Хотя на снимке того места, с которого стартовал "Аполлон-15", заметно пятно пыли. И оно, по заверениям NASA, убедительно свидетельствует - эту пыль подняли двигатели посадочного модуля, на котором астронавты улетели. Однако японских исследователей этот аргумент не убедил, поскольку они не нашли аналогичных следов пыли в районе посадки и взлета "Аполлона-17"
Как же так следы разлета пыли , очень сомнительной формы, не сферической и не луче видной, нашли на "месте посадки" "Аполлон-15", а на аналогичном "месте посадки ЛМ-пепелаца "Аполлон-17" этих следов нет. Какая печальная ситуация! И совсем плохо, когда пятна разлета пыли, обнаруженного японцами , увы, не наблюдается на американских фотографиях от "ЛРО".И уж следующая находка, совсем удручающе характеризует "индийскую версию" и её связь с фотографиями ЛРО:
"Аппарат "Чандраян-1" (Индийская организация космических исследований ISRO)
«Как сообщил ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан, индийский аппарат Чандраян-1 получил изображения американского посадочного модуля и следов, оставленных колесами вездехода, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков дает основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована».
Экспедиция состоялась с октября 2008 года по август 2009 года. Разрешение камеры - 5 метров. Не ахти что, но лучше, чему у японцев. Ссылка в Википедии ведет на страницу «Известий». Но фотографий лунной поверхности там нет, а написать буковками я тоже много чего могу. На сайте «Газеты.ру» в качестве иллюстрации к статье о «Чандраяне» почему-то приводятся фотографии переданные LRO, хотя хотелось бы увидеть именно индийский снимки. Вообще иллюстрирование этой новости информационными агентствами настолько разнообразно, что невольно наводит на мысль о том, что фотографий собственно лунной поверхности со следами американцев у них нет. С некоторым трудом удалось обнаружить сайт Индийской организации космических исследований (ISRO). Там имеется и страница с фотографиями, но про «Аполлоны» на всем сайте ничего нет".
Вот такая печальная ситуация, индийцы не подтвердили подлинность фотографий ЛРО.
Исследования критика Лунного Обмана США Фила, эмигранта , проживающего в США, а точнее описание "опытов" Джерра Вайта по созданию аналогичных фотографий ЛРО:
http://bigphils.livejournal.com/9207.html
"Уже довольно давно я опубликовал короткий пересказ фильма Джерры Уайта "LRO с 50 км", который вызвал большой интерес и был распространён несколькими сетевыми ресурсами. Учитывая неослабевающий интерес к теме, предлагаю посмотреть фильм Джерры целиком с русским подстрочником.
Несколько замечаний перед просмотром фильма.
Не вызывают возражений оценки Джеррой качества снимков LRO - они ниже всякой критики, особенно в сравнении с коммерческим аппаратом GeoEye-1. Менее понятна та часть фильма, где Джерра обсуждает возможные искажения внесённые обработкой снимков на Земле. Нужно учитывать, что Джерра разбирался с фотографиями LRO 2 года назад и тогда возможно доступ к снимкам и их представление были другими.
Я повторил большинство экспериментов с картинками, показанными в фильме.
В настоящий момент все снимки артефактов Аполлона удобно доступны на этой странице http://www.apollo.mem-tek.com/LRO_NAC_Apollo_Images.html , а на сайте LRO (например по Аполлону-17, http://wms.lroc.asu.edu/lroc/view_lroc/LRO-L-LROC-2-EDR-V1.0/M109032389LE ) снимки доступны в следующих форматах:
EDR - некалиброванный 8-бит НАСА формат Planetary Data System (PDS) размер 256 МБ;
CDR - калиброванный 16-бит НАСА формат Planetary Data System (PDS) размер 512 МБ;
PTIF - сжатый файл с потерей информации, содержит несколько слоёв с разным разрешением;
и наконец можно смотреть прямо в онлайне, но для анализа снимков этот режим бесполезен.
Каким софтом смотреть объяснено здесь http://www.apollo.mem-tek.com/LRO_NAC_Images_additional_info.html
Кроме того, некоторые популярные снимки и упомянутый снимок Аполлона-17 выложены уже конвертированными в TIFF файлы, размер 250 МБ.

Файлы в форматах EDR и CDR это сырые изображения с матрицы сканирования LROC вместе с информацией о снимке, такой как координаты границ, время, название миссии и пр. данными, позволяющими каталогизировать его. Эти файлы в формате PDS, а также PTIF могут быть открыты например в программе GIMP и конвертированы в обычный TIFF удобный для работы в Фотошопе.

Сначала о квадратах 8х8, обсуждаемых в фильме. Они более всего похожи на JPEG компрессию, а учитывая, что речь идёт об аннотированных надписях после чего фрагмент файла обычно сохраняется в формате JPEG или PNG, то скорее всего это и есть результат JPEG компрессии. Я взял несжатый TIFF файл, повторил надпись и стрелку, сохранил как jpeg и получил точно такой результат с 8х8 квадратами.
Квадраты 8х8 в "сыром" файле.


Квадраты 8х8 в "сыром" файле с наложенной сеткой.

Непонятно другое. Джерра говорит о том, что работал с "сырыми" файлами (очевидно в TIFF формате, не совсем сырыми, но точно без сжатия) и, тем не менее, он нам показывает следы сжатия 8х8 в этих файлах. Может информация предоставленная на момент создания фильма была неточна и на самом деле публиковались сжатые файлы, типа того, что мы видим сейчас в формате PTIF размером 22 МБ?
Доказательство работы с сырыми файлами мы видим чуть позже в фильме. Действительно надпись "raw" не оставляет сомнений. Эти снимки LRO с 50 км и с полуметровым разрешением публиковались как несжатые TIFF файлы, и тем не менее, согласно автору фильма, имели следы редактирования или сжатия.
Что касается "незамусоренной" тени под буквами, то мои эксперименты показали, что это зависит от того как квадраты 8х8 укладываются по отношению к буквам. Даже при сжатии в некоторых местах тень гладкая. Советую поэкспериментировать самостоятельно. Но опять, это всё справедливо для JPEG компрессии. Если Джерра работал с несжатыми TIFF файлами, то никакого "замусоривания" и "перемешивания" не должно быть."
Да, Джерри Вайт довольно наглядно продемонстрировал, как можно без особого труда изготовить фотографии ЛРО на компьютере.
Еще один перевод исследований Джерри Вайта от американца Фила:
http://bigphils.livejournal.com/902.html
"Это небольшая иллюстрация к анализу снимков LRO с 50км. Анализ сделан Джеррой Уайт (Jarrah White) и полностью его можно посмотреть ­­ «LRO с 50 км»
Ну вот пришло время взяться за Вильяма нашего Шекспира, то бишь LRO. Вот уже полтора года защитники НАСА писают кипятком от великолепного качества снимков мест посадки, сделанных LRO с 0,5м/пиксел. Какое-же должно быть качество у таких снимков?
Коммерческий аппарат GeoEye-1 обеспечивает с орбиты 600км разрешение 0,41м/пиксел - сопоставимо с LRO.
Это LRO

А это вебстраница GeoEye-1, как видите разрешение 0,41м/пиксель

Так выглядят снимки из космоса с GeoEye-1 через мешающую атмосферу. Отлично различимы автомобили (размер меньше ЛМ и даже люди)







Справа в эллипсе белый обтекатель ускорителя имеет такие-же размеры, что и посадочная ступень ЛМ


А так нам НАСА показало вершину достижения человечества. На Луне атмосферы нет?




Так выглядит ровер на "Луне НАСА"

А так нам его показал LRO

Может на самом деле ровер выглядит так?

Посмотрим на снимки Аполлона 12.
Это Surveyor 3 на "Луне НАСА"


Это снимок ЛРО, метровое разрешение, вид АМС Surveyor 3.
Секундочку, похоже его ориентация восток-запад, а не север-юг, если две белые точки это баки, разделенные солнечными батареями.

И если это так, то

Но ... трудно сказать - разрешение мало, подождем снимков с полуметровым разрешением
И вот они... Ммммм.... почему-то аппарат из блестящего металла стал выглядеть как остатки туристского костра. Астронавты перед отлетом напились и подожгли разведчик Surveyor 3? Сомневаюсь.

Скорее всего дело было так

Таким образом, исследуя снимки ЛРО мы выяснили, что
Заявленное разрешение 0,5 м/пикс. на местах высадок Аполлонов не достигается;
Хоть деталей самих ЛМ на снимках 0.5м/пикс. видно больше, окружающая Лунная поверхность имеет меньше деталей и худшего качества, чем на метровых снимках;
На снимках явно присутствуют следы редактирования, видны нелепости, не поддающиеся объяснению (защитники НАСА не в счет, они могут объяснить что угодно - они люди глубоко религиозные);
Совсем не виден объем и форма ЛМ, что легко обнаруживается на земных снимках такого-же разрешения и на других снимках ЛРО где булыжники размера ЛМ имеют объем и полутени.
ЛРО уже на своей финальной орбите (а летает-ли он еще?) и снимков лучшего качества не будет. Ну что, НАСА, это все на что ты способна?.. Но не все потеряно, где-то в хранилищах НАСА лежат настоящие, не редактированные снимки ЛРО".
Можно , конечно , выкрутиться насчет ориентации "Сервейера" , мол американцы покидая это место сдвинули легкий аппарат, но насчет заявленного разрешения 0.5 метра на пиксель, тут промашка вышла у американских прохиндеев!
Исследование от критика лунного обмана США Олейника из Харькова, мягко говоря, сомнительные и аномальные:
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-10-17-257
"Зонд LRO снял артефакты космической цивилизации на Луне
00:23
Артефакты на Луне. Обнаружение артефактов космических цивилизаций имеют огромное значение для человечества. Они на много порядков расширяют границы объективности наших знаний, означают качественное изменение нашего мировоззрения, это новые приоритеты экономической, научно-технической и финансовой деятельности, это так же один из показателей эволюции для нашей молодой цивилизации.
По этой причине поиск внеземных цивилизации по проекту SETI имеет высокую общечеловеческую ценность. Напомним, что согласно SETI, планет во Вселенной так много, что даже если малая их часть пригодна для жизни, то тысячи или даже миллионы планет должны быть обитаемыми. Одной из таких программ SETI является поиск артефактов на Луне или лунная археология. Одним из основателей данного направления был наш соотечественник, харьковчанин, канд. физ-мат. наук Архипов А.В.
Можно предположить, что древние космические цивилизации могли оставить человечеству послание, которое помогло бы прогрессу и освоению космоса. Как показали исследования грунта, доставленного с Луны, у многих лунных артефактов были весьма неплохие шансы сохраниться в течение миллиардов лет! Космических археологов могут ждать рукотворные находки даже величиной со спичечный коробок, не говоря уже о более солидных.
Кроме этого, Луна может служить индикатором внеземных визитов в Солнечную систему [1, 2]. К сожалению, эта задача не интересует подавляющее большинство современных археологов, поскольку археология до сих пор остается по сути на до-Коперниканских позициях. Действительно, в качестве арены археологических исследований принято рассматривать исключительно Землю, рассматривая ее в полной изоляции от других культур Галактики.
Идея исследования Луны ради древнейших артефактов космических цивилизаций (КЦ) нуждается в изучении независимо от их интерпретации. Рано или поздно, но археологический облик нашего спутника будет выяснен, особенно в процессе неизбежной колонизации Луны.
ПРИНЦИПЫ ЛУННОЙ АРХЕОЛОГИИ
Выделения кандидатов (не более того) в артефакты разумно адаптировать применительно к Луне весьма общие предварительные критерии такого отбора, сформулированные В.В. Рубцовым и А.Д. Урсулом [5, с.178]:
а) аномальность объекта (его необычность, редкость по сравнению с окружающим фоном);
б) существование аналогии (хотя бы поверхностной) во множестве несомненно искусственных явлений и объектов, встречавшихся в практике земного человечества;
в) наличие трудностей и натяжек, возникающих при попытке дать находке конкретное объяснение в рамках естественных геологических, геохимических, физических процессов [6, с.7];
г) направление поиска артефактов: от мелкомасштабных объектов к крупномасштабным.
КРИТЕРИИ ЛУННОЙ АРХЕОЛОГИИ
Перспективные районы для археологической разведки Луны могут быть выделены по наличию там:
а) памятных посланий, в которых заключено культурное наследие, наставление или советы от КЦ человечеству (памятный критерий);
б) благоприятных условий для функционирования внеземных устройств или для жизнеобеспечения обитаемой базы (функциональный критерий, [7-14]);
в) по феноменам, которые косвенно свидетельствуют о существовании возможных артефактов КЦ (косвенный критерий, [7-14]);
г) на основе расширения представлений о космической цивилизации и известным феноменам (стратегический критерий, [15-21]);
д) непосредственно по феноменам, которые удовлетворяют принципам предварительного отбора кандидатов в артефакты КЦ.
Феномены, отобранные на основании этих принципов и критериев, разумно использовать при крупномасштабной дистанционной разведке и выборе площадок на Луне, нуждающихся в разведке средствами полевой археологии. Последующие изыскания непосредственно на поверхности Луны должны учитывать лунную специфику
Очевидно, новые фотоматериалы данного района археологической разведки с высоким разрешением помогут ответить:
Перед нами обнажившая база космической цивилизации или перед нами куполообразные скалы искусственного происхождения?! Если это естественное чудо природы, тогда каковы его закономерности?!
Рассмотреть при высоком разрешении тень от горного ландшафта и альбедо от лунной поверхности, которые создают образ из семейства утконосых динозавров - гадрозавры (Hadrosauridae).
Рассмотреть при высоком разрешении три стрелки-указателя, в области которых помещен барельеф человеческих лиц.
Перед нами древнейший мегалит искусственного происхождения или игра света-тени на поверхности Луны?
Наконец, рассмотреть при высоком разрешении световой динамический эффект между горными хребтами Гюйгенса и Ампера - это предполагаемая ловушка для конденсации воды в виде льда или игра света и тени на склоне горного кряжа Апеннин?
Заключение. Планет во Вселенной так много, что даже если малая их часть пригодна для жизни, то тысячи или даже миллионы планет должны быть обитаемыми и иметь цивилизации. За миллионы лет, такая цивилизация становится космической. Вполне возможно, что древнейшая космическая цивилизация оставила на лунном горном кряже Апеннин рисунки и линии, вроде рисунков в пустыне Наска на более высоком уровне, так же оставила необычные артефакты, которые способны к сохранению на десятки миллионов лет в качестве послания человечеству. Можно оптимистично ожидать, что изучение снимков с высоким разрешением приведет к открытиям новых аномальных объектов.
Автор: Олейник О. Г."
Очень надеюсь , что это все имеет иронический издевательский смысл. Но Олейник проживает в так называемой "Украине", а от граждан этого образования можно ожидать чего угодно!
В реальности никаких лунных городов и поселений и их остатков нет и быть не может, все что наснимал ЛРО , это итог дефектов лунного глобуса НАСА, который и фигурирует в кадрах серой "Луны" США.
Интересное сообщение от переводчика Фила об исследованиях снимков ЛРО уже с высоты 25 км
"LRO с 25 км?
Опубликовано 6 Январь 2012
Джерра Уайт (Jarrah White): С момента их опубликования прошлым августом, я получил довольно много писем от людей спрашивающих, что я думаю о новых снимках Lunar Reconnaissance Orbiter.http:// www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.htmlЧтобы не вдаваться в подробности: в августе НАСА объявила, что LRO нырнёт с 50 км орбиты на орбиту высотой 25 км, что позволит ему сделать более чёткие фотографии мест высадки Аполлонов. Однако в отличие от всех предыдущих снимков, мы не получили доступ к большим необработанным TIFF файлам.
Похоже, что 25 января 2011 года, до перехода на более низкую орбиту, НАСА опубликовала фотографии с 50 км высоты якобы места посадки Аполлона-14 http: //wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M150633128LR
После сравнения этого снимка с аналогичным с 25 км высоты стало очевидным, что несмотря на всю шумиху, новые 25 км снимки, на самом деле не лучше, чем предыдущие с 50 км. И, несмотря на то, что LRO находится всего лишь в 25 км над поверхностью Луны, вращающийся вокруг Земли спутник GeoEye-1 по-прежнему снимает объекты размера аполлоновских артефактов, лучше с почти 700 км высоты. В конечном итоге, это ставит под сомнение весь смысл нырка на более низкую орбиту, если LRO вообще опускался на эту высоту.
Фильм Джерры Уайта снабжён русским подстрочником, который включается нажатием на СС"
Аргумент Джерри Вайта очень даже обоснован, но сравнение фотографий с высоты 460 км и с 25 км он не совсем корректен. Атмосфера это «линза».