May 11th, 2016

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ .ГЛАВА 4. СОВРЕМЕННИКИ КЕЙСИНГА И ЛУННЫЙ ОБМАН США.

Интервью по Радио Билл Кейсинг:"Nardwuar" Радио против Билл Кейсинг Ванкувер, Канада.
16 февраля 1996 года
http://billkaysing.com/downloads.php
Nardwuar vs Bill Kaysing
Nardwuar: Who are you?
Bill Kaysing: Well, I am an alternative lifestyle writer, I have written about twenty books on how to live outside of what I called corporative imperatives, they are how to live very cheaply, how to not get caught in the rat race.
Nardwuar: Your name is Bill Kaysing
Bill Kaysing: Yes, I’ve written a number of books, there should be more in Vancouver library because the books have sold well and Lampoonics sold a couple of my books.
Nardwuar: For years, Bill, I've heard the rumour that Disney faked the moon landing. Now you're here, Mr. Kaysing, to prove it's true, aren't you? R.E.M. sang, "If you believe they put a man on the moon", you're here to prove it, aren't you, Mr. Kaysing?
Bill Kaysing: I'm here to prove that no man has ever landed on the moon. What's the background for that? There are lots of books on this subject, aren't there? Oh yeah, there are quite a few and there are more coming all the time. Interestingly, several people have, and will, produce videotapes based on my material.There's a new book out, N.A.S.A. Mooned America. Yes, that's by a man named Ralph Rene, who lives in Pasaic, New Jersey,and the book is very well-done. It's far superior to my book because Rene is essentially a self-taught engineer, and he's come up with a lot of important points that I missed completely.
"Nardwuar: Кто Вы?
Билл Кейсинг:Я писатель, который пишет про альтернативный образ жизни, я написал около двадцати книг о том, как жить за пределами того, что я назвал "корпоративными императивами", я писал про то, как не попасть в "крысиные бега" в лабиринте с тупиками.
Nardwuar: Вас зовут Билл Кейсинг
Билл Кейсинг: Да, я написал ряд книг, их должно быть много в библиотеке Ванкувера, потому что книги должны хорошо продаваться и "Lampoonics" продал пару моих книг.
"Nardwuar": на протяжении многих лет, Билл, я слышал слух, что Дисней подделал высадку на Луну. Теперь вы пришли сюда, мистер Кейсинг, чтобы доказать что это правда, не так ли? R. E. M., и пели, "если вы считаете, что они ставят человека на Луну", Вы здесь, чтобы доказать это, не так ли, г-н Кейсинг?
Билл Кейзинг: я здесь, чтобы доказать, что ни один человек никогда не высадился на Луну. Какие предпосылки для этого? Есть много книг на эту тему, не так ли? Этих материалов довольно много и таких публикаций становится все больше. Интересно, что несколько человек будут выпускать видеокассеты на основе моего материала.Появилась новая книга "Как НАСА показало Луну Америке". Да, эту книгу написал человек по имени Ральф Рене, который живет в Pasaic, Нью-Джерси,и книга очень хорошо написана. Это намного превосходит мою книгу, потому что Рене является, по сути, инженер-самоучка, и он нашел много важных моментов, которые я полностью пропустил".
Well your book, We Never Went to the Moon, Bill, was probably the first book to expose the moon hoax, wasn't it?
Yes, it was written in 1974 and has essentially been available ever since.Rene calls astronauts, 'astro-nots', which is very interesting.Yes, that is true. He has a good comic sense.
Bill Kaysing, can you give your background of your involvement in the space program and what the official government line is about people landing on the moon?
I was for seven years head of technical publications for the Rocketdyne Research Department at the Propulsion Field Laboratory in the Simi Hills,that's near Kenoga Park, California, and during that time I had top-secret clearance and Atomic Energy Commission (A.E.C.) clearance and of course I was in on all of the top secrets about the development of Mercury and Gemini and, of course, Atlas, and, eventually, Apollo. And my experience as a technical writer led me to believe that a lot of the things that the aerospace industry and NASA preferred to have done, were never done. And they were not as successful as they pretended to be. [As to the second question,] the government claims that the reports of astronauts and photographs and some rocks prove that we went to the moon and my feeling is that some photos and some people who have been under military pay or military jurisdiction all their lives and some rocks don't prove a thing. In fact, there is so much contrary evidence to going to the moon, such as solar and cosmic radiation, micro meteorites, the temperature on the moon, the fact that the astronauts never reported how magnificent the stars were or they never showed a picture of the crater that should have been dug underneath the lunar lander - it goes on and on. I have hundreds of pieces of information that any really intelligent person could review and then decide for themselves.
Well, particularly, Mr. Kaysing, could you just prove it here with some little points, that we actually did not go to the moon. In your book you mention that there were no stars in the photos that NASA took. That's right, and they had the most marvelous opportunity to take pictures of all the stars in the universe visible from the moon. I've talked to a number of top-level astronauts, both locally and elsewhere, and they say that the astronauts would have been overwhelmed by the sight of trillions of stars, not to mention Jupiter and Saturn and the other planets and so forth, but not one picture has ever come back from the alleged trip to the moon showing the stars in all their magnificence, nor do any of the astronauts comment on the stars. They completely ignore it. It would be like going to Niagara Falls and talking about the hamburger you ate.Doesn't NASA say that the reason there were no stars is because their cameras weren't set for the proper exposure, isn't that their line?That's their line and that's pure baloney, because I've talked to photographic experts who say that NASA have all the money in the world to have a camera that would have taken magnificent pictures of stars. But there's a little problem, you know, the temperature on the moon is 250°F during the lunar day, and a friend of mine put some film in an oven and ran it up to 250 and the film just curled up. If you notice that the Hasselblad camera is worn outside of the astronaut's suit and it is not curled in any way. So that camera would have heated up to the temperature to bake cookies in a very short time, because the Sun on the moon is absolutely relentless, there's no atmosphere to mitigate the heat of the Sun. So it's obvious that the pictures that they brought back were not taken on the moon, nor could they have actually taken any pictures on the moon, even if they had gone there.
РН: "Ну ваша книга "Мы никогда не были на Луне" Билл, была, вероятно, первой книгой, которая разоблачала Лунный Обман, не так ли?
БК: Да, она была написана в 1974 году и, по сути, была доступна для понимания до сих пор. Рене называет астронавтов, 'астронаХты', его книга является очень интересной. Да, это правда. Книга содержит много полезной информации про космос.
НР: Билл Кейсинг, вы можете подтвердить факт Вашего участия в космической программе и то, что официальная версия Правительства США высадке человека на Луну ложная?
БК: Я был в течение семи лет начальником технического издания для Рокетдайн научно-исследовательский Отдел при ей полевой лаборатории Двигателей на "сими холмах",что рядом с "Kenoga Парк", Калифорния, и за это время я имел доступ к секретной информации Комиссии по атомной энергии , конечно я был знаком с тем, какие имелись секреты в развитии Меркурий и Близнецы, и, конечно, атлас, и, в конце концов, Аполлон. И мой опыт работы в качестве технического писателя привел меня к убеждению, что многое из того, чего аэрокосмической промышленности и NASA хотело сделать, не было сделано. И они не были столь успешными, как они притворялись. [Что касается второго вопроса, правительство утверждает, что доклады космонавты и фотографии и некоторые породы доказать, что мы отправились на Луну и мне кажется, что некоторые фотографии и некоторые люди, которые находились под военным ведомством, должны платить или иметь военную юрисдикцию всю свою жизнь, а здесь они ничего не докажут. На самом деле, существует так много доказательств противного, чтобы попасть на Луну, таких, как солнечная и космическая радиация, микро-метеориты, температура на Луне, тот факт, что астронавты никогда не сообщали, как великолепные звезды были или они никогда не показала картинку кратера, который должен был под спускаемым аппаратом - он идет дальше и дальше. У меня сотни единиц информации, что любой действительно умный человек не мог не понять Правду, а затем решить для себя, что есть Ложь.
РН: Ну, в частности, г-н Кейсинг, может Вы просто доказываете с какой-нибудь другой точки зрения, что мы так и не добрались до Луны. В своей книге вы упоминаете, что там нет звезд на фотографиях НАСА.
БК: "Правильно, и у них была самая прекрасная возможность сфотографировать все звезды во Вселенной, видимое с Луны. Я разговаривал с рядом космонавтов, в других странах, и они говорят, что были поражены зрелищем триллионы звезд, не говоря уже про Юпитера и Сатурна и других планет и так далее, но не одна картинка не вернулся назад из предполагаемой поездки на Луну, которая показывает звезды во всем их великолепии, и никто из астронавтов прокомментируют этот казус. Они полностью игнорируют его. Это было бы подобно поездке на Ниагарский водопад и Вы забыли что там ели и пили.
РН: Но в НАСА говорят, что причины не было никаких звезд, потому что их камеры не устанавливались на правильную выдержку, разве это не правда?
БК: Это их "правда", и это чистый вздор, потому что я разговаривал с экспертами по фотографиям, которые говорят, что НАСА имело достаточно средств, чтобы иметь камеру, которая бы сделало много великолепных снимков звезд. Но есть небольшая проблема, вы знаете, температура на Луне составляет 250°F в течение лунного дня, и мой друг положил пленку в духовке и выдержал ее до 250 а пленка Свернуласьсь калачиком. Если вы заметили, что камера "hasselblad" носится за пределами костюма астронавта, и она не скручивается в любую сторону. Так что камера нагревается до температуры, чтобы испечь печенье в течение очень короткого времени, потому что Солнце на Луне оказывает большее тепловое влияние, нет атмосферы, чтобы смягчить тепло Солнца. Поэтому очевидно, что фотографии, которые они принесли, не были сделаны на Луне, не могут быть лунными фотографиями, даже если бы они там были".
Кейсинг сильно ошибается, пленка , которая находилась в Тени в реальном космосе в негерметичной камере без системы теплорегуляции не нагреется до температуры выше 100*С, а как раз наоборот замерзнет до температуры ниже -100*С

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ .ГЛАВА 4. СОВРЕМЕННИКИ КЕЙСИНГА И ЛУННЫЙ ОБМАН США.

Кейсинг не был Физиком или инженером и его повествование касается больше философских , общих вопросов Лунного Обмана США

http://billkaysing.com/downloads.php

НР: So you're saying in 1959, the USA realized that they couldn't put a man on the moon?
БК: That's when they got hold of the Russian studies. The Russians never intended to land men on the moon. They concentrated on unmanned vehicles. And the so-called space race was just a lot of baloney.
Так Вы утверждаете, что в 1959 г. поняли, что США не смогут доставить человека на Луну?
Вот когда они раздобыли данные об исследованиях русских и поняли, что русские не планировали высаживать человека на Луну. Они были сосредоточены на создании беспилотных аппаратов. И так называемая космическая гонка была просто вздор.

So apparently they faked the moon landing. If the moon landing was faked, how come they didn't include stars in their studio, apparently in the Nevada desert where they were faking the moon landing?
They could not fake the stars and maps because there are too many astronomy buffs, and I've talked to a lot of them. They would have measured the angularity between stars and the position of the stars behind, let's say, the Earth. No way, even with the most advanced computers, could they have created star pictures that would have been, let's say, acceptable to the astronomy buffs. So at MIT, where the simulation took place, the planning for it took place, they simply decided to stonewall it and not include any pictures of stars at all.
Предположим они подделали высадку на Луну. Если высадка на Луну была сфальсифицирована, почему они не включили звезды, в их студии, или в пустыне Невада, где они фальсифицировали высадки на Луну?
Они не могли подделать звезды и звездные карты, потому что есть слишком много любителей астрономии, и я разговаривала со многими из них. Они бы измеряли углы между звездами и положение звезд относительно изображения Земли. Никак, даже с самыми передовыми компьютерами, невозможно создать вид звездного неба, который виден с Луны, и который был бы, скажем, приемлемым для любителей астрономии. Так в массачусетском технологическом институте, где моделирование состоялась,где планировалось эта подмена, так это произошло, они просто решили устроить саботаж и не использовали и не создавали любые фотографии звезд вообще