May 13th, 2017

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ .ГЛАВА 12. ДЭВИД МАК-ГОУАН - ИССЛЕДОВАНИЕ АМЕРИКАНСКОЙ ЛЖИ.

Не мог Дэвид обойти стороной и попытки сделать фотографии Луны с целью, чтобы подтвердить реальность "лунных полетов" США, это касается прежде всего фотографий, естественно , чёрно-белых, от американского аппарата ЛРО.
Перевод Фила Кутца:
http://bigphils.livejournal.com/4355.html
"Звучит многообещающе, не так ли? Однако фотографии вряд ли оправдывают затраченные деньги. По сути, они совершенно бесполезны. Всё, что они показывают, это крошечные белые точки на поверхности Луны, которые могут быть чем угодно, и они едва ли были бы видны без этих полезных "длинных теней от низкого солнца". А странная вещь с этими тенями в том, что в той же статье НАСА говорится, что "когда снимки были получены, солнце стояло так низко над горизонтом, что даже небольшие изменения в рельефе местности создавали длинные тени". И всё же, в то время как совершенно очевидно, что на снимках имеется больше чем просто "небольшие изменения" в лунном рельефе, якобы лунные модули являются единственными предметами, отбрасывающими длинные тени.
Даже если мы позволим НАСА иметь презумпцию невиновности и будем считать, что фотографии не были непрофессионально отфотошоплены, и что непонятные белые точки это действительно нечто искусственного происхождения, наиболее вероятный подозреваемый, это те советские автоматические зонды, упомянутые сайтом Space.com, которые, возможно действительно сели на Луну................
Согласно НАСА, в последние годы Япония и Индия, а также Китай, направили беспилотные космические аппараты на Луну. Также как и орбитальные аппараты Европейского агентства и НАСА, они не смогли переслать какие-либо фотографические изображения земных объектов, оставленных на поверхности Луны"
И это Правда, те пятна "раздува грунта" на самом деле оказались оптическими иллюзиями, вызванными освещением Солнца участков Луны. И что настораживает в этих историях? Чёрно белые фотографии и серая "Луна"! Это даже не смешно, в 21 веке выполнить фотографии и получить цветные кадры реальной Луны не представляет огромного труда. Это делают астрономы любители.
Дэвид прошелся и по теме "уголковых отражателей":
http://bigphils.livejournal.com/4355.html
"Согласно "защитникам", тот факт, что обсерватории и по сей день получают сигнал лазеров, якобы отражённый от целей доказывает, что экспедиции Аполлонов были реальны. Совершенно очевидно, что отражатели, если они и есть, могли бы быть помещены туда автоматами, скорее всего, советскими. Также возможно, что лазерных мишеней на Луне совсем нет. В декабре 1966 года журнал Нэшионал Джиографик (National Geographic) сообщил, что учёные в Массачусетском технологическом институте достигли, по существу, того же результата в течение четырех лет получая отражённый сигнал лазера с поверхности Луны. Нью-Йорк Таймс добавила, что Советы делали то же самое, по крайней мере, с 1963 года."
Лазерные мишени, на самом деле на Луне есть, которые отличаются от обычных участков Луны своими светоотражающими свойствами, скорее всего это скопление каких-то минералов, возможно, алмазов, которые при облучении лазером и дают устойчивую, стабильную локацию, появляется "всплеск" количества отраженных фотонов, даже в лунный день, когда со слов специалиста по локации Кокурина, локация искусственного уголкового отражателя, в виду тепловых деформаций прибора, невозможна! Но на то Дэвид и американец, чтобы много не знать, быть очень самоуверенным и делать весьма сомнительные утверждения и очень поверхностный анализ. Он как и все американцы жертва американской системы образования, которая создает "мыслителей" типа русофоба Дэвида, не утруждающих себя более глубоким изучением темы и более логичными исследованиями этого вопроса. Поэтому его попытка проанализировать технологии НАСА , типа "Лунного Модуля" носит весьма поверхностный характер, а выводы из такого "исследования" легко парируются "защитниками" НАСА, ну что мол возьмешь с "конспиролога", он просто не знает конструкции реального аппарата. Дэвид при рассмотрении изображения "Лунного Модуля" конечно был шокирован его нелепыми формами, но на этом он дальше не видит проблем этого курятника:
http://bigphils.livejournal.com/4355.html
"У полётов Аполлонов много такого, что было поистине изумительным, но, вероятно, наибольшим технологическим достижением была конструкция лунных модулей. Кстати, кто-нибудь когда-нибудь очень внимательно присматривался к одному из этих приспособлений? Я имею в виду, посмотреть вблизи в деталях? Я полагаю, что подавляющее большинство людей не делали этого, но, к счастью, мы можем быстро исправить ситуацию, потому что случилось так, что у меня есть очень хорошие фото с высоким разрешением, которые я получил непосредственно от добрых людей в НАСА.
Хотя то, что показано на фотографиях для неопытного глаза может поначалу показаться каким-то макетом, который кто-то слепил на заднем дворе, чтобы посмеяться над НАСА, я могу заверить вас, что это на самом деле очень высокотехнологичный пилотируемый космический корабль, способный осуществить посадку на поверхность Луны. И невероятно то, что он также способен стартовать с Луны и подняться на 69 миль обратно на лунную орбиту! Хотя и не сразу очевидно, это на самом деле двухступенчатый корабль, нижняя половина (та часть, которая выглядит как трубчатая алюминиевые рамка, покрытая лавсановой плёнкой и старой рождественской оберточной бумагой) является посадочной ступенью, а верхняя половина (та часть, которая выглядит как, если бы это было сколочено из старых воздуховодов кондиционирования и скреплено всё вместе в основном, как можно видеть вблизи, застёжками-молния и позолоченной лентой) взлётной ступенью".
Золотистая пленка, как эффективное зеркало для инфракрасного отражения еще как то уместна для этой "лунной" конструкции, но вот чёрная материя на этом нелепом курятнике, внутри которого алюминиевая конструкции, по версии НАСА, это проблема и точнее, это глупость американских организаторов шоу. Конструкция черного цвета будет нагреваться под Солнцем быстрее, это известный факт. Нелепым и глупым действием в работе организаторов "лунных" полетов на "Луну" США было использование скотча в этом "лунном" аппарате. В тени на реальной Луне - 140 и ниже, на освещенной стороне +!70*С , где НАСА показало нам освещение "Солнцем" этого пепелаца под углом близком к 90 градусов (лунное утро) боковой поверхности со скотчем. Такое охлаждение и нагревание происходит за время чуть больше одного часа, это проверено советскими Физиками в средине 60-х, которые выявили на Луне указанные температурные перепады при помощи простых методов, показанных в фильме Клушанцева "Луна" (СССР 1965 год)
При охлаждении скотч потеряет свои клеящие свойства, и это без вариантов, при таком нагревании , даже если поверхность ленты не расплавится клей закипит и опять утеря клеящих свойств скотча. И конечно в вакууме, на реальной Луне, влага из любого клея при положительных температурах начинала бы испаряться и клей на ленте скотча быстро бы высох. И опять утеря клеящих свойств скотча. Куда не кинь, всюду клин!
Американский скептик Дэвид этого , как американец, не знал, не знали ничего о вакууме , перепаде температур на реальной Луне организаторы лунного шоу и поэтому, по принципу "и так сойдет" , они налепили какой то подозрительный чёрный картон и обклеили скотчем элементы этой конструкции и даже продемонстрировали свою аномальную глупость, в виде использования скотча для удержания "листов" покрытия фасада пепелаца. Это покрытие сильно напоминает ...картон или плотную чёрную бумагу, типа, ватмана!