May 20th, 2017

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ . ГЛАВА 12. ДЭВИД МАК-ГОУАН - ИССЛЕДОВАНИЕ АМЕРИКАНСКОЙ ЛЖИ

Дэвид о "защитниках" Лунного Обмана США весьма высокого мнения, даже через чур высокого.
Перевод Фила Кутца:
http://bigphils.livejournal.com/4644.html
"В неотёсанной и бескультурной Всемирной паутине нет недостатка в сайтах "разоблачающих" теорию Лунного заговора. Большинство из них не очень хорошо написаны и аргументированы, и всё же они, как правило, весьма самодовольны и хвастливы. Обычно большинство из них придерживается одних и тех же "разоблачительных" фактов и используют одни и те же аргументы".
Про то, что "аргументы", так называемых "защитников", написаны очень хорошо и аргументировано читать очень смешно! Ну может быть для американских невежд подобные "аргументы", изложенные авторами сайтов, типа "Клавиус" и являются убедительными, но для людей знающих основы Физики и обладающие элементарными логическими способностями такие "аргументы" очевидно являются глупостями и примерами вопиющего невежества!
Дэвид о поясах радиации:
Одним обстоятельством, о котором они любят много говорить, являются пояса радиации Ван Аллена. Сайты о Лунной афере также много говорят о них. Скептики скажут вам, что человек не может преодолеть пояса без значительной радиационной защиты — защиты, которая не могла быть обеспечена в 1960-х годах посредством любой известной технологии. А "защитники" заявляют, что астронавты Аполлона пролетели через пояса достаточно быстро, что с учётом существующего уровня радиации, не причинило им никакого вреда. "Защитники" говорят, что скептики трусливы как девчонки.
Как оказалось, обе стороны не правы: "защитники" врут как сивый мерин (шокирует?), а скептики фактически преуменьшают проблему, сосредоточившись исключительно на поясах. Мы знаем об этом потому, что сама НАСА сказала нам об этом, та самая НАСА, которую "защитники" цитируют, как практически безупречный источник информации об Аполлоне, за исключением, по-видимому, тех случаев, когда агентство печатает статью неявно признающую, что мы на самом деле не были на Луне. Они сказали нам, что для того, чтобы покинуть низкую околоземную орбиту и отправиться в будущий космический полёт наши астронавты должны быть защищены во время всего полёта, а также (и это исходит непосредственно из НАСА) во время работы на поверхности Луны".
Любимыми "аргументами" доморощенных, русскоязычных "защитников" Лунного Обмана США являются данные с полета Зондов, где находились черепашки и рядом с биоконтейнером, а может и внутри него, который имел сам по себе защиту для маленьких черепашек. Показания дозы в биоконтейнерах с черепашками в капсуле "Зонд" - 3, 5 рад. Справка: Рад — внесистемная единица измерения поглощённой дозы ионизирующего излучения.
Да и ещё , полеты "зондов" проходили , как бы в обход радиационных поясов Земли, через полюса. Такой полет происходит с гораздо меньшим воздействием уровня радиации на живые организмы внутри капсулы. Кратковременное пребывание в зоне радиационных поясов Земли (РПЗ), при полетах через полюса, позволяет избегать проблем вторичной радиации, при попадании в стенки капсулы высокоэнергетических протонов, и тормозного излучения рентгеновских лучей, при попадании в обшивку капсулы высокоэнергетических электронов.
Но и это не всё: капсула "Зонд", скорее всего, имела защиту от радиации РПЗ большую, чем та защита, которую декларировали американские обманщики на примере капсулы "Аполлон" 7,5 г/см2.
Полеты с черепашками проходили за рамками периода солнечной активности, чего не скажешь про американские "лунные полеты".
Что касается указанной американскими лгунами "защиты" 7, 5 г/см2 , они сами признавали, что такой "защиты" при мощных солнечных вспышках не хватало, и она не могла защитить живые организмы в такой "капсуле", про которую лгали американские обманщики!
Но и при менее мощных солнечных вспышках, которые происходили во время "лунных полетов" опять возникают те же проблемы: вторичная, наведенная радиация и тормозное рентгеновское излучение.
Справка: "Тормозное и характеристическое рентгеновское излучение. Рентгеновское излучение обычно получают при бомбардировке быстрыми электронам"
"Наведённая радиоактивность — это радиоактивность веществ, возникающая под действием облучения их ионизирующим излучением, особенно нейтронами. Многие стабильные атомы в результате облучения и соответствующей индуцированной ядерной реакции превращаются в нестабильные изотопы. В результате такого облучения стабильное вещество становится радиоактивным, причем тип вторичного ионизирующего излучения будет отличаться от первоначального облучения. Наиболее ярко такой эффект проявляется после нейтронного облучения".
Но Дэвид такие подробности не исследовал. Его утверждения носят весьма поверхностный и эмоциональный характер.