June 13th, 2017

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ . ГЛАВА 12. ДЭВИД МАК-ГОУАН - ИССЛЕДОВАНИЕ АМЕРИКАНСКОЙ ЛЖИ

Американские лгуны при описании Пепелаца- "Лунного модуля" тоже дают какие то сильно противоречивые показания о толщине обшивки Пепелаца. Здесь например свидетельство, что обшивка имела толщину "эквивалентно примерно трём слоям кулинарной фольги, которую вы используете на кухне". А с другой стороны показывали алюминиевый каркас Пепелаца, не похожий на пленку тройной фольги.
Это очень забавное признание, естественно не имеющее с реальностью ничего общего. Такая обшивка в принципе не могла существовать на космической технике или декорации для американского лунного балагана. Но вот оно признание, из песни слов не выбросишь.
Перевод Фила Кутца:
http://bigphils.livejournal.com/5919.html
"Другой любопытный факт, отмеченный в фильме "Первые на Луне", состоял в том, что согласно Гарольду Лоден (Harold Loden), оператору управления полётом Аполлон-11, "обшивка кабины экипажа (лунного модуля) была очень тонкая, и всё это делалось для экономии веса". Другая говорящая голова добавила, что "если бы вы сильно ткнули пальцем, вы могли бы проткнуть внешнюю обшивку космического корабля. Речь шла о толщине в два слоя алюминиевой фольги". Руководитель проекта Томас Келли (Thomas Kelly) согласился, отметив, что "обшивка отделения экипажа, обшивка из алюминиевого сплава была толщиной примерно 12 тысячных дюйма. Это эквивалентно примерно трём слоям кулинарной фольги, которую вы используете на кухне"

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ . ГЛАВА 12. ДЭВИД МАК-ГОУАН - ИССЛЕДОВАНИЕ АМЕРИКАНСКОЙ ЛЖИ

Дэвид не очень внимателен, он признал, например, что американские обманщики из шоу "Разрушителей мифов" получили на сухом грунте четкий след от сапога. Но в том то и проблема, что четкий след от сапога на "лунном" грунте, в вакуумной камере, шутами передачи ТВ получен при этом опыте не был. Да и другие опыты "разрушителей мифов" , о которых упоминает Дэвид в своей публикации, весьма и весьма сомнительные. Но американский скептик этого не понял.
Перевод Фила Кутца:
http://bigphils.livejournal.com/6309.html
"Прежде чем перейти к некоторым другим удивительным технологиям, якобы разработанным для полётов Аполлонов, я должен сейчас отвлечься, чтобы обсудить в высшей степени смешной эпизод небольшого нелепого шоу "Разрушители легенд" (Mythbusters), которое мой видеорегистратор (DVR) на днях услужливо записал для меня (он знает, что я люблю такие вещи). В этом эпизоде ведущие рассмотрели полёты Аполлонов к Луне — с некоторой помощью из-за кулис, кого бы вы думали..., Фила Плэйта и Джея Уиндли, которым была выражена благодарность в финальных титрах.
Кстати, упомянул ли я, что Плэйт в настоящее время является президентом "Образовательного фонда Джеймса Рэнди" (James Randi Educational Foundation), руководимого самим Джеймсом Рэнди, который заседает в совете "Фонда синдрома ложной памяти" (наряду с весьма гнусным сборищем психиатров и лиц, обвиняемых собственными детьми в педофилии, которое финансируется ЦРУ), и который был однажды записан на плёнку, домогаясь у мальчиков сексуальных услуг? Другими словами, Рэнди как раз такой человек, который и должен управлять образовательным фондом, и как раз такой человек, перед кем, как вы могли бы ожидать, Фил Плэйт будет заискивать.
В любом случае, эти два шутника, ведущие шоу "Разрушители легенд", сосредоточились на пяти, якобы наиболее распространённых претензиях "теоретиков заговора": кажущиеся непараллельными тени на лунных фотографиях НАСА; объекты в тени на этих фотографиях кажущиеся освёщенными вторичным источником света; слишком чёткие для сухого грунта отпечатки ботинок астронавтов; кажущиеся фальшивыми видесъемки с изменённой скорость воспроизведения; и конечно, развевающийся флаг.
Хотя "защитники", как я уже упоминал раньше, просто не могут успокоиться насчёт развевающегося флага, я уверен, что уже говорил — мне на самом деле это всё равно, и поэтому я собираюсь снова пропустить этот пункт. Что касается следов ботинка, шайка "Разрушителей легенд" "разоблачила" претензии скептиков, показав чёткий след в "заменителе" лунного грунта, который был предоставлен специально для этой небольшой демонстрации услужливыми людьми из... откуда же ещё? Из НАСА. К сожалению, эта демонстрация не дала никакой информации о полётах Аполлонов кроме того, что она окончательно доказала: НАСА имеет синтетический материал, в котором ботинок оставит отпечаток в вакуумной камере"
Ну вот кто же ему сказал, что получен "Чёткий след" в опыте шутов? В том то и проблема , что не получен!
А по другим "аргументам" американских клоунов, выполнивших заказ НАСА по разоблачению "конспирологов" и их претензий, естественно по сценарию НАСА. Посмотрим эти опыты и сравним с тем, что происходило на "Луне" США.
Да и перед тем , как начать такое сравнение на примере "разрушителей", обращаю внимание на очень неприглядные подробности о том, что это за публика такая: защитники НАСА, довольно мерзкие и гадкие личности! Дэвид не сильно ошибся по поводу защитников и их морального облика.