August 2nd, 2017

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ . ГЛАВА 13 . СКЕПТИКИ США СЭМ КОЛБИ , ЭРИК ХУФШМИДТ И ДРУГИЕ

Много очень любопытного и интересного сообщили Сэму его читатели.
http://apollofeedback.atspace.co.uk/
Пожилой читатель сайта Колби рассказывает о своем пути прозрения, который для него был трудным и болезненным:
"Уважаемый сэр, мои поздравления за отличный сайт, где исследована Лунная афера . На мой взгляд это самый информативный и, в то же время, забавный сайт по этому вопросу. Увидев первые "живые" трансляции в 69 года, когда мне было четыре года, и дожив до моего возраста, мне было очень больно осознавать, что все это было мошенничеством. Я начал подозревать, что несколько лет назад , что все это было мошенничеством, я не хотел, чтобы это предположение было правдой, и не хотел признавать обман довольно долго (около полугода), но наконец-то доказательство оказалось сильнее, чем мое желание не признавать и не видеть очевидного обмана. Даже если человек не имеет понятия о физике и о космических аппаратах и технологиях, достаточно только посмотреть на фотографии, например, кадры от программы "Аполлон-11", пресс-конференция после полета, чтобы увидеть, что это была афера. Если человек обладает хоть капелькой психологической интуиции,то сразу все понятно, и больно было видеть, как плохо "космонавты", (особенно Армстронг), врут. Однако, я сомневаюсь, что большинство людей признают тот факт, что это был обман. Это слишком болезненно и пугающе для большинства людей, поскольку такое разоблачение подрывает основы народного мировоззрения и оставляет их неуверенными в то, во что еще так недавно они твердо верили,и вдруг это все оказывается неправдой. На самом деле я думаю, что Аполлон, хотя и гигантский лохотрон, даже не самый большой обман США. Я знаю, что человек с ученой степенью доктора наук в области физики, где как правило, большинство разумных людей, которые говорят, что они "могу только смеяться" над теорией мистификации лунных полетов. Когда я отправляю их на ваш сайт, они отказываются это читать, ведь они, как физики лучше знают. Или же они? Некоторые даже становятся агрессивными и обиженными, когда один упоминает эту тему. Ну, кажется, что процесс деградации не миновал даже людей с университетским образованием. Все они дорожат своими убеждениями и верой, несмотря на то, что они ученые!
Кстати, что вы думаете о марсоходах "Спирит" и "Оппортьюнити"? Они тоже выглядят довольно подозрительно. И как же эти предполагаемые лунные зонды осуществили возвращение образцов лунной породы, если НАСА никогда не опускалось на поверхность Луны и не взлетало в ракете вертикально вверх? Эти аппараты приземлились с помощью парашютов? У меня есть подозрение, что большинство, если не все космические путешествия, как полеты автоматических аппаратов, а также пилотируемых "кораблей", за пределами радиационных поясов Земли (пояс Ван Аллена) являются фальшивкой. Что вы думаете? Ваше новое дополнение: "Аполлон вопросы и ответы", здесь, очень добрая и веселая рубрика. Я не могу перестать смеяться, когда смотрю на лоток, где лежит похожий на сыр грунт, камни, со следами "имитации образцов лунного грунта". Это здорово! Где (и когда) у вас оказался этот рисунок? Я буду продолжать рекомендовать его другим, у кого еще есть глаза и мозги, чтобы люди смогли подумать и увидеть Истину. Это смешно, когда Википедия и другие пропагандистские сайты отказываются давать правильно ссылку на ваш сайт, даже на страницы, которые претендует на то, чтобы представить аргументы в пользу Лунного Обмана США. В любом случае благодарю Вас за хорошую работу и отличный сайт, я с нетерпением жду, новые Ваши публикации, чтобы увидеть новые факты, и прочитать больше".
Да действительно среди физиков имеются много агрессивных и невменяемых защитников версии НАСА, которые демонстрируют не только агрессию и невменяемость, но и потрясающее незнание самых элементарных законов Физики.
Ещё один пожилой читатель сайта Сэма, который прошел непростой путь от полной уверенности в реальность "лунных полетов" США к Истине, которая состоит в том, что американцы никогда не были на Луне:
"Привет, Отличный сайт! Как вы получили все эти фотографии? У вас есть связь с НАСА? 20 июля 1969 года я праздновал свой шестой день рождения с кучей моих маленьких друзей. Я помню, как телевизор сидел в гостиной, и мой папа внимательно наблюдал за "лунными" прогулками. Он сказал, что мы сели на Луну. Я и мои друзья хотели быть астронавтами и хотели слетать когда-нибудь на Луну. Прошло 40 лет. Когда я посмотрел несколько видеороликов (особенно съемки Ландера, снимающего Луну), когда я сказал ... это всё выглядит так фальшиво. Поэтому я начал изучать эту тему ещё внимательней. Ваш, безусловно, самый информативный сайт, который я нашел. Теперь я убежден, что мы не летали на Луну. Я также помню одного из астронавтов из программы "Шаттл" ... может быть, Райдер, не уверен, но я помню, что она изучала, как добраться до Луны, и она упомянула, что мы, вероятно, сможем попасть на Луну, примерно, в 2025 году. Именно эти вещи возбудили мое любопытство. Во всяком случае, спасибо за то, что Вы потратили время и силы, чтобы создать ваш сайт. Я поделюсь этими публикациями со своими друзьями."
Да очень трудно освободиться от наваждения Обмана, который признали большинство простаков во всем мире! Особенно это трудно было сделать тем, кому в 60 годы было 4-7 лет. Еще один такой же читатель сайта Сэма:
"Всем привет. Просто прочитал Ваш сайт и нашёл его потрясающим. Мне 44 года, в 1969 году мне было 6 лет. Я помню, что в начале 70-х годов меня устраивало содержание телевизионных съёмок, и я тоже изумлялся этим передачам. В течение многих лет я был настроен скептически к тем кто не верил в "лунные полеты", всегда говорил моему отцу, они доставили человека на Луну, но теперь, спустя 40 лет, обманщики изо всех сил стараются доставить человека на орбиту. Как продвигаются технологии, как технологии пошли назад во времени. С момента появления челночных миссий я стал все более и более подозрительным к "лунным полетам", и в течение последних нескольких лет был непреклонен, и пришел к твердому убеждению, что обманщики никогда не ходили на Луне. Есть единственные люди, такие как Вы, которые показывают ложь НАСА , показывают, , что обманщики НАСА обманывают, они ублюдки лгут! Поэтому я предполагаю, что Нейл Армстронг со своим фильмом «Первый прыжок на луну» был снят гораздо раньше "лунного полета" или эту роль дали кому-то еще, неизвестному в "лунном" костюме. Все кто участвовал в этой программе, уже давно умерли, похоронены в могиле, и они до самой смерти полагали, что эти "полеты" были реальными. Истина должна выйти наружу. Продолжайте хорошую работу. Вы отлично справляетесь с разоблачением всего этого "грязного" дела".
Потрясающие признания о том, как люди проходят путь от фанатов программы "Аполлон" к пониманию Истины!

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ . ГЛАВА 13 . СКЕПТИКИ США СЭМ КОЛБИ , ЭРИК ХУФШМИДТ И ДРУГИЕ

Сообщение об уничтожении технической документации "лунных" технологий на фирме "Боинг":
http://apollofeedback.atspace.co.uk/id2.htm
"Я был очень впечатлен вашим сайтом о реальности программы "Аполлон". Фотографии очень интересные, а анализ был хорошо представлен. Я очень заинтересован в получении более подробной информации об исторических фотографиях из НАСА, ЦРУ. Можете ли вы предоставить какую-либо дополнительную информацию об источниках этих фото и книги, из каких источников эта информация получена? Любой фон имеющейся информации будут оценен и полезен для моих исследований.Я думаю, что это было действительно железобетонное доказательство, как и у меня. Зачем нужно имитировать движение на определенной скорости? Я могу понять, сделать какой-то пробный запуск, но так как все будет по-другому в реальном пространстве, для чего нужен точная копия в масштабе, макет? Другой факт я обнаружил поучительный факт: оказывается сотрудники и руководство фирмы "Боинг" уничтожили свои копии технической документации. Эти документы должны были отправить в институт. Что касается Космонавтов - я думаю, они сказали, что будут сниматься по сценарию, сопряженным с элементами технической сложности,это сделано, чтобы дать людям более шоу, максимально приближенного к реальности. Судя по выражению лиц "космонавтов", им не сказали об афере, пока это не было сделано незадолго до их запланированного путешествия на Луну. Пресс-конференция фильма от Аполлона-11 является одним из самых ярких документов в истории США. Пожалуйста, дайте мне знать если вы имеете любые более крупные копии любых фотографий. Где-то на моем компьютере у меня есть копия одной из официальных фотографий программы "Аполлон", о чем свидетельствуют софиты над головой. Вот еще одна любимая тема. Спасибо за размещение этих записей , чтобы другие смогли тоже посмотреть"
Ничего подобного, "космонавты" США все прекрасно понимали и знали о сущности программы "Аполлон" с самого начала.
Представители крупного бизнеса, которые получили заказы на изготовление "лунных" аппаратов не могли не знать , что за этим все кроется, и уничтожение технической документации доказывает, что они все знали и заметали следы своего участия в Лунном Обмане США.
Сообщение о душещипательной истории про фотографию Дьюка, которую он оставил на поверхности "Луны" США:
"Я уже давно неверующий в лунные посадки и сегодня при просмотре одного из каналов новостей, в котором обсуждали фильм "В тени Луны" и я услышал, как астронавт Чарли Дьюк сказал, что он оставил фотографию своей семьи на Луне. Я нашел его сайт и он показал эти фотографии с автографами его семьи на поверхности Луны.Разве солнечная радиация не уничтожит изображение на картинке?"
Несомненно уничтожит! Поэтому вся эта история выглядит более чем смешно и нелепо!
Сообщение читателя сайта Сэма о проблемах с "лунной телегой" НАСА:
"Привет. Я смотрел на фотографии лунного автомобиля. Меня поразило, что этот автомобиль не способен на самом деле двигаться на местности на Луне, ровер, кажется, не имел необходимой надежной подвески и дорожный просвет был очевидно маленький для езды по неровной поверхности, покрытой камнями. Я также сомневаюсь в энергетических возможностях, надежности транспортного средства, которое было создано, якобы,сорок с лишним лет назад, для преодоления тех расстояний, которые преодолевали на Луне. Также сцепление может быть проблемным, так как там якобы одна шестая силы тяжести. Все это хрупкое оборудование на борту корабля будет сломанной из-за езды по пересеченной местности, и, возможно, будут повреждены, я тоже так думаю"
Самое смешное в этой "лунной телеге"... отсутствие руля! Управление осуществлялось, по версии НАСА, с помощью бокового рычага. Для тех кто водит машины по пересеченной местности, на скользком грунте (аналог малой гравитации) все очевидно: без руля двигаться на таком транспортном средстве невозможно!
Сообщения от сына разведчика, бывшего сотрудника разведывательной структуры США:
"Уважаемый сэр: как вы, я тоже не верю в высадку на Луну. Мой отец служил в ОСС во время Второй мировой войны и однажды, незадолго до своей смерти, рассказал мне по секрету, что мы никогда не делали посадки человека на Луну. В то время, оригинальный предшественник ЦРУ ОСС был расформирован, многие люди из ОСС были вновь приняты на работу в ЦРУ. Мой отец поддерживал контакты с этими людьми на протяжении десятилетий. Мой отец обладал большим коэффициентом " Q " и работал под непосредственным руководством генерала Донована. Из-за своего высокого уровня профессионализма, он был позже нанят в североамериканскую Авиацию, в фирму Роквелла, чтобы отслеживать до минуты, исполнительные, технические проблемы, правительственные встречи. Мой старик был главный старшина в военно-морском флоте и мог крайне быстро и точно реагировать, а также принять стенографию Грегга.
Мой отец никогда не был склонен к преувеличениям. Я узнал от своего отца о том, что высадке на Луну была аферой, в начале 1980-х годов. Мы никогда ничего не обсуждали темы, относящиеся к национальной безопасности вообще. Во время нашего разговора, я упомянул НАСА и возник очень некрасивый момент. Мой отец назвал их "....кучка проклятых нацистов". Он имел в виду майора СС Вернер фон Брауна. В 1940-х годах, создателям немецких ракет были нечем хвастаться. Даже в 1950-х годах, когда нацисты захватили американскую ракетную программу, успешные полеты практически отсутствовали. Еще в 1961 году Кеннеди объявил, что мы должны посадить человека на Луну и благополучно вернуть его на землю. В сущности, мы прошли путь от первых жидкостных ракет (П2) к гигантской ракеты "Сатурн" в течение 25 лет. Таким эквивалентом могло бы быть такая ситуация, что нам надо было бы идти от истребителей 1918 года, от бипланов "Сопвич Кэмел" к современным истребителям за 25 лет. Это просто не могло произойти. Теперь, когда поколение экс нацистов ушло, НАСА говорит, что мы "могли бы" , в состоянии сделать высадку человека на Луну в течении 10 - 12 лет. Я хорошо помню все положительные утверждения НАСА в 60-х годах о возможности лунных полетов. Теперь, спустя десятилетия, НАСА не так уверено в своих возможностях".
Разведчиков с возрастом часто распирает от желания рассказать Правду, поведать о том, чем он занимался, о секретах, к которым был допущен. Это бывает довольно часто. Скорее всего такой разговор между старым американским разведчиком и его сыном действительно был и это не выдумка.