October 5th, 2017

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ . ГЛАВА 13 . СКЕПТИКИ США СЭМ КОЛБИ , ЭРИК ХУФШМИДТ И ДРУГИЕ

http://hugequestions.com/Eric/ApolloMoonHoax.pdf

Эрик так же пытался исследовать аномалии на других фотографиях НАСА: "Большинство фотографий, сделанных на Луне низкого качества, но НАСА утверждает, что обеспечили космонавтов превосходными камерами.
Детали размыты; тени странные; солнечный свет отражается в нечетных манерах... Были ли космонавты плохими фотографами? Или же это радиационные повреждения пленки? Или фотографии были отредактированы, чтобы скрыть то, что они были сделаны на Земле?"



Надписи Эрика: "Облака? Или след редактирования фотографий?"; "Отражения солнца на объективе камеры."; "Эти тени кажутся вам параллельными? Сторонники НАСА утверждают, что камеры имели "широкоугольные линзы", которые искажали тени. Почему НАСА не предоставило им камеры, обеспечивающие точные изображения?"
Эрик заблуждается и первые фотографии , которые опубликованы в журналах и газетах можно признать весьма качественными для условий фотографирования в условиях космоса, вакуума и перепада температур, плюс радиация. А что касается современного сайта НАСА, так там фотографии студийного качества, явно выполненные профессиональными фотографами, и явно не в условиях космоса. Не плохое качество фотографий с "Луны" США должно насторожить и признать такую ситуацию невозможной, а почти идеальные по качеству кадры, которые с помощью фотоаппарата не имеющего защиты от воздействия вакуума и перепада температур, а также защиты от радиационного излучения. Все просто, такими фотоаппаратами на реальной Луне невозможно было получить ни одного снимка вообще. В тени пленка замерзает, в вакууме пленка высыхает и становится хрупкой, при радиации фотопленка засвечивается.