February 1st, 2018

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 16. МУХИН Ю.И. ЛУННАЯ АФЕРА МАКСИМУМ ЛЖИ И ГЛУПОСТИ.

http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-57.html
Мухин сосредоточил свое внимание на том, что лунный грунт от АМС "Луна-16" отличается от "лунного грунта " США и приводит следующие аргументы. Первый аргумент различие содержания TiO2:
"Учёные из Орегонского университета отмечают, что базальты и американского «лунного грунта», и советского состоят в общем из одних и тех же минералов, но вот только эти минералы имеют непохожий химический состав. Они пишут, что в группе минералов пироксенов минерал титанический авгит «содержит значительное количество алюминия и титана. Содержание TiO2 значительно выше, чем для большинства авгитов „Аполлона-11“ и „Аполлона-12“, хотя количество TiO2 в материале, доставленном станцией „Луна-16“, в общем много меньше, чем в пробах „Аполлона-11“, и сравнимо с содержанием титана в базальтах „Аполлона-12“»[65] — с удивлением отмечают американцы и делают выводы, что в месте прилунения «Луны-16» пироксены кристаллизовались не так, как в остальных местах Луны». (А мы для себя отметим: само собой — на Луне и Земле условия кристаллизации были разные.)"
Для американцев простительно проявление такого удивления. Но реальные ученые понимают, что на любой планете, особенно такой как Луна, подверженной бомбардировке метеоритами и кометами, в разных участках поверхности возможны такой разброс концентрации химических элементов и химических соединений и возможен различный процесс и время кристаллизации. И уж без вариантов , на каком то участке TiO2 могло быть больше, на каком то меньше. Такой аргумент не опровергает версию о том, что американцы получили кусочки реальной Луны.
Второй аргумент Мухина против реальности "лунного грунта" США, касается низкого содержания редкоземельных металлов в американских образцах:
"«Теперь из сравнения с грунтами „Аполлона-11“, „Аполлона-12“ и „Аполлона-14“ стало хорошо известно, что в участке „Луны-16“ обнаружена самая низкая распространённость редкоземельных элементов. Как будто бы это же наблюдение относится к гафнию и торию, а также к фосфору….Однако распространённости молибдена и вольфрама…определённо не могли быть приписаны метеоритным вкладам. Так как эти распространённости на один или два порядка больше, чем измеренные в грунтах „Аполлона-11“, „Аполлона-12“ и „Аполлона-14“, мы предполагаем, что имеется возможность загрязнения образца „Луна-16“»[66] — сообщают французские учёные, как видите, не веря своим глазам и полагая, что молибден и вольфрам попали в грунт «Луны-16» уже на Земле откуда-то со стороны. Но при этом, как видите, получается, что кто-то выковырял из проб «Луны-16» редкоземельные элементы — скандий, иттрий, лантан и лантаноиды.
Идея о том, что пробы «Луны-16» были загрязнены химическими элементами, отсутствующими в американском «лунном грунте», владела умами учёных и по ту сторону океана. «Три элемента показывают сильное обогащение по сравнению с грунтами „Аполлона-11“ и „Аполлона-12“: кадмий — в 5-200 раз, серебро — в 5-10 раз и висмут — в 3 раза. Предположительно? эти элементы были внесены материалом, богатым кадмием-серебром-висмутом»[67], — пишут учёные из Института Ферми и Чикагского университета. Но и они тут же отмечают: «Особый интерес представляют величины индия в грунте „Луны-16“, так как они одни из самых низких, до сих пор полученных по любому лунному грунту».[68]"
Оправдание найти тоже не сложно, мол АМС "Луна 16" просто попала в район с повышенным содержанием редкоземельных металлов. Причина такой ситуации перемешивание лунного грунта с метеоритным веществом, выдвинули такую версию сами американцы:
"Для объяснения, почему грунт «Луны-16» так резко отличается от американских «лунных грунтов», идея загрязнения советских проб со стороны была не единственной. Предполагалось также, что в месте отбора проб «Луной-16» и «Аполлонами» лунный грунт был неодинаково перемешан (надо думать — метеоритами). Дж. П. Росс III из Калифорнийского технологического института пишет, что для лунного грунта, доставленного «Луной-16», «можно рассчитать среднюю глубину перемешивания 1200 г/см² (>6 м). Это втрое меньше, чем глубины перемешивания, рассчитанные для мест посадки „Аполлона-11“ и „Аполлона-12“, и согласуется с предположением о более тонком слое реголита в данном участке»[69]. Идея о том, что всё объясняется перемешиванием, понравилась и учёным Вашингтонского университета, но они пишут, изучив древние треки (следы удара ядерных частиц высоких энергий) в двух пробах «Луны-16»: «Плотности треков схожи с наблюдениями в сильно облучаемых образцах „Аполлона-11“, „Аполлона-12“ и „Аполлона-14“ и показывают, что эти две пробы состоят из хорошо перемешанного материала»[70]. Фактом хорошего перемешивания материала в месте посадки «Луны-16» эти учёные объясняют то, что «чувствительность термолюминесценции колонки „Луны-16“ очень низкая (примерно в 50 раз меньше, чем для колонки „Аполлона-12“»[71], а «материал „Луны-16“ имеет также самое меньшее содержание урана из сообщённых до сих пор какого-либо лунного образца»[72]. Как видите, с идеей перемешивания грунта согласны и в Калифорнийском технологическом институте, и в Вашингтонском университете, но только в первом считают, что лунный грунт был лучше перемешан в «местах посадок» «Аполлонов», а во втором — в месте посадки «Луны-16»."
«Если изверженные породы „Луны-16“ не являются переплавленным грунтом, то они, по-видимому, представляют собой… материал, который до сих пор с Луны не доставлялся»[73], — считают в штате Мэриленд. В Университете Беркли (штат Калифорния) определили ксеноновым методом возраст грунта в местах посадок на Луну и определили, что для американского «грунта» он составляет 450 миллионов лет, а для грунта «Луны-16» — 900 миллионов.[74]"
Собственно перемешивание лунного грунта и метеоритного вещества может служить объяснением такого разброса времени появления грунта от 450 миллионов лет до 900 миллионов нет. Американские обманщики легко могут опровергнуть такого рода аргументацию, что они и сделали, через своих агентов влияния, которых американский известный скептик назвал "Наса-психами".
Ещё один аргумент Мухина Ю.И. о том, что поток нейтронов (альбедо) в месте посадки АМС "Луна 16" сильно отличается от потока нейтронов в "местах посадки" "Аполлонов":
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-58.html
"«Отношение числа нейтронов, захваченных атомами самария-140, к их числу, захваченному гадолинием-157, равно 0,76, что отличается от значения 0,86, установленного для мест посадки „Аполлона-11“, „Аполлона-12“ и „Аполлона-14“», — пишет уже знакомый нам Дж. П. Росс III из Калифорнии. Но следующим предложением закрывает тему: «Это указывает на более мягкий энергетический спектр нейтронов в Море Изобилия»[75]. При этом он пишет в тексте: «Поэтому более высокий поток нейтронов не может быть отнесён за счёт различий в химическом составе»[76]. Тогда за счёт чего? Сели все экспедиции на одной широте Луны, атмосферы, задерживающей поток нейтронов, нигде не было. В связи с чем поток нейтронов разный? И Росс III выдумывает перемешивание грунта…
«Сравнивая результаты с полученными для реголита „Аполлона-11“ и „Аполлона-12“, можно подчеркнуть, что грунт „Луны-16“ самый бедный по содержанию калия, рубидия и редких земель и самый богатый по содержанию стронция»[77], — пишут французы. «Наиболее реальное значение для отношения свинец-208 к свинцу-204 равное 111, показывает, что грунт „Луны-16“ значительно менее радиогенен, чем другие лунные грунты»[78], — сообщает группа исследователей Калифорнийского технологического института. Французы констатируют: «зёрна образца Л-16-19, по-видимому, совершенно отличаются от таковых, извлечённых из образцов пыли „Аполлонов“»[79]. В конечном итоге и учёные из Хьюстона записали (Виноградова на них не было!):
«Выводы. Образец реголита „Луны-16“ уникален в сопоставлении с материалами „Аполлонов“, потому что он имеет смещённую вариацию закиси железа к окиси алюминия и небольшие, почти хондритовые отрицательные аномалии европия и стронция. Образец „Луны-16“ не может содержать больших количеств материалов, типичных для мест посадок „Аполлонов“. Это позволяет предположить, что почти весь материал „Луны-16“ извлечён из местных или близлежащих участков. Специфические химические черты „Луны-16“ заставляют предположить, что главные компоненты этого образца получены из петрогенетической провинции, не похожей на провинцию, в которой происходило образование пород „Аполлонов“»[80].
Короче, угораздило «Луну-16» сесть в таком месте «американской Луны», которого там больше нигде нет".
Собственно, сам Мухин Ю.И. и показал, как можно оправдать эту ситуацию: место посадки АМС "Луна 16" некое уникальное место, такое бывает.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 16. МУХИН Ю.И. ЛУННАЯ АФЕРА МАКСИМУМ ЛЖИ И ГЛУПОСТИ.

http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-58.html
Мухин Ю.И. , пытаясь доказать свою версию, что американский грунт был подделкой, обратил внимание на один из параметров лунного грунта альбедо, который можно определить с Земли путем наблюдений с помощью телескопов:" ....есть одна величина, которую можно измерить, не летая на Луну, — это отражательная способность грунта на поверхности Луны, так называемое «альбедо». Парижская обсерватория получила для исследования альбедо образцы лунного грунта «Луны-16» и американское изделие, выдаваемое за реголит, доставленный «Аполлоном-14». Французы изучили поляризацию отражённого от образцов света, сравнили её с поляризацией света, отражённого от Луны, и сухо констатировали по поводу американского образца: «Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации»[81]. А по отношению грунта, доставленного «Луной-16», Парижская обсерватория пришла к иному выводу: «Образец из колонковой трубы с глубиной 20-22 см. Сложная межфазовая адгезия и слипание мелких частиц и комки вызывают многократное рассеяние, что даёт результаты, согласующиеся с телескопическими лунными измерениями. Кривая альбедо образца сходна с лунной».[82]"
Справка: "Адге́зия (от лат. adhaesio — прилипание) в физике — сцепление поверхностей разнородных твёрдых и/или жидких тел. Адгезия обусловлена межмолекулярными взаимодействиями"
Все верно, лунный грунт в условиях глубокого вакуума должен был проявлять такие свойства "липкости", обусловленные межмолекулярными силами между фракциями грунта.
Но если из лунного метеорита , например, изготовить мелкий порошок, пыль, даже с помощью ультразвука в условиях Атмосферы то никакого слипания мелких частиц частиц полученного грунта не будет. Отсюда изменение альбедо. Отсюда же дилемма: с одной стороны "лунный грунт" полученный из лунных метеоритов по химическому составу будет напоминать лунный реголит, доставленный с реальной Луны, а с другой стороны проявление адгезии, слипания мелких частиц наблюдаться не будет.
К слову, если реальный лунный реголит подержать длительное время в условиях Атмосферы, то такие свойства, которые обусловлены нахождением образца в условиях глубокого вакуума , постепенно исчезнут.
Выводы Мухина Ю.И. сделанные им в результате своего исследования, честно говоря , поверхностного имеют радикальный характер, мол американский лунный грунт подделка и не имеет к Луне никакого отношения;
"Итак, давайте подытожим рассмотренное в сборнике «Лунный грунт из Моря Изобилия».
Доставленный советскими автоматическими станциями лунный грунт, несмотря на достаточно большое его количество, не был дан для исследований всем компетентным лабораториям СССР, как этого требовали и смысл полётов на Луну, и законы пропаганды, а поступил в распоряжение узкого круга практически только московских учёных в основном из Института геохимии и аналитической химии им. Вернадского. Объяснение этому нарушению здравого смысла я вижу одно: ЦК КПСС не хотел, чтобы подделка американцами своего «лунного грунта» вскрылась.
"Хотя обмен лунными образцами между США и СССР был широко разрекламирован, но из 51 исследовательской группы в Советском Союзе 46 в глаза не видели якобы присланных в СССР образцов американского «лунного грунта», хотя по характеру своих исследований они обязаны были выполнять сравнения в натуре. Объяснение этому нарушению законов научных исследований я вижу одно: ЦК КПСС не хотел, чтобы американская лунная афёра была разоблачена"
Это весьма спорное утверждение. Малое количество советского лунного грунта, плюс система бюрократических преград и согласований, плюс система допуска к редким материалам , существовавшие в те годы должны были привести именно к таким результатам. Допуск имели , и сейчас имеют, только особо избранные и желание руководства СССР избежать разоблачение лунного обмана США здесь не при чем. Было масса других способов заткнуть рот болтуну, который бы обнаружил аномальные расхождения при сравнении американского и советского грунта.
Второй основной вывод Мухина тоже не является бесспорным утверждением:
"Начнем с того, что обмен лунными образцами был широко разрекламирован".
Вот уж ничего подобного!
Первый обмен такого рода, сопровождался в советских СМИ , в газете правда малюсеньким сообщением ТАСС от 11 июня 1971 года: " ОБМЕНЯЛИСЬ ОБРАЗЦАМИ
В соответствии с соглашением между Академией наук СССР и Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства США 10 июня в президиуме Академии наук СССР состоялся обмен образцами лунного грунта, доставленного на Землю советской автоматической станцией «Луна-16» и американскими космическими кораблями «Аполлон-11» и «Аполлон-12».
Обмен лунными образцами позволит провести их сравнительный анализ в лабораториях СССР и США. Ученые обеих стран получат возможность исследовать образцы лунных пород, доставленных с различных участков поверхности Луны.(ТАСС). «Правда», 11 июня 1971 г."
И все, в советской прессе не было особой рекламы этому событию и многие вообще не знали об этом обмене.
О втором обмене образцами советский народ ничего практически, вообще никаких сообщений в газете "Правда" или иных советских газет не найдено. А он по утверждению американцев был в январе 1972 года, когда США передает СССР 3 грамма грунта "А-14":
"Образцы Фра Мауро предоставлены Советской Академии
Образцы горных пород и грунта собранные американскими астронавтами в районе Фра Мауро на Луне были предоставлены Академии наук СССР для изучения советскими учеными.
Образцы были доставлены учеными Ю.И. Беляевым, М.С. Чупахиным и К.П.Флоренским, которые вернулись в Советский Союз в воскресенье (23 января) после участия в Третья ежегодная научной Лунной конференции, 10-13 января,в центре Пилотируемых космических полетов НАСА в Хьюстоне, штат Техас.
Три грамма (одна десятая унции) материала из (сборов) Аполлона-14, были предоставлены Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства для исследования советским ученым в рамках американо-советских соглашений по обмену лунных образцов.
NASA ранее знакомило советских ученых с образцами из миссий Аполлона-11 и Аполлона-12 и получило
образцы собранные беспилотным космическим аппаратом Луна-16 из Советского Союза.
Во время своего пребывания в Хьюстоне,три советских ученых консультировались с американскими учеными и рассматривали широкий спектр лунных пород и почв, хранящихся в Центре пилотируемых космических полетов и участвовали в отборе проб, чтобы вернуться к своим коллегам в СССР.
Русские образцы включают в себя небольшой кусочек из необычной кристаллической породы образца 14310, одной из наиболее широко изученных пород Аполлона 14. Они также получили небольшой кусок 9-килограммового (20 фунтов) валуна образца 14321 , который была собрана в миссии Аполлон-14, а также множество образцов керна, почв и полированных тонких срезов.
До получения образцов Аполлона-14, делегация Советских ученые вместе с более чем 600 ученых из Соединенных Штатов и 13 зарубежных стран участвовала в обсуждении результатов анализа американских и советских лунных образцов в ежегодной научной лунной конференции в Хьюстоне."
Указано в сборнике пресс-релизов НАСА 1972 года:
https://www.nasa.gov/centers/johnson/pdf/83124main_1972.pdf
Третий обмен, если верить опять же краткому сообщению ТАСС от 14 апреля 1972 год, состоялся в Москве:
«13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским учёным был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершён в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и NASA, подписанным в январе 1971 года (ТАСС)».
В апреле 1972 года происходит, якобы, обмен 2 граммов "Луны 20" на 1 грамм "полета" "Аполлона 15".
Четвертый обмен тоже не рекламировался и не был известен широкой публике:
"«In 1973 we finished our major sample exchange commitment with the transmittal of Apollo 17 material to the Soviets. In the future, we expect to receive from them samples from any additional USSR lunar sample return flights, and both sides may ...» («Hearings, reports and prints of the House Committee on Science and ... - Parts 3-4». Page 501, «NASA authorization for fiscal year 1975: hearings, Ninety-third Congress, second session, on S. 2955. Page 938)"
«16 марта 1973 года.
Обмен образцов лунного грунта, полученных Аполлоном 16 и 17 с СССР.
Образцы грунта и камней с мест посадки в районе кратеров Декарта и долины Тавр-Литтров сегодня были переданы двум представителям Академии Наук Советского Союза. Эти лунные образцы были собраны американскими астронавтами во время миссий Аполлон 16 и 17 в 1972 году.
Передача трех граммов образцов каждой миссии была произведена доктором Паулем Гастом, главой одного из подразделений Космического Центра имени Линдона Джонсона. Образцы были приняты Владимиром Щербиной и Львом Тарасовым из института имени Вернадского АН СССР.
Куратор лунных образцов Космического Центра доктор Майкл Дьюк заявил, что образцы, переданные советским представителям, представляют собой самый широкий спектр почв и различные породы камней, собранные Аполлонами 16 и 17.
Обмен образцами, полученными лунными миссиями, являются частью соглашения, достигнутого двумя странами в области совместного изучения лунного материала. Представители СССР также ранее получили образцы, собранные во время миссий Аполлон 11, 12, 14 и 15. Соединенные Штаты получили образцы, привезенные лунными станциями Луна 16 и 20 с Моря Изобилия.»
(«Britannica Book of the Year» Encyclopaedia Britannica, Incorporated – 1974. Page 106)
В марте 1973 года, по версии НАСА, США передает 3 грамма "А-16" и 3 грамма "А-17".
Наконец был, якобы и такой факт, тоже не рекламировали ни американские СМИ ни наши:
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/luna24core.pdf
В марте 1977 года, согласно данным Мейера, происходит передача США 3 граммов грунта "Луны 24".
Но и это еще не все. Оказывается был "дар" 10 августа 1973 года ...Подгорному!
О презентации образца лунного грунта Подгорному от имени президента Никсона в качестве дара советскому народу
APOLLO 17 LUNAR SAMPLE PRESENTATION
Date: 1973 August 10, 15:05 (Friday)
https://www.wikileaks.org/plusd/cables/1973MOSCOW09510_b.html
1. EMBASSY HAS OBTAINED COPY OF STATEMENT OF CHAIRMAN PODGORNY RESPONDING TO REMARKS MADE BY CHARGE IN PRESENTING LUNAR SAMPLE DURING KREMLIN CEREMONY (REFTEL. STATEMENT IS BEING POUCHED TO MATLOCK, EUR/SOV, REG. ADDITIONAL DETALIS OF CEREMONY FOLLOW.
2. IN ACCEPTING LUNAR SAMPLE, PODGORNY MADE IT CLEAR THAT SOVIETS, TOO, HAVE BROUGHT BACK SUCH SAMPLES AND SAID THAT NOW "WE WILL HAVE SAMPLES OF LUNAR ROCKS BROUGHT BACK BY AMERICAN ASTRONAUTS IN ADDITION TO THE ONES WE HAVE THAT WERE OBTAINED BY SOVIET AUTOMATIC STATIONS." HE SAID THAT THE US AND USSR, WHO ARE AHEAD OF OTHER COUNTRIES IN SPACE EXPORATION, SHOULD SET AN EXAMPLE FOR ALL IN PEACEFUL COOPERATION IN SPACE. PODGORNY NOTED THAT SINCE THE MAY 1972 SUMMIT MEETING US-USSR SCIENTIFIC COOPERATION. AS WELL AS COOPERATION IN OTHER FIELDS, HAS BEEN DEVELOPING SUCCESSFULLY, NOTING IN PARTICULAR THE GOOD BEGINNINGS ALREADY MADE IN THE FIELDS OF ENERGY, AGRICULTURE, LIMITED OFFICIAL USE
Перевод: "1. ПОСОЛЬСТВО ПОЛУЧИЛО КОПИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПОДГОРНОГО, В КОТОРОМ ОН БЛАГОДАРИТ ЗА ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ ЛУННЫЙ ОБРАЗЕЦ ИЗ США В ДАР СССР, НА ЦЕРЕМОНИИ В КРЕМЛЕ (ЗАЯВЛЕНИЕ СДЕЛАНО ДЛЯ ЗАКЛАДКИ В МЭТЛОКЕ, ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОДРОБНОСТИ ЦЕРЕМОНИИ СЛЕДУЮТ НИЖЕ.)
2. ПРИНИМАЯ ЛУННЫЙ ОБРАЗЕЦ, ПОДГОРНЫЙ ЯСНО ДАЛ ПОНЯТЬ, ЧТО СОВЕТЫ ТОЖЕ ВЕРНУЛИ ТАКИЕ ОБРАЗЦЫ С ЛУНЫ И СКАЗАЛ, ЧТО ТЕПЕРЬ " У НАС БУДУТ ОБРАЗЦЫ ЛУННЫХ ПОРОД, ПРИВЕЗЕННЫХ АМЕРИКАНСКИМИ АСТРОНАВТАМИ, В ДОПОЛНЕНИЕ К ТЕМ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ СОВЕТСКИМИ АВТОМАТИЧЕСКИМИ СТАНЦИЯМИ."ОН СКАЗАЛ, ЧТО США И СССР, КОТОРЫЕ ОПЕРЕЖАЮТ ДРУГИЕ СТРАНЫ В КОСМИЧЕСКИХ РАЗРАБОТКАХ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРИМЕРОМ ДЛЯ ВСЕХ СТРАН В МИРНОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ В КОСМОСЕ. ПОДГОРНЫЙ ОТМЕТИЛ, ЧТО В МАЕ 1972 ГОДА СОСТОЯЛАСЬ ВСТРЕЧА НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ США-СССР ПО НАУЧНОМУ СОТРУДНИЧЕСТВУ. СОТРУДНИЧЕСТВО В ДРУГИХ ОБЛАСТЯХ, УСПЕШНО РАЗВИВАЕТСЯ, ОТМЕТИЛ ПОДГОРНЫЙ, В ЧАСТНОСТИ, ЕСТЬ ХОРОШИЕ НАЧИНАНИЯ, УЖЕ НАЧАТЫЕ В ОБЛАСТЯХ ЭНЕРГЕТИКИ, СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА, В РАСШИРЕНИИ ОФИЦИАЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ РУКОВОДСТВА ДВУХ СТРАН"
Ответная речь Подгорного в ответ на дар образца лунной породы, привезенной Аполлоном 17.
Очень неожиданные сведения и что примечательно наши, доморощенные НАСА-психи обнаружили эту информацию в зарубежных источниках и при этом не нашли публикации в советской прессе.
При этом в открытом доступе нет никаких текстов Соглашения о таком обмене, нет никаких документов, актов, которые бы подтверждали факт дарения или обмена образцами, нет никаких документов, которые бы свидетельствовали, что все эти "дары данайцев" были помещены в какие-то архивы или хранилища, нет в открытом доступе, фотографий указанных американских образцов.
Вывод то напрашивается противоположный выводу Мухина Ю.И.: Особой рекламы перечисленным событиям не было!
Третий вывод Мухина Ю.И. о том, что исследователи американского лунного грунта лгут про наличия в их распоряжении реальных американских образцов:
"Пять советских исследовательских групп, которые сообщают, что лично исследовали американский «лунный грунт», лгут, поскольку в их статьях для американского «лунного грунта» нет результатов замера тех параметров, которые они замерили для грунта «Луны-16». Кроме этого, ни один исследователь не сообщает вид американских образцов, хотя все обязаны были это сделать. Объяснение этой лжи я вижу только одно: ЦК КПСС не хотел, чтобы американская лунная афёра вскрылась."
Выше уже говорилось, да очень подозрительно, что отсутствуют и результаты замеров и подробное описание исследуемых объектов, спора нет, история мутная, но все эти подозрения, по большому счету, не доказывают, что советские исследователи все лгут про наличие в их распоряжении американского грунта. Опять же есть работы, в которых сделано описание американских образцов, вот известный пример:
И.Д. Шевалеевского и М.С. Чупахина «Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 297-298»

И ещё: ЦК КПСС не решало такие вопросы как выдача образцов или запрет такой выдачи в распоряжение ученых. Такие запреты обсуждались Политбюро Партии, и если бы запрет был , вряд ли бы состоялись эти исследования, многие из которых были не в пользу американской версии, публикации вообще бы не появились. Надо внимательно читать тексты, это сплошной компромат против Лунного Обмана США, даже при таком раскладе ограничение сведений о параметрах американского "лунного грунта".
Четвертый вывод Мухина Ю.И. про исследования зарубежных специалистов:
"Из 40 исследовательских групп американских и французских учёных практически все независимые от НАСА учёные отметили резкое отличие грунта «Луны-16» и американских образцов по десяткам параметров, причём отклонения параметров были порою в сотни раз. В результате независимые учёные Запада вынуждены были объяснять эти расхождения загрязнением проб, неравномерностью перемешивания грунта на Луне, уникальностью того района Луны, куда села «Луна-16». Хотя объяснение на поверхности: американцы учёным вместо лунного грунта подсунули для исследований образцы, сфальсифицированные на Земле".
Да есть такая "национальная особенность" у американцев, они тупые! Этого у них не отнимешь. Да и они наглые, что есть то есть! Но в данной ситуации американские мошенники, по выводу того же Мухина Ю.И., представили свои образцы большому количеству исследовательских групп в количестве сорока, а может и больше. Даже при наличии американских тупости и наглости это был слишком смелый поступок со стороны обманщиков США, предоставить подделанный лунный грунт общественности и независимым ученым.
Раз эти наглые аферисты были такими смелыми, значит они были уверены, их "лунные камни" были реальными частицами реальной Луны: лунными метеоритами.
Пятый вывод Мухина Ю.И. о различии лунного грунта СССР и лунного грунта США:
"И наконец, Парижская обсерватория установила по изменениям поляризации отражённого света, что образцом, доставленным с Луны, является только грунт «Луны-16»."
Отговорку найти проще простого. Американский лунный грунт попал в условиях Атмосферы и утратил свою "липкость". Отсюда изменение альбедо.
Отмахнуться от такой аргументации можно было легко. Что пособники Лунного Обмана США, американские агенты влияния, НАСА-психи всех мастей и сделали, например вот здесь, на своем сайте