February 9th, 2018

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 16. МУХИН Ю.И. ЛУННАЯ АФЕРА МАКСИМУМ ЛЖИ И ГЛУПОСТИ.

http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-120.html
Мухин вел явно не плодотворную полемику с НАСА-психами и по поводу параметров фотоаппарата американских лгунишек и по поводу углового размера изображения Земли , и по поводу нахождения "Земли" над горизонтом. Эта полемика не раз велась другими скептиками, вопросы скептиков и ответы НАСА-психов известны давно и наизусть. Отговорки, контраргументы найти не сложно. Все это очень напоминает бег белки в колесе, усилий много, а толку в разоблачении Лунного Обмана США почти никакого.
Но Мухин Ю.И. ввязался в этот бесперспективный спор:
"Ю. И. МУХИН. Всё это прекрасно, но никакими искажениями не объяснишь, почему на вышеприведённых снимках все объекты отбрасывают короткие тени под себя, а не такие, какие они были бы на Луне. Так что толку рассусоливать о том, где стояли астронавты во время «съёмки Земли»? В Голливуде!"
К слову Голливуд в этих съемках участия не принимал. Но от аппаратуры зависит изображение "Земли" , от рельефа высота расположения наблюдаемой планеты, то есть отбить все претензии к американским жуликам не представляет большого труда.
В крайнем случае неудобные, аномальные фотографии НАСА можно объявить ...фальсификацие постороннего мошенника, что НАСА-психи, хиви НАСА и сделали:
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-121.html
"Неизвестный фальсификатор взял за основу фотографию NASA as16-113-18342 (рис. 81), сделанную астронавтами «Аполлона-16»..........
Изображение Земли фальсификатор взял со знаменитой фотографии NASA as11-44-6550 «Земля над лунным горизонтом» (рис. 82), сделанной астронавтами «Аполлона-11» с окололунной орбиты....
Трудно сказать, кем, где и зачем был сделан этот фотомонтаж. Возможно, «фотомонтажник» просто хотел «сделать людям красиво», не подумав о том, какого размера должна быть Земля на фотографии, где она должна находиться и как должна быть освещена Солнцем. А может быть, эти промахи были сделаны намеренно — чтобы потом можно было погромче воскликнуть: «Смотрите, смотрите, какая грубая подделка!»"
Стандартные образцы извортливости.
Мухин о букве "С" на "лунном" камне США:
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-124.html
"Кстати, ещё недавно НАСА отретушировало эту фотографию, убрало злосчастную «С» и старый хиви НАСА Марков, ссылаясь на сайты НАСА, гордо заявлял: «нет этой пометки, не существует её в природе». Но уж слишком во многих изданиях опубликовано это фото, и вот теперь НАСА одумалось — добавило к перхоти на своих фотографиях ещё и волоски. Но и перхоть с волосками ещё не всё. В уже упомянутой телепередаче «Обратная сторона Луны» космонавт Леонов простодушно поведал, что эту букву на камне
«Сернан написал. Последний полёт в 1972 году „Аполло-17“, командир Джин Юджин Сернан… Юджин Сернан взял и написал пальцем свою букву „си“. Вот Юджин Сернан гордился, рассказывал: „Я первый, кто оставил автограф на Луне“. На этом огромном валуне».
На этом «валуне» Леонова прервали, а жаль. Наверное, дальше наш прославленный космонавт рассказал куда Сернан засунул палец, чтобы палец смог писать, во что, так сказать, его умакнул. На этом хиви НАСА закончили обсуждение фотографий, а я хотел бы его продолжить".
Да действительно забавные сведения. Лгунишки лгали в разнобой!
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-129.html
Мухин Ю.И. один из первых скептиков, об этом уже говорилось, использует для разоблачения Лунного Обмана США , конкретные расчеты. Данный расчет касается образование некоего подобия кратера под соплом Пепелаца-ЛМ:
"Используя данные исследований грунта «Луны-16», я сначала рассчитал среднюю плотность частиц реголита, считая их сферами. Получилось 1,88 мГ/мм². Это меньше, чем плотность базальта (2,9…3,0), но ведь частицы реголита на самом деле не сферы. Однако я и дальше буду считать их сферами, поэтому тут ошибки в расчёте не будет.
По тем же данным, средняя частица реголита на глубине в 30 см имеет размер 0,114 мм. Считая и её сферой, я нашёл, что её массу следует оценить в 0,0014 мГ, а площадь поперечного сечения — в 0,01 мм².
Считаем для простоты, что газовая струя из сопла проникает в реголит и по окружности сопла (диаметр — 1,37 м) создаёт зону со средним давлением, как подсчитали хиви: 1100 / 4775 = 0,074 кГс/см² или 0,74 Гс/мм².
Проникшие в площади этого круга в реголит газы будут расширяться в горизонтальном направлении, толкая перед собой частицы реголита. Сила, с которой они будут это делать, будет равна разнице давлений перед частицей и за ней. Если смотреть от центра струи, то удельное давление перед частицей будет обратно пропорционально площади фронта давления перед ней, а за частицей — фронта давления за ней. Средневзвешенный диаметр внутри струи газов (такой, который делит её сечение на две равные по площади части), будет равен: д / 1,37 /2 = 0,969 м, или 969 мм. Считаем, что при расчёте средних значений, это диаметр фронта давления за частицей. Диаметр фронта перед частицей будет больше на два диаметра частицы, т. е. на 2 х 0,114 = 0,228 мм. Это число увеличит внешний фронт по отношению к внутреннему на 0,228 / 969 х 100 = 0,024%. Соответственно, сила которая давит на частицы в пределах средневзвешенного радиуса будет равна: 0,74 Гс/мм² х 0,00024 = 0,00018 Гс/мм² или 0,18 мГс/мм². Соответственно, на среднюю частицу с поперечным сечением в 0,01 мм будет давить сила в 0,0018 мГс.
Эта сила придаст частице ускорение, равное её отношению к массе средней частицы: 0,0018 мГс / 0,0014 мГ = 1,3 м/сек². Давайте примем (теперь уж без этого не обойтись), что грунт выносился с площади с радиусом, примерно равным двойному радиусу сопла, т. е. с круга диаметром 3 м, и средняя частица под воздействием рассчитанной нами в среднем силы пролетала в среднем же 0,75 м. При ускорении 1,3 м/сек² ей на это требовалось 1,1 сек. Тогда средняя скорость, с которой средняя частица выносилась из грунта струёй двигателя «Аполлон-11», была равна 1,3 х 1,1 = 1,4 м/сек.
Рассчитанная нами ранее работа в 4315 кГс перешла в кинетическую энергию частиц грунта и при средней скорости 1,4 м/сек она вынесла из-под «Аполлона-11»: 4315 х 2 / 1,42 = 4403 кГ (4,4 т) грунта. При его насыпной плотности 1,9 т/м³ это равняется: 4,4 / 1,9 = 2,3 м³.
Круг диаметром 3 м имеет площадь примерно в 7,1 м². Объём конуса равен произведению площади его основания на одну треть высоты. Отсюда глубина конуса выноса грунта под соплом «Аполлона-11» оценивается в: 3 x 4,4 / 7,1 = 1,9 м. Где эта яма на фотографиях? Покажите её мне!"
Расчет для факела в вакууме не совсем корректный. На самом деле в вакууме будут образовываться "лучи газа исходящего из сопла и сам факел будет иметь форму большой..."медузы" с длинными "щупальцами"-"лучами"

И след должен получиться очень необычным:

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 16. МУХИН Ю.И. ЛУННАЯ АФЕРА МАКСИМУМ ЛЖИ И ГЛУПОСТИ.

http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-131.html

Примеры забавной, интересной полемики Мухина Ю.И. с аргументами Виндли-Пустынского-Красильникова:
"Киношные ляпы
— Да, а кто управлял телекамерой, которая снимала взлёт «Аполлона-17» с Луны? Камера-то двигалась и поворачивалась вверх, следя за улетающим кораблём. Ведь на Луне никого не осталось. Или всё-таки у американцев был какой-то телеоператор-самоубийца, оставшийся на Луне, чтобы заснять отлёт со стороны?
— Телеоператор у американцев был, и вовсе не какой-то, а вполне определённый — Эд Фенделл. Самоубийцей ему не надо было становиться потому, что находился он в Хьюстоне и управлял камерой, оставленной астронавтами на Луне, по радио. В телепередачах с Луны не редкость, что камера поворачивается, «приближается» или «удаляется» от объекта съёмки с помощью телеобъектива, хотя при этом оба астронавта находятся в кадре и управлять камерой как будто некому — например, в эпизоде с опытом Галилея. Объяснение всё то же: телеоператор находился на Земле.
Ю. И. МУХИН. Для прохождения от Луны до Земли и обратно радиосигналу требуется около трех секунд плюс время работы исполнительных механизмов, плюс время для реакции на событие пресловутого Эда Финделла. Это ошибка Стенли Кубрика — ему надо было предупредить оператора, чтобы он вертел камерой с запаздыванием в 4-5 секунд, а Кубрик этого не сделал. В результате, не успели ещё лебёдкой сдёрнуть «лунную кабину» с платформы, а оператор немедленно отреагировал и «стартующая лунная кабина» всё время была в центре кадра."
НАСА-психи потом придумали объяснение этой ошибке. Кстати Кубрик в этой серии, если верить его интервью Кубрика, которое он дал Патрику-Тиму (Тому) Мюррею, не принимал участия. НАСА-психи объяснили просто, мол Эду повезло, он угадал! Забавное и неубедительное объяснение.
Мухин Ю.И. о шуме двигателя "лунной телеги" на "Луне" США в "безвоздушном пространстве":
"— В фильмах много ляпов. Классическая киношная оплошность: во время поездки на лунном автомобиле «Ровер» слышен шум мотора. Прямо как в «Звёздных войнах»: по космосу летают кораблики, и выстрелы лазеров сопровождаются спецэффектами. Почему, если там нет воздуха, а ведь звук может распространяться только по воздуху!
— Нет! Звук передаётся по твёрдым предметам тоже! Космонавт сидит на «Ровере», а в нём работает мотор. Вибрация передаётся скафандру, а оттуда — в микрофон рации.
А по-вашему, что выходит — насовцы в школе физику прогуливали и, делая свою подделку, нарочно сделали фонограмму работы мотора и наложили её на видеокадры?
Ю. И. МУХИН. Нет конечно. Просто в кинопавильоне звук от двигателя внутреннего сгорания киношного «луномобиля» сквозь тонкий пластик шлема проникал в микрофон. А на Луне никакого шума быть не могло даже от танкового дизеля, поскольку:
— в вакууме звук не передаётся;
— в твёрдых телах (металле, дереве) он быстро затухает;
— ткани являются звукоизоляторами, а астронавты сидели на нейлоновых сиденьях, и даже если бы их зады были звонкими, как мандолины, то между сиденьем и их задом было несколько слоёв ткани скафандра.
Да и о какой работе «мотора» хиви говорят? По легенде, на Луне на «Ровере» на каждом колесе стоял электромоторчик потребляемой мощностью максимум 75 Вт. Какой они могли произвести даже в сумме шум, если в троллейбусе не слышна работа в тысячу раз более мощного электродвигателя, причём в воздушной среде? "
Работа электродвигателя электрокара, например , или макета машинки на электродвигателе с аккумуляторами очень хорошо слышна, хотя мощность таких электродвигателей небольшая, через песочный грунт звуковые волны распространяются плохо и быстро затухают, это бесспорно, так что версия НАСА -психов о передаче звука через почву и потом через задницу лунных актеров, не проходит. Этот эпизод, конечно же забавный и нелепый киноляп обманщиков.
Мухин Ю.И. о системе охлаждения и выброса пара из нее в "вакуум" США, на "Луне" США:
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-137.html
"Скафандры
Хиви НАСА. Нам говорят:
— На плёнке не видно, чтобы охлаждающая скафандры вода замерзала после выпрыскивания наружу и переливалась всеми цвета ми радуги.
— Действительно, на плёнке не видно, как выпрыскивается вода. По той простой причине, что она и на самом деле не выпрыскивается Выбрасывать охлаждающую воду в жидком состоянии просто глупо. Куда разумнее её предварительно испарить: при этом испаритель охлаждается. (Именно так работает холодильник.)
Система охлаждения скафандра была устроена так: в скафандр было вмонтировано много мелких гибких трубок, по которым циркулировала вода, уносящая тепло тела астронавта. Эта вода потом проходила через теплообменник, связанный с испарителем, там охлаждалась и снова направлялась в трубки. А в испаритель понемногу подавалась вода из резервуара, находящегося в ранце. Эта вода испарялась в вакууме и при этом охлаждала теплообменник. А выходящий из испарителя водяной пар, к тому же в довольно скромных количествах, невидим — как и положено газу. В вакууме он не будет конденсироваться и превращаться в туман, как дыхание на морозе, — ему есть куда расширяться, и давления насыщения он не достигнет."
Мухин Ю.И. не заметил главной глупости этого наглого вранья. В вакууме температуры в тени достигают температуры минус сто и менее за один час нахождения в тени, это касается участка верхней части открывающегося клапана. Что произойдет с паром при прохождении этого участка. пар который расположен ближе к охлажденному участку превратиться в ледяные кристаллы, в иней, в наледь и начнется процесс обледенения отверстия, в результате чего произойдет гарантированная поломка механизма открывания и закрытия клапана.
Полемика Мухина Ю.И. не отличалась от такого рода споров и он опять не возразил американским агентам влияния , НАСА-психам, их наглой лжи о безопасности радиации в далеком космосе, вне магнитного поля Земли и в радиационных поясах Земли:
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-140.html
"(Хиви НАСА) Радиация в космическом пространстве — это же всё-таки не радиация от атомной бомбы. Хаббл чинили в течение четырех часов
Радиация в космическом пространстве — это же всё-таки не радиация от атомной бомбы. Хаббл чинили в течение четырех часов, и ничего. «Мир» сегодня чинят по шесть часов. И тоже ничего. А Армстронг прыгал по поверхности менее трех часов.
(Мухин Ю.И.)— А что всё-таки насчёт фотоплёнки? На Луне такая жара, Солнце всё нагревает больше чем до сотни градусов. Почему у них плёнка не расплавилась?"
Радиация в космосе многократно превышает последствия радиации после взрыва атомной бомбы многократно. Один поток протонов с энергией от 1000 мэВ до 10000 мэВ чего стоит, такой поток протонов с такой энергией образуется при солнечных вспышках как в зоне РПЗ , так и вне Магнитного Поля Земли на расстоянии 1а.е от Солнца.
Ложь о ремонте Хабла в зоне РПЗ "космонавтами" с шаттла известна давно. На самом деле, выходить в открытое пространство в этой зоне в хилом скафандре смертельно опасно, никакого ремонта этого подозрительного космического объекта, работающего многие годы без всяких проблем, американские обманщики не проводили и проводить не могли в принципе .
Что касается пленки, если она находилась в тени, в негерметичной камере, без теплоизоляции и системы терморегуляции, то такая пленка должна охладиться за час , а то и меньше , до температуры минус сто градусов. Установлен этот факт разницы температур на солнечной стороне и на теневой стороне объекта советскими физиками в средине 60- х годов. Не расплавится должна была пленка, а замерзнуть и стать хрупкой, а значит при малейшей попытке перемотки пленки, она должна была разрушиться.