February 25th, 2018

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 16. МУХИН Ю.И. ЛУННАЯ АФЕРА МАКСИМУМ ЛЖИ И ГЛУПОСТИ.



https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk

ЧАСТЬ 10. КОНКРЕТНО ПАЦАКСКАЯ ЛИРИКА
(56:02)
Мухин Ю.И. прокомментировал и выступление Евгения Молотова о том, что у него имелись...магнитофонные записи, секретные для того времени записи переговоров между "экипажем" "Аполлон10" и ЦУПом в Хьюстоне и распечатки этих переговоров, переведенные на русский язык, страница первая озаглавлена "Глава 1":




Как неожиданно! Одно плохо, эти записи и распечатки не доказывают , что американцы летали на Луну и находились на ее поверхности.
Доказывает этот печальный факт для защитников американского обмана и версии НАСА о "лунных полетах" случай с "Зондом 4", когда наши космонавты находясь на Земле вели переговоры с ЦУПом на Земле через ретранслятор на беспилотном аппарате в течении 6 суток. Американцы даже поверили, что советские космонавты летят на Луну.
Мухин так же оценивает эту ситуацию: "Молотов в в 2005 году в журнале «Новости космонавтики» рассказал о том, как «наши следили» за американцами, наверняка он рассказал это и пацаку из НТВ, но тот об этом смолчал, а кое-что и извратил.
Во-первых. Перехватывать информацию с «Аполлонов» могла лишь одна советская станция под Симферополем, которую ударными темпами и построили для этого в 1968 году - всего за год до начала полетов «аполлонов».
Во-вторых. Ни на орбите вокруг Земли, ни на трассе полета к Луне, наши за «аполлонами» не следили, поскольку американцы эти координаты орбит и трасс держали в тайне, а искать «аполлоны» на просторах космоса было бесполезно. В связи с чем, перехватывать сообщения с «аполлонов» наши начинали только тогда, когда по расчетам «аполлоны» должны были подлетать к Луне - когда становилось понятно, где эти «аполлоны» искать. Но там же, на Луне и на ее орбите находились и американские ретрансляторы передач с Земли. Так кого находила узконаправленная антенна под Симферополем – «аполлоны» или ретрансляторы?
Напомню также, что пацак знал, но не сообщил телезрителям, что в марте 1968 года советские космонавты Павел Попович и Виталий Севастьянов, имитируя полет к Луне и обратно, в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», летевшего к Луне. Подслушав их, специалисты НАСА решили, что это советские космонавты первыми летят к Луне"
Возможно могли перехватывать и какие то другие станции, например в Московской области, возможно, могли, возможно и перехватывали , все это не меняет принципиально ситуации. и реальности, в которой американцы не летали реально на Луну. Все эти переговоры были аналогичным случаем переговоров через ретранслятор, как это делали наши космонавты.
Мухин предполагает, что Молотов предоставил , сам того не желая, дополнительную информацию, направленную против версии НАСА о "лунных полетах": "Но наш правильный пацак, сам того не подозревая, сообщил и очень важную информацию......
Объяснение пацака предназначено круглым идиотам – если бы СССР опережал США в лунной гонке, то и тогда за американцами обязательно нужно было бы следить, ведь и радиотехнический комплекс под Симферополем построили специально для этого. Но раз Советский Союз как бы отставал от американцев в лунной гонке, то он просто обязан был записать каждый бит информации со всех полетов «аполлонов». Как разведданные, переговоры американских астронавтов, транслируемые по телевидению во всем мире, да еще и с картинкой, и даром никому в СССР не были нужны. Важна была телеметрическая информация о работе приборов и оборудования «аполлонов», которую записывала станция под Симферополем, и которую можно было со временем расшифровать и использовать для совершенствования советской космической техники.
Но, как сообщил Молотов, начальство после всего лишь второй посадки «аполлонов» на Луну прекратило перехват всей информации с «аполлонов»! Почему? У меня один ответ – появилось подозрение, что советские специалисты по мере продолжения слежения, поймут, что их обманывают, - что никаких астронавтов на Луне нет, и что они перехватывают разговоры американцев с Земли через ретранслятор, установленный на Луне"
На самом деле указанный перехват переговоров американских актеров через ретранслятор , равно как и слежение за объектом американских обманщиков в виде ракеты "Сатурн 5", стал осуществляться другим ведомством - Военной Разведкой СССР, ГРУ ГШ ВС СССР. Все было засекречено настолько, что военные разведчики даже не засветились на этапе передачи им всех дел и всех материалов по слежению. Таким типам как Молотов, потенциальному предателю , естественно сообщать о том, что слежение не прекращено, военные разведчики сообщать не стали. Как показало время, правильно сделали. Результатом такого слежения стал захват нашей Разведкой головной части ракеты "Сатурн5", миссии "Аполлон 13"! Если бы руководство СССР дало реальную команду прекратить слежение за американскими "полетами" , то определить место приводнения "КМ" "А13" было бы невозможно.
Кто такой этот Молотов? Почему вдруг в 2009 году он нарисовался и объявил, а вот у меня секретные записи и распечатки переговоров?
В чем его интерес, личный, помочь подтвердить американским обманщикам версию о "лунных полетах"?
Попрыгун НТВ, Алексей Кудашов, он понятно получил от американцев прямую, видимо, хорошую оплату от американских спонсоров, вместе с Глебом Пьяных (ведущий программы "Максимум") и руководством НТВ того времени. Леша так старался, так прыгал, так задорно посылал всех скептиков в ..., хамил и куражился! Очень старался! За бесплатно так не надрываются продажные журналюги.
Краткая биография прыгуна с НТВ: "В 1996 году окончил физмат в Саратове. Собирался учительствовать в маленьком поволжском городке Балашове, но попал на Саратовское телевидение, стал журналистом, быстро был замечен и приглашен в столицу — корреспондентом информационной службы Рен-ТВ. В августе 2005 года Кудашов перешел на НТВ, в «Программу максимум»" Как неожиданно! Учитель вдруг стал корреспондентом и сначала работал на телевидении в Саратове. Правильно учителем работать дело неблагодарное и мало прибыльное. Недавно Леша получил американскую премию "ТЭФИ-2016", формально эта премия, как бы российская, является российским аналогом американской премии «Эмми». на деле она финансируется американцами . Вот Лёша довольный и счастливый справа:

Команда программы «Центральное телевидение» (НТВ): шеф-редактор Алексей Кудашов, выпускающий редактор Вита Пашина, автор и ведущий программы Вадим Такменев, корреспондент Андрей Суханов
Заслужил мальчиш плохиш набор предателя: бочку варенья и корзину печенья, и статуэтку от американских спонсоров, которые и организовали это шоу для поощрения антироссийских , проамериканских СМИ на территории РФ.
Бывший ведущий научный сотрудник РНИИ КП, доктор технических наук Евгений Павлович Молотов, был уже пенсионером, и в 2005 году и в 2009 году, конечно же нуждался в деньгах и материальной помощи. Возможно он добросовестно заблуждался. Молотов пришел работать в проект по созданию ракеты Р7 в 1952 году. Вот здесь он засветился:
http://kik-sssr.ru/16.11_Ivanov.htm

"Справа налево: ГК КБ им Лавочкина Георгий Николаевич Бабакин, академик Михаил Дмитриевич Миллионщиков, академик Александр Павлович Виноградов, академик Мстислав Всеволодович Келдыш, руководитель оперативной научной группы ЦНИИГАиК Борис Викторович Непоклонов, (?), НО НИИ-885 (НИИ автоматики и приборостроения) Молотов Евгений Павлович, ГК НИИ-885 (НИИ автоматики и приборостроения) Михаил Сергеевич Рязанский. ЦДКС НИП-16, октябрь 1975 г., работа с АМС «Венера -9» и «Венера -10»"
Но история с появлением "секретных" материалов, которые вдруг оказались в чемоданчике пенсионера, в его личном распоряжении, очень подозрительная. И сомневаться даже не нужно в том, что пенсионеру американские спонсоры НТВ тоже оплатили. На пенсию выжить в Москве сложно. Евгения Павловича можно понять.
При любом варианте, настоящие это материалы , или очередная фальшивка от пособников американских оккупантов, все это ничего не меняет : такие записи переговоров могли быть получены путем перехвата радиосигнала с беспилотной, американской АМС, от ретранслятора. Случай с "Зондом 4" это доказал. Зря Молотов с Лешей старались их старания не доказали, что американцы летали на Луну!

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 16. МУХИН Ю.И. ЛУННАЯ АФЕРА МАКСИМУМ ЛЖИ И ГЛУПОСТИ.




Не обошли Мухин Ю.И. и его оппонент попрыгун с НТВ Леха тему как видны звезды в космосе. Попрыгун продемонстрировал "опыт", мол, почему мол не видно звезд при освещении глаз мощными прожекторами с расстояния метров 200 от наблюдателя. Вот он этот "опыт" :

(1:02:07)
Леха наповал сразил, мол прожектор так своим светом ослабляет зрение. что небо выглядит черным. Ну что, типа, опровергашки , получили, ха, радовался Леха. При этом попрыгун с НТВ не рассказал а что будет, если отвернуться от прожектора и смотреть на черное небо.
Мухин возражал как-то вяло и неубедительно:
"Во-первых. Ты же, пацак, только что протарахтел, что на Луне нет атмосферы, а на том стадионе, на котором ты стоишь, атмосфера есть, поэтому камеру не только прожектора слепят, но и атмосфера подсвечивается светом прожекторов и этим своим свечением затмевает блеск звезд, поэтому звезд и не видно. Как не видно звезд и на ярко освещенной улице. Вспомни, поздним вечером солнца нет и ни один его луч не падает на местность вокруг нас, а на улице еще светло. Почему? Потому, что солнце еще освещает атмосферу, а атмосфера освещает местность вокруг нас. Но между фотоаппаратом и звездами на Луне нет атмосферы, которая своим светом затмевала бы свет звезд, так почему звезд не видно, а, пацак? Ну, ну!
Но смешно не только это. Вот смотрите, у пацака за спиной яркие прожектора, но он сам виден прекрасно. Почему? Вот пачка сигарет в темной прихожей, виден ее контур и даже просматривается надпись «Бонд». А теперь за пачкой зажжем, так сказать, прожектор. Пачку стало видно очень плохо, что понятно, прожектор ослепил видеокамеру. А почему пацак хорошо виден? А вот смотрите, и пачка стала хорошо видна. Почему? Потому, что я из-за камеры подсветил ее еще одним фонариком. И пацак тоже хорошо виден потому, что его из-за камеры освещают. Но на Луне не было никого, кто бы освещал из-за камеры объекты съемки, там не было и оборудования для этого. Тогда почему этот снятый прямо против солнца четланин так хорошо виден? Почему можно даже надписи прочесть в тени этого пепелаца, хотя, так сказать, Солнце, светит прямо в объектив? Что же ты, пацак, за американские деньги провел эксперимент, доказывающий, что американцев не Луне не было? Ты случайно не знаешь, почему люди говорят, что услужливый пацак опаснее врага?"
Если бы Мухин знал, что для того чтобы увидеть звезды на черном небе и сфотографировать их не обязательно отворачиваться от прожектора , в космосе от Солнца, не нужно прятаться в тени пепелаца. Это все лишнее.
Смотрим результаты опыта. Прожектор светил в объектив и глаза наблюдателя с расстояния 1.5 метра, мощность прожектора 3 квт, звезда ниже чуть левее была успешна сфотографирована фотоаппаратом с выдержкой 1/16 секунды, чувствительность матрицы 200. Вот что получилось:

Звезда наблюдалась, хотя прожектор действительно ослеплял наблюдателя, то бишь меня. Каждый может повторить этот опыт и убедиться, что на черном небе, даже если в глаза светит прожектор с близкого расстояния можно наблюдать звезды!
Да ночью на ярко освещенной улице тоже все в порядке: звезды на черном небе видны, хуже конечно, если сравнивать с ситуацией, когда в глаза не попадает свет от фонарей, но звезды видны!
Да что там фонари, что там прожектор! Солнце в глаза светит наблюдателю и в объектив телекамеры (фотокамеры) и все видно, звезды и Солнце:

Этому кадру НАСА-психи точно могут верить, сделан он ...американцами с МКС.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 16. МУХИН Ю.И. ЛУННАЯ АФЕРА МАКСИМУМ ЛЖИ И ГЛУПОСТИ.



https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk
ЧАСТЬ 11. ТЕНЬ ПАЦАКА.
(1:04:04)
Мухин Ю.И. коснулся темы "Тени на "Луне" США. Сначала он продемонстрировал кадр из программы Пьяных "Максимум", сделанную по заказу и при щедром финансировании Правительства США (Госдеп) и НАСА. Это известный снимок, исследованный подробно в книги английского скептика-бизнесмена Дэвида Перси. Содержания его книги в открытом доступе нет, Перси продолжает зарабатывать на этой теме, хотя его книга "Темная Луна" давно потеряла свою актуальность. Аргументация Перси подверглась критике американских НАСА-Психов во главе с автором сайта "Клавиус" Виндли.
Потом Мухин Ю.И. переключился на другой, тоже известный кадр двух лунных актеров США , стоящих на ровной площадке. При этом тени лунных актеров при их одинаковом росте имеют заметно разную длину.
Цитируется программа "5 канала" , в которой дословно повторялись аргументы из сайта "Клавиус" , от Виндли, без ссылки на автора этих глупых и нелепых утверждений.

Тени действительно отличаются. Тень второго лунного актера в полтора раза больше тени первого лунного актера. При этом рост обоих лунных актеров примерно одинаковый:

Мухиин Ю.И. правильно оценил в своей книге ситуацию с этой разницей в длине теней двух актеров на ровной площадке без заметной возвышенности или впадины. Различие теней произошло из-за того, что каждый актер освещался прожектором индивидуального освещения,которые находились на разной высоте. Плюс конечно же американские обманщики убрали с помощью методов ретуши, а потом с помощью программы, типа "Фотошоп" , все полутени и неравномерность освещения грунта рядом с актерами. Здесь об этом Мухин упоминает вскользь и начинает критиковать аргументы американских оманщиков и их пособников не совсем удачным примером. Вот эта фотография:

Тени на кадре , которую привел в качестве примера Мухин Ю.И., имеют различные длины. Правда и люди на фотографии, даже с учетом искажений перспективой явно разного роста. Соотношение длин теней 1 к 1,2 (1,25) , соотношение роста двух человек такого же порядка 1 к 1.15 (1.20) Повторю здесь свои коррективы вносит перспектива. Все равно пример неудачный. Съемки под Солнцем не изменят принципиально рассматриваемую ситуацию . Два прожектора индивидуального освещения в студии дают как и Солнце на открытом пространстве дают практически параллельные тени. Если бы эти два прожектора были на одной высоте и на одном расстоянии от лунных актеров то и тени были бы одинаковые. В других кадрах длины теней актеров потом становятся одинаковыми.
Аргументы Виндли (сайт "Клавиус") , которые привели пособники американских обманщиков с "5 канала" , предельно наглые и по своей сути лживые:


Все предельно ясно, киноплощадка НАСА не имеет никаких возвышенностей и впадин. Поэтому тени лунных актеров прямые, без каких либо искажений, перегибов (термин Мухина Ю.И.) и переломов.
Мухин и показывает галочкой на этот момент лживой аргументации "5 канала"-Виндли

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 16. МУХИН Ю.И. ЛУННАЯ АФЕРА МАКСИМУМ ЛЖИ И ГЛУПОСТИ.



https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk
Оппонент Мухина Ю.И. вернулся снова к известной фотографии НАСА, к аргументу от Дэвида Перси, где показано, что тени лунных актеров разбегаются в разные стороны и не параллельны:

Факт , что на фотографиях тени могут быть не параллельными при освещении объектов Солнцем хорошо известен. Вот пример такого изображения на ровной площадке:


Все в норме это проявление законов перспективы. Аналогично расхождение теней может быть на склонах или поверхности впадин
Скептик-бизнесмен Перси взял крайне неудачный пример для разоблачения Лунного Обмана США. Видимо англосаксом Перси, как и всеми его соплеменниками , особенно американцами, двигало не бескорыстное стремление к Истине, а желание заработать на этой теме, не гнушаясь любых методов, и не отличаясь при этом особыми знаниями по оптике и сообразительностью. Поэтому поэтому аргументу Перси потоптались все НАСА-психи, начиная с автора сайта Виндли. Хотя и там не все так однозначно, но в целом отговорку найти этому разбегу теней найти можно, что попрыгун с НТВ Лёха и успешно сделал, по лекалам передачи "Разрушители мифов" и автора сайта "Клавиус" в переводе Пустынского Вениамина (он же "Яцкин Слава") и подписавшего этот глупый плагиат Красильникова Юрия.

Вот мол, на ровной поверхности тени параллельны, а на склоне все меняется:


Но вот заставь НАСА-психа молиться НАСА он и лоб разобьет и черте что насочиняет и покажет как он жульничает! Видимо попрыгун с НТВ Леха понял что вариант где тени разбегались не очень сильно решил поправить картинку и прожектор приблизили к фигуркам ближе. И все стало гораздо заметнее. Вот оно сравнение двух кадров:

А так все было хорошо, так они радовались и вот тебе раз ! Попались на элементарной подтасовке и жульничестве! Доказали язви их, что слишком резкое расхождения теней, как на американских фотографиях вызвано тем, что фигурки освещался прожектором с более близкого расстояние! И потом решили отодвинуть прожектор подальше чтобы было совпадение с углом расхождения теней , как на фотографии из книги "Темная Луна". Естественно и длина теней изменилась. Эти манипуляции, подгонку они скрыли от зрителя. Эх Леша, Леша, как же так! Ты все время прыгал, посылал скептиков в ... и сам там оказался! Взял да и доказал правоту довольно слабого аргумента англосакса Дэвида Перси против Лунного Обмана США!
Мухин Ю.И. этой глупости прыгуна Лехи не заметил. Он обратил внимание на то, что в студии могли быть другие источники света, которые могли изменить направление теней.
Мухин Ю.И.: "Обратите внимание на этих тружеников капиталистического труда – песок носили, сеяли его. А почему не вышли на улицу и на тенях от солнца не показали, что вот такие тени – это совсем такие? А потому, что при настоящем солнце лохов не обуешь!
Теперь оцените умственные способности пацаков из НТВ – с помощью ям умные пацаки доказывают, что тени разной длины, а эти пацаки взялись доказать, что в ямах тени расходятся в разные стороны – ни бельмеса не соображают, что от них требовалось. Вы скажете, что они ведь доказали, что тени в ямах могут падать в разные стороны? А вам пацаки показали, сколько светильников освещали их песочницу в момент, когда они вам показывали тени в разную сторону?
Это же элементарное мошенничество. Вот светильник на стене, вот объект, тень от которого падает на нас. А вот я ставлю еще один объект и от него тень падает поперек тени от первого объекта. Почему? А вы же не видите второй светильник, который освещает этот объект сбоку Оцените, насколько наглые мошенники на НТВ!"

Аргумент Мухина Ю.И., если честно, в этом случае не играет особой роли. И самое главное Леха со своим подельником, по простоте душевной, не по умыслу, реально доказали правоту аргумента Дэвида Перси: такое расхождение теней вызвано близким расположением источника света прожектором! Поздравляем тебя Леша, ты реально ...облажался!

И зачем надо было показывать средний кадр в этом сравнении?