November 7th, 2018

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 20. СТАТЬИ И КНИГИ ГОСТЕЙ САЙТА ПОПОВА А.И.

http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/index.htm
Кудрявец слепил небольшую статью, слабенькую по содержанию и во многом повторяющую аргументацию Джерри Вайта , скептика из Австралии. Даже поверхностное сравнение текстов Кудрявца и Вайта показывает их большую схожесть между собой. Хотя конечно, бывает многие исследователи повторяют одни и те же аргументы, приходят к одним и тем же выводам независимо друг от друга.
Оказывается попытки оправдать Лунный Обман США произошли еще в 1994 году, с помощью АМС "Клеминтина". Кудрявец справедливо считает, что попытка подтвердить реальность "лунных посадок" была неудачной
"К ВОПРОСУ О СНИМКАХ МИССИЙ АПОЛЛОНОВ НА ЛУНЕ
К сожалению, со времени свёртывания в США и СССР своих лунных программ в 70-х годах, следующих фотографий Луны пришлось ждать целых 20 лет, когда в 1994 году американская АМС "Клементина-1" вышла на орбиту Луны и передала на Землю почти 2 млн. снимков. Как и следовало ожидать, ничего сенсационного в них не было - как будто за 20 лет прогресс в технике фотографии застыл на уровне конца 60-х годов.
НАСА, конечно, пыталось изобразить нечто, но далее "художеств фломастером" дело не двинулось (Рис.1). Шоу продолжалось…

http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0000.jpg "
Возможно, что при такого рода съемках от "АМС" использовался старый , добрый глобус Луны больших размеров, который использовался в лунном шоу "Аполлон"!
Кудрявец в своей статье упоминает эпизод другого обмана : Марсианский Обман США, съемки поверхности "Марса" США с изображением парашюта , который американцы "применили" в условиях технического вакуума Марсианской Атмосферы, "марсохода" "Спирит", следов его передвижения:
"А тем временем, когда до следующей партии снимков лунной поверхности оставался очередной десяток лет, в США запустили АМС "Марс Глобал Сервейор" с похожей целью, что и "Клементину-1" - для проведения картографирования поверхности Марса. Экспедиция интересна тем, что в ней впервые продемонстрированы реальные возможности космической фотографии 90-х годов прошлого века.
30 марта 2004 года аппарат, оставаясь на полярной орбите высотой 378 км, сфотографировал ровер "Спирит" и следы, оставленные им на марсианской поверхности за 85 дней пребывания на планете (Рис.2).

http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0001.jpg
Рис. 2. Снимок, переданный АМС "Марс Глобал Сервейор", со следами на Марсе от ровера "Спирит" [2].
На снимке, сделанном с высоты без малого 400 км, хорошо различимы: парашют, кожух ровера, тепловая защита, место посадки, сам ровер и его следы. И всё это при наличии запылённой атмосферы Марса! Соответственно на Луне условия для фотографирования поверхности более благоприятные – почти нет ограничений по высоте орбиты и нет никакой атмосферы, рассеивающей свет, вследствие чего разрешение на снимках Луны должно быть как минимум в 4 раза лучше. Его даже можно оценить, исходя из размеров "Спирита" (примерно 1м х 1.5м). Экстраполяция для лунных условий даст разрешение не менее 0.5 метра, что вполне достаточно, учитывая размеры предполагаемых декораций: диаметр посадочной платформы Аполло – 4м и лунный ровер – 3м х 2"
Автор не подвергает при этом сомнению в реальности пребывания такого марсохода на реальном Марсе. Хотя все совершенно очевидно: это очередная фальсификация и парашют в разряженной Атмосфере Марса использовать для торможения капсулы с "марсоходом" невозможно!
Кудрявец приводит пример в виде фотографии от АМС ESA "SMART-1" и тоже не сомневается в реальности этой станции. Хотя эта фотография и не показала детали "американского лунного прилунения", но черно белый цвет фотографии крайне настораживает! Вот она:

http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0002.jpg
Рис. 3. Фотография мест предполагаемых посадок "Аполлонов", переданная станцией ESA "SMART-1"[3].
Что еще настораживает в этом кадре? Яркое белое пятно на поверхности "Луны", как будто это световое отражение от глянцевого покрытия глобуса Луны при освещении его прожектором. полоса сверху темнее, а в нижнем левом углу темный квадрат. Что-то здесь не так!
Даже, если предположить, что указанная, европейская, космическая станция реально существовала и летала в космосе, то эту фотографию, похоже, европейцы изготовили под чутким руководством своих американских кураторов.
Кудрявец упомянул известные фотографии от японского спутника "Кагуя" и опять не увидел очевидных промахов этого глупого толкования изображения от японского спутника:
"С "Селеной" всё же приключилась довольно странная и запутанная история. Станцию проектировали и готовили к полёту 10 лет – целая эпоха в космонавтике! Ходили даже разговоры, что американцы всячески тормозили проект, требуя изменений в программе экспедиции. Преследуя эти цели, они, якобы, отзывали у японцев компоненты космической техники американского производства, без которых полёт был бы невозможен.
Не будем погружаться в досужие домыслы и посмотрим на достигнутые "Кагуей" (бывшей "Селеной") результаты после выхода её на орбиту Луны в 2007 году. Ведь японская техника - фотографическая в особенности - одна из лучших в мире и можно было ожидать, что она "утрёт нос" американцам, явив миру снимки Луны превосходного качества. Но не тут-то было! То, что преподнесла миру "Кагуя", не поддавалось никакому логическому объяснению: качество снимков, как и в случае с "Клементиной-1", соответствовало 60-м годам прошлого века! Оказалось, что разрешение установленной на ней камеры составляло всего 10 м/пиксель. Этого явно недостаточно, чтобы на фотографиях можно было различать предметы с линейными размерами менее 10м (Рис. 4). "

http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0003.jpg
"Рис. 4. Фрагмент страницы сайта, посвящённого миссии "Кагуи" [6].
На левом кадре снимок "Кагуи", на двух правых – снимки НАСА (AS15-87-11719, AS15-9430).
На верхнем слева снимке, сделанном "Кагуей", красным цветом обведено светлое пятно, в центре которого должен находиться спускаемый модуль "Аполлона-15". Само же пятно, как сказано в пояснении, образовалось в результате разлёта пыли и грунта от воздействия струи реактивного двигателя спускаемого аппарата. Ниже на двух снимках показаны те же участи лунной поверхности, сфотографированные НАСА: слева – до прилунения "Аполлона-15", справа – после. При этом японские снимки сопровождаются уклончивыми фразами: "потенциальное гало присутствует", которое, "видимо, подтверждает гало", оставшееся от миссии "Аполлон-15". К этому можно добавить лишь указание на масштаб кадра "Кагуи" - 1км х 1 км, - что даёт возможность оценить диаметр пятна, равный приблизительно 350-360 метров. "
Австралийский скептик Джерри Вайт убедительно доказал, что пятно "разлета пыли" это световое пятно, отсвет от какого то источника света, предположительно Солнца. На других снимках от "Кагуи" , сделанные в другое время этого же места никаких следов разлета пыли не наблюдалось.
Опять настораживает черно белое изображение. Отсутствие цветного изображения "Луны". Япония страна, оккупированная войсками США. Поэтому решить с японцами проблемы подлога изображений реальной Луны фотографиями, например, глобуса Луны, американскими оккупантами по отношению к японским вассалам можно было без особого труда!
Фотографии от "Кагуи" более чем подозрительные! Тождественность американских "снимков" "Луны" США и аналогичные изображения от японских обманщиков убедительно показывает, что эти кадры изготовлены одними и теми же методами. Съемка глобуса Луны больших размеров прекрасно даст полное сходство таких изображений.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 20. СТАТЬИ И КНИГИ ГОСТЕЙ САЙТА ПОПОВА А.И.

http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/index.htm
Кудрявец о "доказательствах" "лунных посадок" американцев со стороны Индусов:
Большие надежды возлагались также на индийский аппарат "Чандраян-1", отправившийся к Луне 22 октября 2008 года, тем более на нём была установлена специальная камера для картографирования лунной поверхности. В январе 2009 года Индийская организация космических исследований анонсировала завершение картографирования шести мест посадок "Аполлонов" [7], но при ближайшем рассмотрении выяснилось, что исследованы только два: "Аполлона-15" и 17-го [8]. Однако результаты представлены лишь по одному "Аполлону-15" [9]. В частности там приведены снимки пресловутого светлого пятна на предполагаемом месте посадки "Аполлона-15":

http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0008.jpg
Рис. 5. Снимки места посадки "Аполлона-15", выполненные АМС Чандраян-1 и сделанные с трёх разных точек.
Масштаб нижней серии снимков в три раза больше, нежели верхней.
Притом, что разрешение камеры "Чандраяна-1" в два раза выше оной "Кагуи" (5 м/пиксель), различить на снимках какие-либо признаки человеческой деятельности не представляется возможным. Повышенный интерес к определённому светлому пятну также выглядит сомнительным, т.к. светлых пятен, как видно на верхней серии снимков Рис. 5, на Луне очень много и все они имеют естественное происхождение. "
Автор мог бы про выразиться проще : светлое пятно, которое индусами указывается как след от разлета пыли, возникшее, якобы, при посадке пепелаца "А15" и взлете его верхней части, на самом деле результат освещения грунта солнечным светом под разными углами.
И опять же черно белые фотографии, участие США в этой программе, фактическое управление этой программой американцами, вызывает обоснованное подозрение в том, что перед нами вообще реальные снимки реальной Луны. Как знать, возможно эти кадры это изображения частей американского глобуса Луны, освещаемой прожектором.
Кадры от "индусов" сильно напоминаю по своему качеству и цвету кадры из 60-х и 70-х, из шоу ""Аполлон". В том шоу, "Луна" США снималась с помощью огромного глобуса и прожектора, имитирующего Солнце!
Довольно забавно читать от человека, большого поклонника американского образа жизни и американского проходимца из фирмы "Тесла", тексты, содержащие антиамериканские высказывания: "На данный момент времени можно констатировать, что третьим странам по неведомым нам причинам не удалось увидеть на Луне американский реквизит, за исключением якобы оставленных им светлых пятен на поверхности. Нехорошие мысли подогревает и скоротечность их экспедиций: после 1-2 лет пребывания на орбите Луны космические аппараты уничтожались. Их принудительно сводили с орбиты и спутники, которые могли бы работать ещё длительное время, падали на лунную поверхность.
Чтобы понять, в чём тут дело, необходимо обратиться к тексту директивы "Национальная космическая политика США" [10]. Её первый вариант был утверждён 14 сентября 1996 года, а последняя редакция подписана президентом Дж.Бушем 31 августа 2006 года. Второй раздел директивы, именуемый "принципы национальной космической политики", гласит (жирным шрифтом выделено мной):
"Соединенные Штаты рассматривают космическую инфраструктуру — включая наземные и космические сегменты и связь между ними — как критически важную для своих национальных интересов. В соответствии с этой политикой, Соединенные Штаты будут: охранять свои права, свою инфраструктуру и свободу действий в космосе; убеждать или принуждать другие страны воздерживаться от нарушения этих прав или от создания инфраструктуры, способной воспрепятствовать реализацию этих прав; принимать меры, необходимые для защиты своей космической инфраструктуры; отвечать на вмешательство; и, если понадобится, отказывать противникам в праве на использование космической инфраструктуры в целях, враждебных национальным интересам США".
Из данного документа следует, что США объявили свои суверенные права на космическую инфраструктуру, назвав её критически важной для своих национальных интересов. Казалось бы, ничего необычного здесь нет – США, как обладатель крупнейшей группировки спутников Земли, заявляет о своей готовности отстаивать неприкосновенность группировки и невмешательство в её деятельность со стороны других государств. Но, если мы перенесём свой взгляд на Луну, то окажется, что реквизит, якобы оставленный на ней в рамках лунных миссий "Аполлон", тоже подпадает под определение "космической инфраструктуры США" со всеми вытекающими отсюда последствиями. Как то:
• Соединенные Штаты будут защищать свою лунную инфраструктуру, включая никем не подтверждённый реквизит миссий "Аполлон".
• Соединенные Штаты будут убеждать или принуждать другие страны воздерживаться от вмешательства в свою лунную инфраструктуру. "
Все это хорошо известно, Кудрявец при этом не понимает главного в ситуациях с исследованием Луны европейцами, индусами и японцами: эти исследования , скорее всего, были финансировались, организовывались самими США и были выполнены под чутким руководством нового поколения американских обманщиков!
Европа, Индия, Япония своеобразные вассалы США, на правительства и элиту которых американцы всегда имели сильное влияние. Что скажут, то и выполнят.
Но даже при таких условиях , в этих программах что-то пошло не так! На откровенную фальсификацию с демонстрацией на "Луне" тропинок, пепелаца, флага, инструментов участники этих программ почему то не пошли! Видимо мало им заплатили. Или побоялись утечки информации, компромата, со стороны своих ненадежных "подчиненных"! Либо по иным причинам, о которых можно только догадываться.
Да и конечно смешно читать тексты напечатанные откровенным русофобом и антисоветчиком о том, какая Россия плохая, какое плохое Правительство России по причине следования " в русле стратегии глобального доминирования США."
Вот уж про кого нельзя было подумать, что этот деятель так огорчен такой ситуацией!
В настоящее время, Россия и ее правительство выходит из такого "русла" по известным причинам. Но Кудрявец в своих "политических" публикациях опять огорчается уже по этому поводу и пишет об "успехах" в США, мол а в "Рашке" такого нет! Вот , мол Маск запустил чего, отсталая "Рашка" так не может!
Действительно, а почему же Россия не начинает программу исследования лунной поверхности? Здесь сказывается не только фактор следования в русле стратегии глобального доминирования США, здесь похоже присутствует материальный интерес, запасной компромат для шантажа. Мол если будете наглеть, мы начнем изучение "лунного грунта" США.