December 12th, 2018

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 21. ПЕПЕЛАЦЫ ЛЕТЯТ НА ЛУНУ - "ВЕЛЮРОВ"

http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-8.htm
Велюров коснулся в 8 главе вскользь темы о том, как "наши следили за американцами на Луне" , но потом переключился на забавное, сатирическое отступление, с демонстрацией сравнения стартовой площадки ракеты "Сатурн 1В" в проекте "Скайлэб" и аналогичной площадки для старта ракеты "Сатурн 5":
"А теперь поговорим о чем-то совсем другом...
Начну издалека. Была когда-то очень хорошая телепередача «Вокруг смеха». А в ней такая рубрика - «Чтобы это значило?». Людям показывали фото, а они должны были присылать записки со смешными подписями.

Рис.2 Чтобы это значило?
А пока читатели ломают голову над смешными подписями под рисунком, поговорим о разных домыслах и нелепостях в полетах Аполлонов к Луне, коих исчислить просто невозможно. "
Автору нужно было привести вот такое построение этих ракет и особенно ракеты "Сатурн 5":

Так становится понятнее структура ракеты "Сатурн 5" : внизу ступень ракеты "Сатурн 1В" с ЖРД Н1, на втором ярусе пустышка из арматуры и листов магния. Так забавнее!
Автор прошелся по свидетельским показаниям о наблюдении спуска "Аполлона 8" на Чукотке и в Китае, мол извините, но такое в принципе невозможно :
"Например обсуждается такая весомая информация, мол спуск Аполлон-8 наблюдали люди над Сибирью и Китаем, что неопровержимо что-то доказывает в пользу Аполлона. Звучит конечно умно, особенно если учесть, что наклонение орбиты А-8 всего 32,5°. Так что проекция трассы полета на поверхность Земли не может подниматься северней 32,5° с.ш. и опускаться южней 32,5° ю.ш.
Более того, вход А-8 в атмосферу произошел на широте ~15° с.ш. и долготе Чукотки, а посадка произошла на нисходящей ветви трассы прямо в центре Тихого океана ~5° с.ш. и ~165° з.д. Указанный район - безлюдная средина Тихого океана, где на тысячи километров ни души ни берега. Так что НИКТО, кроме судов ВМФ США, и «случайно» оказавшихся там плавсредств ВМФ СССР, наблюдать посадку капсулы и близко не мог. Для тех, у кого было плохо в школе с географией, напомню, что ВЕСЬ Китай находится северней 20° с.ш. Про Сибирь молчу..."
Понятно, что увидеть как "А 8" входит в атмосферу, согласно параметрам полета , представленными обманщиками, было невозможно. Но вот попадание в Атмосферу и сгорание беспилотного аппаратура, который играл роль экипажа "Аполлона" в Атмосфере могло произойти не над Тихим Океаном. А значит сгорание некоего спутника в момент , который декларируется как возвращение экипажа "А 8" , могли наблюдать как раз в Сибири, в Китае, и на Чукотке. В Тихом Океане транспортный самолет ВВС США сбрасывал в нужный момент и в нужном месте капсулу "КМ" и после приводнения туда загружали актеров и снимали на фотокамеры и кинокамеры их выход из этого аппарата и появление их на корабле с большим количеством свидетелей. В целях безопасности, загружать в "КМ" живых людей, актеров НАСА, было бы неразумно. Американцы до сих пор не имеют опыта десантирования на парашютах военных машин, в которых находились бы живые люди. Загрузка актеров в "КМ" происходила после приводнения.
Да, Велюров не указал автора сочинения, в котором обсуждался вход в Атмосферу на Сибирью и Китаем. Это известные адвокаты и популяризаторы Лунного обмана США Сурдин Владимир Георгиевич и Марков Александр Евгеньевич в своей книжонке " Путешествия к Луне ", на стр.54. они печатали вот такую информацию:
https://www.litmir.me/br/?b=176576&p=54
"Войдя в атмосферу на высоте 130 км, СМ прошел над Сибирью и Китаем, постепенно снижаясь. Все было нормально. Дело оставалось за парашютами."
Очень забавное утверждение! Все "нормально", по такой версии место приводнения будет в ...Северном Ледовитом океане...если повезет, то можно попасть в Северную Атлантику, рядом с Гренландией.
НАСА с такими друзьями как Сурдин и Марков никаких врагов не нужно!
Так на чем же основывалось утверждение защитников НАСА ? С чего это они вдруг забросили "КМ" в Северный Ледовитый океан, в район Чукотки и Аляски? А может все-таки были свидетели, как некий объект в небе над Китаем и Сибирью в момент возвращения КА "А 8" входил в Атмосферу и сгорел там? К сожалению, адвокаты НАСА, не сообщают где конкретно и кто конкретно в Китае и в Сибири наблюдал это событие. Не исключено, что эти авторы указали такую траекторию просто по глупости, ошиблись!
Велюров в 8 главе высмеял эпизод с наличием жидкой воды в вакууме на "Луне" США в пепелаце, которая разлилась по полу:
"Про лужи на Луне...
В полете Аполлон-15 уже на поверхности Луны произошел забавный случай. В источнике (1) сказано про первый выход экипажа А-15 на лунную поверхность так: «Люк лунного корабля был закрыт в То +128 ч 09 мин. Первый выход на поверхность Луны продолжался 6 ч 34 мин 14 сек. После снятия скафандров астронавты обнаружили, что микробиологический фильтр на бачке питьевой воды дал течь и на пол вытекло 10 л. воды. Фильтр сняли, отверстие загерметизировали. Специалисты на Земле заявили, что необходимости в фильтре нет, так как никаких микроорганизмов на Луне не обнаружено».
Я оставлю на совести так называемых специалистов гениальное открытие, что на Луне микроорганизмов и любых других форм жизни просто нет. Об этом написано в любом учебнике астрономии. Забавно другое - астронавты ходили по Луне, а в лунном модуле, понимаешь, вода текла ведрами! Именно текла, хотя в вакууме вода существовать не может! Это знает даже школьник. В вакууме воды - не бывает!
Именно этот момент является принципиальным: дело в том, что выходя на поверхность Луны, они оставляли люк открытым. Т.е. стравливали весь воздух из кабины до нуля. А возвращаясь назад, они закрывали люк, герметизировали кабину и заполняли ее дыхательной смесью. Надеюсь понятно, что слегка приоткрыв люк, давление в кабине практически мгновенно падает до нуля. "
( 1. «Пилотируемые полеты на луну, конструкция и характеристики Saturn-V Apollo» М., 1973г. Серия «Ракетостроение», т.3 http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/obl.html )
Понятно, что в вакууме при температуре выше 0*С вода быстро закипает и испаряется, при температуре меньше 0*С эта же вода быстро замерзает. В жидком виде в вакууме вода существовать не может. Потом американские врунишки попытались изменить этот эпизод , мол разлив воды был уже после того как астронаХты наполнили кабину кислородом.
Но у Велюрова все ходы были записаны:
"В транскрипте переговоров астронавтов есть такое забавное место:
127:52:48 Scott: The bacteria filter that's on the water gun, at some stage in the process today, got broken. It only has a plastic connector on it, rather than a metal connector, and the plastic connector chipped, and it started leaking. And we don't know exactly when that happened."
Перевод: "Бактериальный фильтр, который находится на водяной пушке, на каком-то этапе процесса сегодня сломался. На нем только пластиковый разъем, а не металлический, и пластиковый разъем сломался, и он начал протекать. И мы не знаем точно, когда это произошло."
Очень забавно! Не испарялась жидкая вода на "Луне" США в "вакууме", а протекала!
Автор не забыл упомянуть ответ из НАСА, совет "специалистов" вычерпать жидкую воду совочками , в другом варианте пакетиком, и вылить жидкую воду на Луну, прямо в люк, открыть его и вперед !
"Любопытно, что они с этой водой делали? В одном журнале говорилось, что принялись вычерпывать пластиковыми совочками. Видимо сливали через дверь на улицу. Так и запрудить всю Луну недолго..."
Велюров не указал в каком журнале содержится подобное описание решения проблемы с жидкой водой на "луне" США в "вакууме", но есть подозрение, что это был журнал "Новости Космонавтики"...для профессионалов!
В редакции "НК" такие "академики" есть , они и не такое могут придумать!

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 21. ПЕПЕЛАЦЫ ЛЕТЯТ НА ЛУНУ - "ВЕЛЮРОВ"

http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-9.htm
В Главе 9 «Гиперболоид инженера Гриффина», Велюров веедет иронический разговор о программе возвращения американцев на...Луну, а если быть точнее о распиле американского бюджета, о том как успешно можно было в 2005 году разворовать сто миллиардов фантиков ФРС США:
"Итак, вот основные пункты новой "лунной" программы:
Американцы будут делать новый пилотируемый корабль на 4 человека диаметром 5,5м. Этот корабль будет запускаться отдельной, вновь разрабатываемой ракетой на полезную нагрузку всего (!) 25т LEO. Причем объем этого корабля будет втрое больше объема "Аполлона".
Эта некая ракета будет создана из твердотопливного ускорителя Шаттла (1шт) и некой второй водородной ступени. По тандемной (линейной) схеме. Сверху это творение будет венчать САС (система аварийного спасения). Кроме того, с радостью сообщается, что сие изделие будет в 10 раз надежней и безопасней (!!!) Шаттла...
Ну что ж, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Наберите в грудь воздух, это - оно (все рисунки взяты из [3]):

https://pp.userapi.com/AMeozS1o0HH8NmFrtQdb94vkNCXKlrtz2nxWOw/54_BpH9d7m0.jpg
Рис.1 Ракета-носитель для нового пилотируемого корабля
С учетом стандарта потерь скорости ~1850м/с и прибавки за счет вращения Земли при наклонении орбиты ί~32,5º (около ~390м/с) мы получим условие вывода на низкую орбиту: конечная скорость Vк~7790м/с для груза весом ~27т
Соответственно, на орбиты с наклонением ί~51,6º носитель гарантировано доставит примерно ~25т при условии, конечно, что заявленные данные будут реализованы на практике.
А вот и вариации нового пилотируемого корабля, который планируется как для полетов к орбитальной станции (рис.2):
https://pp.userapi.com/c844520/v844520979/14c7a4/QQEgfhzVJYQ.jpg
Рис.2 Новый пилотируемый корабль CEV (модельный ряд)
Не сложно заметить, что Гриффин "изобрел" заново корабль "Аполлон". Только ему надо было увеличить размер с учетом четырех астронавтов вместо трех. И не нашел ничего лучше, как пропорционально увеличить все размеры... Но в итоге новый корабль стал весить только меньше - не более ~22,9т (вариант "Block-2"), что меньше штатной массы "Аполлона" (его орбитального блока) при отправке к Луне - тот весил 28...30т. Занятно...
Странно и другое: зачем проектировать новую ракету на ~25т полезной нагрузки, когда у вас есть "тяжелая" Дельта-4Н!? Получилось так: одни проектировали и надеялись на свою долю рынка пусковых услуг для тяжелой Дельта-4Н, другие лелеяли не менее заветную надежду на проект тяжелого носителя Атлас-5. В итоге оба гиганта космической индустрии оказались на грани того, что их послали на... "
Автор упомянул "Дельту-4Н" и "Атлас-5" , судьба этих ракет подозрительно напоминает судьбу ракет из программы "Аполлон" Они появились ...чтобы исчезнуть навсегда! Вроде начали ,били в барабаны, что ракеты эти самые самые и непревзойденные и вдруг бац все бросили и начали делать новую ракету "Вулкан", которая неизвестно когда полетит и полетит ли она вообще:
"С 2007 года запуски ракеты-носителя Дельта IV осуществляет United Launch Alliance (ULA), совместное предприятие, организованное компаниями Boeing и Lockheed Martin.
В 2015 году компания ULA приняла решение отказаться от всех модификаций Дельты IV, кроме Heavy уже к 2018 году из-за конкуренции со SpaceX (запуски будут выполнятся ракетой-носителем Атлас V), а в дальнейшем предполагается полный вывод из эксплуатации как Атласа V, так и Дельты IV, их заменит новая ракета-носитель Vulcan"
( Mike Gruss. ULA Targets 2018 for Delta 4 Phase-out, Seeks Relaxation of RD-180 Ban. Space News (3 марта 2015). )
Да и в чем же проблемы у того ряда ракет, что с ними не так? Почему такая чехарда?
А все оказалось ужасно просто, у американцев оказывается нет двигателей типа РД-180, и они вынуждены покупать их в России. Да и скопировать эти двигатели они тоже не смогли. В сентябре 2014 года ULA заявили, что вступят в партнёрство с Blue Origin для разработки BE-4 — кислородно-метанового двигателя для замены РД-180 на новой первой ступени ускорителя. Итог этого партнерства тоже простой и очевидный и он равен ...нулю! Нет у американцев необходимого для тяжелой ракеты двигателя, хоть тресни, ни МЕ...ни БЕ!