December 26th, 2018

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 21. ПЕПЕЛАЦЫ ЛЕТЯТ НА ЛУНУ - "ВЕЛЮРОВ"

http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-15.htm
Третий "аргумент" "научной мысли" Зотьева действительно "шедевр" , это невежество в самой аномальной форме!
Велюров отметил еще ряд неточностей и откровенных глупостей , которые допустил "доктор" Зотьев в своей публикации:
"Читая разухабистую белиберду доктора Зотьева, трудно удержаться от гомерического смеха по адресу таких, с позволения сказать, открытий. Я уже молчу о том, что он пишет фамилию главного американского конструктора ракет через дефис: Фон-Браун!
Несколько слов следует сказать о тангенсах Зотьева. Как вы уже догадались, доктор физико-математических наук имел в виду конус Маха, только немного напутал с геометрией − не тангенс, а синус!"
Действительно перепутал, и это вызывает недоумение, как же автор защитил свою докторскую диссертацию...по математике?
Велюров прошелся по третьему "аргументу", который вызывает реальный шок, как такое можно было придумать, даже "доктору" всяческих наук:
"Аргумент №3 − боковые поверхности кораблей НАСА не обтекались плазмой
Подлинным апофеозом американской пропаганды в изложении доктора Зотьева стала его оригинальная теория гиперзвуковой аэродинамики. Любые сомнения скептиков порваны «в клочья» и посрамлены! Такие шедевры научной мысли следует цитировать дословно:

Зотьев: «Однако, левый рисунок не так далек от истины...»[3]

Зотьев: «Плазмы, обтекавшей «Джемини» на рисунке справа, на самом деле не было (воздух с температурой в несколько сот градусов можно с большой натяжкой назвать плазмой)»[3].
Пожалуй, это самый убийственный аргумент (почему обшивка корабля «Джемини» не обгорала), который мне когда-либо приходилось встречать: «Плазмы, обтекавшей «Джемини» на рисунке справа, на самом деле не было (воздух с температурой в несколько сот градусов можно с большой натяжкой назвать плазмой).
Так и запишем: плазмы − не было! На нет и суда нет. Только тут дело такого рода, что без плазмы не было и космического полета..."
Естественно, "доктор" Зотьев написал глупости, плазма при входе в разряженные слои атмосферы Земли, при скоростях от 2 км в секунду до 7 км в секунду, образуется вокруг капсулы, как в районе нижней ее части, в районе, так называемого "теплового щита", так и на боковой части капсулы.
Эти данные известны советским физикам давно и описаны во многих учебниках для ВУЗов и в Физической энциклопедическом словаре , в частности:
ДИНАМИКА РАЗРЕЖЕННЫХ ГАЗОВ, Физический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Главный редактор А. М. Прохоров. 1983.

Рис. 3. Фотографии ударной волны перед сферой диаметра d == 15 мм: слева — в разреженном газе; справа — в сплошной среде.
В разряженной Атмосфере ударная волна образуется в районе теплового экрана космического корабля в плотных слоях атмосферы скорость уменьшается но ее достаточно для того чтобы образовались ударные волны, полосками, в плотных слоях атмосферы.
В ударной волне возникает резкий скачок температуры и плотности плазмы, этого Герберт Оберт в свое время не знал. Краткосрочное воздействие такого теплового воздействия неизбежно должно привести на поверхности капсулы "Меркурия" и "Джемини" следов такого воздействия и на боковых поверхностях в виде полос обгорания (след от ударных волн) и на тепловом экране и в районах боковых поверхностей капсулы, прилегающих к тепловому экрану.
Именно такой вид нам демонстрирует американская капсула "Дракон", что было продемонстрировано ранее, и капсулы "Союз".
Велюров продемонстрировал такой "узор" обгорания космических капсул на следующих примерах:

На фото хорошо виден нагар на боковой поверхности спускаемого аппарата.

На фото хорошо заметны характерные «струйки» сажи"
И форма капсулы, как справедливо отметил автор, не может кардинально повлиять на характер обгорания боковых частей капсулы полосами. Это продемонстрировано Велюровым на примере космического аппарата СССР "Янтарь-2К" и сравнении советской капсулы с капсулой из программы "Меркурий":

"На фото: спускаемый аппарат «Янтарь-2К». Вот как на самом деле должна была бы выглядеть капсула «Меркурия»!

На фото: спускаемый аппарат «Меркурий» MA-8
Мало того, что внешний вид американских капсул не содержит ни малейших признаков серьезного термического воздействия плазмой (T ≥ 5000К), так еще и сама конструкция капсул, особенно коническая часть на заклепках и винтах, без абляционной теплозащиты, – не внушает ни малейшего доверия."
Автор не обратил внимания на резиновую (брезентовую) "гармошку", это что-то типа "подушки безопасности", которая находилась в районе теплового щита. Никакой особой теплозащиты краев этой легко воспламеняемой конструкции не наблюдается. Если бы эта капсула прилетела из космоса, такая резиновая (брезентовая) "гармошка", была бы, как минимум, повреждена или сгорела и обуглилась!
Автор при этом полагает, что капсула из программы "Аполлон" "А-6" побывала в космосе:
"Не все американские полеты по проекту «Сатурн-Аполлон» были фальшивыми. На фото : капсула «Аполлон-6» − последнего беспилотного запуска в рамках лунного проекта, когда фон Браун в полной мере убедился в неготовности и ракеты «Сатурн-V», и самого корабля «Аполлон» к выполнению поставленной задачи.

На фото хорошо виден густой нагар на боковой стенке капсулы"
К сожалению, Велюров заблуждается и вот почему:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3f/Fernbank-07.jpg/200px-Fernbank-07.jpg
Перед нами капсула "КМ А-6" в музее.

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo6/lores/s68-27884.jpg
S68-27884 (4 апреля 1968 г.) Это изображение капсулы после приводнения. Хорошо видные следы обжига круглой формы.
На фотографии из музея хорошо наблюдается в нижней части капсулы, на торце теплового щита "белая точка" и выше полукруг и круговой след обжига. Точно такие же следы круглой формы наблюдались на боковой поверхности капсулы после ее приводнения на фотографии НАСА S68-27884.
Так не бывает, при вхождению в атмосферу таких правильных узоров, правильной геометрической формы обжига такого рода быть не может в принципе!
Белый кружок это след от несгораемой прокладки, которая находилась между стенкой капсулы и креплениями круглой формы. Эти круглые крепления были нагреты источником тепла, или пламенем из большого огнемета, или раскаленным газом из сопла небольшого работающего ЖРД . Они и оставили эти следы на боковой поверхности КМ "А6". Такая имитация термодинамического нагрева атмосферы производилась на специальном испытательном стенде, для демонстрации факта, что эта капсула вернулась из космоса и входила в Атмосферу со скоростью более 7 км в секунду. На самом деле КМ "А6" в космосе так и не побывала, как и другие КМ из программы США. Эти капсулы обрабатывали на стенде и потом сбрасывали с самолета.