?

Log in

No account? Create an account

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США

ГЛАВА 22. ВЕЛЮРОВ И ДРУГИЕ О ЖРД США - МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
neprohogi
http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13.htm
Велюров был единственным и первым скептиком, критиком Лунного Обмана США , который взялся доказать, что параметры ЖРД США из программы НАСА, описанные техническими писателями НАСА, не соответствуют реальности. Это был очень неожиданное событие для защитников американского обмана, для самих представителей НАСА и правительства США. Оно не осталось незамеченной и вызвало бурную реакцию адвокатов американкой лжи в РФ и в русскоговорящих регионах бывшей территории СССР.
Публикация Велюрова, без преувеличения, была одним из поворотных моментов в деле разоблачения американского обмана. Публикация эта содержит расчет удельного теплового потока по площади для ЖРД "F1", на основе данных техническими писателями НАСА, полученных их открытых источников информации.
Расчет Велюрова доказывает, что официальные параметры этого главного ЖРД США завышены и при таких параметрах величина количества теплоты, проходящее через заданную и нормальную к направлению распространению теплоты единичную площадку в единицу времени (он же удельный тепловой поток по площади, измеряется в ВТ/м2) , принимают аномальные значения, отсюда характеристики указанного ЖРДт становятся не реальными.
Слабая сторона такого расчета имеется, это исходные величины, параметры, указанный в открытых источниках информации, в архивах документов НАСА. Всегда можно сослаться на то, что технические писатели НАСА ошиблись и указали не те цифры. Но все равно, если даже предположить, что расчеты такого рода напрямую не доказывают отсутствие реальных, заявленных параметров у главного ракетного двигателя, то, как минимум расчеты и публикация Велюрова по параметрам ЖРД "F1" доказывают очевидное: техническое описание ЖРД США это ложь!
Велюров именно по этой причине несколько раз вносил изменения в свою публикацию, величины параметров, исходных данных для расчета менялись по мере нахождения новых документов НАСА. Автор в начале 13 главы высказывает мнение о важности проверки реалистичности параметров, в частности тяги, ЖРД "F-1" и сообщает об уточнениях текста публикации с учетом найденных архивных документов НАСА:
"«Великий карбюратор» (1-я часть) *** Издание третье, новая редакция, ноябрь 2015 года ***
Данная глава будет посвящена разбору одного единственного вопроса: тепловой режим ракетного двигателя F-1 и проверка его параметров на реалистичность с точки зрения двигателей аналогичного класса.
Важность данного вопроса очевидна: первая ступень лунной ракеты «Сатурн-5», по легенде НАСА, была оснащена пятью подобными двигателями тягой по 690 тс каждый, что суммарно составляло около 3450 тс в момент взлета ‒ именно столько нужно было по самым минимально-скромным подсчетам для тяжелой 3000-тонной ракеты «Сатурн-5».
При этом для «Сатурн-5» превышение стартовой тяги над весом было всего n = 1,19 ‒ т.е. минимально допустимое.
Поскольку вся программа полета «Сатурн-Аполлон» построена впритык, с минимальными резервами и запасами, то сколько-нибудь существенное уменьшение тяги каждого F-1 делает невозможным выведение 44-тонного корабля на отлетную траекторию к Луне.
Как следствие - не получится вписать в «облегченную» полезную нагрузку пилотируемый посадочный модуль (ЛМ) весом свыше 15 т для «прилунения» астронавтов и последующего возврата на орбиту ИСЛ. Реальные возможности позволяли произвести только облетную миссию с высадкой беспилотного невозвратного аппарата типа «Сервейер» вместо живых астронавтов на лунную поверхность.
...................
Приступая к третьему изданию данной главы, я хотел бы отметить, что многие цифры и данные были уточнены с учетом найденных при активной помощи читателей архивных документов американского космического ведомства."
Велюров, как человек, связанный с ракетостроением и ЖРД, сразу обратил внимание на на черный факел этого ракетного двигателя:
"«Черный» факел
Едва ли не с момента первого статического теста одиночного F-1, картина его работы вызывала много вопросов, и как упомянуто в ряде источников - виды характерного «черного» факела шокировали многих испытателей на ракетном полигоне в центре Маршалла. Ниже приведено весьма занятное видео, где запечатлен взрыв F-1 во время статического теста.
На фото слева мы видим картину истечения из загадочного агрегата под наименованием ЖРД F-1. Черная непрозрачная пелена закрывает собой горячие газы температурой свыше 1800ьК. В чем причина?
В отчете ВИНИТИ АН СССР под редакцией И. Шунейко[8] говорится, что сопловой насадок охлаждается выхлопными газами турбины - привода насосного агрегата. Более, того, «Википедия» пошла дальше[9]: «Так как отработанный генераторный газ подавался внутрь сопла для охлаждения насадка, яркость пламени реактивной струи вблизи сопла двигателя была значительно снижена, что хорошо заметно на кадрах с запусков Сатурн-5 и с огневых испытаний F-1». Но так ли это на самом деле? В чем секрет «копченого»?"
Возникает другой вопрос а были ли зафиксированы черные факелы при старте ракет "Сатурн 5"? Был ли сам факт демонстрации этого явления? Сайт НАСА показывает нам , что такое событие якобы было и явление "черного факела" наглядно продемонстрировано на всех фотографиях стартов указанной ракеты:

Фрагменты фотографий, представленных на сайте НАСА, в момент старта "полетов" до шоу "Аполлон 11"

Фрагменты фотографий, представленных на сайте НАСА, в момент старта "лунных полетов" США.
Посмотрим кадр с сайта НАСА, откуда был взят фрагмент демонстрации "черного факела"

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69_39527.jpg
И сравним с кадрами фильма выполненных независимыми свидетелями, которые снимали старт с аналогичного направления, а так же с кадрами официальной кинохроники. В этой связи, можно воспользоваться кадрами сравнения официальной кинохроники и ролика свидетеля Фила Полэйша , заподозрить которого в негативных намерениях к программе "Аполлон" невозможно, он фанат лунной программы США. Это очень забавный фильм Александра Кушелева " BIG RIDERS APOLLO 11 / Большие гонки Аполлонов-11". В анотации к своему фильму Кулешев пишет: "Старт «Аполлона-11» состоялся на космодроме Канаверал в среду, 16 июля 1969 года, в 13:32 UTC, на этом 110-метровом Аполлоне стартовал герой космической одиссеи, "Ну, погоди", волк. Он гнался за зайцем, который, стартовал на маленьком (68-метровом), секретном, вечернем Аполлоне-11 с космодрома Кеннеди. Нелегко догонять секретного зайца-007 не только в пространстве, но и во времени... Многие и спустя 40 лет не догоняют...
Отметка таймера Фила Полэйша / Полётное время
1:01.05 / 0:00.00 - Старт Аполлона-11
1:01.14 / 0:00.09 - Высота 100 метров
1:02.10 / 0:01.05 - Заявленая скорость 311 м/с (Prandtl--Glauert)
1:02.25 / 0:01.20 - Реальная скорость 311 м/с (Prandtl--Glauert)
1:03.47 / 0:02.42 - Отделение 1-ой ступени
Как видим, всё сходится, кроме эффекта Prandtl--Glauert. Реальный эффект отстаёт от заявленного НАСА на 15 секунд. Следовательно реальная скорость Аполлона-11 вдвое меньше, и путь его не на орбиту, а в океан."
Что не заметил автор? Официальная хроника с исключительно хорошим и качественными кадрами показывает момент образования "зонтика" эффекта Прандтля — Глоерта и моменты предшествующие этому событию без наличия облаков. Ролик Фила показывает, что эффект Прандтля — Глоерта происходит сразу после выхода из облаков, именно тень с характерным утолщением на верху, а потом посредине, которая наблюдается на слое облаков, доказывает, что указанный эффект произошел сразу же после выхода ракеты из облаков, которые на официальной хронике отсутствовали:

https://www.youtube.com/watch?v=-f82NPheChE
Кадры из ролика Фила фиксирующие наличие облаков перед моментом возникновения эффекта Прандтля — Глоерта

Кадр, на котором видна тень ракеты на слое облаков с характерным утолщением от "зонтика" эффекта П-Г

Кадр , где видно образование в слое облаков круглого отверстия после прохода ракеты.



Официальная хроника, с демонстрацией официально хронометража показывает какую-то другую ракету , не ракету "Сатурн 5" миссии "Аполлон 11" .
В "хронике" произошла подмена изображений. Да и на хороших кадрах, где виден "черный факел", отсутствует ореол яркого сияния вокруг окончания первой ступени, сквозь которое очень сложно было увидеть этот самый "черный факел". Хотя этот ореол свечения присутствует как на кадрах ролика Фила Полейша, так и на кадрах другой тоже официальной хроники, но с плохим качеством:

Сквозь этот ореол свечения и сквозь дым на старте очень сложно разглядеть "черный факел". И не факт что телекамеры (кинокамеры) , якобы, расположенные вблизи ракеты могли выжить после срабатывания ЖРД первой ступени.

Все это в совокупности, особенно факт подмены кадров полета ракеты из шоу "А11" вызывает обоснованное подозрение, что на старте реально присутствовал эффект "черного факела", что он не был потом нарисован художниками НАСА на этих хороших кадрах.