?

Log in

No account? Create an account

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США

ГЛАВА 16. СКЕПТИКИ ЕВРОПЫ АЛЬБИНО ГАЛИПИННИ, ИВОНА ЖИВКОВИЧ И ДРУГИЕ.
neprohogi
В Европе и США хорошо известен сайт, который называется: «Биография Билла Кейсинга. Сайт дочери Билла Кейсинга, Венди Кейсинг». [1]
Автором и создателем этого сайта на самом деле является не дочь Била Кейсинга Венди. Автором этого сайта является Альбино Галаппини, итальянская журналистка и писательница, большая почитательница самого Билла Кейсинга и его книг. Альбина известна как автор книг «Самая быстрая ручка Запада. Биография Билла Кейсинга» Часть 1 и Часть 2. Альбино продает книги по цене 13 долларов США. Европейские скептики по стремлению заработать на теме Лунного Обмана США не намного лучше американских скептиков.
Альбино в аннотации своих книг пишет: «Это биография Билла Кейсинга (1922-2005), автора важной книги "Мы никогда не летали на Луну". Он рассказывает всю историю писателя с очень необычным «альтернативным образом жизни». После работы в «Rocketdyne» Кейсинг стал разоблачителем в отношении космической программы «Apollo». Он полностью изменил свой образ жизни - стал «нонконформистом» и начал жить жизнью, которой могут позавидовать многие здравомыслящие люди. Он жил вне ограничений общества, в котором живет большинство из нас. Живя в Калифорнии, он стал довольно печально известным - во всем мире как «отец» противоречивой теории об обмане посадки на Луну». [2], [3]
Альбино не участвовала сама, непосредственно, в разоблачении Лунного обмана. Она распространяла книгу о Билле Кейсинге. В своих публикациях рассказывала о жизни и размышлениях Билла Кейсинга.
Одна из самых интересных публикаций Альбино, в открытом доступе, об истории подозрительной смерти «космонавта» Джеймса Ирвин в статье: «LA MORTE SOSPETTA DI UN ASTRONAUTA di Albino Galuppini»: «Билл Кейсинг известный писатель, который официально дал начало теории о подделке лунных полетов, рассказал нам другую историю.
В радио-интервью в 1996 году он утверждал, что Ирвин был убит, ликвидирован, потому что он решил рассказать про обман, который придуман НАСА. Вот точные слова Kейсинга (примечание 1) Интервьюер: Билл, кто-нибудь, когда-нибудь видел звуковую студию, где эти лунные посадки были подделаны? Потому что это происходило в зоне 51, о которой Вы сообщали в своей книге. Кроме того, об этой зоне было упоминание в фильмах «Бриллианты навсегда» и «Козерог 1»?
Кейсинг: Да, это так. Они намекают на звуковую студию, или скрытую от посторонних глаз базу. Причина, по которой нет свидетелей, кто, когда-либо видел студию и вышел из этой системы сохранения тайны живым, состоит в том, что организаторы проекта не намерены оставлять в живых таких свидетелей, которые все видели, и пытались при этом нарушить тайну. Вы должны помнить, что НАСА силовая структура, которая не гнушается убийствами, это «летальная» организация. Джеймс Ирвин из миссии «Аполлон» 15 пытался рассказать правду про весь проект, он позвонил мне и предложил встретиться, якобы, для того, чтобы предоставить мне какие-то факты. Через несколько дней после этого звонка, он умер от сердечного приступа. Теперь после такого случая, это что-то говорит вам?» [4]
Альбина не обращала внимания на это сообщение Кейсинга и не придавала ему особого значения: «Лично я долгое время, не уделяла слишком много внимания этим словам из длинного интервью Билла Кейсинга, пока в октябре 2009 года, человек по имени Чарльз Эл не связался со мной, потому, что я являюсь автором сайта Билла Кейсинга». [4]
При личной встрече в США Эл рассказал Альбине, что он был свидетелем общения по телефону Билла Кейсинга и человека, который называл себя Джеймсом Ирвином. Эл узнал от Кейсинга, что Ирвин готов был рассказать перед телекамерой правду о своем «полете» на «Луну». Альбина узнала из рассказа следующее: «В интервью, предоставленном мне, Чарльзом Эл, он сказал, что инициатором встречи был не Кейсинг, который сильно опасался за жизнь астронавта и все время ждал, что случится нечто непоправимое. В другом интервью Кейсинг рассказал, что его давний знакомый Ли Гальвани, почти убедил астронавта, чтобы он облегчил совесть, страдающую под тяжестью лжи.
Оказывается, что следует из документов , оказавшихся в моем распоряжении, что инициатором встречи был Ирвин, во-первых, он позвонил в Соквеле, где Кейсинг проживал, и просил называть себя «Пятницей» . Джеймс сказал: «Как я понимаю, это Вы написали книгу под названием «Мы никогда не были на Луне». Этот телефон может быть под контролем, я в этом убежден, я хочу, чтобы Вы называли меня «Пятницей» и продиктовал номер домашнего телефона, в Колорадо - Спрингс (Примечание 3). Инстинктивно он боялся, что телефонная линия может быть под контролем. Кейсинг, решил, вероятно, не поддаваться искушению, преждевременно услышать его снова, но потом решил убедиться в правильности телефонного номера, поставляемого ему астронавта. Я думаю, что Чак Эл был свидетелем этого второго разговора». [4]
Оснований не верить словам Эла, нет. Это лицо незаинтересованное. Он свидетельствует, не о том, что «космонавт» США признался в участи в Лунном обмане. Эл рассказывает о том, что Билл Кейсинг договорился с Джеймсом Ирвином о встрече. Кейсинг нашел ТВ камеру, попросил Эла сопровождать его, видимо в качестве оператора. Билл собрался ехать в аэропорт, вместе с Элом, чтобы лететь Стэнтон. И в это время они узнали, что Ирвин умер.
Обращает на себя внимание, что место встречи с Джеймсом, якобы, был округ Стэнтон, расположенный в штате Небраска. Место смерти Джеймса Ирвина, по официальной версии был небольшой американский городок Гленвуд-Спрингс, в штате Колорадо. Ирвин умер в госпитале, ночью, за день до назначенной встречи с Биллом Кейсингом, на которой Ирвин хотел рассказать нечто важное.
Официальная биография утверждает, что Джеймс проживал постоянно в штате Колорадо, в городе Спрингс – Колорадо. Расстояние до госпиталя в Гленвуд-Спрингс от города Спрингс-Кголорадо порядка 300 км и больше.
Может Джеймс перед интервью с Биллом Кейсингом решил прокатиться на курорт? А может он и не говорил с Биллом? Ведь Билл предполагал лететь совсем в другой штат и город, расположенный далеко от названных городов, где по официальной биографии Ирвина он проживал и где он, якобы, умер в госпитале, ночью.
Что же такого примечательного есть в этом захолустном городишке США? Оказывается, есть весьма любопытная «достопримечательность»: «В городе действует аэропорт Гленвуд-Спрингс, построенный для военных нужд в 1940-х годах». [5]
Как неожиданно, там существовала или до сих пор существует база ВВС США? Тело Джеймса можно легко переместить скрытно и незаметно для гражданской публики в военном самолете в этот городок, как из Стэнтона, так и из Спрингс-Колорадо. И никто не узнает, а в госпитале зафиксировать смерть от инфаркта. Местные врачи, если они к тому же еще и военные, даже не пикнут, и подпишут любое свидетельство о смерти.
Телефонный разговор Билла Кейсинга с Джеймсом Ирвингом была в четверг 8 августа 1991 года . Вечером того же дня Ирвин умер.
Вопросы остаются! Как оказался Джеймс Ирвин в день своей смерти, в месте далеком от места встречи с Кейсингом и от места своего проживания? Лечился на горячих источниках, имея при этом проблемы с сердцем?
Альбино упоминает необычных персонажей, которых, якобы уведомил Джеймс Ирвин перед тем, как признаться в Лунном Обмане США: доктора Алана Нельсона, психиатра своей жены Клауди, специалистов по ракетам «Редстоун» в Колорадо и всех 12 «астронавтов», побывавших на «Луне».
Желание собрать 12 участников лунного шоу США для объявления о том, что все «лунные полеты» США это ложь, вполне логична и обоснована. Где их собрать?
Что было для Ирвина многозначительным и особенным местом? Сомнительно было, что они вообще могли собраться, если они не самоубийцы. Но Джеймс Ирвин, видимо, питал какие-то иллюзии по этому поводу.
Для человека религиозных взглядов, баптиста, местом покаяния, скорее всего, публичного, наверное, должна стать церковь, в данном случае Баптистская церковь.
Такая есть в самом Колорадо-Спрингс, она же видимо была и в 1991 году: «Ebenezer Missionary Baptist Church». Каяться там было Джеймсу не с руки. Оно и понятно, свидетелями его позора, который придет вместе с раскаянием, будут его соседи, знакомые, родственники.
С другой стороны, нет оснований не доверять словам свидетеля Эла, знакомого Билла Кейсинга: «... я помню, как Билл приехал в Санта Круз и мы собирались ехать в аэропорт, чтобы лететь до Стэнтона и там реализовать интервью с Джеймсом Ирвиным».
Что же все-таки есть в этом городке, что для Джеймса Ирвина было чем-то особенным, что соответствовало бы его религиозным взглядам? Нужно какое-то особое место, с точки зрения баптиста Ирвина. Такое место в Стэнтоне было. Это «First Baptist Church» - Первая баптистская церковь. В случае с баптистом Джеймсом Ирвином, только баптистская церковь , рядом с которой имеется большая площадь для верующих, широкий проход для толпы , журналистов, и места для парковки автомобиля, могла стать причиной указанного выбора места для публичного раскаяния.
Тогда все становится понятным и логичным, почему Джеймс Ирвин назначил место для интервью и публичного признания этот город?
Желание собрать специалистов, которые участвовали в создании ракетоносителей «Редстоун» тоже понятно и обосновано. Желание было утопическим и неосуществимым, чтобы специалисты, создававшие ракеты «Редстоун», начали разоблачать Лунный Обман США. Они не были самоубийцами и на такое признание никогда бы не согласились!
Остается вопрос: Зачем Ирвину нужен был психиатр Алан Нельсон, который консультировал его жену Клауди? А может этот доктор был его лечащим врачом? Джеймс Ирвин не мог не понимать, что после такого публичного признания и подтверждения в интервью Биллу Кейсингу, «отцу» теории Лунного Обмана США версии о том, что лунные посадки США были сфальсифицированы, его могут объявить психически больным человеком. Поэтому Джеймс стал искать перед своим предстоящим интервью возможность получить, скорее всего, документальное подтверждение его психического здоровья. Ему необходимо было заключение психиатра, что Джеймс Ирвин психически здоров и вменяем.
Наивность баптиста Ирвина просто поражает, его «конспирация» с дурацкими позывными типа «Пятница» , которое он выбрал при телефонном разговоре с Кейсингом, не стоит и гроша после таких консультаций и приготовлений к публичному покаянию.
Джеймс Ирвин был обречен. Его признания, это не какие-то догадки, рассуждения «безумца», «сумасшедшего» Кейсинга! Это было бы признание непосредственного участника мошенничества.
Спецслужбы США не могли допустить утечки государственной тайны США, со стороны такого персонажа
Спецслужбы США имели арсенал хитроумных методов ликвидации предателей и правдолюбцев. Есть несколько способов, чтобы вызвать остановку сердца, без следов насильственной смерти. Среди них, использование природных, ядовитых веществ или электромагнитных приборов с частотой три герц, аналогичный той, с который бьется человеческое сердце.
Сколько еще смертей могло быть связано с этой страшной тайной? Во время телефонного разговора Билл Кейсинг задал несколько вопросов астронавту. Что ответил Ирвин? Возможно, что писатель сказал, что-то необычное, не ссылаясь на свой источник? Джеймс Ирвин похоронен в скромной могиле на Арлингтонском кладбище, штат Вирджиния.
Ивона Живкович сербская журналистка поняла мотивацию Лунного Обмана США - это желание американской «элиты» получить мировое господство, паразитировать на остальном человечестве. В остальном сербская журналистка пересказывает известные аргументы американских скептиков про «волшебные скафандры», про тени, про развивающиеся флаги, про аномалии «лунных» фотографий. В отличии от американцев Ивона отмечает наличие у НАСА огромной вакуумной камеры, в которой возможно снимать «лунные прогулки».
Ивона на странице 15 своей книги пишет: «Интересно, это оборудование было создано в 1969 году. Это был годом постройки огромной вакуумной камеры, которая представляла собой зал высотой 37 метров, диаметром 30 метров. Работало оборудование до 1975 года, что совпадает с окончанием миссии «Аполлон». Камера предназначена для испытания ядерного электрического оборудования, аппаратов и многих других целей. Возможно, эта вакуумная камера служила для того, чтобы там, в ней сделать телевизионную запись некоторых моментов «прогулки по Луне»?». [6]
Может быть, американские обманщики и задумывали снимать актеров в таких камерах, но у них была большая проблема! В тех «скафандрах», которые у американцев имелись, не было никакой возможности передвигаться в вакууме, снимать в вакуумной камере кино. Герметичность скафандров США оставляла желать лучшего. Рисковать актерами для съемок в вакуумной камере даже американцы бы не стали.
Очень неожиданное мнение высказала Ивона о цвете Луны, который должен был видеть наблюдатель вблизи лунной поверхности и на самой Луне, на странице 30: «Какой цвет Луны, если Луна не имеет атмосферы, чтобы поглотить или изменить цвет лунной поверхности? Или цвет определяется так же, как на Земле? Какого цвета, на самом деле, поверхность Луны, когда на нее опускается наблюдатель?» [6]
Закономерные вопросы Ивоны возникают после рассмотрения примера наблюдения за цветом Земли из космоса. Издали, в космосе Земля выглядит голубой, а на самом деле на Земле есть участки зеленого цвета, буро-коричневого, белого, желтого, других цветов. Ивона сообщает любопытные и малоизвестные сведения о том, как «космонавты» США оценивали цвет американской «Луны»: «Это одна из главных проблем определить натуральный цвет планеты, ведь судя по многочисленным впечатлениям космонавтов, цвет Луны выглядит по разному и никто точно не установил какой у нее цвет в действительности. Если вы никогда не были на планете Земля, и Вы просто глядели на Землю из космоса, Вы не знали бы, что на Земле есть огромные участки зеленого цвета. Вы говорили бы о том, что Земля голубая, хотя на Земле есть участки белого, синего, коричневого цвета. Но многие космонавты избегают дать точный ответ, когда им казалось, что краски на Луне все время меняются и каждый видел цвет Луны по-разному?
Вот как Луна выглядела, по мнению Армстронга: «С самого края поля, на котором мы приземлились, цвет Луны был теплым и привлекательным. Небо было черным, но цвет поверхности выглядел в момент солнечного Бога, и поверхность казалось желтой. Есть некоторые очень странные световые эффекты на поверхности Луны, там цвет все время меняется. Я не могу полностью понять это. Если вы смотрите против Солнца из тени, или прямо в направлении к Солнцу, Луне выглядит желто-темной. Если вы смотрите в направлении Луны, то все становится темнее. Если вы смотрите прямо вниз на поверхность Луны, грунт выглядит очень темным. Когда берешь грунт в руки, и он выглядит очень темным, серым или черным».
Вот как цвет Луны описывает Коллинз, который, якобы, остался на орбите Луны: «При приближении выше некоторых местах на рассвете или на закате, когда солнце отражается от поверхности Луны при очень низком угле наблюдения, это действительно серый мир. Серый цвет варьируется от серо-коричневого, орехового, до цвета антрацита. Но серый цвет доминирует».
А вот, что говорил член экипажей «Аполлона-8» и «Аполлон 10» Браун: «Если вы пролетаете над Луной, когда Солнце находится под большим углом, то она выглядит коричневой. Цвет меняется от серого до коричневого. Затем меняется обратно в серый цвет. Поэтому мы в своем описании цвета Луны не противоречим мнению других экипажей».
Олдрин имел собственное видение цвета Луны: «Мы до полета на Луну говорили о разных цветах, которые могли быть на Луне и я предполагал, и об этом никто не упомянул, что там все должно выглядеть фиолетовым цветом». И я говорил: «Все будет фиолетово, я говорю вам». И вот почему я продолжаю считать, что все может быть фиолетово. Я действительно заметил что-то, что выглядит, как фиолетовый цвет. В любом случае, я не думаю, что хоть один камень был отчетливо фиолетовым цветом». Как они все демонстрируют такую неопределенность в вопросе определения цвета Луны? Почему? Это потому, что Луну они даже не видели?» [6]
Все эти разногласия «космонавтов» объясняются просто. Сначала «космонавтам» сообщили, что Луна серого цвета. Глобус Луны, который использовали в съемках «лунных полетов», покрасили в серый цвет, серебристой краской. Но потом нашлись специалисты, которые сообщили «космонавтам», что на поверхности Луны должны быть образцы желтого, коричневого, фиолетового цвета. «Космонавтам» пришлось изворачиваться и сочинять небылицы, что цвет Луны меняется в зависимости от угла освещения Солнца.
Ивона повторила аргументы Ральфа Рене про звездную слепоту американских «космонавтов», про букву «С» на лунном камне, про смертельную радиацию радиационных поясов Земли. Сербская журналистка, очевидно, была под влиянием аргументов Джека Вайта и повторила не очень убедительные доводы про одинаковые изображения заднего «лунного» фона, используемого многократно в разных ситуациях. Это происходило в съемках ближнего плана, когда на заднем плане использовали проекцию изображения рельефа «Луны», с помощью рир-экран, или синего (зеленого) экрана, по методу «хромакей». Но в съемках общих удаленных сцен, использовали песочницу, макет лунной поверхности, где «горы» и «холмы» были объемными макетами, а не плоскими декорациями, как предполагал Джек Вайт.
Сербская журналистка привела в своей публикации доводы другого американского скептика Колби про изменение заднего фона, про изготовление «лунных» фотографий в эпоху Интернета, про лунные камни родом из Антарктиды, про странную скромность Нейла, про фильм «Козерог1» и многое другое. Ничего нового сербская журналистка, кроме того, что уже собрали американские скептики, в своей публикации не представила.
Ивона вела полемику с агентами влияния США и тоже приводила доводы, опубликованные Колби, Бартом, Джерри Вайтом, в них тоже отсутствуют какие-то новые сведения. Все переписано с публикаций американским скептиков, в которых есть масса неточностей и заблуждений.
Илона пишет про интересные сведения о «дневниках», написанных американскими «космонавтами», когда они находились в «карантине». Ивона о воспоминаниях Нейла Армстронга, которые она сравнивает с воспоминаниями Олдрина из этих же дневников:
«Ни разу я не был, особенно осознавая температуры на Луне. В скафандр, который у нас был, всегда было приятно и комфортабельно, и ни разу ничего из нашего оборудования не ломалось и не выходило из строя»- рассказывает Армстронг.
«На Луне полностью изменяется температурный режим "- сообщает Олдрин в своем эссе "Как ходить по Луне?»
«То, что нас действительно подавляло и заставляло быть бдительным, это была температура. Было очень холодно внутри, после примерно через три часа стало невыносимо холодно. Конечно, в наших одеждах работали жидкие системы поддержания температуры и мы пытались представить, что нам будет более комфортно тогда, когда мы до минимума установим функцию циркуляции воды. Это помогло. Мы при помощи контроля температуры в нашей системе подачу кислорода свели к минимуму. Даже это не имело эффекта. Мы могли бы поднять шторы у окна, и тогда нас обогревал бы свет, но это бы разрушило и так минимальный период, предназначенный на сон ".
Левая рука не знала, что творит правая. Так бывает, когда лгуны не согласовывают свою ложь. Один пишет одну ложь, другой лгун пишет противоположную ложь
Сербская писательница пытается понять, как американский народ, люди других стран, все человечество поверили в американскую откровенную ложь? Почему у американцев в подавляющем большинстве это вызвало восторг и всплеск патриотизма?
Ивона призналась в своей книге, что она тоже была поклонницей американских «космонавтов». Она восхищалась этим американским «достижением».
«ВОСТОРГ ВОПРЕКИ ЛОГИКИ
Появление первых людей на Луне, а в 1969 году, о котором они известили все мировое сообщество, в самых серьезных национальных СМИ, когда «космонавтов» приветствовал лично американский президент Ричард Никсон (кого некоторые сегодня издевательски называют «Трикки Дикки») вызвало во многих людях большой восторг. Лишь небольшое количество людей тогда имело критическое отношение к этому событию.
В то время я была школьницей начальной школы. Я должна признать, что стала настолько счастлива от этого события, что хранила фотографии космонавтов и вырезки из газет с информацией о них, тщательно хранила эти материалы. Это совпадение, как я думаю, что у меня и до сегодняшнего дня сохранился специальный материал, который был опубликован в журнале «Политика». Эта небольшая брошюра, которую опубликовала СМИ: «Life magazine» , которая была опубликована сразу после окончания «лунного полета» «Аполлон-11». Все было по-прежнему радужным, а чувство восторга нас не покидало. Брошюра называется «Три дневника с Луны», и это были три эссе, которые, якобы, написали сами Армстронг, Олдрин и Коллинз то время как были в карантине после возвращения с Луны. Сегодня эти очерки, выступают в качестве буйной фантазии школяра и по стилю написания и по содержанию. Поэтому многие задавались вопросом: неужели возможно, что мы все в это верили?
Особенно это заметно по их идеологическим определениям, по которым на «гуманной» основе нужно подчинить Америке весь мир, и сегодня это выглядит крайне жестоко, они подчиняют мир с помощью войн и ракет. Ракетные удары у них выступает как Новый Всемирный Порядок». [6]
Прозрение всегда болезненный процесс. Илона этого не избежала, пройдя путь от фанатика «лунных полетов» к полному неприятию американского обмана.
Европейские скептики в основном пересказывали все доводы, которые были приведены американскими и английскими скептиками. Болгарский скептик, журналист Борислав Лазаров был не исключением. Его фильм «Факты и мистерии. До Луны и обратно» [7] пересказ этих версий, на болгарском языке.
Ещё один болгарский скептик – Делян Велчев не занимался подробным исследованием фотографий НАСА с «Луны» США. Но видимо под воздействием телевизионной передачи с канала «Дискавери», этот болгарский блогер выразил свое мнение в короткой публикации:
«Посадка и посадка Ван Алена на Луну?» [14], где выразил сомнение в реальности американского достижения.
Болгарский скептик Красимир Иванов Иванджийски, профессор, доктор по экономике, кандидат экономических наук, главный редактор ежемесячной газеты «Строго секретно»: «Американцы не высаживались на Луну. Это доказали сотни ученых и специалистов». [8] Этот болгарский скептик пытался сделать бизнес на теме Лунного Обмана США и перепродавал, фактически, книгу Перси и Баннет «Темная Луна». Все это, естественно не добавляет доверия к его высказываниям у простых людей, плохо знакомых с этой темой.
Среди европейских скептиков необходимо вспомнить Aнну Тонесон (1934–2006), английскую театральную актрису, которая жила в Нашвилле и озвучивала известный фильм Барта Сибрела «A Funny Thing Happened on the Way to the Moon». Не каждая актриса отважится на озвучивание антиамериканского фильма, разоблачающего Лунный Обман США.
Но комментировать за кадром антиамериканский фильм это одно, а появиться в самом фильме, это нечто большее! Поэтому достоин упоминания как европейский скептик и Ронни Стонг. Он озвучил почти четырёхчасовый фильм Дэвида Перси «What happened on the Moon» (2000 г.) как комментатор, который виден в фильме. Комментатор явно владеет темой. Он говорит, как человек, который все прекрасно осознает, о чем идет речь. Ронни не просто выучил текст наизусть или прочитал титры на экране, он понимает смысл своих утверждений.
Французский скептик, противник Лунного Обмана США Жан-Люк Годар франко-швейцарский кинорежиссёр, кинокритик, актёр, сценарист и кинопродюсер, стоявший у истоков французской новой волны в кинематографе, заявил в Новостях по французскому телевидению, что есть основания сомневаться в реальности «лунных полетов» США.
Французский скептик Филип Лёрё написал книгу «СВЕТИЛЬНИКИ НА ЛУНЕ» [10], которая, судя по аннотации, является пересказом книги Перси и Баннет. Француз откровенно хочет заработать на этой теме. Книга стоит дорого, а факты в ней описаны давно известные. Филип исследовал «лунные» фотографии НАСА. Тема достаточно известная.
Отметились как скептики представители Германии. Самый известный немецкий скептик писатель, журналист и кинорежиссёр Герхард Вишневский. Подробным исследователем американского обмана он не был. Но свою небольшую лепту в распространение идей Кейсинга и Рене он внес.
Итальянский скептик Марко Стефанелли, тоже поклонник творчества Билла Кейсинга, на своем сайте заявлял: «На этом сайте, с помощью имеющихся данных и изображений, мы постараемся показать, что человек на данный момент, еще не осуществлял посадку на Луну...
Примечание: этот сайт не хочет ничего доказывать! Предлагается только дать какую-то альтернативную информацию по сравнению с традиционным изложением Истории».
Итальянец очень дипломатичен и осторожен. Изложение его аргументов это пересказ книг Кейсинга и Рене на итальянском языке.
Паси Тойвонен финский скептик
Как и все остальные европейские, австралийские и американские скептики главное внимание Паси уделяет исследованию «лунных» фотографий НАСА, где есть повторение исследования Джека Вайта. Его публикация во многом является переводом на финский язык публикации Джека Вайта.
Финский скептик Лаури Лейнонен тоже увлекался исследованием фотографий НАСА, кадров из видео роликов, представленных НАСА. Лаури убедился, что вместо реальных полетов на Луну произошел Лунный обман, после известных событий об утрате видео материалов программы «Аполлон», о котором сообщил представитель НАСА в августе 2006 года.
Английский скептик Дэвид Конснетт в основном повторяет аргументацию Перси, Колби, Сибрела, многое из напечатанного им взято с сайта «Аулис».
Но вместе с этим его публикация содержит нечто любопытное и малоизвестные сведения: «Фейковые «посадки Аполлона»
Вот описание этого необычного события, с которым можно поспорить, если честно:
"Австралийские зрители видели то, что доказывало: миссия "Аполлон 11" была поддельным событием.
В Западной Австралии во время «прямой трансляции» посадки на Луну экипажа «Аполлон-11» несколько человек увидели очень необычное явление. Уна Рональд из Австралии наблюдала за телепередачей. Она была поражена увиденными кадрами.
Жители Хонейсакл Грик в Австралии, фактически видели другую «трансляцию», которую не наблюдали в остальной мир. Незадолго до того, как Армстронг вышел на поверхность Луны, можно было увидеть, как кадры изменялись, от черной картины до яркого изображения. В Хонейсакл Грик была «трансляция» с изображением, хотя передача голоса была передана из Гладстоуна. Все фактические кадры фильма транслировались из Австралии.
Когда Уна наблюдала, как Армстронг идет по поверхности Луны, она заметила бутылку кока-колы, которая наблюдалась в правой части кадра. Это было ранним утром, и она позвонила своим друзьям, чтобы увидеть, видели ли они то же самое, к сожалению, они пропустили это, но собирались посмотреть ретрансляцию на следующий день. Разумеется, кадры были отредактированы, и изображение бутылки с кока-колой было вырезано из фильма. Но несколько других зрителей тоже видели бутылку, и много газетных сообщений об этом событии появились в австралийских газетах».[13]
Сложно сказать, была ли это оплошность американских фальсификаторов, или это была реклама по Телевидению компании «Кока-Кола». Вряд ли на мутных кадрах «трансляции можно было рассмотреть бутылку от этой американской отравы, которую они называют «прохладительным напитком».
Европейский скептик из Чехии Иржи Войнар осуществил частичный перевод материалов американских скептиков Джеймса Кольера и Сэма Колби на чешский язык в своей публикации: «Американцы на Луне - Ложный Голливуд». [15]
Венгерский скептик Ласло Орани опубликовал переводы материалов с сайта Сэма Колби на венгерском языке. Он же сделал переводы других аналогичных материалов скептиков США, в основном американских ислледователей Лунного Обмана США. Свою публикацию он назвал: «Мошенничество Аполлона». [16]
Европейские скептики не внесли ничего нового в список доводов, обвинений против американского обмана. Они повторили в своих публикациях аргументы известных критиков американского обмана в США, в Великобритании и в Австралии.
На смену пришли русские скептики! С кардинально другими аргументами. Тогда и начался полный и окончательный разгром американского обмана.