?

Log in

No account? Create an account

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США

ГЛАВА 18. ПОПОВ А. И. АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ - ЛУННАЯ АФЕРА
neprohogi
Попов А.И. исследовал тему разброса лунной пыли из-под сопла, появление четкого следа от обуви «космонавта» на поверхности «Луны», разброс пыли из под задних колес «лунного ровера».

Отсутствие следа под соплом пытались объяснить многие защитники НАСА. Попов А.И. обратил внимание на объяснения Фила Плейта, который утверждал, что «лунный модуль снижался по наклонной линии с выключенным двигателем». Это опровергается кадрами съемки НАСА и свидетелями «космонавтами». Двигатели «ЛМ» , по версии НАСА, работал до соприкосновения с поверхностью, при этом хорошо наблюдался процесс разброса грунта.
Относительно следа на «Луне» автор высказался иронично: «Надо ли летать на Луну, чтобы снять след от ботинка?» [10] Это, наверное, не совсем правильное понимание возникновения такого следа. Этот отпечаток на липком «лунном грунте» показывает наличие воздушной прослойки между подошвой и частицами «липкого» грунта. След демонстрирует наличие атмосферы!
Ошибочным мнением Попова А.И. о том, что такая деформированная траектория полета пыли, в виде «сжатой параболы», является следствием наличия атмосферы, сопротивлением воздуха. В действительности, такое сжатие «параболы» произошло по другой причине. Колеса макета «ровера», а зрителям показали макет с куклой, в этом можно не сомневаться, были изготовлены из металлической сетки. Грунт попадал внутрь структуры колеса. Частицы песка черпались такими колесами движущегося макета «ровера». Эти частицы имели небольшую, линейную скорость направленную влево, по ходу движения макета «ровера» перед тем как вылететь из-под колеса вправо. Разница векторов скорости между вектором скорости движения «автомобиля», направленной влево, и вектором скорости выброса грунта, направленной вправо привела к «деформации» траектории. Выброс грунта из-под колес автомобиля на Земле очень часто имеет правильную форму параболы. Сопротивление воздуха этому не препятствует. Главное что бы грунт был сухой, не липкий, чтобы колеса не черпали грунт внутрь структуры колеса.
Автор при исследовании вопроса о светлой теневой стороне «ЛМ» на «Луне» США, сравнил с аналогичной теневой стороной посадочная платформа аппарата «Луноход-1». Попов А.И.: «Изображение передано с Луны. Обратите внимание, что на теневой стороне платформы – полная темнота». [11]

Можно было сравнить светлую сторону «ЛМ» с фотографиями НАСА, с кадрами «трансляции», в которых встречается эта же теневая сторона, которая выглядело значительно темнее.
Автор затронул вопросу неправильно разбегающихся теней, проявление следов ретуши на фотографиях НАСА. Защитники американского обмана нашли правдоподобные объяснения этим аномалиям, ссылаясь на то, что рельеф Луны мог отклонить тени, что следы «ретуши» появились при многократных копированиях лунных фотографий, что на оригиналах не было таких следов. С этим можно тоже поспорить, но кроме этого есть другие проявления аномалий на изображениях рельефа американской «Луны». Например, следы ветровой и водной эрозии на «лунных» горах и холмах. Объяснить такие явления при помощи «солнечной эрозии» невозможно. Следы реальной солнечной эрозии не имеют характерных горизонтальных полос разрушения пластов грунта. А именно такие следы наблюдаются на горах и холмах «Луны» США.
В главе 11. «Разве это лунное тяготение?» Попов А.И. раскрывает секрет опыта Галилео, который был продемонстрирован американскими «космонавтами» в американском «вакууме». Секрет демонстрации «лунной гравитации» оказался очень простым. Оказывается «в клип «опыт Галилея» вмонтировано много кадров-повторов изображения». [11]
При этом автор ошибочно предполагает, что такой ролик американцы могли снимать в огромной вакуумной камере НАСА. Такой съемки, на самом деле, американцы провести не могли. Эластичные «скафандры» американских «космонавтов» без жесткого каркаса, без гофрированных и шарнирных конструкциях на месте сгиба ног и рук, не были предназначены для работы в вакууме. Актеры бы не смогли в таких костюмах провести съемку. Проблемная герметичность этих костюмов, обеспечивающая при помощи замков молнии, могла привести к гибели участников съемки. Проще было использовать «перо» изготовленное из металла. В этом случае, и перо, и молоток упадут на поверхность пола киностудии одновременно. Остается замедлить съемку, добавить кадры повторы и опыт «Галилео» был готов. Размытые кадры не позволят увидеть, что в действительности бросает лунный актер на землю. Не нужно рисковать жизнью актеров, и обеспечивать создание ряда сложных приспособлений для съемки этой сцены в вакууме.
Попов А.И. обратил внимание на тот факт, что «космонавты» совершали прыжки в высоту и длину на своей «Луне» с такими же величинами, которые характерны для аналогичных прыжков в условиях лунной гравитации. Автор отметил удивительное бесстрашие «героев» Америки при их падении на поверхность «Луны», где были изображены камни, удар о которые мог принести разрыв ткани костюмов «космонавтов». Броски предметов «космонавтов» тоже не отличались от бросков при земной гравитации. Высота и длина полета предметов на «Луне» США соответствовала земным параметрам. Хотя, этого автор книги не отметил, в воспоминаниях американских «космонавтов» есть сообщения о прыжках на высоту более полутора метров, о броске предметов на несколько десятков метров в высоту и длину. На фотографиях НАСА эти «лунные рекорды» не зафиксированы.
Попов А.И. исследовал вопрос о монтаже изображения Земли на «лунных» фотографиях НАСА. Конечно, можно придумать оправдания, о том, что следы монтажа около изображения Земли могли быть следами сканирования фотографий, что неправильное расположение «Земли» на «лунном небе» вызвано искажениями рельефа. Но в фотографиях НАСА есть слишком большие расхождения между фактическим расположением Земли на реальном лунном небе и изображением такого же нахождения Земли на небе «Луны» США. Искажением рельефа эти расхождения не объяснить.
Автор затронул тему отсутствия факела от взлётного двигателя. Попов А.И. спрашивает: «Где факел от взлётного двигателя?». А между тем этот самый «невидимый» факел хорошо наблюдается в начале эпизода старта «ЛМ» с «Луны» США. [14]

Вот этот самый факел от «взлетного двигателя», указано белыми стрелками. Он наблюдается в течение 0.72 секунды с начала старта. Потом «невидимы» факел вдруг исчезает. Невидимым он становится потому, что его не существует, работа «двигателя» прекратилась.
Такие же эпизоды можно увидеть при запуске фейерверка макета ракеты с небольшим пороховым зарядом. Сначала образуется «факел» в начале старта, потом он исчезает, макет ракеты летит вверх. Треугольная форма факела на кадрах фильма НАСА показывает, что запуск макета ЛМ» производился в атмосфере. В условиях вакуума факел, хорошо видимый в начале старта, принял бы форму «купола». Расширение газов в вакууме из сопла ракетного двигателя должен был привести к образованию выброса очень необычной формы.
Александр Иванович обоснованно делает выводы о крайне неубедительной и очень подозрительной версии об аварии в миссии «Аполлон-13»: «Напомним, что согласно НАСА к Луне направлялась конструкция, состоящая из трёх основных частей: лунного модуля 1,2, командного модуля 3 и служебного модуля 4. По сообщению НАСА 13 апреля, когда корабль уже был ближе к Луне, чем к Земле, в служебном модуле 4 произошёл взрыв, в результате которого часть электрогенераторов вышла из строя, и резко упало энергоснабжение корабля. После этого командный модуль 3 (основное место пребывания экипажа) стал почти непригоден для проживания». [15]
Взрыв кислородного баллона, который описали фальсификаторы, сказочники НАСА, будь он в реальности, прекратил бы этот «полет» сразу, никто бы в живых не остался. Причина возникновения этой небылицы оказалось простой. Американские мошенники попались. При выполнении этого «полета» советской разведке удалось захватить головную часть ракеты «Сатурн-5». Это был «Командный модуль», в котором никаких «космонавтов» не было. Скорее всего, эта конструкция содержала «черный ящик» с записью параметров полета.
Такой поворот событий заставил американские власти отказаться от очередной демонстрации «посадки» на «Луну». Начались переговоры с руководством СССР, которое требовало оплаты за молчание и шантажировало разоблачением американских обманщиков. Тем временем НАСА объявило об аварии «А-13». Возможно, планировалось уничтожение «космонавтов» США, как ненужных свидетелей, под видом их гибели в «космосе». Но на счастье лунных актеров из балагана «Аполлон-13» руководители СССР и США договорились о количестве и формах оплаты за признание Лунного обмана. Головная часть ракеты «Сатурн-5» из миссии «Аполлон-13» была передана американской стороне в Мурманске. Попов А.И. упоминает об этом событии: «8 сентября 1970 г в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США «Southwind» в торжественной обстановке был передан командный модуль Apollo, «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе» [15]
Этот необычный объект объявляют «тренировочной капсулой», которая потерялась неизвестно когда, неизвестно кем, неизвестно при каких обстоятельствах. Американцы либо молчали, либо выдвигали нелепые версии, что потеряли этот макет моряки ВМФ Великобритании, рядом с Портсмутом. Англичане, естественно, молчали по этому поводу. Место находки тоже изменялось. Сначала сказочники НАСА соглашались, что капсула нашлась в Бискайском заливе. Потом пособники сказочников в России нашли свидетеля, скорее всего, за бутылку водки, он, якобы, рассказал, что капсулу нашли в июне 1969 году, рядом с Гибралтарским проливом. Согласно этой нелепой выдумке, выполнил опасную операцию по погрузке неизвестного объекта, который мог содержать взрывное устройство, бесстрашный и невменяемый капитан рыболовецкого сейнера «Апатит». Сразу же на палубе отважный капитан вскрыл «КМ» без участия саперов и ничего в нем не нашел. А если бы объект имел систему самоуничтожения? Что тогда? «Свидетель» Андреев, а может это сделал журналист из Мурманска, без участия «свидетеля», известный защитник НАСА, придумавший эти небылицы, не озадачивался такими мелкими проблемами.
За этот «подвиг», якобы, отважному до безумия капитану КГБ вручил подарок охотничье ружье! Сам капитан, другие свидетели такого события не вспомнили. Сам «свидетель», рассказавший, якобы, эту сказку, писал мемуары ранее, в них нет ни одного упоминания о таком ярком событии в его жизни.
При исследовании «лунных» фотографий НАСА, Попов А.И. рассказал о странном американском «юморе» от организаторов сайта НАСА. Когда на фотографии НАСА в стекле гермошлема скептики увидели две белых фигурки, американские фальсификаторы быстро отреагировали и заявили, что это была шутка. Попов А.И.: «Шутки НАСА. НАСА ответило на вопрос скептиков здоровым смехом. Фотограф НАСА Дэвид Харланд доработал снимок илл.4а так, что в отражении на стекле шлема Бина стали видны два астронавта, а не один. А это означает, что на Луне присутствуют три человека вместо положенных двух. Разве не смешно? » [16]
Оперативно был создан сайт «Fun Images», на котором фальсификаторы и их пособники разместили подобные аномальные фотографии с «Луны» США. Это, мол, такой американский юмор. Давайте все дружно посмеёмся! Так свою оплошность обманщики превратили в «шутку».
По поводу фальсификации «лунных» фотографий американские пропагандисты уже придумали запасной вариант оправдания, о котором автор тоже упоминает в своей книге: «Я всегда говорил, что американцы были на Луне. Другое дело, что, возможно, космонавту тогда не удалось сделать достаточно впечатляющие снимки американского флага на Луне. Но американский флаг не может быть плохо снятым. Поэтому какие-то кадры досняли в Голливуде, но чтобы в Голливуде сняли весь полёт – это просто глупость, бред» (Г.Гречко)». [16]
Но пока НАСА не признается, что хотя бы одна фотография с «Луны» сделана на самом деле на Земле. Американские пропагандисты опять бегут впереди паровоза.
Исследуя тему «лунного грунта» США, Попов А.И. обнаружил информацию о том, что правительство США дарило образцы «лунного грунта» в распоряжение всех 135 стран – членов ООН. [17]
Один из «подарков» в Нидерландах оказался куском окаменевшей древесины. Защитники НАСА очень сильно возмутились по поводу этой информации, и «доказали», что никакого подарка от американских «космонавтов», на самом деле, не было и вообще неизвестно, что там сочиняют проклятые конспирологи. Но остались где-то, в наглухо запаянных, сплошных плексигласовых контейнерах другие образцы «лунного грунта» США. Есть обоснованные подозрение, что если их начнут исследовать, то может обнаружиться что это тоже кусочки каменного угля земного происхождения.
Русский скептик Попов А.И. очень добр по отношению к итогам американской программы «Аполлон». Автор утверждает, что «в наследство от лунной гонки остались ворсовые застёжки и сковородки с тефлоновым покрытием». [18]
Но такое утверждение противоречит реальным фактам. Политетрафторэтилен (тефлон) был открыт в апреле 1938 года 27-летним учёным-химиком Роем Планкеттом из компании «Kinetic Chemicals». Идея изобретения липучих застежек пришла в 1941 году швейцарскому инженеру Жоржу де Местралю, патент был получен в 1955. Получается, что от «лунных технологи» США ничего не осталось!
Попов А.И. предположил, что роли «космонавтов» США сыграли беспилотные автоматы, среди которых автор выделил аппараты «Сервейеры». Эти аппараты фигурировали в лунном спектакле НАСА в серии «Аполлон-12». Только по этим признакам такие устройства можно смело отнести к мифическим «технологиям», которых на самом деле не существовало.
«Лунные» фотографии, где остались четкие отпечатки пяты стойки аппарата на влажном грунте, с песочной «Луны», которую показали «Сервейеры», описание прилунения, в котором этот аппарат прыгал как кузнечик по поверхности «Луны» и не разбился, описание конструкции и метода прилунения, неопровержимо доказывают, что «Сервейер» это очередной американский миф.
Аргумент про уголковый отражатель в защиту реальности лунной программы США, Попов парирует стандартным возражением: «Наши автоматические «Луноход-1» и «Луноход-2» в те самые годы доставили на Луну лазерные отражатели, показав, что такая задача вполне по силам автоматам и не требует пребывания людей на Луне». [18]
Автор не понял, что локация таких небольших объектов с Земли, на огромном расстоянии, лазерным лучом это невероятно трудная задача. Вероятность успеха локации маленьких уголковых отражателей «Лунохода» и мифических отражателей от мифических миссий «Аполлон», ничтожна, мала, практически равна нулю. Уже на первом этапе, когда оператор целится на поверхность Луны в определенный район, может оказаться так, что луч пройдет или мимо этого района, или мимо самой Луны. Сказывается задержка светового сигнала, движение Луны вокруг Земли, движение Земли вокруг оси, преломление луча в Атмосфере, турбулентность атмосферы. Луч от лазера может преломиться в атмосфере непредсказуемым образом и уйти мимо цели. Аналогичные трудности возникают при фиксировании возвратных фотонов. Кокурин, теоретик теории лоцирования Луны, признавался, что при локации отражателей Лунохода, у советских исследователей не было уверенности, что они лоцируют эти отражатели, а не грунт.
Попов А.И. обнаружил, что оказывается использование ретранслятора, советскими космонавтами было не только в полете беспилотного аппарата «Зонд-4»: «Трансляция радиорепортажей «с Луны» от имени астронавтов … Например, советские космонавты, никуда не улетая с Земли, разговаривали с Землёй через автоматические корабли «Зонд-4» (сентябрь 1968 г.) и «Зонд-6» (ноябрь 1968 года), находившиеся в это время в окрестности Луны. Первый раз с Луны звучали голоса П. Поповича и В. Севастьянова. Находясь в Евпаторийском центре управления полётом, Павел Попович и Виталий Севастьянов и в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя полёт к Луне и обратно. Имитация оказалась настолько правдоподобной, что подслушав их, специалисты НАСА поначалу решили, что советские космонавты летят к Луне
Ныне космонавт А. Леонов часто выступает по ТВ, уверяя, что американцы были на Луне. И не забывая упомянуть, что «мы» прослушивали их голоса с Луны. Жаль, что при этом он не вспоминает, что более 40 лет назад, в ноябре 1968 года с трассы Земля – Луна через ретранслятор «Зонда-6» с расстояния 250.000 км на Землю неслась чёткая речь молодого Алексея Архиповича. А он в это время находился в той же Евпатории. Вот соответствующие записи из дневника Н.П. Каманина:
12 ноября. В 4 часа утра старший на КП от ВВС Алексей Леонов доложил: «Провел два сеанса связи с кораблем Л-1 — слышимость хорошая, хотя он находился на удалении 250 тысяч километров от Земли. Мой голос за одну секунду доходил до корабля и еще через секунду возвращался на Землю». [19]