?

Log in

No account? Create an account

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США

ГЛАВА 18. ПОПОВ А. И. АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ - ЛУННАЯ АФЕРА
neprohogi
После этого бывшему космонавту Леонову А.А. следует промолчать о подобных аргументах в пользу «лунных полетов» США. Получение радиосигнала с Луны и с орбиты Луны не означает, что там действительно находились люди.
Автор предположил, что в лунном шоу американских обманщиков использовались реальные фотосъемки и теле съемки с помощью аппаратуры американских, беспилотных АМС. По мнению автора, «виды Луны были получены с помощью фототелевизионной аппаратуры американского аппарата «Орбитера», в режиме прямой телепередачи автоматической телекамерой типа «А» с интервалом между кадрами в 5 секунд». [19]
Александр Иванович при этом, не обратил внимания на необычный, зеленый цвет «Луны» на этих американских фотографиях. Помощники НАСА из института «Lunar and Planetary Institute» начали перекрашивать «Луну» США из серого цвета...в зеленый!
Невозможно предположить, что такой необычный цвет «Луны» сотрудники института сделали случайно, по халатности. Луна, окрашенная в зеленый цвет, это что-то новое в публикациях американских пропагандистов. Непонятно, почему Попов А.И. не выразил по этому поводу, своего удивления?
Кадры, переданные «Орбитером» в режиме прямой телепередачи.

Если сотрудники института знали, что в основе лунного реголита имеется большое количество зеленого оливина, то такая перекраска американской «Луны» становится понятной!
Попов А.И. не понял, почему в шоу «Аполлон-11» были использованы маски на «космонавтах» и костюмы химической защиты. Маски, безусловно, нужны для сокрытия лиц, людей появившихся из капсулы после приводнения с парашютами. Их используют, если эти лица не были лицами главных лунных актеров. «Героями» космоса рисковать было нельзя, при парашютировании в капсуле могло произойти что угодно. Поэтому использовали каскадеров, дублеров. Чтобы их не опознали, обманщики придумали сказку про необходимость карантина, про «лунные вирусы». На лица каскадеров одели маски и костюмы химической защиты. Каскадеры в масках вошли в вагончик, где находились главные герои. Последние и предстали перед публикой в окне помещения для карантина.
Автор тоже задается вопросом: «Как им удалось сохранить это в секрете?» Попов А.И. ссылается при этом на мнение Брайана Уэлча, которое впоследствии пытается опровергнуть: «Уже упоминавшийся представитель НАСА Брайан Уэлч сказал: «В программе «Аполлон» было задействовано напрямую около четверти миллиона человек, а ещё – около полумиллиона человек по всей стране. Три четверти миллиона нельзя заставить скрывать какую-либо тайну». [20]
Но американец был прав, скрывать в тайне программу «ASP» невозможно. В реальности, американские фальсификаторы, как не старались сохранить в тайне все свои действия и организацию системы обмана, не смогли скрыть в секрете существование программы фальсификации лунных полетов! Утечка информации о фальсификации произошла уже до того времени, как «космонавты» «Аполлон-11» продемонстрировали возвращение из космоса. Жена Майкла Корллинза проболталась, что в полете почти все… «ненастоящее». Она выразила надежду, что в этом полете «должно быть что-то настоящее». В начале 70-х годов Биллу Кейсингу участники Лунного Обмана США предоставили информацию о названии проекта «ASP» , о месте расположения его осуществления, о разведывательной службе, которая занималась организацией Лунного обмана, о количестве отделов структуры. Биллу Кейсингу стали известны названия подразделений, их функции, условия системы связи, наличие спутников, имитирующих пилотируемый экипаж, факты участия известных режиссеров Голливуда и Великобритании в этом проекте. Такая информация не могла быть следствием «метафизического предчувствия», на которое ссылался в своей книге Билл Кейсинг.
В фильме «Бриллианты навсегда», в начале 70-х годов, есть прямое указание на то, как и где американцы снимали «лунные прогулки».
Барт Сибрел получил компрометирующий НАСА материал тоже от участника Лунного обмана США за хорошие деньги.
Том Патрик Мюррей обнародовал видеоролик, с признанием Стенли Кубрика, в котором он признает факт своего участия в Лунном обмане.
Вопрос «Как они это сохранили в секрете?» в данной Истории бессмысленный и не оправданный. Американские мошенники не смогли сохранить в секрете организацию Лунного Обмана США.
Александр Иванович понимал, что осуществление фальсификации такого масштаба требует поддержки в руководстве СССР, специалистов советского ракетостроения. Таких, фактически агентов влияния США было много. Среди них космонавт Феоктистов, который каким-то чудом избежал гибели в немецком плену. Недостаток усердия сотрудников СМЕРШ спасла Феоктистова от признания, что он был завербован немецкой разведкой. Его история о чудесном спасении действительно выглядит подозрительной и невероятной. Таким агентом влияния США был Председатель Совета Министров СССР Косыгин. Этот деятель активно радовался успехам американских «космонавтов», неоднократно принимал у себя лунных актеров, как желанных гостей. Среди американских помощников в руководстве СССР и КПСС необходимо признать человека, ответственного за идеологию. Только с его разрешения в СССР признавались «исторические события» такого рода. Таким человеком был секретарь ЦК КПСС Михаил Суслов. Это он разрешил приезд американских клоунов в звездный городок. Истории еще предстоит выяснить роль Председателя КГБ СССР Юрия Андропова (урожденный Либерман) в этой истории. Этот политический деятель сделал много «хорошего», как в деле признания «лунных полетов», так и в деле развала СССР. Без внутренних предателей в руководстве СССР и КПСС, руководство США вряд ли получило признание реальности своих «полетов» на «Луну».
Вопрос о том, как наши следили за американцами, за их полетами США тоже исследуется Поповым А.И.
Автор полагает, что советские специалисты не могли отследить точно все точки траектории полета космических аппаратов из программы «Аполлон». Свидетельства Молотова и подобных свидетелей о перехвате радиосигнала со стороны Луны после истории с использованием ретрансляторов «Зонд-4» и «Зонд-6» вообще становятся ненужными и бесполезными. Попов А.И. упоминает о своем обращении к генералу-лейтенанту Семенову В.В. и о странном кратком ответе на такой вопрос о том, отслеживало ли МО СССР старты ракеты «Сатурн5» программы «Аполлон»: «У военных данных нет». [22]
В действительности, военная разведка под руководством руководителя ГРУ, генерала армии Ивашутина П.И. , следила за «лунными полетами» на всех этапах их осуществления. Никто из военных разведчиков информацию о том, как следила наша разведка за американцами в программе «Аполлон» никому не предоставит. Эти сведения до настоящего времени являются государственной тайной.
Информация о параметрах полета американских ракет «Сатурн-5» позволила советским разведчикам в ночь на 13 апреля 1970 года захватить головную часть американской ракеты миссии «Аполлон-13». СССР получила огромные политические и экономические выгоды, началась Разрядка, в Советском Союзе появилась химическая промышленность с новым оборудованием, был построен КАМАЗ, началось строительство БАМа, произошла электрификация Транссиба, во всех этих событиях присутствовали американские деньги и льготные кредиты. Сам процесс Разрядки напоминал разоружение США, которые в то время доминировали по количеству ракет средней дальности, ракет морского базирования, по количеству АПЛ и ядерных боеголовок. Произошло Большое пшеничное ограбление США, когда пшеницу в неурожайный год скупили советские торговые представительства по льготным ценам, на льготные кредиты американского правительства. Причины перечисленных событий были в этом эпизоде разоблачения американского обмана.
Александр Иванович одним из первых, кто заметил необычное явление при старте «Сатурн-5»: «Взрыв в четыре приёма. Перечитаем часть приведённой выше записи Б.Е. Чертока, касающейся следующего интересного события на активном участке полёта «лунной» ракеты: «мы любовались на большом экране стартом «Сатурна-5» с «Аполлоном-8». При разделении первой и второй ступеней все окутывается выплесками дыма и пламени. Создается впечатление, что произошел взрыв, — но через секунды яркий чистый факел устремляется дальше». [23]
Попов А.И. исследует при этом кадры «взрывов», которые не имели отношения к реальному полету ракеты «Сатурн-5».
Эти кадры, где показано, что после «взрыва» американская ракета, в том числе 2 и 3 ступень продолжила «полет». Как такое чудо могло произойти? Каким образом американцы снимали этот эпизод? На какой высоте от Земли происходило это событие? Почему конус Маха, характеризующий скорость ракеты, менялся от 16 градусов, до 104 и потом стал 40 градусов?

Ответы на самом деле очень простые и очевидные: 1) Это «чудо» могло произойти только при съемке взрыва-фейерверка на поверхности макета ракеты «Сатурн-5». В этом случае макет не погибнет. При аналогичном взрыве в реальной ракете такой взрыв уничтожит ракету; 2) Этот эпизод американцы снимали в Аэродинамической трубе (АДТ); 3) Форма факела из сопла двигателя макета ракеты показывает, что ракета находится при нормальном атмосферном давлении. О высоте нахождения ракеты более 60 км в данном случае, не может быть и речи; 4) В Аэродинамической трубе скорость ветрового потока меняется, то увеличивается, то уменьшается и снова увеличивается. Конус Маха характеризующий скорость ветрового потока в АДТ поэтому меняется. Если скорость потока увеличится, угол конуса Маха уменьшится. Если скорость ветрового потока упадет, угол конуса Маха станет больше. При исследовании взрывов необходимо использовать другую съемку НАСА. В ней факел из сопла двигателей перед моментом взрыва демонстрирует большое расширение в стороны и сильно отличается от факела, показанного в исследуемых автором кадрах.
Съемки этого момента разделения ступеней и взрыва, в АДТ не могли показать, как работают «водородные» двигатели второй ступени. Но если смотреть другую кинохронику НАСА, то «невидимое пламя» «водородных двигателей хорошо наблюдается. Особенно это заметно в кадрах ролика Фила, большого поклонника программы «Аполлон». [29]

«Водородное пламя» хорошо видно. Это происходит потому, что никакое оно не водородное. Это обычный ЖРД, работающий на горючем, типа керосина, с использованием окислителя кислорода.
В своей книге Попов А.И. исследует кадры из фильма «Для всего человечества». Там действительно много аномальных явлений, нестыковок и ошибок. Но претензии скептиков к фильму «Для всего человечества» будет неправильно адресовать НАСА. Правильным будет использование кадров тех фильмов, которые имеют указание в титрах, что эти ролики изготовлены при участии специалистов НАСА.
Автор показал один интересный момент в лунном шоу. Оказывается, многие зрители увидели, как нечто входит в атмосферу на высокой скорости, а через некоторое время капсула «Аполлон» появляется на воде: «В 12.35 командный модуль подобно горящему метеору вошёл в атмосферу в 80 милях над островами Гилберта. Через 15 минут он плавно опустился на парашютах в 2,7 милях (5 км) от расчётной точки и в 13,8 милях (25 км) от авианосца «Хорнет». Президент Никсон наблюдал за возвращением с одного из мостиков «Хорнета». Он видел огненный вход космического корабля в атмосферу, но разделил разочарование команды и миллионов телезрителей относительно того, что космический корабль приводнился вне видимости от «Хорнета». [25]
Разрыв между входом в атмосферу какого-то космического объекта и приводнением всегда был. Никто не видел излишних свидетелей, как на большой высоте летит «КМ» на парашютах, откуда он появляется. Именно в этот момент происходит сброс капсулы на парашютах с самолета ВВС США.
Публикация Попова А.И. не ограничилась исследованием «лунных полетов» Впервые критиками американского обмана был рассмотрен новый этап фальсификации пилотируемых американских полетов - программа «Скайлэб».
Обманщиков выдало то, что они в «невесомости» начали бегать по стенам станции, по кольцевой дорожке, внутри цилиндра. В реальной невесомости такой трюк выполнить невозможно. Фальсификаторы полагали ошибочно, что бег человека по замкнутому кольцу тождественен движению шарика по такой же кольцевой траектории. На самом деле, при беге человек ударяет ногой по поверхности дорожки, и если он в реальной невесомости, то полетит к центру кольца и бежать дальше не сможет.
Попов А.И. этот этап фальсификации ошибочно называет окончанием программы «Аполлон». Но «Скайлэб» не был блестящим эпилог ом этой американской фальсификации.
Завершающим этапом этого обмана стал полет «Союз-Аполлон». В этот раз в американском обмане участвовали советские космонавты: Леонов и Кубасов. Они публично подтвердили факт пребывания американцев в космосе, чего на самом деле не было.
Попов А.И. сильно ошибался, когда предполагал, что американцы разрабатывали реальную ракету для полетов в космос, к Луне: «Примерная общая схема мистификации. Итак, многое указывает на то, что США организовали и провели лунную мистификацию. Примерная общая схема мистификации просматривается в следующем виде.
1. Американцы вели работы по лунной программе в двух направлениях: попытка реального полёта на Луну и запасной вариант – мистификация. Параллельно с разработкой настоящей ракеты «Сатурн-5» велась разработка поддельной «лунной» ракеты». [26]
Обманщики не могли отправить человека в космос на низкую орбиту! Не может быть и речи о создании реальной, «лунной» ракеты. Фальсификаторы так увлеклись своими играми, что ни сил, ни средств на создание реальной ракеты для запуска человека на орбиту у них тоже не было.
Ошибочным следует признать второй вывод автора об устранении критиков программы «Аполлон»: «Для обеспечения сохранения тайны работ по мистификации, в 1967 году были «устранены» критики в рядах «причастных» к секретам программы «Аполлон»». [26]
Большинство погибших даже не помышляли критиковать программу «Аполлон». Если они были уничтожены спецслужбами, то очевидно причиной этого не была критика убитых в адрес США и НАСА. Причины были другими. Устранение шантажистов, болтунов и потенциальных предателей вот что могло случиться в реальности Америки того времени.
Третий вывод Попова А. И. сделан на основе факта массовых увольнений ракетостроительной отрасли: «После провального испытания ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 года все работы были полностью переведены на вариант мистификации, а работы, направленные на реализацию настоящего полёта на Луну, были полностью остановлены». Формально все полеты США были успешными, в том числе полет 4 апреля 1968 года. Фактически все эти полеты были «прыжками в море» с самого начала и ситуация принципиально не менялась. Массовые увольнения конца 60-х никак не связаны с продолжением программы «Аполлон». Произошла финансовая и экономическая катастрофа и увольнения были массовыми и в других отраслях промышленности США.
Четвертый вывод Попова А. И. признать правильным не позволяет набор противоположных фактов. Попов А.И. утверждал: «На этом принципиально новом этапе программы потребовались и новые руководители для её успешного завершения, главным требованием к которым было умение провести невероятную по масштабам операцию мистификации всего человечества». [28]
Директор НАСА, как и «главный конструктор» Вернер фон Браун в механизме принятия решения в программе «ASP» были на 121 месте. Они принципиально ничего не решали. Эти люди фактически были отстранены от процесса фальсификации программы, хотя были в курсе происходящего. Реальным руководителем фальсификации являлся генерал-майор Самюэль Филлипс, бессменный фактический руководитель программы полетов «Аполлон» с 1965 года по 1972 год. В августе 1972 года он стал Директором АНБ США.
Пятый вывод Попова А.И. об общей схеме мистификации «лунных полетов»: «Специалистам, зрителям и через ТВ всему человечеству показывался эффектный старт гигантской «лунной» ракеты. По существу, производилась имитация старта на Луну. Астронавты изображали своё шествие к ракете для посадки в корабль, а на самом деле оставались на Земле. «Лунные» ракеты наиболее вероятно не выходили даже на околоземную орбиту». [26]
Не исключено, что при запуске ракеты «Сатурн-5», головная часть в виде спутников, типа, «Тетра-А», «Рейнджер», «Орбитер» все-таки продолжила путь к Луне. Какой-то беспилотный аппарат играл роль «экипажа».
Спорным может быть и шестой вывод Александра Ивановича о том, что «перед первой «высадкой» на Луну г. Звёздный посетил эмиссар Белого дома, астронавт Борман с целью выяснить, насколько советские специалисты поверили в облёт «Аполлонами - 8 и -10» Луны и, тем самым, насколько они подготовлены к следующей стадии мистификации». [26]
Скорее всего, Борман приехал в СССР с другими задачами. Проверить, таким образом, поверили или не поверили в Лунный обман советские руководители невозможно. Как показали дальнейшие события, наши руководители не поверили в реальность этого спектакля. Цель поедки Бормана была пропаганда американских «успехов» и «достижений». Это ближе к истине, чем гипотеза о разведывательной деятельности Бормана. Фамилия этого человека у советских людей вызывала негативную реакцию. Она была созвучна фамилии известного нацистского преступника Мартина Бормана. Войти в доверие к советским космонавтам, с такой фамилией Фрэнк явно не смог бы.
Седьмой вывод автора об успешной, умелой пропаганде сильное преувеличение. 30-25% американцев просмотрев телевизионные «трансляции» с «Луны» высказали при опросе недоверие к этому событию. Такой опрос был проведен в начале 70-х. О нем писал в своей книге Билл Кейсинг. При демонстрации серии шоу «Аполлон 12» американские телезрители были недовольны тем, что передачи с «Луны» мешают им посмотреть другие любимые сериалы. Пресс-конференция «героев» из шоу «Аполлон-11» прошла безобразно. Казалось, ещё чуть-чуть, и кто-нибудь из «космонавтов» в прямом эфире признается в обмане. Праздник национального масштаба в честь покорения Луны так в США и не появился. Памятники «героям», «покорителям Луны» в США не поставили и после их смерти. Пропаганда «лунных полетов» прошла безобразно, вот что необходимо признать.
Попов А.И.: «8. После завершения программы «Аполлон» НАСА в срочном порядке запустили «Скайлэб», который являлся имитацией тяжёлой орбитальной станции. Это подавило последние сомнений советских специалистов в существовании у США ракеты «Сатурн-5». [26]
У советских специалистов не было никогда особых сомнений. У них не было информации об этом «достижении» США. Раз Партия и Правительство сказали, что американцы летали, значит летали. Американцы пошли на создание нового мифологического устройства потому, что СССР в деле создания космических орбитальных станций опережали США навсегда. Для утверждения веры человечества в прогрессивность США необходима была победа в этой области. Победа любой ценой, как всегда.
Последний вывод Александра Ивановича, который он сделал в заключении своей книги, тоже нельзя назвать бесспорным: «Завершая этот список, нельзя не остановиться хотя бы немного на том вопросе, который волнует многих: «А почему наши руководители и специалисты не сумели распознать обман?»
В том то и дело, что в СССР нашлись специалисты, которые убедили советских руководителей начать операцию по разоблачению Лунного Обмана, которое потом успешно могло использоваться для шантажа правительства США, для получения политических и экономических выгод. Операция по захвату головной части ракеты «Сатурн-5» была проведена успешно. История пошла по другому пути. Началась Разрядка, и резкий экономический рывок СССР начала 70-х годов.
Книга Попова А.И. «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?» была напечатана в годы, когда автор еще не понимал, что Лунный обман США, это только часть масштабного и огромного по своим размерам Большого Космического Обмана США. Автор переосмысли свои взгляды и в дальнейшем пришел к выводам, что американцы фальсифицировали все пилотируемые полеты в 60-х и 70-х годах. Программа «Меркурий», «Джемини», «Аполлон» звенья одной цепи американского обмана. Несмотря на некоторые заблуждения автора, его книга открыла многим людям глаза. Люди поняли главное: Американцы не были на Луне!
Материалы Большого Космического Обмана США стали широко использоваться и распространяться. Это произошло, во многом, благодаря авторитету Попова Александра Ивановича. Он первым указал на существование таких материалов. Александр Иванович в своих публикациях, впервые, сделал ссылки на публикации с названием «Большой Космический Обман США». Сообщения были напечатаны в Интернете, в необработанном виде. Тексты черновых материалов «БКО США» были неудобны для чтения и восприятия. Но Александр Иванович признал актуальность и правоту этих высказываний в Интернете, которые теперь оформлены в конкретные книги, удобные для чтения и восприятия смысла напечатанного текста. В этом тоже огромная заслуга Попова А.И.
В заключение, Попов А.И. предполагал в своей книге, что такие события, как гибель СССР и «поражение» в «лунной гонке» связаны напрямую между собой: «Принципиально новым в лунной афере было то, что, как показывают многие факты, впервые в истории человечества научно-технический прогресс стал полем для мистификации государственного уровня. Лунная гонка была проявлением соперничества двух держав, но она была и мощным стимулом для мобилизации лучших умов человечества для решения задачи путешествия на другую планету. Лунная победа США действительно оставила след в истории. Но след этот – негативный с точки зрения развития науки и техники. США не открыли дорогу в «Большой Космос», а на десятилетия отдалили исполнение вековой мечты человечества – полёта на Луну. Так что разные бывают следы в истории.
Результат лунной гонки стократно оправдал деньги, затраченные США. Напомним мысль, высказанную авторами фильма: «…соперничество за Луну было своего рода войной. «Проигравшего ожидают гибель и проклятия» – писала в то время газета «Нью-Йорк Таймс». Это была борьба двух систем власти, в которой американцы обязаны были победить. Любыми средствами». И разве не прозорливой оказалась «Нью-Йорк Таймс»? Советский Союз, проиграв лунную гонку, вскоре потерпел полное поражение в психологической войне и, действительно, погиб, а его образ осыпают сейчас проклятиями, все, кому не лень». [28]
Это мнение невозможно признать правильным. СССР это другое название России, и Россия не погибла. Да, Россия понесла большие территориальные, экономические и финансовые потери. Но говорить о том, что это полное и окончательное поражение России в эпизоде гибридной войны невозможно. Лунный Обман США не сыграл глобальной роковой роли в таком временном поражении, причины поражения были другими.
Гибридная, холодная война продолжается. Еще не вечер, и все может измениться. Наступает новая эпоха , где так может случиться, что Америка погибнет и будет проклята, как писали пророки из «Нью-Йорк Таймс». США исчезнет с политической карты Мира навсегда. А Россия как птица Феникс в очередной раз восстанет из пепла, и вернет все, что было утеряно в годы смуты.