neprohogi (neprohogi) wrote,
neprohogi
neprohogi

Categories:

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ . ГЛАВА 12. ДЭВИД МАК-ГОУАН - ИССЛЕДОВАНИЕ АМЕРИКАНСКОЙ ЛЖИ

Дэвид Мак-Гоуан о фотографиях с "Луны" США
Перевод Фила Кутца:
http://bigphils.livejournal.com/5011.html
"Попав на Луну, на её поверхности в скафандре, с системой жизнеобеспечения, вы не сможете увидеть камеру. Они не могли сильно наклонить голову, чтобы увидеть шкалу... У них не было видоискателя — они должны были нацеливаться перемещением своего тела".
Ян Лундберг, главный конструктор фотоаппаратов Хассельблад, якобы использовавшихся астронавтами Аполлона

"Они должны были фактически угадывать, куда они направляли фотокамеру".
Г.Д.Ф Арнольд, администратор фирмы Кодак, которая поставляла пленку Эктахром (Ektachrome) экспедициям Аполлона

Безусловно, большинство сайтов о лунной афере и большинство "защитников" уделяют львиную долю внимания теме фотографических аномалий. И я полагаю, что это следует ожидать, так как оригинальные видеокассеты, ленты телеметрии и чертежи удобным образом исчезли, и так как большинство лунных камней пропали и их подлинность под вопросом, осталось не так много других вещественных доказательств для изучения.
Скептики выявили ряд проблем с официальными фотографиями НАСА якобы полётов на Луну; в том числе, флаги кажущиеся полощущимися, несмотря на отсутствие атмосферы; непараллельные тени, предполагающие несколько источников света; объекты в тени, которые чётко видны, когда они не должны бы, что ещё раз указывает на множественные источники света; полное отсутствие звёзд на небе Луны; идентичный фон на фотографиях, которые по утверждению НАСА были сняты в разных местах; а также несоответствия с перекрестьями".
Отговорки найти на эти аргументы, конечно не сложно. Как получили хорошие , студийные фотографии? Ну вот так получилось, повезло, были и плохие кадры.
Источники света на "Луне" США? Это просто, отвечают вруны, грунт рельефа подсвечивал. Не параллельные тени? Это мол перспектива и обрезанные фотографии. Объекты в тени видны? подсвечены грунтом и клоунами в белых скафандрах. Отсутствие звезд на фотографиях? Это просто малая выдержка и плохая чувствительность пленки, вот звезды и не появились на кадрах. Повторяющийся фон? Нет просто похожий, мол Луна она вся такая, отвечают обманщики. Перекрестья? Это мелочи, мол метки на объективе сбились, паразитическое изображение и пр пр пр!
Все это объяснить обманщики могут при рассмотрении этой темы и по большому счету парировать все указанные Дэвидом претензии. Но при декларации не герметичного аппарата без защиты в чехле или коробе с теплоизоляцией, такой аппарат не должен был вообще работать.Причина "холодная сварка" в условиях вакуума между шестеренками перемоточного механизма. Плюс разница температур на солнечной стороне +150 и на теневой стороне -150 создает деформации и перекосы конструкции, после чнго она гарантировано работать не сможет... А пленка в вакууме и в тени в космосе быстро высохнет, потеряет свою эластичность и ...замерзнет, потрескается при попытке перемотать такую замороженную и высушенную ленту. Вот это действительно проблема, которую американские обманщики объяснить не в силах.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments