neprohogi (neprohogi) wrote,
neprohogi
neprohogi

Categories:

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ . ГЛАВА 13 . СКЕПТИКИ США СЭМ КОЛБИ , ЭРИК ХУФШМИДТ И ДРУГИЕ

Читатели сайта Сэма, прочитав все им напечатанное, тоже стали активными скептиками и исследователями Лунного Обмана США. Один из них высказывает известную точку зрения, что в рядах организаторов лунного шоу были некие лица, которые по каким-то причинам, возможно по причине моральных переживаний, что они участвуют в обмане американского народа, специально совершали нелепые промахи и ошибки в деле создания "лунных" фотографий, "лунного" видео, декораций на "Луне" США. Это , по мнению читателя было проявлением протеста со стороны обиженных сотрудников, участвующих в фальсификации:
http://apollofeedback.atspace.co.uk/
"Поддельное фото в журнале "Apollo Lunar Journal"
Меня заинтересовал ваш сайт. Я сам подробно проанализировал журнал «Аполлон», и то, что я обнаружил в нем, не оставляет у меня никаких сомнений, и привело меня к двум очевидным выводам:
1) Фотографии "Apollo" являются поддельными
2) Те, кто подделывал фотографии, не совершали непреднамеренных ошибок; Напротив, все ошибки полностью преднамеренно и тщательно спланированы, и их гораздо больше, чем люди думают; На самом деле журнал "Apollo" похож на сыр с большим количеством отверстий; Я думаю, что нет ни одной "лунной" фотографии, которая не имеет каких-либо аномалий, "ошибок"! Похоже, что те, кто отдал приказ подделать фотографии, думали, что могут контролировать тех, кто осуществлял непосредственно фальсификацию, но те, кто на самом деле фальсифицировал "лунные" полеты, руководил на месте процессом фальсификации , своеобразно протестовали, скрытно как бы "восставали"; Они не могли открыто противостоять тем, кто отдавал такой приказ; Они были бы дискредитированы и потеряли бы свою работу; Поэтому они выбрали другую альтернативу: ничего не говорить и полностью исправить фотографии в худшую сторону; И они проделали чертовски хорошую работу. Все это настолько смехотворно, что я не понимаю, почему люди этого еще не поняли, Видите ли "Apollo Journal" - не что иное, как один сплошной, большой фарс! Я собрал на своем веб-сайте все мои выводы, и я даю вам ссылку на мою главную страницу: http://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/MainPage.htm "
Ничего подобного на самом деле не было, фальсификаторы старались, сильно старались чтобы все, что они создали было максимально реалистично! Почему столько ошибок было допущено при фальсификации фотографий? Это очень просто: халатность, разгильдяйство, плохая дисциплина труда, и конечно же , элементарное пьянство персонала, который участвовал в фальсификации фотографий.
Читатели сообщили Сэму об известном казусе с "лунным" камнем из Голландии, который окащался кусочком органической окаменелости.
"Голландский 'Лунный камень' оказался подделкой. Образец с названием 'Лунный камень' демонстрировали на витрине в течение десятилетий. Заветный экспонат находился в голландском Национальном музее, якобы, Лунный камень, был получен от участника первой пилотируемой посадки на Луне - этот камень оказался не более, чем окаменелым деревом, как утверждют эксперты. Камень был подарен экс-премьер-министру Виллему Дреесу во время турне доброй воли трех " астронавтов" Аполлон-11, вскоре после того, как совершился их полет на Луну в 1969 году. Когда мистер Дреес умер, камень попал на выставку, в музей Амстердама. В один момент камень застраховали на сумму около 500 000 долларов, но тесты экспертизы доказали, что это был не подлинник. Рейксмузеум, пожалуй, лучше известен картинами таких художников, как Рембрандт, говорит, что будет держать этот образец ради любопытства. "Это интересная история, с некоторыми вопросами, которые все еще остаются без ответа," заявил Сандру Ван Гельдер, курировавший расследование, которое доказало что камень был фейком,так цитирует его слова агентство Ассошиэйтед Пресс. "Мы смеемся над этим случаем". "Лунный камень" изначально был признан лунным в ходе телефонного звонка из НАСА, добавила она. В агентстве нам сообщили, что они дали лунные камни в более чем 100 стран, после лунных миссий в 1970-х годах. НАСА заявили, что они не имеют объяснений голландской находке, но опять же у НАСА не было никакого объяснения для более чем 40 летних, серьезных аномалий полученных в рамках программы "Аполлон", так что там ничего не изменилось".
Можно конечно выкрутиться мол я не я и попа не моя! Что собственно обманщики и слелали!
Еще одна любопытная информация о движении некоего оператора, чье изображение отразилось в тени Пепелаца:
"Движение в тени ЛМ.
Я пытался найти что-то в сети о странном образе, который движется в кадрах, в тени лунного модуля Спускаемого аппарата "Аполлон 11". Это та часть "кадров", где "Армстронг", кажется, белеет в тени спускаемого аппарата, и, кажется, он спускается примерно в 10 футах над поверхностью, глядя вниз. Есть странная вещь происходит внутри тени - можно увидеть руки, и даже в какой-то момент лицо человека в очках, в черном и белом. Это очень странно.
Автор: Да я заметил, что в первый раз я увидел видео. Это доказывает, что видео подделка"
Видимо американские обманщики убрали эти кадры, автор и его читатель не указали ссылки , где можно было бы рассмотреть такую аномалию.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments