neprohogi (neprohogi) wrote,
neprohogi
neprohogi

Categories:

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ . ГЛАВА 13 . СКЕПТИКИ США СЭМ КОЛБИ , ЭРИК ХУФШМИДТ И ДРУГИЕ

Много очень любопытного и интересного сообщили Сэму его читатели.
http://apollofeedback.atspace.co.uk/
Пожилой читатель сайта Колби рассказывает о своем пути прозрения, который для него был трудным и болезненным:
"Уважаемый сэр, мои поздравления за отличный сайт, где исследована Лунная афера . На мой взгляд это самый информативный и, в то же время, забавный сайт по этому вопросу. Увидев первые "живые" трансляции в 69 года, когда мне было четыре года, и дожив до моего возраста, мне было очень больно осознавать, что все это было мошенничеством. Я начал подозревать, что несколько лет назад , что все это было мошенничеством, я не хотел, чтобы это предположение было правдой, и не хотел признавать обман довольно долго (около полугода), но наконец-то доказательство оказалось сильнее, чем мое желание не признавать и не видеть очевидного обмана. Даже если человек не имеет понятия о физике и о космических аппаратах и технологиях, достаточно только посмотреть на фотографии, например, кадры от программы "Аполлон-11", пресс-конференция после полета, чтобы увидеть, что это была афера. Если человек обладает хоть капелькой психологической интуиции,то сразу все понятно, и больно было видеть, как плохо "космонавты", (особенно Армстронг), врут. Однако, я сомневаюсь, что большинство людей признают тот факт, что это был обман. Это слишком болезненно и пугающе для большинства людей, поскольку такое разоблачение подрывает основы народного мировоззрения и оставляет их неуверенными в то, во что еще так недавно они твердо верили,и вдруг это все оказывается неправдой. На самом деле я думаю, что Аполлон, хотя и гигантский лохотрон, даже не самый большой обман США. Я знаю, что человек с ученой степенью доктора наук в области физики, где как правило, большинство разумных людей, которые говорят, что они "могу только смеяться" над теорией мистификации лунных полетов. Когда я отправляю их на ваш сайт, они отказываются это читать, ведь они, как физики лучше знают. Или же они? Некоторые даже становятся агрессивными и обиженными, когда один упоминает эту тему. Ну, кажется, что процесс деградации не миновал даже людей с университетским образованием. Все они дорожат своими убеждениями и верой, несмотря на то, что они ученые!
Кстати, что вы думаете о марсоходах "Спирит" и "Оппортьюнити"? Они тоже выглядят довольно подозрительно. И как же эти предполагаемые лунные зонды осуществили возвращение образцов лунной породы, если НАСА никогда не опускалось на поверхность Луны и не взлетало в ракете вертикально вверх? Эти аппараты приземлились с помощью парашютов? У меня есть подозрение, что большинство, если не все космические путешествия, как полеты автоматических аппаратов, а также пилотируемых "кораблей", за пределами радиационных поясов Земли (пояс Ван Аллена) являются фальшивкой. Что вы думаете? Ваше новое дополнение: "Аполлон вопросы и ответы", здесь, очень добрая и веселая рубрика. Я не могу перестать смеяться, когда смотрю на лоток, где лежит похожий на сыр грунт, камни, со следами "имитации образцов лунного грунта". Это здорово! Где (и когда) у вас оказался этот рисунок? Я буду продолжать рекомендовать его другим, у кого еще есть глаза и мозги, чтобы люди смогли подумать и увидеть Истину. Это смешно, когда Википедия и другие пропагандистские сайты отказываются давать правильно ссылку на ваш сайт, даже на страницы, которые претендует на то, чтобы представить аргументы в пользу Лунного Обмана США. В любом случае благодарю Вас за хорошую работу и отличный сайт, я с нетерпением жду, новые Ваши публикации, чтобы увидеть новые факты, и прочитать больше".
Да действительно среди физиков имеются много агрессивных и невменяемых защитников версии НАСА, которые демонстрируют не только агрессию и невменяемость, но и потрясающее незнание самых элементарных законов Физики.
Ещё один пожилой читатель сайта Сэма, который прошел непростой путь от полной уверенности в реальность "лунных полетов" США к Истине, которая состоит в том, что американцы никогда не были на Луне:
"Привет, Отличный сайт! Как вы получили все эти фотографии? У вас есть связь с НАСА? 20 июля 1969 года я праздновал свой шестой день рождения с кучей моих маленьких друзей. Я помню, как телевизор сидел в гостиной, и мой папа внимательно наблюдал за "лунными" прогулками. Он сказал, что мы сели на Луну. Я и мои друзья хотели быть астронавтами и хотели слетать когда-нибудь на Луну. Прошло 40 лет. Когда я посмотрел несколько видеороликов (особенно съемки Ландера, снимающего Луну), когда я сказал ... это всё выглядит так фальшиво. Поэтому я начал изучать эту тему ещё внимательней. Ваш, безусловно, самый информативный сайт, который я нашел. Теперь я убежден, что мы не летали на Луну. Я также помню одного из астронавтов из программы "Шаттл" ... может быть, Райдер, не уверен, но я помню, что она изучала, как добраться до Луны, и она упомянула, что мы, вероятно, сможем попасть на Луну, примерно, в 2025 году. Именно эти вещи возбудили мое любопытство. Во всяком случае, спасибо за то, что Вы потратили время и силы, чтобы создать ваш сайт. Я поделюсь этими публикациями со своими друзьями."
Да очень трудно освободиться от наваждения Обмана, который признали большинство простаков во всем мире! Особенно это трудно было сделать тем, кому в 60 годы было 4-7 лет. Еще один такой же читатель сайта Сэма:
"Всем привет. Просто прочитал Ваш сайт и нашёл его потрясающим. Мне 44 года, в 1969 году мне было 6 лет. Я помню, что в начале 70-х годов меня устраивало содержание телевизионных съёмок, и я тоже изумлялся этим передачам. В течение многих лет я был настроен скептически к тем кто не верил в "лунные полеты", всегда говорил моему отцу, они доставили человека на Луну, но теперь, спустя 40 лет, обманщики изо всех сил стараются доставить человека на орбиту. Как продвигаются технологии, как технологии пошли назад во времени. С момента появления челночных миссий я стал все более и более подозрительным к "лунным полетам", и в течение последних нескольких лет был непреклонен, и пришел к твердому убеждению, что обманщики никогда не ходили на Луне. Есть единственные люди, такие как Вы, которые показывают ложь НАСА , показывают, , что обманщики НАСА обманывают, они ублюдки лгут! Поэтому я предполагаю, что Нейл Армстронг со своим фильмом «Первый прыжок на луну» был снят гораздо раньше "лунного полета" или эту роль дали кому-то еще, неизвестному в "лунном" костюме. Все кто участвовал в этой программе, уже давно умерли, похоронены в могиле, и они до самой смерти полагали, что эти "полеты" были реальными. Истина должна выйти наружу. Продолжайте хорошую работу. Вы отлично справляетесь с разоблачением всего этого "грязного" дела".
Потрясающие признания о том, как люди проходят путь от фанатов программы "Аполлон" к пониманию Истины!
Subscribe

  • ГЛАВА 7. «СКРОМНЫЕ ШАТТЛЫ»: 1985 ГОД

    Аналогичная картинка образование полупрозрачной дымки при срабатывании пиротехнических патронов, предназначенных для отделения боковых ускорителей.…

  • ГЛАВА 7. «СКРОМНЫЕ ШАТТЛЫ»: 1985 ГОД

    Из-за нелетной погоды и плохой видимости кадры отделения боковых ускорителей американцы отсутствуют. Следующий полет шаттл оказался ужасно…

  • ГЛАВА 7. «СКРОМНЫЕ ШАТТЛЫ»: 1985 ГОД

    Такой же был следующий «скромный» полет: «STS-51-F — девятнадцатый космический полёт „Спейс шаттла“ и восьмой космический полёт „Спейс шаттла“…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments