neprohogi (neprohogi) wrote,
neprohogi
neprohogi

Category:

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ . ГЛАВА 15. СКЕПТИКИ ЕВРОПЫ ГАЛАПИНИ, ЖИВКОВИЧ И ДРУГИЕ

Французский скептик- бизнесмен Филип Лёрё « СВЕТИЛЬНИКИ НА ЛУНЕ » Откровенно хочет заработать на этой теме. Книга стоит дорого, а факты в ней описаны давно известные. Специализировался Филип на теме фотографии НАСА.

http://lheureux.free.fr/



Самое малое что просит автор вот такая цена за книгу: "уменьшенная цена € 14,19"
Примеры критики Лунного Обмана США из книги Филипа:



http://lheureux.free.fr/exemple1.html

Филип: "Критический анализ
Действительно низко на горизонте и очень "маленькая земля", которая должна быть в 3,67 раза больше размера луны на земле! Инкрустированный с левой стороны, я сравнил часть изображения Земли, взятую во время облета Луны с помощью модуля Аполлона 11. Фактическая фотография показывает Землю, которая покрывает большую часть Луны, а Земля огромна по сравнению с тот, который видна на другой фотографии, сделанной с лунной поверхности. Оптический эффект или плохая оснастка?
С другой стороны, лунная поверхность покрыта слоем пыли толщиной около 5 см. Помните след Нейла Армстронга . По какой причине можно увидеть наличие этой толщины пыли на вершине этой скалы?
Элементы научных объяснений
Фотография скалы может быть взята с широкоугольным объективом. Но свойство этой фотографии состоит в перемещении объектов в фоновом режиме.
Возможно, что тепловые удары, вызванные значительными разностями температур между лунными днями и ночами, в течение тысяч лет, в конечном итоге разрывают поверхность горной породы и исчезает слой пыли.
Не так просто определить, является ли это трюк или реальная фотография, сделанная на Луне "
Лгуны НАСА не упоминают ничего такого про широкоугольные объективы , так что оправдание это не очень убедительное. А пыль не могла провалится в трещины валуна сверху по очень простой причине: трещин там не наблюдается и имеются участки валуна, которые должны были удержать пыль, но ее там нет!

http://lheureux.free.fr/exemple2.html



И далее издевательский комментарий Филипа по поводу этого поступка "космонавта" Дьюка на "Луне " США:
"Критический анализ
Астронавт Дьюк позаботился о том, чтобы упаковать фотографию своей семьи в пластиковый пакет , очень хорошая идея! ( вы разве не знали, что на Луне бывают дожди )
Если пластиковый пакет был герметично закрыт, когда космонгавт вышел из ЛМ , внутреннему атмосферному давлению пришлось бы разорвать пакет или по крайней мере вызвать его набухание в контакте с вакуумом.
Предположим, что во время разгерметизации воздух внутри ЛМ выходит , тогда почему внешний вид пластикового пакета, не отличается от того пакета, который находится в обычной атмосфере, с обычным давлением.



НАСА фото AS16 - 117 - 18841 Миссия Аполлона 16
Деталь полиэтиленового пакета под давлением.
А как насчет пластика со времени Аполлона 16, который когда его бросают на поверхность Луны , где температура при полном солнечном свете, вероятно, около 130 °С, как пластик сопротивляется высокой температуре. Не будем забывать, что лунный реголит отражает только 8% солнечного света, так что он поглощает максимум инфракрасных лучей.
На эту тему астронавты все же должны были иметь ..." горячие ноги "
Полиэтиленовый пакет явно не раздут, на нем наблюдаются складки. Ну и конечно Филип прав, такгой пакет быстро бы расплавился на поверхности Луны при температурах более 130*С. Филип излагает текст своей книги в ироническом стиле:
"Лично, если бы мне пришлось оставить фотографию моей семьи на Луне, оставил бы ее вне солнца , на джипе или в тени ЛМ. После полета на расстояние 300000 км, поместить фотографию своей семьи на лунную поверхность посреди следов и шин, кажется более чем странным поведение. Минимальным было организовать так, чтобы увидеть ЛМ в фоновом режиме!
NASA также, похоже, осознало эту ошибку? Посмотрите на фотографию, которую она имеет на большинстве своих сайтов!



Издевка Филипа по поводу того, как это можно объяснить:
"Он был обрезан, чтобы создать впечатление целинной почвы без всяких следов! Сделайте исследование самостоятельно в Интернете, набрав номер AS16-117-18841 в окне поиска поисковой системы, и вы увидите, что вы на сайте с обрезанными фотографиями, чтобы удалить ненужные НАСА элементы. Это действительно вызывает большое сомнение в подлинности лунных фотографий! Как не сомневаться, что эта фотография была сделана на Луне?
Еще одна важная вещь, которая проистекает из этой картинки: русские заявили в то время: « Мы отправим человека на Луну только тогда, когда мы будем уверены, что обязательно вернем его в живых» . Эта фотография доказывает, что у американцев не было такой же концепции человеческой жизни, поскольку они позволяли себе отправлять отцов семей на Луну со всеми вытекающими из этого рисками! Поверить, что было мало одиноких астронавтов без детей, которые готовы были рисковать жизнью, невозможно!
Элементы научных объяснений
Космонавту пришлось очень быстро сделать снимок, поэтому пластик не успел расплавиться."
Естественно это невозможно. Скептик-бизнесмен , француз Филип мало известен среди скептиков, и тексты его книги не доступны полностью в открытом доступе, потому как он этой книгой торгует. Но судя по отрывкам из этой книги аргументы Филипа касаются в основном "лунных" фотографий.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments