neprohogi (neprohogi) wrote,
neprohogi
neprohogi

Category:

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 16. МУХИН Ю.И. ЛУННАЯ АФЕРА МАКСИМУМ ЛЖИ И ГЛУПОСТИ.

Мухин Ю.И. вместе с тем обнаружил действительно подозрительные моменты в "лунном грунте" США при его сравнении с лунным грунтом СССР, которые обнаружили западные исследователи:
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-55.html
"Хьюстон раздал и советский лунный грунт тем американским лабораториям, которые несколько раньше начали изучать американскую подделку. Нет, никто из этих учёных не заявил, что американский «лунный грунт» — это подделка (такие бы работы никто и не опубликовал), но выводы американские и французские учёные сделали довольно интересные.
Во-первых, в отличие от советских учёных, которым американский «лунный грунт» даже не показали, американские и французские учёные, чьи статьи представлены в сборнике «Лунный грунт из Моря Изобилия», советский лунный грунт безусловно получили. Это чётко явствует не только из их собственного подтверждения этого факта, но и из подробного описания вида и веса советского материала, поступившего им на анализ. Несколько примеров для того, чтобы вы поняли, что я имел в виду, когда писал, что наши учёные, утверждающие, что видели американский «лунный грунт», не дают обязательного для таких работ описания. Вот американские учёные из Нью-Йоркского университета приступают к описанию своей работы.
«Описание образцов. Общая часть. Отсеянные частицы грунта с двух уровней (А и Г) были получены от Дж. А. Вуда (Смитсонианская астрофизическая обсерватория, Кембридж, Массачусетс) для изучения, представлявшего часть исследования минералого-петрологического консорциума. Образцы с уровня А (верхняя часть керна) содержат 57 частиц из фракции 250…425 мкм, помещённых в тонкий полированный шлиф, и 18 отдельных „мономинеральных“ частиц диаметром 0,2…0,4 мм, полученных для рентгеновского анализа. Образцы уровня Г (с глубины 30 см) состоят из 257 частиц из фракции 150…250 мкм, помещённых в тонкий полированный шлиф, и 49 отдельных „мономинеральных“ частиц (0,2…0,4 мм). Соотношение типов пород в „каменных“ частицах из каждого уровня приведено в табл. 1. „Мономинеральные“ частицы состоят из отдельных минералов, стёкол или агрегатов, в которых одна фаза сильно преобладает (> 75%). В большинстве это пироксен, плагиоклаз, оливин и стекло или раскристал-лизованное стекло. Изредка среди этих частиц заметны фрагменты оплавленных брекчий и базальта»[62].
А вот учёные из Калифорнийского технологического института начинают статью так.
«Введение. Образец В-1, доставленный „Луной-16“, был наиболее крупным обломком, полученным по обмену образцами с СССР. Rb-Sr и Ar40/Ar39 исследования, дающие значение возраста 3,45 млрд лет для этого обломка описаны в работах наших коллег. В данной работе приведены результаты наших петрологических и химических исследований.
Образец В-1 представлял собой обломок весом 62 мг из зоны 15-28 см колонки грунта «Луны-16» (зона В в советских работах, но зона С в английском переводе). Этот образец нам был передан под номером 16-10В-09; номер образца НАСА «Luna-16» — В-1. Изометричный обломок около 2,5 мм в диаметре весил 61,5 мг, когда был доставлен в нашу чистую лабораторию. После исследования под бинокуляром поверхностная пыль была удалена путём промывания ацетоном в ультразвуковой установке. Поверхность образца была хорошо очищена с очень небольшой потерей материала, и обломок при этом остался целым.
…Обломок был покрыт неправильной, тонкой, стекловатой «глазурью», и на всех его гранях присутствовали многочисленные ямки. Глазурь различалась по цвету и видимой толщине, но нигде не была достаточно толстой для того, чтобы скрыть базальтовую структуру обломка. Зёрна полевых шпатов на внешней поверхности выглядели молочно-белыми, как раз такими, какими они бывают по соседству с ямками. Однако, несмотря на обилие характерных для удара проявлений, внутри обломок был плотным и целым.
На поверхности обнажались многочисленные небольшие пустоты, а одна сторона обломка (2 мм) выглядела как стенка пустоты. В этих пустотах находились пластинки ильменита размером до 50 мкм, лейсты коричневого пироксена размером до 75 мкм и кристаллы плагиоклаза.
Обломок был разрезан на отдельные слои с помощью хирургического инструмента из нержавеющей стали. В ходе операции каждый из слоёв просматривался под бинокулярным микроскопом с целью обнаружения поверхностной глазури, а внутренние части были оставлены для Ar40/Ar39 исследований.
Части, использованные для «валовых» Rb-Sr и прочих химических исследований, могли содержать небольшую долю внешней поверхности, хотя и были сделаны все попытки исключить этот материал»[63].
А вот французские учёные из Парижа и Орлеана начинают свою статью:
«Мы имели в своём распоряжении 33,6 мг несортированного порошка и 13,4 мг в зёрнах величиной больше 0,5 мм из порции 118-111 общим весом 59 мг из пробы Л-16-19-118. Самые крупные частицы были очищены ультразвуком в трижды дистиллированном спирте, а затем высушены в сушильном шкафу. Они состоят из 8 базальтовых обломков, 4 обломков брекчий, из которых один довольно светлый, 1 белого зерна (которое оказалось маскелинитом), 1 хондры и ошлакованных тёмных, частично стекловатых кусков».[64]"
Бесспорно такие сравнения описания образцов , мягко говоря, настораживают! Но опять же такие подозрения не доказывают, что советские исследователи в руках не держали американские образцы. Отговорки найти легко, ну , мол , у них свои порядки в описании, у нас свои. Хотя в реальности даже лабораторная работа студента в СССР обычно начиналась с более или менее подробного описания исследуемого объекта. Это обычная практика, распространенная во всем мире, при написании и издании научных работ. Но, повторю, отговорки найти в этом случае не трудно.
Да и американцы раздавали свой "лунный грунт" довольно активны в самые разные страны, где исследователи этих образцов сделали аналогичные сообщения. Что интересного дают такие описания? Советские ученые передали на Запад именно реголит, а не лунные камни и не крупно зернистый шлак. Американцы же продемонстрировали и в те годы и позднее на своем сайте, и на примере предоставленных зарубежным ученым образцов, которые тоже представлдяли большие по размерам лунные камни и крупнозернистый шлак. Да и самое забавное американские обманщики предоставили своим зарубежным партнерам лунные образцы самых различных цветов, например, ...зеленого цвета:
Статья итальянских учёных. Опубликована в 1972 году в XI томе "Geologica Romana".
Andrea Carusi, Giuseppe Cavarretta, Flavia Cinotti, Giacomo Civitelli, Angioletta Coradini, Renato Funiciello, Marcello Fulchignoni, Adriano Taddeucci. Lunar glasses as an index of the impacted sites lithology: the source area of Apollo 15 «green glasses»
Лунные стекла как признак литологии мест метеоритных ударов: область возникновения "зелёного стекла" "Аполлона-15" (1972)
http://tetide.geo.uniroma1.it/.../GR_11_137_151_Carusi%20et%20al.pdf

На своей выставке в Вене в августе 2016 года американские обманщики выставили образцы лунного грунта...зеленого цвета:

Индийским исследователям американские лгунишки представили образцы бежевого цвета и зеленого цвета:
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=61016


И среди этих образцов не видно лунного реголита, есть только крупные части "Луны" США, это главный признак того, что американские обманщики демонстрировали именно лунные метеориты, а не лунный реголит!
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments