neprohogi (neprohogi) wrote,
neprohogi
neprohogi

Categories:

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 16. МУХИН Ю.И. ЛУННАЯ АФЕРА МАКСИМУМ ЛЖИ И ГЛУПОСТИ.

http://forums.airbase.ru/2010/10/t72673_2--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html
НАСА-психи устроив пляски на останках аргументов Мухина, строчили ссылками на что попало, хотя не все публикации по своему содержанию доказывали реальность "лунного грунта" США, среди этих публикаций есть очень забавные работы. НАСА-психи их не читали и не понимали смысл текстов, а там написано вот что:
"Results and discussion
Note that the different types of basalts have different radiogenic ages (see Fig. 4).
1) All of types of mare lunar basalts are characterized individual fields in the Zr vs. Sr diagram; the slopes for VLT and VLT-LT groups are comparatively flat; the slopes for high titanium basalt rise steeply.
2) Three groups of the trends were established: (8 flat short trends ( < 30”) for VLT and VLT-LT rocks; (ii) slopes rise steeply (35-40”) for large fields of Luna
16 T and Apollo 17 HT basalts; (iii) slopes rise steeply for Apollo 11 HT and Apollo 17 T basalts.
3) Apollo 12 and Apollo 15 LT basalts have a very small degree of geochemical differentiation and form compact clusters in the diagrams mentioned above. Our basic conclusion from these studies of trace element contents in the small lunar particles is that the LT basalts have geochemical features very similar to those of their precursor. Evidence for this conclusion is provided also by data obtained by Ganapathy and Anders [9] for Bulk Moon Composition (BMC) (Fig. 4): the point of BMC ( x ) is placed in the field of LT basalts. The bulk сomposition of such a source is not primary, because it is different enough from CI carbonaceous chondrites [lo].
4) Apollo 17 LA-HT basalts have a small degree of differentiation also. This is a result of the regression character of the differentiation processes, which were connected with the early cumulation events when these components were removed from the high titanium magmas.
5) We suggest that VLT-LT basalts are the restites from the partial melting of precursor magmas which were related with primary magmas by a differentiation proVI. XRF ELEMENT ANALYSIS 316 L.S. Tarasou et al. /Nucl. Instr. and Meth. in Phys. Res. A 359 (1995) 312-316 cesses. This is an individual genetic type of mare lunar basalts which is not related with any others.
6) The difference between Apollo 11 and Apollo 17 HI basalts and Luna 16 titanium basalts suggests that sources and evolution history of lunar magmas from different regions of the Moon are not the same. The positions of the
fields of Apollo 11 and Apollo 17 I-IT basalts in the Zr vs. Sr diagram suggest that, unlike Luna 16 magmas, Apollo 11 and Apollo 17 HT basalts were formed by differentiation processes which took place at changes of distribution
coefficients for Zr, Sr, and, possible, for Y; as a result of these processes the melts were enriched in zirconium and yttrium.
7) It is possible that the more ancient magmas (HT and T, see Fig. 4) are more fractionated than younger ones. 8) The new micro-SR-XFA method, briefly described above, can produce excellent analyses of geochemically important trace elements in very small individual particles of lunar rocks and minerals.
8) The new micro-SR-XFA method, briefly described above, can produce excellent analyses of geochemically important trace elements in very small individual particles of lunar rocks and minerals".
Смысл этих выводов потрясающий: пункт 6) "Разница между базальтами Аполлон-11 и Аполлон-17 и базальтами Луна-16 по содержанию титана свидетельствует о том, что источники и история эволюции лунных магм из различных регионов Луны не совпадают".
Ключевое слово здесь не совпадают, ну да подумаешь разница образования базальтов в несколько миллионов лет, это же такая мелочь!
Но вот что они признали со всей очевидностью: образцы "А11" и "А17" не совпадают по своему составу с образцами "Л16", итмеют разный возраст образования. Это , собственно подтверждение аналогичного мнения Мухина Ю.И. о несовпадении химического состава и возраста образцов. Естественно , проамериканские авторы нашли в своих выводах оправдание этому процессу, особо не утруждая себя размышлениями, а как это могло случиться, что на поверхности Луны , поверхность которой давно остыла, базальты имеют такой разбег во времени своего образования, почему такая разница по химическому составу.
А в конце то как все интереснее и интереснее:
"We are grateful to A.N. Skrinsky and G.N. Kulipanov for their support and keen interest in this work. This research was supported in part by ISF grant MPZ-000 to A.A.U. "
Перевод "Мы благодарны А. Н. Скринскому и г. Н.Кулипанову за их поддержку и живой интерес к этой работе. Это исследование было частично поддержана ISF, Грант МПЗ-000 A.A.U."
Так кто же платил грант этим авторам?
Очень интересная структура...связанная с ЦРУ США:
"Imaging Science Foundation
ISF is in the Display Standards industry, and since 1994 has been dedicated to improving the quality of electronic imaging. Boca Raton, Florida, United States"
Перевод: "Научный Фонд Визуализации
ISF в индустрии стандартов дисплея фонд создан в 1994 , был предназначен способствовать улучшению качества электронного оборудования, формирования изображений. Boca Raton, Флорида, США". Эта структура фактически занимается промышленным шпионажем и существует за счет бюджета США
Ну что теперь есть вопросы, типа, на кого работали эти авторы? А Мухин Ю.И. ломал себе голову, почему же эти "советские" ученые молчат или поддакивают американским обманщикам? Все оказывается предельно просто! Им платит Разведка США, через свои специальные "гражданские" фонды, эти ученые и пишут все в угоду своим хозяевам или просто молчат.
Еще одна публикация, которая по мнению НАСА-психов полностью опровергает все версии Мухина Ю.И.:
http://forums.airbase.ru/2010/10/t72673_2--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html
"L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov, V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev. Geochemistry of trace elements on the highland lunar rocks based on SRXFA data // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment. Volume 405, Issues 2-3, 11 March 1998, Pages 590-598. Proceedings of the Eleventh National Synchrotron Radiation Conference
Геохимия рассеянных элементов в лунных материковых породах по данным рентгенофлюоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения (1998).....очень длинно описывается процедура подготовки образцов для спектроскопии - вымачивание в спирте, заворачивание в миларовую пленку, помещение на тефлоновую подставку в накопитель и т.д.. Исследование (как и все исследования лунного грунта этой группой учёных) проводили в Сибирском Центре Синхротронного и Терагерцового Излучения, на электрон-позитронном накопителе ВЭПП-3, в Новосибирске.

Общий вес исследованных образцов "Аполлона-16" в данной работе - 0.0725 г."
Да предположение Мухина Ю.И. о том, что ""Вывод — ни о каких исследованиях американского грунта в СССР в книге сведений нет, все сведения об американском грунте — из американских же источников" полностью опровергнуто , чего уж там лукавить. Но и здесь, НАСА-психи в своем желании устроить полный разгром аргументации Мухина Ю.И. перестарались, и вытащили на обозрение опять что-то не то, и это было в другой работе:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0168900289900806#!
"Abstract
For the first time the distribution of Rb, Sr, Y, Zr and Nb in Apollo-17 magmatic rock series and in new Luna-16 basalt series has been investigated by SRXFA. On the base of bi-element correlation, individual geochemical trends for various petrochemical types of rocks were established. The distinction between magmatic sources of Apollo-17 and Luna-16 rocks and the presence of a new VLT-LT rock group were demonstrated. Common use of SRXFA and INAA methods is promising".
Обнаружено очередное различие образцов США и образцов СССР:
"Продемонстрировано различие между магматическими образцами пород Аполлон-17 и Луна-16 и наличием новой группы пород VLT-LT"
Не сходство...а различие!
Да, можно даже не сомневаться, что и за эту работу авторы получили американский грант, оплату, свои 30 иудиных серебренников, за то, что они доходчиво объяснили причину этого различия.
Еще одна публикация, использованная НАСА-психами против указанного аргумента Мухина Ю.И. , авторы работы все наши старые знакомые:
"L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov, V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev. Particularities of rare element distribution in high-aluminium basalts from mare and highland regions of the Moon (based on SR-XFA data) // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment. Volume 448, Issues 1-2, 21 June 2000, Pages 376-383.
В статье даны "таблицы с развесовками" изучавшихся в Новосибирске образцов лунного вещества, доставленного Аполлоном-11, 12, 14 и 15. "
Особенности распределения редких элементов в богатых титаном морских и материковых лунных базальтах по данным рентгенофлуоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения (2000)"
И ещё эта публикация:
"L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov, V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev. Geochemistry of rare elements in different types of lunar rocks (based on μXFA-SR data) // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators,Spectrometers,Detectors and Associated Equipment. Volume 470, Issues 1-2, 1 September 2001, Pages 422-425
Геохимия редких элементов в лунных породах различного типа на основе данных микрорентгенофлуоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения (2001)

Да предположение Мухина Ю.И. разгромлено, и радости предела нет у "защитников" американской лжи. Они по простоте своей душевной, полагали, что тем самым доказали, что американцы летали на Луну.. Нет все гораздо хуже, этими ссылками и опровержением мнения, что "лунный грунт" США ненастоящий и его не исследовали, эти НАСАфилы неопровержимо доказывают, что американцы получили свои лунные образцы на Земле. А это лунные метеориты, других вариантов нет!
Как много радости испытали эти НАСА-психи во главе с Олегом Корнейчуком, столько стараний и вот результат, не очень хороший для этой публики, оказывается "лунный грунт" А12, А14, А15 резко отличается от остальных образцов, в том числе от образца А11:
file:///C:/Users/User/Downloads/geochemistry+of+rare+elements%20(1).pdf
Стр 424.
"The most differentiated lunar rocks are HA and VHA basalts from regolith of
Apollo 12, 14, and 15."
Наиболее дифференцированные лунные породы HA и VHA базальты из реголита Аполлон 12, 14, и 15".
Так бывает , когда исследуешь лунные метеориты, они могли быть вырваны из разных частей Луны, да и нахождение их на Земле , даже во льдах Антарктиды тоже может вызвать отклонения в химическом составе этих образцов.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 8 comments