neprohogi (neprohogi) wrote,
neprohogi
neprohogi

Category:

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 16. МУХИН Ю.И. ЛУННАЯ АФЕРА МАКСИМУМ ЛЖИ И ГЛУПОСТИ.

http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-131.html

Примеры забавной, интересной полемики Мухина Ю.И. с аргументами Виндли-Пустынского-Красильникова:
"Киношные ляпы
— Да, а кто управлял телекамерой, которая снимала взлёт «Аполлона-17» с Луны? Камера-то двигалась и поворачивалась вверх, следя за улетающим кораблём. Ведь на Луне никого не осталось. Или всё-таки у американцев был какой-то телеоператор-самоубийца, оставшийся на Луне, чтобы заснять отлёт со стороны?
— Телеоператор у американцев был, и вовсе не какой-то, а вполне определённый — Эд Фенделл. Самоубийцей ему не надо было становиться потому, что находился он в Хьюстоне и управлял камерой, оставленной астронавтами на Луне, по радио. В телепередачах с Луны не редкость, что камера поворачивается, «приближается» или «удаляется» от объекта съёмки с помощью телеобъектива, хотя при этом оба астронавта находятся в кадре и управлять камерой как будто некому — например, в эпизоде с опытом Галилея. Объяснение всё то же: телеоператор находился на Земле.
Ю. И. МУХИН. Для прохождения от Луны до Земли и обратно радиосигналу требуется около трех секунд плюс время работы исполнительных механизмов, плюс время для реакции на событие пресловутого Эда Финделла. Это ошибка Стенли Кубрика — ему надо было предупредить оператора, чтобы он вертел камерой с запаздыванием в 4-5 секунд, а Кубрик этого не сделал. В результате, не успели ещё лебёдкой сдёрнуть «лунную кабину» с платформы, а оператор немедленно отреагировал и «стартующая лунная кабина» всё время была в центре кадра."
НАСА-психи потом придумали объяснение этой ошибке. Кстати Кубрик в этой серии, если верить его интервью Кубрика, которое он дал Патрику-Тиму (Тому) Мюррею, не принимал участия. НАСА-психи объяснили просто, мол Эду повезло, он угадал! Забавное и неубедительное объяснение.
Мухин Ю.И. о шуме двигателя "лунной телеги" на "Луне" США в "безвоздушном пространстве":
"— В фильмах много ляпов. Классическая киношная оплошность: во время поездки на лунном автомобиле «Ровер» слышен шум мотора. Прямо как в «Звёздных войнах»: по космосу летают кораблики, и выстрелы лазеров сопровождаются спецэффектами. Почему, если там нет воздуха, а ведь звук может распространяться только по воздуху!
— Нет! Звук передаётся по твёрдым предметам тоже! Космонавт сидит на «Ровере», а в нём работает мотор. Вибрация передаётся скафандру, а оттуда — в микрофон рации.
А по-вашему, что выходит — насовцы в школе физику прогуливали и, делая свою подделку, нарочно сделали фонограмму работы мотора и наложили её на видеокадры?
Ю. И. МУХИН. Нет конечно. Просто в кинопавильоне звук от двигателя внутреннего сгорания киношного «луномобиля» сквозь тонкий пластик шлема проникал в микрофон. А на Луне никакого шума быть не могло даже от танкового дизеля, поскольку:
— в вакууме звук не передаётся;
— в твёрдых телах (металле, дереве) он быстро затухает;
— ткани являются звукоизоляторами, а астронавты сидели на нейлоновых сиденьях, и даже если бы их зады были звонкими, как мандолины, то между сиденьем и их задом было несколько слоёв ткани скафандра.
Да и о какой работе «мотора» хиви говорят? По легенде, на Луне на «Ровере» на каждом колесе стоял электромоторчик потребляемой мощностью максимум 75 Вт. Какой они могли произвести даже в сумме шум, если в троллейбусе не слышна работа в тысячу раз более мощного электродвигателя, причём в воздушной среде? "
Работа электродвигателя электрокара, например , или макета машинки на электродвигателе с аккумуляторами очень хорошо слышна, хотя мощность таких электродвигателей небольшая, через песочный грунт звуковые волны распространяются плохо и быстро затухают, это бесспорно, так что версия НАСА -психов о передаче звука через почву и потом через задницу лунных актеров, не проходит. Этот эпизод, конечно же забавный и нелепый киноляп обманщиков.
Мухин Ю.И. о системе охлаждения и выброса пара из нее в "вакуум" США, на "Луне" США:
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-137.html
"Скафандры
Хиви НАСА. Нам говорят:
— На плёнке не видно, чтобы охлаждающая скафандры вода замерзала после выпрыскивания наружу и переливалась всеми цвета ми радуги.
— Действительно, на плёнке не видно, как выпрыскивается вода. По той простой причине, что она и на самом деле не выпрыскивается Выбрасывать охлаждающую воду в жидком состоянии просто глупо. Куда разумнее её предварительно испарить: при этом испаритель охлаждается. (Именно так работает холодильник.)
Система охлаждения скафандра была устроена так: в скафандр было вмонтировано много мелких гибких трубок, по которым циркулировала вода, уносящая тепло тела астронавта. Эта вода потом проходила через теплообменник, связанный с испарителем, там охлаждалась и снова направлялась в трубки. А в испаритель понемногу подавалась вода из резервуара, находящегося в ранце. Эта вода испарялась в вакууме и при этом охлаждала теплообменник. А выходящий из испарителя водяной пар, к тому же в довольно скромных количествах, невидим — как и положено газу. В вакууме он не будет конденсироваться и превращаться в туман, как дыхание на морозе, — ему есть куда расширяться, и давления насыщения он не достигнет."
Мухин Ю.И. не заметил главной глупости этого наглого вранья. В вакууме температуры в тени достигают температуры минус сто и менее за один час нахождения в тени, это касается участка верхней части открывающегося клапана. Что произойдет с паром при прохождении этого участка. пар который расположен ближе к охлажденному участку превратиться в ледяные кристаллы, в иней, в наледь и начнется процесс обледенения отверстия, в результате чего произойдет гарантированная поломка механизма открывания и закрытия клапана.
Полемика Мухина Ю.И. не отличалась от такого рода споров и он опять не возразил американским агентам влияния , НАСА-психам, их наглой лжи о безопасности радиации в далеком космосе, вне магнитного поля Земли и в радиационных поясах Земли:
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-140.html
"(Хиви НАСА) Радиация в космическом пространстве — это же всё-таки не радиация от атомной бомбы. Хаббл чинили в течение четырех часов
Радиация в космическом пространстве — это же всё-таки не радиация от атомной бомбы. Хаббл чинили в течение четырех часов, и ничего. «Мир» сегодня чинят по шесть часов. И тоже ничего. А Армстронг прыгал по поверхности менее трех часов.
(Мухин Ю.И.)— А что всё-таки насчёт фотоплёнки? На Луне такая жара, Солнце всё нагревает больше чем до сотни градусов. Почему у них плёнка не расплавилась?"
Радиация в космосе многократно превышает последствия радиации после взрыва атомной бомбы многократно. Один поток протонов с энергией от 1000 мэВ до 10000 мэВ чего стоит, такой поток протонов с такой энергией образуется при солнечных вспышках как в зоне РПЗ , так и вне Магнитного Поля Земли на расстоянии 1а.е от Солнца.
Ложь о ремонте Хабла в зоне РПЗ "космонавтами" с шаттла известна давно. На самом деле, выходить в открытое пространство в этой зоне в хилом скафандре смертельно опасно, никакого ремонта этого подозрительного космического объекта, работающего многие годы без всяких проблем, американские обманщики не проводили и проводить не могли в принципе .
Что касается пленки, если она находилась в тени, в негерметичной камере, без теплоизоляции и системы терморегуляции, то такая пленка должна охладиться за час , а то и меньше , до температуры минус сто градусов. Установлен этот факт разницы температур на солнечной стороне и на теневой стороне объекта советскими физиками в средине 60- х годов. Не расплавится должна была пленка, а замерзнуть и стать хрупкой, а значит при малейшей попытке перемотки пленки, она должна была разрушиться.
Subscribe

  • ГЛАВА 7. «СКРОМНЫЕ ШАТТЛЫ»: 1985 ГОД

    Аналогичная картинка образование полупрозрачной дымки при срабатывании пиротехнических патронов, предназначенных для отделения боковых ускорителей.…

  • ГЛАВА 7. «СКРОМНЫЕ ШАТТЛЫ»: 1985 ГОД

    Из-за нелетной погоды и плохой видимости кадры отделения боковых ускорителей американцы отсутствуют. Следующий полет шаттл оказался ужасно…

  • ГЛАВА 7. «СКРОМНЫЕ ШАТТЛЫ»: 1985 ГОД

    Такой же был следующий «скромный» полет: «STS-51-F — девятнадцатый космический полёт „Спейс шаттла“ и восьмой космический полёт „Спейс шаттла“…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments