neprohogi (neprohogi) wrote,
neprohogi
neprohogi

Categories:

ГЛАВА 16. «АРГУМЕНТЫ» АМЕРИКАНСКИХ ПРОПАГАНДИСТОВ И ЛУННЫЙ ОБМАН США


В книге «Темная Луна», содержание которой и критиковал Виндли и его клон в России Красильников, который не читал книгу Перси и Баннет, уделено много внимания исследованию «лунных фотографий». В публикации Перси много внимание уделено направлению теней на «лунных» фотографиях НАСА. Они стали главным предметом исследования Перси и Баннет.

Непараллельное направление теней на фотографиях НАСА защитники Лунного обмана США объяснили искажением перспективы, обрезанием кадра с одной стороны при размещении на сайте НАСА. Действительно подобные фотографии, например, с отклонением тени влево можно получить путем обрезания правой стороны кадра, где тени отклоняются вправо. Но попытки Виндли, Красильникова объяснить отклонение теней на фотографии НАСА AS14-68-9486 с помощью искажения перспективы были неправильными. Эта ошибка была исправлена клоунами из передачи «Разрушители мифов», речь о которых будет позднее, в передаче, по заказу НАСА, о «лунных полетах». Маленькая победа над непродуманными аргументами англоязычных противников Лунного обмана США была использована американскими пропагандистами многократно. Сделано это было с обычной для низкопробной пропаганды, способом, смотрите, какую чепуху несут эти конспирологи, все с ними понятно дальше можно не продолжать исследовать лунные фотографии. Но на самом деле все самое интересное было впереди, что соглашатели Перси и Баннет совсем и не заметили в этих замечательных «лунных» снимках. Это касается темы образования светлых пятен на черном «лунном небе», видимых «солнечных лучей», бликов и других аномальных проявлений подсветки и рассеивания света в «вакууме».
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments