neprohogi (neprohogi) wrote,
neprohogi
neprohogi

Categories:

ГЛАВА 16. «АРГУМЕНТЫ» АМЕРИКАНСКИХ ПРОПАГАНДИСТОВ И ЛУННЫЙ ОБМАН США

Красильников (Виндли) объясняют появление подобных аномальных проявлений так: «А много вы видели голливудских фильмов, где в кадре оказывались прожекторы? Вы насовцев совсем за дураков держите. Неужели они не сумели бы расположить осветительные приборы так, чтобы они не попали в кадр, или уж, на худой конец, замазать их на фотографии? Эти пятна — просто блики, появившиеся из-за многократного отражения солнечного света от поверхностей линз объектива. Судя по тени астронавта, Солнце находилось недалеко от границы кадра, поэтому прямые солнечные лучи при съемке попадали в объектив. Объектив имеет ось симметрии. Поэтому блики должны располагаться по прямой, идущей из центра кадра. А прожекторы вовсе не обязаны выстраиваться по такой радиальной линейке. Центр кадра обозначен на фотографии большим крестиком. Проведем линию из него через эти пятна. Как видно, оба пятна находятся на этой линии, и их форма симметрична относительно нее. Именно то, что и надо было ожидать от бликов оптики. На сайтах NASA довольно много фотографий с такими „прожекторами“ — насовцы демонстрируют их и почему-то не боятся обвинений в подделке. На этих фотографиях белые пятна тоже лежат на прямой, проходящей через обозначенный большим крестиком центр кадра (если этот крестик виден)». [10] На самом деле, блики в линзе и световые пятна, круглой или овальной формы на черном лунном «небе» — это совершенно разные явления. Появление круглых пятен на заднем фоне невозможно объяснить рассеиванием света на передней линзе фотоаппарата в тот момент, когда солнечный свет вообще не может попасть на линзу, которая расположена на передней части объектива. Это касается «лунных» фотографий с пятнами, когда «солнечный свет» идет сверху, под углом от 70° до 90°.

Не может быть «многократного солнечного света от поверхностей линз объектива», на указанных Красильниковым (Виндли) фотографиях НАСА, потому, что солнечный свет, на этих кадрах хорошо видно, не попадает в линзу. Солнечный свет (свет от прожектора), идущий сверху, есть такие кадры, не может рассеиваться в стекле передней линзы на этих изображениях потому, линза спрятана в углублении объектива. На фотоаппарате НАСА, сверху имеется своеобразный «козырек», который защищает линзу от попадания «солнечных лучей», идущих вскользь поверхности стекла. При этом само «Солнце» в кадр не попадает. А рассеивание света сосредоточено не в нижней части кадра (его там просто нет), а в верхней, где прохождение и рассеивание света в стекле невозможно из-за наличия «козырька», «защиты» от света. В системе линз изображение на пленку в этом аппарате попадает таким образом, что верх в районе линзы является верхней частью на пленке. Если бы рассеивание света происходило снизу, при частичном попадании в эту область стеклянной линзы, то белая солнечная «рябь» проявилась бы на нижней части кадра, а не на верхней. Видимость световых лучей, ореолы около «Солнца», белые пятна на «небе», когда свет от этих явлений идет прямо в линзу объектива, невозможно объяснить аналогичным «многократным отражением световых лучей».
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 2 comments