БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США

Previous Entry Share Next Entry
БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 67.
neprohogi
Что осталось в наследство от лунного шоу "космической" программы "Аполлон"? Какие такие достижения американской "космонавтики" достались в наследство нашему миру и американскому государству?
Остались сомнительные фотографии мест прилунения от ЛРО США, это вроде справки от мошенника, в которой мошенник пишет, что он не мошенник и ставит свою подпись и печать:
"Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд) — автоматическая межпланетная станция NASA, искусственный спутник Луны. Запуск с помощью ракеты-носителя Атлас V состоялся 19 июня 2009 года в 01:32 (Мск), что позже запланированного времени почти на полтора часа. Задержка произошла из-за неблагоприятных погодных условий. 23 июня 2009 года зонд вышел на лунную орбиту".
LRO вместе с другим аппаратом Lunar Crater Observation and Sensing Satellite (LCROSS) являются авангардом программы НАСА «Lunar Precursor Robotic Program» по возвращению на Луну
Очень "убедительно" получилось:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html
http://www.rsci.ru/science_news/230535.php

"НАСА опубликовало беспрецедентно чёткие снимки мест посадки трёх из шести удачных лунных экспедиций («Аполлон-12», «Аполлон-14» и «Аполлон-17»), сделанные широкоугольной камерой аппарата Lunar Reconnaissance Orbiter. Чтобы добиться качества, позволяющего разглядеть отпечатки ботинок астронавтов на лунном грунте (!), орбиту спутника Луны сделали эллиптической. Минимальное расстояние от LRO до поверхности сократилось с 50 км до 21; сателлит оставался на новой орбите 28 дней, а 6 сентября был возвращён на старую.
Новые фото выложены на сайте НАСА; они объединены в интерактивные инсталляции со старыми снимками тех же локаций, сделанными LRO с более высокой орбиты в 2009 году.
Разница ощутима: на самом качественном снимке (фотографии места прилунения «Аполлона-17») хорошо видны даже тонкие параллельные следы от колёс LRV (Lunar Roving Vehicle). Само лунное багги до сих пор припарковано в углублении на приличном расстоянии от нижней ступени лунного модуля «Челленджер». (Нижние ступени носивших отдельные имена модулей были стартовыми площадками для верхних ступеней при подъёме с Луны.) В тёмном пятне неподалёку от остатков «Челленджера» специалисты НАСА уверенно опознали американский флаг. Хорошо заметно, что следы астронавтов - прерывистые (кстати, это пока самые свежие следы людей на Луне). Там, где следы Юджина Сернана и Харрисона Шмитта расходятся, проводился эксперимент по измерению сейсмической активности с помощью геофонов. Взрытый грунт к северу («сверху») от LRV - след эксперимента SEP (Surface Electrical Properties), в ходе которого с помощью 35-метровых антенн изучались электрические свойства поверхности Луны.
Похожие объекты на левых частях снимков мест прилунения «Аполлона-17» и «Аполлона-12» (последний сделан с большей высоты) - исследовательские комплексы ALSEP (Apollo Lunar Surface Experiments Package). Интересно, что в обоих случаях ALSEP были установлены к западу от места посадки. L-образная структура около ALSEP «Аполлона-12» - отражающие свет кабели, которые вели к приборам, использовавшимся в одном из экспериментов («начинка» ALSEP в каждом случае была иной; клинические конспирологи и просто больные на голову могут задуматься, зачем их отвозили на LRV и специальных тележках так далеко (за 200 м) от места посадки). На снимке местности, на которой работали Чарльз Конрад и Алан Бин, виден прилунившийся за два года до них беспилотный аппарат Surveyor 3; астронавты ходили посмотреть на него пешком и, естественно, сфотографировали его".















Американские лгуны для достоверности показали следы от советских аппаратов:


"Снимок LRO лежащей на боку Луны-23".



"Станция "Луна-17" (вверху) и "Луноход-1"



"НАСА обнародовало новые снимки места посадки Аполлона-11 и нашего Лунохода"

Глупость и полное несоответствие этих явно сфальсифицированных снимков на каждой фотографии НАСА. Вот краткий список их оплошностей:
Отсутствует следы от выбросов пыли из-под платформы , которые декларировались НАСА в процессе описания "прилунения"
Демонстрация "тропинок" по которым, якобы топтались астронахты, что не соответствует реальностям описания полета и фотографиям НАСА с "Луны" , они бегали вокруг пепелаца как попало и не могли около основания посадочной платформы оставить тропинок толщиной более 1 метра, а разрешающая способность фотокамеры ЛРО указана НАСА: "разрешение составляло около 1,2 метра на пиксель"
Демонстрация нейлонового полотна флага США. Это практически невозможно, за сорок лети нейлон под воздействием солнечного излучения будет уничтожен.
Демонстрация приборов , размеры которых были менее 1 метра
Демонстрация отсутствия следов выброса грунта от АМС "Луна 23" и "Луна-17" , который должен был быть при посадке этих АМС.
Демонстрация следов "Лунохода" толщина которых была менее 1 метра. Рассмотреть эти следы ЛРО не мог.
Исследование этих американских глупостях на сфальсифицированных фотографиях мест прилунения американских пепелацев ЛМ проводил Олейник О. известный критик лунного обмана из Харькова:
http://ligaspace.my1.ru/news/2012-01-07-355
"Новые фотограмметрические исследования снимков Аполлон-11 (1969 г.) и сравнение с местом посадок по LROS (2010 г.)




Илл. 4. Наложение неофициальной карты маршрута астронавтов Аполлон-11 (1978) и снимка посадки ЛМ-5 по LRO 2010 г.
Можно видеть, что место посадки Аполлон-11 по карте НАСА 1978 года и по снимкам LRO 2010 года различаются более, чем на 20%, не совпадают ни по размерам, ни по конфигурации, ни по положению.



Илл. 6. Карта с положением удаленных валунов t1-t4 и W относительно лунного модуля: темно-зелеными точками обозначено решение системы фотограмметрических уравнений согласно снимкам Аполлон-11 со средней абсолютной ошибкой менее 0,05 градуса и отклонением от фактических данных Apollo менее 0,4%; темно-красными точками обозначены положения валунов по снимкам с орбиты лунным зондом LRO. Модель карты Аполлон-11 наложена на официальный снимок LROS. Масштаб на иллюстрации равен 20 м.
Мы видим, что для наименьшей погрешности положение валунов t1-t4 по фотоданным Apollo 1969 г. находятся на расстоянии 90-125 метров, а не 105-165 метров, как по LRO. Положение отличается по характеру и расстоянию взаимного положения. Не совпадение в расстоянии между валунами достигает почти 100%. Отличие положения валуна W достигает 300 м: по данным снимков Apollo около 140 м, по снимкам LRO более 425 м. Согласия между снимками Аполлон-11 1969 г. и места посадки с зонда LRO 2010 г. отсутствует.



Илл. 7. Карта с положением валунов t1-t4 относительно лунного модуля: темно-зеленые точки - среднее отклонение от фактических данных 0,36%; темно-красные точки - средняя абсолютная ошибка равна 0,32 градуса и среднее отклонение от фактических данных составляет 2,045 %. Карта Аполлон-11 наложена на официальный снимок LROS, черно-белые точки - это дальние валуны t1-t4. Масштаб на иллюстрации равен 20 м.
Исследование системы фотограмметрических уравнений показывает на существование множества решений на расстоянии 70-200 м с погрешностью равной 2%. Есть решение, при котором положение валунов t1-t4 близкое к снимкам LRO. Однако, для валуна W сохраняется отличие между снимками Apollo и LRO в положении на несколько сот метров. Кроме этого, для этого же значения погрешности есть решения, при котором удаленные валуны t1-t4 расположены очень близко - в пределах 100 метрах от лунного модуля с иным рисунком положения - илл. 7. Т.о., для высокого отклонения от фактических данных Apollo (1969 г.) более 2% объекты ландшафта можно разместить как угодно, в частности, так, чтобы они соответствовали снимкам с LROS.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: По официальным фотографиям Аполлонон-11 (1969 г.) определены фактические углы между объектами. Была составлена система уравнений с координатами X, Y, Z между объектами в пространстве и приравнена к фактическим данным. Получено решение координат X, Y, Z для объектов и перенесена на карту. Настоящее решение системы уравнений соответствует графическому методу решения, выполненное в 1978 г. сотрудниками НАСА, с отличием менее 5%. Было проведено сравнение положений объектов со снимками LRO (2010 г.), приведенными к единому масштабу. Для наименьшего отклонения от фактических данных 1969 г. различие между объектами Apollo и LRO на расстоянии более 400 м составляет более 200%, при расстоянии до 150 м погрешность составляет около 100%, размещение удаленных валунов отличается по характеру и по взаимному положению. На отсутствие согласия между снимками Аполлон-11 1969 г. и снимками места посадки зондом LRO 2010 г. на расстоянии до 60 метров указывают настоящие расчеты 2011 года и карта маршрутов астронавтов 1978 года. Исследования показывают: положение валунов, кратеров и других артефактов на снимках Армстронга 1969 г. не соответствует их положению на снимках с зонда Lunar Reconnaissance Orbiter 2009-2011 г.
Примечание: *В указанные ошибки входит погрешность определения реперов по снимкам Аполлон-11 и по снимкам LRO. Очевидно, четкие снимки с орбиты LRO дали бы более точный результат о соответствии лунной поверхности между Аполлон-11 и LRO. Однако, зонд НАСА или службы американского агентства не предоставило важные материалы".
Выводы полагаю этого исследования вполне обоснованы. Но даже если в этих расчетахъ имеются ошибки, тех перечисленных признаков фальсификации достаточно для четкого и категоричного признания фотографий серой Луны США фальсификацией и обманом.
Тема этого "наследства " лунного обмана США описана несколькими авторами.
Известный критик лунного обмана "афон" дает интересные утверждения о таком наследии:
http://forums.airbase.ru/2007/05/t55655--polet-kopperfilda-nasledie-lunnoj-programmy-ssha.html#p1185326
"Самый простой и восхитительный фокус Копперфильда - полет.
Этот фокус он унаследовал из недр американской лунной программы
Новости и события циркового мира » Как летает Дэвид Копперфильд: , где разоблачен знаменитый трюк. Вот как выглядит скрытое оборудование этого трюка... http://news.circuscentre.org/archives/1156
Для нужд космической промышленности уже давно изготовляются тросы толщиной менее миллиметра, выдерживающие более 100 килограммов. Такие делают даже в подмосковных Мытищах.
Ну а теперь, вот ролик НАСА, где задолго до Коперфильда применялись подобные технологии



http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE

Вот скриншот с этого ролика:

Отмазки типа - это блик бегущий по антенне не предлагать
Сначала посмотрите какова длина антенны":



Увы , "афон" ошибается. Технология полетов такого рода была прекрасно освоена советскими специалистами съемки невесомости в советском фильме "Космический рейс" СССР 1935 год :



В фильме "Космический рейс" использовался трос , невидимый для глаза, задолго до лунного шоу США. Так что записывать этот трюк в список "наследства" лунной программы будет неправильно.

Попов А.И.: http://www.manonmoon.ru/book/17.htm
"Что в наследство от лунной гонки?
Конкретные достижения в любой области технического прогресса всегда дают весомые конкретные последствия и для этой области, и для многих других. Посмотрим, что осталось человечеству от «лунных» побед США и от «лунных» усилий СССР.
От США - ворсовые застёжки и сковородки с тефлоновым покрытием
«Ворсовые застёжки – «липучки», тефлоновое антипригарное покрытие – вот только наиболее известные её бытовые результаты…» - так пишут о техническом наследии программы «Аполлон» авторы статьи . Этот аргумент идёт за №1 у всех защитников, когда дело касается «лунного наследия» США. Слов нет – удобные вещи в быту, но нужно ли было тратить на это 25 млрд. $?
А вот насчёт выхода «лунных» технологий США в космическую технику картина неутешительная.
Забыта ракета «Сатурн-5» вместе с «замечательными» двигателями F-1. Забыт даже её предшественник «Сатурн – 1Б», «молча» уступивший более практичному и более мощному нашему «Протону».
Забыт корабль «Аполлон». После единственного совместного с иностранцами (советскими космонавтами) полёта «Союз-Аполлон», состоявшегося в 1975 году, он исчез навсегда.



Илл.6. Лунное наследство от США
(«липучки» и сковородки с тефлоновым покрытием)"
Увы, Александр Иванович слишком добр к американским достижениям , помещая в список "лунного наследства" "липучки" и тефлоновое покрытие, эти достижения, создание застежек-липучек, не имеют никакого отношения к американской лунной программе вообще . Эти открытия были сделаны задолго до появления программы "Аполлон" В этом нетрудно убедиться:
https://ru.wikipedia.org/wiki/
http://www.swissinfo.ch/eng/how-a-swiss-invention-hooked-the-world/5653568
( Сьюзан Адамс: «Малоизвестные изобретатели, изменившие мир: Жорж де Местраль — Застежка-липучка». Forbes.ua, 24.10.2013)
"Застёжка-липучка — застёжка, действующая по принципу репейника. Текстильная застёжка (в просторечии липучка, оригинальное название Velcro) — застёжка, действующая по принципу репейника. Идея изобретения пришла в 1941 году швейцарскому инженеру Жоржу де Местралю, патент был получен в 1955. Является удачным примером биомиметики.
Другие названия: лента Velcro (фр. Velcro), лента-контакт, «репейник». Англоязычный вариант — «Hook & Loop».
Разновидность застёжки, представляет собой пару текстильных лент, на одной из которых размещены микрокрючки, на другой — микропетли. При соприкосновении двух лент микрокрючки и микропетли зацепляются, и одна лента «прилипает» к другой, за что застёжка и получила название «липучки». Застёжка широко применяемая в швейной и обувной промышленности, и для спец-изделий.
Velcro — зарегистрированный товарный знак во многих странах"
Про тефлон тоже самое:
http://istoriz.ru/teflon-istoriya-izobreteniya.html
"Двадцатый век принес много открытий и изобретений. Результаты одних обычные люди не ощущают на себе, другие в корне переворачивают нашу повседневную жизнь. Одним из открытий, которое изменило привычное отношение к вещам, стал — тефлон. Тефлон — это название химического соединения, которое нашло широкое применение во многих сферах человеческой деятельности.
Открытие тефлона произошло случайно, как и многие научные открытия. Это случилось 6 апреля 1938 года. Слава первооткрывателя принадлежит доктору Рою Дж. Планкетту. Он работал в одной из лабораторий фирмы Дюпон (DuPont) в штате Нью-Джерси. В ту пору Планкетт изучал свойства фреонов.
Однажды, он под сильным давлением заморозил тетрафторэтилен, вследствие чего был получен воскообразный белый порошок, который в дальнейшем продемонстрировал удивительные свойства. Через два года уже был налажен выпуск нового материала, и мир узнал его под именем «Тефлон».
Сейчас самый крупный производитель тефлона находится в штате Западная Вирджиния. Завод начал Struktura-teflonaдействовать в 1950 году. Потом появились предприятия в Голландии и Японии, причем голландский завод в Дордрехте обеспечивает тефлоном всю Европу.
Едва тефлон появился на свет в лаборатории, ученые стали с ним увлеченно экспериментировать. Его «скрещивали» с фтором, что увеличивало термостойкость. Его наполняли стекловолокном, графитом и бронзой. Все эти «приправы» меняли свойства тефлона — в зависимости от того, что от него требовалось в большей мере.
Слово «Тефлон» является зарегистрированной торговой маркой корпорации DuPont. Непатентованное название вещества — «политетрафторэтилен» или «фторополимер». В СССР и России традиционное техническое название этого материала — фторопласт".
http://ca.uz/?p=151
"Патент на изобретение тефлона принадлежит американской компаний DuPont. По одной из версий, изобрели этот полимер в Советском Союзе, а затем патент был продан американцам
В 1938 году 6 апреля году химики из компании DuPont изобрели тефлон, который сегодня стал неотъемлемым атрибутом любой кухни. Химик Рой Планкетт открыл тефлон совершенно случайно – для каких-то целей ему нужно было закачать охлажденный газ в некую емкость. Нерадивый ассистент забыл эту емкость на холодном складе, где она пролежала всю ночь. Закачанный в нее газ превратился в твердый белый порошок (нет, не в кокаин) . Это и был тефлон. Уникальность тефлона заключается в том, что он непроницаем для любых видов кислот и устойчив к любым температурам (как низким так и высоким) . А главным его качеством, обеспечившим ему популярность в производстве кухонной посуды (сковородок и кастрюль) является его скользкость – говоря проще, когда Вы жарите мясо, оно к тефлону не прилипает ни при какой температуре.
DuPont не спешила поделиться с миром своим открытием. Более того, тефлон решили засекретить, так как видели его применение в оборонке".
Что мы имеем в сухом остатке про лунные достижения и лунное наследство от США? Имеем круглый ноль:0 . Ничего!
Прошло более 45 лет после первого "прилунения" американских клоунов на "луну" США и итог этого цирка вполне закономерный:
http://www.manonmoon.ru/book/17.htm
"От СССР - ракеты «Протон» и «Союз», корабли «Союз» и «Прогресс»
А вот что осталось после завершения лунной гонки у СССР.
Ракета «Протон», созданная под задачу пилотируемого облёта Луны, и в настоящее время она является самой мощной из используемых ракет. Она, в частности, использовалась для вывода модуля «Звезда» - основополагающего элемента международной космической станции [9].
Корабль “Союз” и одноименная ракета, корабль «Прогресс» - грузовая модификация «Союза», созданные 40 лет назад, до сих пор состоят на службе российских и международных программ.
«Пилотируемые космические корабли «Союз» ныне известны всему миру. А ведь первоначальной задачей проекта «Союз» был именно облет Луны с человеком на борту, а не околоземные полёты. Создание корабля «Союз» заложило основу для развития космонавтики на десятки лет вперёд, а принципы конструкции открыли возможности последующих модернизаций и модификаций. «Союзы» и их грузовая модификация «Прогрессы» на практике доказали свои преимущества в качестве транспортного и спасательного средства на околоземных орбитах» [9].
Совсем недавно «руководитель Американского космического агентства (NASA) Чарльз Болден в интервью журналу "Российский космос" признал российскую ракету-носитель "Союз" и одноименный пилотируемый космический корабль самыми надежными в мире. Об этом 30 октября сообщает агентство "Интерфакс". "Пожалуй, на сегодняшний день это самая надежная космическая система в мире". Глава NASA заявил, что "Союзы" должны быть для россиян предметом национальной гордости. Однако лучшим кораблем Болден все-таки назвал американский шаттл. "Поскольку я летал только на шаттле, я все-таки поддержу шаттл", - заявил он. Впрочем, глава NASA напомнил журналистам, что через год шаттлы завершат полеты, и обеспечение международной космической программы, по сути, останется за "Союзами" [10].

Илл.7. Лунное наследство СССР
Итак, ворсовые застёжки и сковородки с тефлоновым покрытием у США, и ракеты «Протон» и «Союз», корабли «Союз» и «Прогресс» у СССР. Любопытен и такой факт.
С 1967 г. и по настоящее время Россия (тогда - СССР) благодаря наличию ракет «Протон» и кораблей «Союз» способна осуществить пилотируемый облёт Луны. А у США нет такой техники. Правда, можно ожидать, что, благодаря постановке советских (российских) двигателей на американские ракеты, необходимый носитель у США всё-таки скоро появится. Но это будет опять же наследство от СССР.
Какие-то очень разномасштабные следы истории технического прогресса остались после лунной гонки от победителя и от проигравшего. Эта информация усугубляется рядом других сомнительных фактов, проанализированных выше. Всего этого достаточно, чтобы сделать окончательный вывод первой части книги:
Доказательства, которые НАСА предъявила по поводу пребывания американских астронавтов около Луны и на Луне, неубедительны".
Наследие лунного Обмана США состоит из одних "нет":
- у США нет ракеты и космического корабля способной доставить человека на орбиту
- у США нет двигателей способных разогнать ракету с большой массой до 2 космической скорости.
- у США нет космической станции.
Вот такой печальный итог для Америке и такой итог вполне закономерен, замки на песке не строят, успехи на обмане не делают.
Что же, скажем в завершении описания Лунного обмана США : "Прощай лунный цирк США, нам будет тебя не хватать

  • 1
(Deleted comment)
Никаких..
"Лунный грунт" это лунные метеориты

  • 1
?

Log in

No account? Create an account