neprohogi (neprohogi) wrote,
neprohogi
neprohogi

Categories:

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 90.

Аргумент скептика:
"А, может, они просто бросили отражатели, послали какую-нибудь непилотируемую штуку, которая собрала камешки - и дело с концом?
Все засняли заранее в Голливуде и пустили по телеку заготовку."

Аргумент Красильникова:
"Послать человека в космос гораздо проще, чем беспилотный корабль. Положение ничем не отличается от автомобиля с человеком-водителем и с кибер-водителем, или самолета, управляемого пилотом (обычно даже не одним!) и кибер-пилотом (не автопилотом во время полета по геодезической или по малому кругу, а кибер-пилотом от взлета до посадки). Так что, если наши луноходы ездили по Луне, то чего удивляться в сто раз более простым поездкам космонавтов на электромобилях? Восхищение пилотируемыми полетами происходит только потому, что относительно малые неисправности грозят катастрофой, поэтому приходится все системы дублировать, триплировать, n-лировать. В результате - неимоверное утяжеление "полезного" груза. Как правило, человек в космосе - сильно мешающий параметр. Все нацелено на его жизнеобеспечение. Шоферу автомобиля часто бывает труднее: последствия часто мгновенны. А, вот, на Аполлоне-13 произошла авария, и космонавты сумели с ней справиться - было достаточно времени.
Подробнее про ручное и автоматическое управление кораблем и отличие в этом американской космической программы от советской можно почитать в книге В. Пономаревой (ссылка - см. ниже в списке ресурсов).
Но, даже если это и так, то как им удалось удержать в тайне такую аферу при количестве работников NASA в 36 000 граждан и 376 700 контрактников?"

Глупость Красильникова, взятого им из сайта "Клавиус": "Послать человека в космос гораздо проще, чем беспилотный корабль." даже комментировать не нужно. Это очевидная глупость. для жизнедеятельности человека в космосе необходимо много условий, систем, запасов и предметов, чего совсем не нужно роботам, автоматике, компьютеру. А мошенничество СШа и не удалось удержать в тайне. Разоблачения последовали практически тут же с началом Лунного Обмана США.
Чего только стоит фильм "Бриллианты навсегда" с эпизодом съемки сцены лунного обмана США в павильоне.

Аргумент Скептика: "Просто, все делалось как надо, но ПОЧТИ по программе: только на орбите в действие вступил коварный план - в капсуле остались все трое астронавтов, а лунный модуль спустился сам по себе. В это время он сам собирал камешки, установил отражатели и все такое. Потом сам (или управляемый людьми) взлетел, было совершено "рандеву" на орбите, и дальше все пошло опять как надо."
Красильников: "Сильно. Но ведь есть только один центр управления полетами, а кому-то надо было управлять липой, а кому-то еще - реальным "Apollo". Ладно, будем считать, что у них есть еще один, секретный, ЦУП, но, тогда, что, они, по-вашему, в "официальном" ЦУПе на все приборы тоже пустили заготовку показаний всех датчиков астронавтов - количество воздуха, пульс, давление и т.п.?"
Скептик: "Да."
Красильников: "Трудноосуществимо: весь ЦУП придется взять под контроль, все приборы, все мониторы, умы всех работников и журналистов, находящихся внутри. Кроме того, еще кто-то должен был заменить всю технику в лунном модуле на управляемую с Земли, а еще кто-то должен был ее сделать, а еще кто-то - разработать. Так что, круг общения уже расширился до очень больших размеров, удержать это в тайне было бы невозможно."
Скептик:"При хорошем финансировании - все возможно....
Красильников: "в том числе и послать людей на Луну. :)
Все передавалось в прямом эфире, без задержки. Видели все, кроме людей из варшавского блока. Но я уже говорил, что наши специалисты по космосу (в ЦУПе, ЦНИИМАШе,...) видели все это своими глазами. К тому же, даже США было не под силу вести программу по пилотируемому полету и одновременно - фальсификацию, а потом выполнять и то и другое в прямом эфире. Удержать ТАКОЕ в тайне - трудновато, даже при американском патриотизме и чувстве общности."
Аргумент Скептика:
"А это и так не в тайне, мы же сейчас это и обсуждаем!"
Аргумент Красильникова:
"Да, но никто из энтузиастов и сторонников теории заговора в NASA не работал."
Главное чего не понимает Красильников : Ума не купишь не за какие деньги. Обличители вранья НАСА работали и в этой структуре, они и информировали общественность, Разведку СССР, скептиков типа Била Кейсинга.
Собственно повторю очевидное: В тайне это мошенничество американцев удержать действительно не удалось. США под силу провести такую операцию по дезинформации своего противника: Человечества. И это сделать было не так уж и сложно, фантастический, художественный фильм и шоу выдали за документальный фильм и реальную действительность. Основной массе тех же работников можно и не сообщать о том, что происходило в реальности. И все равно в тайне ничего не удалось удержать. Утечки реальной информации пошли практически сразу.

Аргумент Скептика: "А Билл Кейзинг(Bill Kaysing)? Он работал в Rocketdyne, компании, которая строила ракетные двигатели для программы Apollo!"
Аргумент Красильникова: "Сейчас обсудим и его. Для начала: он уволился из этой компании в 1963 году, до того как она подключилась к программе "Аполло". До этого он работал там начальником отдела технической информации: эта должность требует квалификации библиотекаря, а не инженера.
А вот все его доводы:
Кейсинг: Теория теней. КЮ: Он просто не верит в неровность Луны. Об этом было выше.
Кейсинг: Размер Земли на снимках маловат. Это показывает лишь то, что Кейзинг не понимает, какой размер у Земли будет на снимке, сделанном широкоугольным объективом. Размер Земли на фотографиях обсуждался выше - она примерно такая, какой должна быть.
Кейсинг: Насовцы убили Джима Ирвина. Наверное, он хотел сказать что-то мне, но "ненароком" умер от сердечного приступа. Предположение ничего не доказывает.
Кейсинг: Насовцы убили всю команду Челленджера и гражданку Кристу МакАулиффе, потому что она бы всем рассказала, что, на самом деле, звезды в космосе видны. "Блин, да, раз нам от нее все равно не избавиться, давайте просто кирдыкнем весь космический корабль стоимостью в миллионы долларов и несколько жизней перед камерами всего мира! Во будет потеха! И фейерверк тоже!". Очевидно. Кроме того, он просто не понимает, что в космосе звезды действительно видны. Об это было выше.
Кейсинг: Русские знали, что насовцы мухлюют, но держали это в секрете потому, что они мухлевали тоже. М-н-да, беспрецедентное кооперирование двух мировых властей в самый разгар холодной войны! А что тогда мешало нашим провернуть фальсификацию первыми? Очень мило с нашей стороны дать выиграть американцам! А если просто не получилось, то чего наши не подняли скандал?
Кейсинг: Меня публиковали в известных газетах, в том числе, самой точной - The World Weekly News.
КЮ: No comments.
Кейсинг: Астронавты, которые, как утверждается, были на Луне, не разговаривали со мной, бросали трубки, не отвечали на письма. Наверное, они что-то скрывают. Да-а, представьте себе такой разговор:
Кейсинг: Дзынь-дзынь.
КЮ: Хеллоу, это Нейл Армстронг. Я - первый, кто побывал на Луне, и меня запомнят на многие века как одного из самых известных людей в истории человечества. С кем имею честь говорить?
Кейсинг: Привет, я - Билл Кейзинг, я - абсолютно никто, пытаюсь сделать себе имя на некоторое время, назвав вас конспиратором и лжецом. Вы можете сделать так, чтобы я казался важным, уделив мне пару минут вашего времени? Я надеюсь, что хоть небольшая часть вашей славы падет и на меня, когда я выйду на выходных в эфир и расскажу о том, как вы мне соврали при личном разговоре.
КЮ: Чик. Ту - ту - ту...
Кейсинг: Ой, а чего это он повесил трубку? Скрывает чего-то, что ли?

Кейсинг: Мне верят люди. В том числе, и всемирно известные. КЮ: Действительно, это так. Многие доказательства фальсификации с этой страницы взяты из статей известных людей. Но суть не в этом. Индустрия сенсаций и заговоров хорошо поставлена на ноги. И тут неважно, сколько миллионов в это верят.
Кейсинг: Американское и Британское правительство подкупило Японию, чтобы она напала на Перл-Харбор и этим втянула США во вторую мировую войну. КЮ: Не имеет отношения к Луне, но показывает, в каком мире живет Кейзинг. (Для этого достаточно одного выстрела, а бомбить целый флот совсем не обязательно)
И еще штрих к портрету Кейзинга. Когда Джеймс Ловелл, ветеран американской астронавтики, четыре раза летавший в космос, прочел книгу Кейзинга "Мы не были на Луне", он буквально пришел в ярость и во всеуслышание заявил: "Этот парень - просто чокнутый ("wacky"). Его точка зрения меня злит. Мы потратили массу времени, чтобы побывать на Луне. Мы потратили массу денег и шли на громадный риск. Я лично дважды летал к Луне, и я не из тех, кто развлекает своих слушателей выдумками. Каждому в нашей стране следует гордиться этим достижением. Его проблема - в том, что он посмотрел фильм "Козерог-1" и думает, что и с лунной программой в действительности было так же". Хотя Кейзинг невысоко ценит Ловелла и считает его чуть ли не шутом (однажды он сказал, что Ловеллу "либо промыли мозги, либо загипнотизировали, либо запрограммировали, чтобы он рассказывал свои истории про полеты на Луну"), тем не менее слово "чокнутый" обидело его настолько, что он подал на Ловелла в суд, обвинив его в том, что тот опорочил его репутацию, и потребовал десять миллионов долларов в качестве компенсации. Однако судья решил, что репутация человека, который обвиняет правительство и NASA в заговоре, подделке лунных экспедиций и убийстве астронавтов "Аполлона-1" и "Челленджера", явно не стоит означенной суммы, и закрыл дело."
Красильников повторяет миф о независимости и объективности американских судов. Но это даже не смешно. Американские суды это аномальное проявление подавления и попрания самых элементарных прав и свобод Человека в Империи лжи и зла: США.
То что астронаХт пришел в ярость , довольно показательный момент, если бы этот клоун в реальности слетал на Луну, а Кейсинг на самом деле был безумцем, "чокнутым" , то собственно какой смысл злиться на невменяемого и чокнутого Кейсинга? Ну он же болен, ему можно посочувствовать. Но нет клоун-астронаХт сам ведет себя как безумный и чокнутый тип!
Насчет того, что Англия и США были причастны к нападению Японии на Перл-Харбор не является такой уж фантастичной. Запросто. Черчилль , как свидетельствуют его современники и подчиненные , едва сдерживал свою радость по поводу этого нападения. А ВПК США, корпорации военно промышленного комплекса так те уж точно были рады радешеньки. Кому война, а кому мать родна и все реально, в Правительстве и Англии и США могли быть люди, разведчики, которые сделали все, чтобы японцы совершили такую глупость и втянули против себя в войну США.
Клоуны США действительно могли бы поговорить с "безумцем" Кейсингом, пригласить его на чай, подробно ему объяснить, мол он ошибается, его книга основана на ложных предпосылках, ну так по доброму отнестись к "безумному", "чокнутому" Кейсингу, это был бы плюс в пользу клоунов США, но вместо этого ярость, бешенство, раздражительность, бросание телефонной трубки. Это не плюс клоунам США, это огромный минус и лишнее подтверждение того, что были основания для такой реакции у американских лгунов.
Насчет Подкупа руководства СССР и сговора, это тоже реальная версия многократно подтвержденная реальными фактами. Одно зерновое ограбление США чего стоит.
О его работе в фирме, причастной к созданию техники Аполлон до 1963 года. Вспоминаем: "Президент Джон Ф. Кеннеди сформулировал эту задачу в своей речи 12 сентября 1961 года" И Особенно интересно указание года, когда начался делать главный компонент программы "Аполлон": "Первоначально F-1 был разработан Rocketdyne в соответствии с запросом ВВС США от 1955 года о возможности создания очень большого ракетного двигателя. Конечным результатом этого запроса стали два разных двигателя — E-1 и более крупный F-1."
"Библиотекарь" как раз и знает общую картину происходящего, которую отдельный инженер мог и не знать. Вот кем на самом деле работал Кейсинг: "Билл Кейсинг начал работу в качестве технического писателя в лаборатории реактивного движения Рокетдайн. В это же время компания Рокетдайн участвовала в разработке ракетного двигателя Ф-1 для лунной ракеты Сатурн-5. Впоследствии Билл Кейсинг становится главой отдела технических публикаций и также отвечает за интерпретацию технических данных по жидкому ракетному топливу для обоснования вложений государственных средств в дальнейшие исследования". Это одна из ключевых должностей, которая позволяла узнать истину о реальных параметрах ЖРД F1.

Аргументы Скептика: "А что вы все про Кейзинга? Не он один считает, что лунные высадки NASA подделаны. Наверно, в фотографиях и других материалах NASA действительно масса несуразностей, раз эти несуразности подмечены многими."
Аргумент Красильникова:"Действительно, Кейзинг не одинок. Скажем несколько слов и про других его единомышленников.
Дэвид Перси - фотограф и член британского Королевского фотографического общества. Может, он и действительно талантливый фотограф, но то, что он утверждает про фотографии с Луны, свидетельствует о том, что делать анализ фотоизображений он абсолютно не способен.
Перси не отрицает возможность того, что американцы действительно летали на Луну, но считает, что фото- и видеоматериалы лунных экспедиций по каким-то тайным причинам подделаны.
Вот некоторые интересные идеи мистера Перси:
Перси: Тени на Луне должны быть абсолютно черными. КЮ: Это утверждение особенно странно слышать от человека, который считается фотографом. Профессиональные фотографы прекрасно знают, что основным средством для подсветки теней при съемках на натуре являются отражающие свет поверхности, и в их арсенале - богатый набор всяких отражающих и рассеивающих свет экранов. То, что лунная поверхность - тоже светорассеивающий экран, мистеру Перси почему-то невдомек.
Перси: Тени на фотографиях должны быть параллельными. КЮ: Вовсе не обязательно, если поверхность, на которую отбрасываются тени, неровная. Тени и вопросы о них мы обсуждали выше.
Перси: Несуразности на насовских фотографиях допущены намеренно, чтобы намекнуть людям, что дело с ними нечисто ("теория свистунов"). КЮ: Мистер Перси, видимо, считает, что лишь ему понятны эти тонкие намеки.
Перси: Часть поверхности Марса, судя по картам, похожа на область в Англии к северу от Стоунхенджа. КЮ: Перси полагает, что это отнюдь не случайно.
Перси: Из координат объектов, общих для карты Англии и карты Марса, можно по неким формулам получить координаты "Лица на Марсе". КЮ: Координаты, как известно, выражаются в градусах. Совершенно непонятно, почему марсиане у Перси делили окружность на 360 частей, как и люди.
Перси: Из вышесказанного несомненно следует, что на Марсе жили разумные существа, и древние цивилизации Земли знали об этом. Есть совершенно очевидная связь между "Лицом на Марсе" и египетским Большим сфинксом. КЮ: Уф! С меня довольно. Если же идеи мистера Перси вас заинтриговали - пожалуйста, знакомьтесь далее с ними самостоятельно на этом сайте:
http://www.aulis.com/ "
Красильников не понял иронии британца по поводу инопланетян на "Марсе" США, бывает. Американцы в изображении своего "Марса" могли взять вполне земные картинки и рельефы, почему бы и нет, до реального Марса добраться они не смогли.
Насчет свистунов, англичанин заблуждается, это просто от американской наглости и самоуверенности, мол и так сойдет. Простаки всему поверят.
Тени на ровной площадке от одного источника света при близком обзоре как минимум не должны страдать левым или правым уклонизмом проекции. Черные тени на реальной Луне при альбедо поверхности Луны от 0.7 до 0.12 это реальность, а вот подсвеченная тень на "луне" США следствие дополнительных источников света.
Насчет гибели членов экипажа "Челленджер", здесь ситуация , возможно , совсем простая: "Мертвецы" не находились в этом шаттле и не погибали. Сейчас, так получилось, их живых и здоровых обнаружили на территории США.

Аргумент Красильникова о Р.Рене: "Ральф Рене - один из наиболее плодовитых изобретателей доводов в пользу "насовского заговора". Мистер Рене аттестует себя как "инженера-самоучку" - однако его теории и выводы ясно показывают, что у систематического образования есть неоспоримые плюсы.
Вот кое-какие аргументы Ральфа Рене:
Рене: Флаг на Луне должен быть абсолютно неподвижным, так как там нет воздуха.
КЮ:Воздух - не единственная причина, по которой флаг может качаться. Мы говорили об этом выше.
Рене: Двигатель посадочной ступени должен вырыть в лунном грунте целый кратер.
КЮ: Вовсе нет - выше мы это обсуждали.
Рене: На фотографиях, сделанных на Луне, непременно должны быть звезды.
КЮ: Как раз наоборот - звезд на фотографиях, сделанных на дневной стороне Луны, быть не должно (см. выше).
Рене: Для защиты от радиации скафандры астронавтов должны быть сделаны из свинца 80-сантиметровой толщины.
КЮ: И о радиации мы уже говорили.
Рене: На фотографии командного отсека "Аполлона" после приводнения ясно видна радиоантенна, которая должна была сгореть во время входа в атмосферу.
КЮ: А почему Рене думает, что командный отсек не мог быть оснащен антенной, которая выдвигается после того, как он затормозится в атмосфере, чтобы восстановить радиосвязь с астронавтами?
Рене: Лунный модуль при перемещении стоящих в нем астронавтов неминуемо должен был потерять равновесие из-за смещения центра тяжести и разбиться.
КЮ: Рене не подвергает сомнению то, что ракеты, как правило, не падают. Он не сознает, что "смещение центра тяжести" постоянно происходит в любой жидкостной ракете (из-за смещения топлива). Устойчивость лунного модуля обсуждалась выше.
Рене: NASA убило 11 астронавтов, чтобы сохранить в тайне фальсификацию полетов на Луну.
КЮ: Этой темы мы пока не касались, но обязательно о ней поговорим.
Перу Ральфа Рене также принадлежит книга "Последний скептик в науке", в которой утверждается, что сэр Исаак Ньютон и Альберт Эйнштейн ничего не смыслили в физике. Однако если идеи Рене о подделке лунных экспедиций кое-кто воспринимает всерьез, то эти его высказывания не нашли поклонников. "Я получил 200 откликов на свою книгу, - с грустью замечает Рене. - Никто не хочет поверить, что Ньютон был просто лживый сукин сын..." (Краткие авторские аннотации к этой и другим книгам Ральфа Рене можно прочитать на его сайте.)"
Красильников, как всегда, много чего наврал откровенно и нагло, это очень характерно для этого борзописца, с идеями Рене можно ознакомиться в его книге:
"КАК NASA ПОКАЗАЛО АМЕРИКЕ ЛУНУ"
( Можно перевести - каламбур - "Как НАСА показало Америке Задницу"
http://www.x-libri.ru/elib/rener000/index.htm
Красильников наверное не знает, что Ньютон занимался алхимией и искал философский камень и эликсир жизни. Ньютон был сыном своего времени, как впрочем и Рене. И ничего удивительного, что они не понимают друг друга. Тем более хоть Рене и человек не глупый, но он все равно американец и этим все сказано. Американцы все такие, с причудами или откровенно туповатые.
НАСА не убивало, а вот ЦРУ, АНБ, частные бандформирования эти могли положить и больше и не только астронавтов, смертность, статистику смертей среди других слоев населения США, причастных к этим работам нам естественно не сообщат.
По поводу равновесия с одной точкой опоры посредине аппарата: на работающий ЖРД, авария "Морфиуса" полностью подтвердила это предположение Рене.
Красильников все перепутал, Рене обращал внимание на антенну в капсуле "Джемини", якобы, телескопически собирающуюся. Красильников всегда все путает, божий дар с яичницей.
Флаг, звезды, это все мелочи, Рене первый выразил сомнение в реальности полетов по программе "Джемини"

Аргумент Красильникова:
"Барт Сибрел - недавний, но энергичный сторонник "лунного заговора". Он - журналист, специализирующийся на "расследованиях". Как и многие журналисты, он не слишком отягощен специальными познаниями в предмете и в основном заимствует у других (Рене, Кейзинга и т.д.) доводы про развевающийся флаг, кратер под посадочной ступенью и т.п. Некоторые его собственные аргументы таковы:
Сибрел: Программа "Аполлон" выполнялась во времена Никсона, широко известного своими скандальными махинациями. Может быть, не все его обманы раскрыты?
КЮ: Высадка на Луну действительно произошла тогда, когда президентом был Никсон, но основная подготовительная работа велась при его предшественниках - Кеннеди и Джонсоне. И Никсон был не очень-то искусным махинатором: опытные обманщики не попадаются.
Сибрел: Высадка на Луну должна была отвлечь внимание американцев от вьетнамской войны с ее бессмысленными жертвами.
КЮ: Если и так, то это еще не повод фальсифицировать полеты на Луну: настоящая высадка в этом плане ничуть не хуже поддельной. Да и планы высадки на Луну были объявлены Кеннеди задолго до начала вьетнамской войны.
Сибрел: NASA ретуширует свои фотографии: в новых их изданиях убраны ошибки, которые были на старых.
КЮ: Сибрел имеет в виду пресловутый камень с буквой "С" - см. выше.
Сибрел: Нейл Армстронг не дает никому интервью. Майкл Коллинз также хранит молчание. А Эдвин Олдрин грозил подать на меня в суд, если я расскажу кому-нибудь о том, что он мне рассказал.
КЮ: Астронавты действительно не дают интервью тем, кто считает их конспираторами и лжецами - но ведь их можно понять, не так ли? Коллинз написал несколько очень популярных книг своих воспоминаний и часто выступает с публичными лекциями. Олдрин, несмотря на свой возраст и проблемы со здоровьем, часто появляется в телепередачах. Правда, он не очень любит тех, кто публично обвиняет его во лжи (а именно этим Сибрел и занимается). Армстронг действительно мало появляется на публике - но его скромность хорошо известна.
Кстати, Сибрел, кажется, имеет на Армстронга зуб - из-за него Сибрела выгнали с должности оператора в телестудии в городе Нэшвилл. Сибрел попросил Армстронга об интервью, в котором ему было отказано. Он, все-таки, попытался проникнуть в дом Армстронга, был арестован за незаконное вторжение, а затем уволен с работы. Впрочем, тот, кто зарабатывает на лжи и скандалах, должен быть готов к неизбежным издержкам такой профессии.
9 сентября 2002 года. Э.Олдрин наносит удар Б.Сибрелу. Кадр из видеозаписи. На переднем плане, видимо, приемная дочь Олдрина. 9 сентября 2002 года астронавт Эдвин Олдрин, второй человек, ступивший на поверхность Луны, приехал в отель в пригороде Лос-Анжелеса, чтобы ответить на вопросы японской образовательной телепрограммы. К своему удивлению, вместо японских телевизионщиков он обнаружил там Барта Сибрела. (Видимо, сам Сибрел и состряпал фальшивое приглашение Олдрина на встречу с японцами.) Олдрин, ранее уже сталкивающийся с Сибрелом, не пожелал говорить с ним и вышел на улицу. Однако Сибрел вышел вместе с ним, преградил ему путь и стал тыкать в него Библией, требуя, чтобы Олдрин поклялся на ней в том, что он действительно был на Луне. Когда Олдрин отказался, Сибрел стал кричать, что Олдрин - вор, лжец и трус, берущий деньги за рассказы о том, чего он на самом деле не совершал. Тут Олдрин не выдержал и, несмотря на сильное неравенство сторон (Олдрину 72 года, его рост - 178 см, а вес - 70 кг, а Сибрелу - 37 лет, и он весит 110 кг при росте 188 см), врезал Сибрелу кулаком в челюсть. Сибрел повернулся к кустам, где прятался его телеоператор, и спросил: "Ты это заснял?" Позже он подал на Олдрина в суд, но районный прокурор заявила, что видимых следов телесных повреждений у Сибрела нет, за медицинской помощью он не обращался, а Олдрин ранее не привлекался за правонарушения, поэтому дело закрыто.
Сибрел также заявил, что он предлагал уже шести астронавтам, побывавшим на Луне, поклясться в этом на Библии, но ни один из них на это не согласился. Впрочем, он соврал: по свидетельству астронавта Эда Митчелла ("Аполлон-14"), ранее Сибрел пришел к нему домой (опять-таки солгав, что работает для серьезного и популярного телеканала Discovery), держал себя вызывающе и с самого начала потребовал, чтобы Митчелл поклялся на Библии. Митчелл дал требуемую клятву, а после этого вышвырнул Сибрела из своего дома."
Ну вот и чего старый клоун пришел в такую ярость и начал драться? Вот сделай он по другому, например, улыбнулся бы журналюге, пригласил к себе, стал бы рассказывать как это оно прыгать на Луне, убеждать подлого журналюгу, что мол , Барт , ты не прав, угостил бы его поганым американским пойлом, типа "Бурбон", виски, дал бы сигару, подушечку на кресло под задницу журналюги, улыбался бы ему и его оператору, мол ребята привет, я не злюсь на вас, что вы подозреваете меня в участии в Лунном Обмане США, которого не было, а была реальная высадка на реальной Луне. Ну без проблем, поклялся бы на Библии, ха первый раз, отолит лжесвидетельствовать. Эка невидаль Библия, да хоть Тору с Кораном бы притащил в придачу и на них можно принести клятву. Вот тогда бы , да, такое поведение бы наверное убедило многих, что Барт подлый , гадкий журналюга, а Нейл свой рубаха парень, янки, представитель Империи Добра, вот он какой положительный. Зачем обращать внимание на безумных журналюг, ну прошел бы мимо , ручкой бы помахал , мол Хэллоу и ушел спокойно.
Но вместо этого у старого клоуна США случился признак неуправляемой ярости, агрессии и в свои преклонные годы, он как мальчишка хулиган, врезал наглому журналюге по мордасе. Нет такой поступок не убеждает в том, что Нейл летал в космос и на Луну. А как раз наоборот, вызывает подозрения в обратном. По остальным аргументам Красильникова в отношении аргументов Сибрела, особенно по фотографиям с "Луны" США, там много чего, кроме буквы "С" интересного и чудесного. Перечислено все в основных материалах "Большого Космического Обмана США"
При Никсона, это да махинатор был еще тот, и что то мне подсказывает, что не из-за прослушки Никсон ушел с поста Президента, одно зерновое ограбление США в пользу СССР по значимости больше в разы, чем какая то незаконная "прослушка" на выборах. Это все мелочи.

Аргумент Красильникова:
"Джеймс Коллиер - еще один журналист-"расследователь", эксплуатировавший тему "лунного заговора" (он умер в 1998 году). Многие доводы Коллиер заимствовал у других авторов (все те же тени, отсутствие звезд, колеблющийся флаг, кратер под посадочным модулем и т.д. и т.п.), однако кое-какие аргументы принадлежат лично ему. Увы, они показывают лишь его нежелание (или неспособность) хоть чуть-чуть обдумать эти "аргументы" или получить по ним дополнительные сведения: объяснения этих мнимых противоречий вполне очевидны.
Коллиер: Два полностью одетых в скафандры астронавта просто физически не могли поместиться в прилунившемся модуле да вдобавок выйти из него, потому что люк открывался вовнутрь, а не наружу.
КЮ: В космических кораблях действительно тесно. Если вы видели кабину "Востока", то, возможно, недоумевали, а как там мог поместиться человек. Но в таком же "шарике" однажды слетали трое (правда, без скафандров). В лунной кабине астронавты стояли по бокам пульта управления, а люк находился под этим пультом. Выходили астронавты по очереди - сперва тот, кому не мешал открытый люк, затем другой, оставшийся в лунном модуле, прикрывал люк, переходил на другую сторону кабины, вновь открывал люк и выходил наружу за своим товарищем. Впрочем, скорее не "выходил", а выползал: люк был такого размера, что в скафандре с ранцем через него можно было пролезть практически "впритирку", и другой астронавт помогал выходившему советами ("Нейл, ты проходишь хорошо... Теперь твоя спина уперлась, подвинься вперед ко мне немного... О'кей, вниз... повернись влево... подвинь левую ногу вправо немного... теперь порядок, повернись налево. Ты уже на площадке.")
Коллиер: Я измерил диаметр люка между командным модулем "Аполлона" и лунной кабиной. Астронавт в скафандре, с ранцем за спиной, никак не мог туда протиснуться.
КЮ: А это - сущая правда. Дело в том, что астронавты и не лазили в этот люк в полном облачении: ранцы лежали в лунной кабине.
Красильников: "Луномобиль" трехметровой длины не мог поместиться в тот отсек лунного модуля, где, по словам NASA, он находился во время полета: длина этого отсека всего полтора метра. КЮ: "Луномобиль" был складным. В полете он был в сложенном состоянии, а после прилунения астронавты опускали его на лунную поверхность и раскладывали. Кстати, он был прикреплен к лунному модулю снаружи, так что запихивать его в полутораметровый отсек просто не требовалось.
Коллиер: Согласно данным самого НАСА, лунный модуль разбился во время своего единственного испытания на Земле. Так почему же следующим его испытанием стала попытка прилуниться?
КЮ: Лунный модуль никогда не испытывали на Земле: сила тяги его двигателя была в три с лишним раза меньше его земного веса. По данным NASA, разбились три летающих тренажера - однако на этих тренажерах астронавты совершили десятки полетов, готовясь к высадке на Луну. Подробнее об этом говорилось выше. А сам лунный модуль перед первой высадкой испытывали в космосе трижды. Было одно непилотируемое испытание - во время полета "Аполлона-5", и два пилотируемых - во время полетов "Аполлона-9" и"Аполлона-10". Все испытания были успешными.
Коллиер: На кадрах, сделанных во время полета к Луне, виден голубой свет, льющийся в иллюминаторы космического корабля. Но в космосе голубому свету взяться неоткуда. Эти съемки могли быть сделаны только на Земле, - скорее всего, в грузовом отсеке самолета, вошедшего в пике для создания эффекта невесомости.
КЮ: Съемки могли быть также сделаны в начале полета к Луне, когда корабль находился недалеко от Земли: голубой свет в иллюминаторе - свет, отраженный от земной поверхности.
Коллиер: Земля ни разу не появляется ни на одном из снимков НАСА.
КЮ: Полная неправда и лишнее свидетельство того, что Коллиер обсуждал вещи, которых как следует не знал. Астронавты фотографировали Землю и из космоса, и с лунной поверхности. Выше мы приводили список (скорее всего неполный) из трех десятков фотографий с Землей в кадре, сделанных на Луне, и обсуждали связанные с этими фотографиями вопросы.
Перечисленных пропагандистов "заговора NASA" роднит одно: их некомпетентность в физике, астрономии, ракетной технике, фотографии и т.п., а также неосведомленность о реальной лунной программе. Их "опровержения" каждый раз это подтверждают: чтобы убедиться в несостоятельности этих "опровержений", часто достаточно хорошо помнить школьные дисциплины или же познакомиться с подробностями и материалами лунных экспедиций. Но, несмотря на это, вопреки латинской поговорке "Ignorantia non est argumentum" (невежество - не аргумент), каждый из них желает вам продать свою книгу или видеокассету. Билл Кейзинг написал книгу "Мы не были на Луне". Дэвид Перси - соавтор книги "Темная Луна" и видеофильма "Что случилось на Луне?" Ральф Рене - автор книги "NASA "облунило" Америку". Барт Сибрел снял видеофильм "Смешной случай вышел на пути к Луне". А кассету с фильмом Джеймса Коллиера "Луна была всего лишь бумажной?" и сейчас предлагают на разных Интернет-сайтах за умеренную цену в $19.95 - Коллиер умер, но дело его живет и приносит прибыль..."
Какие сейчас кассеты? Красильников не смог угадать будущее. Кассеты стали не актуальными и практически ушли из общего пользования. Прибыль скажем так, весьма сомнительная, убытков больше. Вот защищать ложь США дело рентабельное, на эти деньги можно съездить на дорогие курорты или купить квартиру в г. Химки.
По поводу невежества и незнания Физики, вот чья бы корова мычала , а "корова" Красильникова лучше бы молчала. Насчет Аргументов Коллиера, это стандартный прием выбрать самые слабые аргументы, опровергнуть их и так покровительственно высказаться , дальше и смотреть не надо и так все понятно. Но вот с голубой Землей вышла промашка. Она зафиксирована в иллюминаторах (голубой фон) в момент "полета" на большом удалении от Земли. А Земля на снимках НАСА очень уж маленькая и фотографии с изображением Земли имеют признаки фотомонтажа.
По поводу испытания Пепелаца - ЛМ так сам Красильников говорил про тренажеры. На крайний случай повесить Пепелац на больших и прочных лонжах, подвесах, которые уменьшат "вес" Пепелаца-ЛМ на Земле и испытывай сколько душе угодно. Но нет, не додумались.
Узкий проход между Пепелацем и КМ, тесный люк-выход из Пепелаца-ЛМ это забавные эпизоды Лунного Обмана США, о нем подробно говорилось при рассмотрении шоу "Аполлон-11" . Есть кадры тренировки входа в этот Пепелац на Земле. Клоуны США еле еле вошли в этот люк, в притирку.Это на Земле они не могли протиснуться в люк, а в космосе , где скафандр раздулся бы шансов не было бы никаких.
Красильников прошелся и по русскоязычным скептикам:
"В последние годы пропагандисты "лунного обмана" появились и в России. Наиболее активна здесь газета "Дуэль" - в ней опубликован добрый десяток статей на эту тему. Это, однако, неудивительно: в этой газете очень любят СССР и Сталина и не любят все остальное. Поэтому про Америку там готовы печатать любые гадости, даже самые глупые, и тема "поддельных лунных высадок" пришлась в "Дуэли" ко двору. Впрочем, ничего особо нового там не выдумали - авторы статей старательно пересказывают доводы Кейзинга, Рене, Коллиера и других "классиков жанра". Порой эти доводы "творчески развиваются" (применением зазубренных в школе физических формул без понимания их смысла или попытками точно измерить секундомером интервал времени около секунды).
Как мы видим, "опровергатели" - люди, как правило, невежественные и некомпетентные. С другой стороны, ни один серьезный специалист ни в США, ни в СССР, ни в других странах не высказывал сомнений в осуществимости и реальности программы "Аполлон". И это - очень весомый довод в пользу того, что американцы были на Луне."
Не такие глупости, которые городит Красильников обычно отвечают: "Сам Дурак"
"Мудрые" психологические изыскания Красильникова:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#why
"И почему так вышло, что люди верят в эту фигню?

Не знаю, я не психолог и не социолог, но думаю, что есть несколько причин:
Люди глупы. Грустно, но, правда. Повернуть факты так, чтобы из них сделать что-то совершенно невероятное - легко. Доверчивых всегда хватало. А доверчивых и глупых, а еще и с инициативой много не надо: достаточно одного, чтобы раскрутить этот бред.
Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное. Из-за этого они чувствуют себя важнее и умнее.
Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.
Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии насовцев.
Хочется уличить в чем-нибудь американцев. Зависть.
Хочется уличить в чем-нибудь свое правительство. В США на это горазды: там правительственные заговоры на каждом шагу.
У людей бурная фантазия. Этот пункт заслуживает отдельного внимания: что-то придумать и переплести это с реальностью, тем более с такими ее важными событиями - увлекательно как для автора, так и для читателей. Но, как говорится, заставь дурака богу молиться..."
Во как неожиданно: Люди глупы! А Красильников по всей видимости кладезь разума, не меньше. Конечно люди разумны , и умны и способны распознать лунный обман США. Важная ли это и информация для людей, обывателей? Вряд ли, других бытовых проблем хватает. Полагают ли скептики , что они умнее окружающих людей? Абсолютная глупость и неправда, иначе бы скептики давно прекратили бы информирование населения Земли об американской лжи. Зависть? Чему завидовать? Глупой и нелепой фальсификации, где оплошностей больше чем достаточно? Это даже не смешно! Сомнительно, что американские скептики были подвержены каким-то навязчивыми идеями маниакального характера, среди них большинство патриотов США и явных русофобов и антикоммунистов. Им ли помогать врагам Америки? Сомнительное утверждение от Красильникова. Про буйную фантазию скептиков это тоже явное преувеличение, вот у организаторов Лунного обмана США была реально буйная , болезненная фантазия!
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments