?

Log in

No account? Create an account

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США

Previous Entry Share Next Entry
БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 93. ЛУННЫЙ ГРУНТ И ЦВЕТ ЛУНЫ
neprohogi
Тема лунного грунта с "Луны" США и цвета американской "Луны" это нечто запредельное во всех обсуждениях указанной проблемы и попытками адвокатов НАСА оправдать американские глупости при демонстрации своей "Луны".
Аргументы от "Клавиус": Скалы
Многие люди считают лунные камни, чтобы быть наиболее убедительным свидетельством того, что Аполлон миссий были успешными. Не удивительно, что сторонники теории заговора разработали сценарии того, как они были якобы получены или сфабрикованы.
http://www.clavius.org/envrocks.html
"Клавиус": На Лунной поверхности образцы камней, возвращаемых миссией "Аполлон", по мнению многих, должно быть наиболее убедительным свидетельством того, что миссии были подлинными."
Аргумент "Скептика": "Лунные камни могли бы быть изготовлены в лаборатории."
Аргумент от "Клавиус": "Многие конспирологи не в состоянии предложить процесс, посредством которого это может быть сделано таким образом, чтобы обеспечить уникальные геологические свойства , найденные в лунных камнях."
Глупые выдуманные вопросы и глупые выдуманные ответы
Аргумент "Скептика": "Обычные земные породы были подвержены излучению в камере для получения лунных камней."
Аргумент "Клавиус": "Это имело бы смысл, если конспирологи могли бы уточнить, что такое "лучевая печь" должна быть, и какой эффект это постулируется на минералы. "
Такие установки по созданию искусственных минералов или облучению имелись в США давно. так что это не проблема менять параметры грунта и скальных образований.
Аргумент Скептика: "У НАСА были установки, с температурой нагревания до 5,000 Ф, вполне способных производить любой минерал, который они выбрали. [Билл Kaysing]
Аргумент от "Клавиуса": К сожалению г-н Kaysing имеет никакого опыта вообще в геологии или минералогии. Профессиональные минералоги не согласны."
Здесь и опыта никакого не нужно, такие установки действительно существовали и это факт , который не опровергают сами американцы. "В 1940-х в США, Швеции и СССР начались систематические исследования по выращиванию алмазов с помощью методов CVD и HPHT. Впервые воспроизводимый синтез был выполнен в 1953 году. Эти два метода и по сей день доминируют в производстве синтетических алмазов. Третий метод, известный как синтез с подрывом, стал использоваться в конце 1990-х. В основе данного метода лежит образование нанометровых песчинок алмаза, при подрыве взрывчатки, содержащей углерод. Четвертый метод базируется на обработке графита высокомощным ультразвуком — он был продемонстрирован в лабораторных условиях, но пока не снискал коммерческого успеха.
Около 97 % алмазов (по весу), используемых в промышленности — синтетические"
Donald W. Olson. 21.2 Diamond, industrial (англ.). 2011 Minerals Yearbook. USGS (March 2013)
Аргумент "Скептика": "Вы просто поставьте земные породы в микроволновую печь, и подвергните воздействию радиации, и получите геологические свойства лунной породы."
Аргумент от "Клавиус": "Конспирологи видимо знают меньше о микроволновых печах, чем о геологии поверхности Луны . Микроволновое излучение не являются ионизирующим излучением."
Глупый вопрос от придуманного "Скептика" и "блестящий" ответ, цитата из энциклопедии. Прием стандартный.
Аргумент воображаемого "Скептика": "Геологи утверждают лунных пород не отличаются от базальтов обнаружены в земных океанах. НАСА земные базальты выдало за лунные породы."
Аргумент от "Клавиус": "Это не правда, что геологи не видят существенного различия между Земными базальтами и лунной породой. Лунные камни не содержат воды и нет доказательств присутствия воды в их формировании. "
В том то и проблема, что следы воды обнаружены в камнях с "Луны" США.
Аргумент Скептика: "Вернер фон Браун совершил поездку в Антарктиду, чтобы найти лунные породы, которые были оторваны от лунной поверхности путем воздействия при ударе метеорита о Луну и упали на землю в виде метеоритов." [Билл Kaysing]



Рис. 1 -Вернер фон Браун в Антарктиде. (НАСА)
Хотя фон Браун действительно отправился в Антарктиду в 1967 году, это утверждение является все-таки маловероятным. Почему фон Брауна не мог быть человеком, чтобы сделать это? Инженер для проектирования двигательной установки и системы наведения не имел опыта, чтобы распознать образцы лунной поверхности . Для этого потребуется геолог.
Метеоритов с лунной поверхности действительно существуют, и Антарктида является хорошим местом, чтобы найти их.
Наконец, метеориты очень отличаются по внешнему виду от лунных образцов Аполлона . Образцы привезли с Луны имеют очень небольшие выемки на поверхности. Эти так называемые "зап ямы" вызваны микрометеорит воздействия и, как правило, видны только под микроскопом. Но они полностью отсутствуют оправился от лунных метеоритов, потому что внешние слои были сожжены при прохождение через земную атмосферу.
Есть и другие особенности лунных камней. Наружный слой богат изотопом гелия-3,который сложно и дорого приобретать на земле. Она также демонстрирует взаимодействие с солнечным ветром, который содержит много экзотических элементов, которые не встречаются на земле. Если внешний слой метеорита срезается, чтобы удалить доказательства прохождения через атмосферу земли, все доказательства присутствия на лунной поверхности теряется тоже."
Чушь полная. Тепловому воздействию подвергается только часть куска с поверхности Луны, тыловая часть куска сохранит и следы микрометеорита и изотоп гелия и все остальные свойства лунных пород. При замораживании и консервации в толще льда эти лунные камни даже следов воздуха и воды могут не сохранить со временем.
Аргумент "Скептика": Образования "зап ямы" может быть произведено путем обработки камней шарикоподшипниками или других снарядов на образцах метеоритов".
Аргумент от "Клавиус": "Нет. Есть большая разница между ям, образованных чрезвычайно высокой скоростью воздействия очень малых снарядов, и влияние, произведенное по относительно низкой скорости, массивные снаряды. Метеоры удар по гораздо более высокой скоростью, чем даже пули."
Опять глупый выдуманный вопрос выдуманного "Скептика".
Аргумент Скептика : Но в лунных образцов являются, по сути, загрязненный материал.
Аргумент от "Клавиус": "Они не загрязнены"
Опять проблема есть там следы воздействия воздуха и воды.
Аргумент "Скептика": "Поскольку геологи никогда не видели лунных скал до того, они даже не знают подлинного лунного камня от обычного камня на земле".
Аргумент от "Клавиус": "Это эквивалентно высказыванию, что геологи не знают свое дело".
Физики до "полетов" США определили химический состав лунных пород с помощью спектрального анализа.
Аргумент Скептика: "НАСА могли бы получить подлинный лунный грунт как Советский Союз сделал: с помощью беспилотных космических зондов."
Аргумент от "Клавиуса":"Во многих отношениях это даже сложнее, чем пилотируемые посадки. Советская власть пыталась несколько раз и ей удалось с помощью всего нескольких таких миссий получить всего около десяти унций материала. Как уже отмечалось, программа "Аполлон" вернулось более 800 фунтов (350 кг) материала."
Проблема в том, что американцы не смогли совершить мягкую посадку с помощью беспилотника АМС, на Луну. Поэтому речи быть не может о получении реального лунного грунта США с лунной поверхности. Только на Земле или в Антарктиде или на острове Маккуори или в пустынях, тоже вариант, мест много.
Пример забавных аргументов содержится конечно же в статье Красильникова и Яцкина:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#grunt
Аргумент воображаемого "Скептика": "А какие такие материалы американцы привезли с Луны? Говорят: лунный грунт, лунный грунт... А где доказательства, где гарантии того, что это именно лунный грунт, а не взятый из окрестностей какого-нибудь вполне земного ядерного полигона? Или специально созданный в лабораторных условиях, "приближенных к космическим"?"
Аргумент Красильникова: "Заявлять подобные глупости могут только люди, абсолютно незнакомые c (и никогда не интересовавшиеся!) исследованиями лунного вещества из коллекций "Апполонов".
Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах. А оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор может получить любое научное учреждение, способное составить обоснованную заявку - разумеется, при условии гарантированного возврата.
Среди исследователей было и есть много достойнейших геохимиков с международным авторитетом. Изучали лунный грунт и наши геохимики из института им. Вернадского.
Кстати, вспомните, что уже после полетов "Аполлона-11" и "Аполлона-12" наши получили образцы лунного грунта не из рук американцев, а самостоятельно. Советская автоматическая станция "Луна-16" 24 сентября 1970 года доставила на Землю 100 граммов лунного грунта. Потом лунный грунт был доставлен станциями "Луна-20" и "Луна-24". И те же самые специалисты из института им. Вернадского исследовали и доставленный нашими "Лунами" грунт, и никто из них не пришел к выводу, что американские образцы были собраны на ядерном полигоне или сделаны в лаборатории. Напротив, исследования показали, что и американский, и наш грунт имеет одно и то же происхождение - несомненно неземное.
Дело в том, что привезенные с Луны камни и пыль, благодаря пребыванию в вакууме, под космическим излучением и ударами микрометеоритов в течение миллиардов лет, обладают совершенно уникальными свойствами. Изучавшие их специалисты говорят, что получить поддельный лунный грунт на Земле невозможно - или, по крайней мере, так сложно, что привезти с Луны настоящий будет проще и дешевле.
И не зря в лексиконе геологов после того, как лунный грунт оказался на Земле, появились новые термины: "лунные анортозиты", "KREEP-породы" и т.д. Лунными анортозитами сложена, преимущественно, поверхность материков Луны. Они резко отличаются от земных анортозитов - составом породообразующих и акцесорных минералов, полным отсутствием водных минералов и, главное - радиологическим возрастом: лунные анортозиты образовались 3.7 - 4.0 миллиарда лет назад, а самые старые земные - лишь 2.6 миллиарда. Подобных пород ранее не встречали ни на Земле, ни в метеоритах: возможно, они в Солнечной системе совершенно уникальны. Невозможно придумать и грамотно при этом описать новую горную породу - это вам любой геолог скажет.
Или вы считаете, что советским ученым, исследовавшим лунный грунт, зарплату NASA платило?"
Так ли уж невозможно получить лунный грунт на Земле? Конечно возможно. И получили и много, это лунные метеориты. Вот что печатает рупор американских "успехов" , проамериканская Википедия: "Открытие лунных метеоритов. В январе 1982 года американский геолог Джон Шутт в ходе экспедицию в Антарктиду по программе ANSMET обнаружил метеорит с необычными характеристиками. Этот метеорит, получивший впоследствии наименование Allan Hills 81005 , был отправлен в Вашингтон, где геохимик Смитсоновского института Брайан Мейсон сделал заключение, что данный образец по своими свойствам отличается от всех известных метеоритов и скорее напоминает характеристики лунных пород, доставленных на Землю в ходе программы «Аполлон». Несколько лет спустя японские учёные признали лунным метеоритом объект под названием Ямато 791197 , обнаруженный в 1979 году в Антарктиде. По состоянию на октябрь 2010 года выявлено 134 лунных метеорита общей массой более 46 кг. Все лунные метеориты были найдены в пустынных местностях — в Антарктиде, Северной Африке и в султанате Оман. В Европе, Северной Америке и Южной Америке ни одного лунного метеорита пока не найдено."
А можно было распознать лунные метеориты в 1968-67 годах? Да запросто. Но как определить химический состав, что он соответствует химическим веществам, из которых состоит лунный грунт? Это тоже не сложно, ответ дает метод спектрального анализа. Сошлемся на всю ту же американскую Википедию, благо она не всегда собирает американские глупости: "Спектральный анализ — совокупность методов качественного и количественного определения состава объекта, основанная на изучении спектров взаимодействия материи с излучением, включая спектры электромагнитного излучения, акустических волн, распределения по массам и энергиям элементарных частиц и др.
В зависимости от целей анализа и типов спектров выделяют несколько методов спектрального анализа. Атомный и молекулярный спектральные анализы позволяют определять элементарный и молекулярный состав вещества, соответственно. В эмиссионном и абсорбционном методах состав определяется по спектрам испускания и поглощения.
Масс-спектрометрический анализ осуществляется по спектрам масс атомарных или молекулярных ионов и позволяет определять изотопный состав объекта.
Тёмные линии на спектральных полосках были замечены давно (например, их отметил Волластон), но первое серьёзное исследование этих линий было предпринято только в 1814 году Йозефом Фраунгофером. В его честь эффект получил название «Фраунгоферовы линии». Фраунгофер установил стабильность положения линий, составил их таблицу (всего он насчитал 574 линии), присвоил каждой буквенно-цифровой код. Не менее важным стало его заключение, что линии не связаны ни с оптическим материалом, ни с земной атмосферой, но являются природной характеристикой солнечного света. Аналогичные линии он обнаружил у искусственных источников света, а также в спектрах Венеры и Сириуса.
Вскоре выяснялось, что одна из самых отчётливых линий всегда появляется в присутствии натрия. В 1859 году Г. Кирхгоф и Р. Бунзен после серии экспериментов заключили: каждый химический элемент имеет свой неповторимый линейчатый спектр, и по спектру небесных светил можно сделать выводы о составе их вещества. С этого момента в науке появился спектральный анализ, мощный метод дистанционного определения химического состава."
Приблизительно можно было уже в 60-х определить химический состав по методу дистанционного определения такого состава: спектральному анализу и сравнить с образцами метеоритов найденных американцами в Антарктиде, а похоже им сильно повезло и они добыли лунников в Антарктиде аж 380 кг, согласно версии Красильникова, по версии НАСА: "В ходе лунных миссий по программе Аполлон всего на Землю было доставлено 382 кг лунного грунта". Видимо попалось место падения большого куска Луны, который развалился при входе в атмосферу и его куски упали в узко определенное место на ледяной покров Антарктиды, работа по сбору кусков Луны была сложной и кропотливой, но игра стоила свеч, естественно открытие такого места падения многочисленных кусков Луны не рекламировалось США.
Воображаемый Красильниковым "Скептик": "Наши настоящий грунт с Луны привезли, хотя туда и не летали. Может, то, что есть у американцев, тоже автоматами доставили?"
Аргумент Красильникова: "Наши автоматы доставляли за раз грамм по 100 грунта ("Луна-16" - 100 грамм, "Луна-20" - 30 и "Луна-24" - 170). Они либо зачерпывали совком пыль и мелкие камешки с поверхности, либо высверливали тонким буром на небольшую глубину в нем этакий "стакан" и загружали его внутрь возвращавшегося на Землю аппарата. А автомат, который соберет сотню кило грунта, включая камни свыше 10 кило весом, и аккуратно рассортирует его по образцам, трудно себе представить. Это кибергеолог какой-то получается. Кто его разрабатывал, когда и чем его на Луну запускали и как такой проект сохранили в полной тайне?"
Очень познавательно игра в шахматы Красильникова с самим собой, выигрывает всегда Красильников. Главное "Скептик" у Красильникова всегда выглядит глупее и нелепее , чем средний человек среднего умственного развития. На фоне воображаемого "Скептика" Красильников просто гений! Вот насчет бура , американцы не сразу додумались до бурения своей "Луны", сначала они добывали "лунный" грунт ковшиками и "палками-копалками".
Один из любопытных экземпляров среди ревностных адвокатов НАСА является Олег Корнейчук из Барнаула, печатающий в Интернете, в основном по теме "лунного" грунта. Вот его порция забавных "аргументов" :
http://forums.airbase.ru/2015/07/t72673--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html
Аргумент Корнейчука: "Один из основных тезисов опровергателей заключается в том, что лунного грунта в каких-то серьезных количествах за пределами США никто не видел и не изучал. Вот здесь: "https://web.archive.org/web/20131008114646/http://www.lpi.usra.edu/captem/displays.pdf "
имеется общая таблица выставленных лунных образцов в открытом доступе. Обращаю внимание, что дата составления 1998 год. И в ней отсутствует пресловутый "голландский камень" из Рейксмузеум, поддельность которого (а точнее несоответствие "лунным" характеристикам) выяснена в 2009 году. Совершенно четкое доказательство, что НАСА не подтверждала факт передачи подобного образца."
Так и что? НАСА не подтверждает, что обнаружило лунные метеориты в 1967-68 годах. Это норма для американских лжецов. Справка от мошенника , удостоверяющая, что мошенник честный человек, это конечно "убедительный" "аргумент" , спорить с Корнейчуком здесь сложно.
Соратник "Адвоката" НАСА Корнейчука wisealtair:
"Исследование американского лунного грунта в Японии (Токио, Хиросима).

Hiroshi Hidaka, Shigekazu Yoneda. Sm and Gd isotopic shifts of Apollo 16 and 17 drill stem samples and their implications for regolith history // Geochimica et Cosmochimica Acta. Volume 71, Issue 4, 15 February 2007, Pages 1074-1086
Изотопические смещения спектральных линий самария и гадолиния в образцах кернов "Аполлона-16" и "Аполлона-17" и их следствия для истории реголита (2007)

Исследовались микрограмы образцов лунного грунта из кернов А-16 и А-17, однако доставляет то, как расовые японцы получили материал


То есть - просто сделали запрос в NASA, и им доставили."
Так этот факт особо никто и не оспаривает, Корнейчук, как дон Кихот, сражается с воображаемыми "чудовищами", среди которых по видимому, он имеет ввиду Александра Колеева из города Здолбуново, печатавший по лунному грунту сообщения практически одного и того же содержания, бегал , что называется по кругу и приходил в ярость от попытки отвлечь его от любимой темы и переключить на нечто другое или доказать, что он не прав. Тут диагноз один, Колеев "украинец", этим все сказано. Корнейчук такой же "украинец" и его сложно отвлечь от любимой темы и объяснить ему, что большинство Скептиков эти факты и не оспаривают. Интереснее другое, а что обнаружили японцы в американском лунном грунте? То что им представляли реальные кусочки Луны, лунные метеориты, это тоже особо не вызывает никаких сомнений. И вот что там нашли японцы, чья страна оккупирована США, очень интересно.
Вот еще один "аргумент" от соратника гроунтоведа Корнейчука " wisealtair" о сравнительном анализе советских ученых лунных образцов США и лунного грунта из СССР:
Особый интерес представляет и серия сравнительных исследований американского и советского лунного вещества, выполненного в Новосибирском Институте ядерной физики им. Будкера в 1989 - 2001 гг. командой Тарасова, Кудряшовой, Ульянова, Барышева и Золотарёва, по результатам которых было опубликовано несколько научных статей.
Первая статья (сравнивались образцы "Аполлона-17" и "Луны-16"):
Исследование геохимии редких элементов в лунных базальтовых породах методом рентгенофлуоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения (1989)

Образцы для настоящего исследования были доставлены с Луны автоматической станцией "Луна-20" из региона кратера Аполлоний, расположенного на материковом перешейке между Морем Изобилия и Морем Кризисов, и миссией "Аполлона-16" из обширного материкового района кратера Декарт в центре видимой стороны Луны.
47 фрагментов грунта Л-20 и 22 фрагмента из образцов А-16 были отобраны для детального геохимического исследования. Масса каждого фрагмента была 0.5-4 мг, размер зерна - не более 2-3 мм.
Далее очень длинно описывается процедура подготовки образцов для спектроскопии - вымачивание в спирте, заворачивание в меларовую пленку, помещение на тефлоновую подставку в накопитель и т.д.. Исследование проводили в Сибирском Центре Синхротронного и Терагерцового Излучения, на электрон-позитронном накопителе ВЭПП-3, в Новосибирске.
Скриншот из статьи "с развесовками" и петрологией - см. прикреплённую картинку.
Общий вес исследованных образцов "Аполлона-16" в ЭТОМ исследовании - 0.0725 г





Изучались образцы, доставленные всеми успешными миссиями "Аполлонов" и "Лун".
Предварительный итог:
Юрий Игнатьевич Мухин безбожно врёт, когда говорит, что на территории Советского Союза и России не изучался американский лунный грунт, и что учёные просто вставляли в свои статьи данные по грунту, присланные из США."
Я бы не стал так торопиться с утверждением, что Мухин обманывает, не все там так гладко, как представлено адвокатами НАСА, но не это главное, интересно что же нашли такого забавного в сравнительном анализе американского и советского грунта? Пока эти исследования больше адресованы Хозяевам этих ученых, которые хотят получать гранты от своих Хозяев, командировки, оплату деньгами или "борзыми щенками" за свои труды по подтверждение американского лунного обмана.
И вот на этой почве Корнейчук отличился он представил следующий материал:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15459.pdf
И вот какая неожиданная картина получилась:
Образец на рисунке 2, например, зеленый: "Figure 2: Photo of sawn surface of 15459,0 after slab removed in 1985. Location of right angle
cut in 1996 is shown. Scale is in cm. Large clast is picritic basalt. NASA# S85-42240."
И здесь образец тоже...зеленый:
Figure 21: Front of slab, saw cut ~1975 (see Figure 22: Back of slab, saw cut ~ 1985 (see matchlocation
А вот этот образец ярко коричневый, ближе к оранжевому: "Figure 4: Close-up photo of matrix of 15459. NASA S81-34489 "
Сомнительная фотография с искаженной передачей цвета, представляет образец фиолетового цвета: "Figure 1: Photo of 15459 showing prominant clasts. Cube is 1 inch. Scale is in cm. Large clast in center is
picritic basalt. Large “white” clast on east end (right side) is poikilitic impact melt studied by Ridley 1977.
NASA# S75-32548. Sample has been dusted, but still has some glass patina. Lines are approximate location of
saw cuts for slab (about 1975 and 1985)."
Очень интересно, ведь американцы показали нам первоначально Серую Луну, а здесь представлены , точно два образца зеленого цвета и образец темно оранжевого цвета. Как же так, ведь это кусочки щебня с "Луны" США не должны быть зелеными или оранжевыми! "Луна" США до последнего момента была Серой.
Дальше совсем плохо. Аргумент Корнейчука: "В Вене, в агентстве ООН по вопросам космического пространства выставлена часть камня образца 15459,6 весом в 160 гр. Информация с официального сайта о вручении данного образца послом США:
http://www.unis.unvienna.org/unis/pressrels/2002/os246.html

http://demilo.public.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17-Samp76015-143.html


This whole-rock photo shows the outer surface that they astronauts would have seen before lifting the sample off of Block 5. Photo courtesy Mike Gentry, NASA Johnson. Click on the image for a larger version.
Кто посмел разместить образец зелёного цвета полученного с Серой "Луны" США? Что это за ужасная клеветническая фотография, явно направленная против НАСА?
А кто так здорово распили лунные камни? Кто посмел?

Тоже не очень то это и серое вещество, скорее светло бежевое. Что за безобразие? Американская "Луна должна быть Серой, а тут такое творится!

Конейчук по простоте своей душевной представил и эти материалы:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/75015.pdf
Зеленоватый образец : "Photo of 75015 showing sap pits on exterior surface. NASA S73-16676. Cube is 1 cm. for scale. "
Разноцветные вкрапления в образце от американской "Луны": "Figure 2: Thin section photomicrograph of 75015. Field of view is 3 cm. NASA S76-29483. "
Здесь вообще представлена просто прямая клевета на "луну" США:Разноцветный образец:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15545.pdf
Figure 2b: Photomicrographs of thin section 15545,6
Это что такое, серый грунт с серой "Луны" США?
Вот же рядом все как надо, образец Серый:



А вот еще одна диверсия против США и НАСА,проведенная опять же с помощью адвокатов НАСА Корнейчука со товарищами:
http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html
Где сегодня находятся лунные камни от "Аполлон 17" ?
Но нас интересуют Какие же на самом деле образцы камней с Серой "Луны" США и здесь нас ожидают приятные неожиданности: National Science Museum, Daejeon.Korea



Вот тебе и бабушка Юрьев день! Луна то оказывается и не серая.
И ещё: Beijing Planetarium, Beijing (displayed without its plaque or flag, only half of the moon rock sample is on exhibit; the other half was repurposed by China's space program for study). China


Ну и совсем чудесным аргументом адвокатов НАСА представленным соратником Корнейчука является этот:
http://www.hotfrog.es/empresa/CCI-Control-de-Calidad_600404/An%C3%A1lisis-roca-lunar-Apolo-XI-33436
"Аполлон XI анализ лунного камня
Автор:
Мигель Анхель Бетета Garmendia
химического машиностроения
выпускник в области делового администрирования ICADE
основатель компании и генеральный директор ТПП Испании
CCILAB технический директор.
Это 2009 год подходит к концу, мы праздновали 40-ю годовщину первого человека на Луне и Испанский участие в научном анализе лунных образцов, предоставленных НАСА Совета по атомной энергии в проекте международного взаимного сравнения аналитических результатов. Д испанского телевидения выпустил отличный доклад эти факты, редактором TVE .. Карлос Рока Ruscalleda, которого мы предоставили видео в конце этого краткого исторического счет моего личного участия Рассказ о моей причастности к этому:
В состав лунной пыли.
Анализ пыли Лунный получают путем активации нейтронов в результате JEN проанализированы существующие в лунных образцов 45 химических элементов были одинаково на Земле. Тем не менее, с геологической точки зрения, другие ведомства сказал, что минералогический состав отличается в отношении существующих общераспространенных полезных ископаемых на Земле.
Взаимосравнение Окончательный анализ показал, что почти половина стекла диоксид кремния, созданных метеорные удара луну. Эти последствия, которые произошли в течение миллиардов лет, предохранитель верхний слой почвы в стекло и разрушить то же самое на мелкие кусочки черноватыми. Лунная пыль преобладали в железо, кальций и магний, связанного в минералов, таких как оливина и пироксена, в дополнение к другим таких химических микроэлементов.
Взаимосравнение Окончательный анализ показал, что почти половина кремния диоксид стекла , созданный метеорных удара луну. Эти последствия, которые произошли в течение миллиардов лет, предохранитель верхний слой почвы в стекло и разрушить то же самое на мелкие кусочки черноватыми. Лунная пыль преобладали в железо, кальций и магний, связанного в минералах, таких как оливина и пироксена, в дополнение к другим таких химических микроэлементов."
Итак фиксируем: 1) Оливин, 2) Пироксен, 3) Диоксид Кремния. И что же из перечисленного серого цвета? Сошлемся на проамериканскую "Википедию". которая не всегда печатает чепуху:
Оливин: "Оливи́н — породообразующий минерал, магнезиально-железистый силикат с формулой (Mg,Fe)2[SiO4].
Содержание Fe и Mg варьирует между двумя конечными членами непрерывного изоморфного ряда оливинов: форстеритом (Fo) — Mg2[SiO4] и фаялитом (Fa) — Fe2[SiO4]. Оливин слагает основные и ультраосновные магматические породы и очень широко распространён в мантии. Это один из самых распространённых на Земле минералов.


Физические свойства: Цвет Зелёный"
Пироксен:Здесь мы используем материалы "Горной энциклопедии"
http://www.mining-enc.ru/p/pirokseny
"ПИРОКСЕНЫ (от греч. pyr — огонь и xenos — чуждый: первоначально-ошибочно считалось, что вкрапленники пироксена в лавах — это чужеродные включения, захваченные лавой * а. pyrox232;nes; н. Pyroxen-Familie; ф. pyroxenes; и. piroxenas, piroxenos) — группа (семейство) породообразующих минералов подкласса цепочечных силикатов с общей формулой М'М [Si2О6], где М' — Mg, Fe2+, Na, Ca, Li; М-Mg, Fe2+, Fe3+, Al, Mn2+, Ni2+ , Ti3+ Ti4+, Cr3+, V3+.
В некоторых пироксенах часть Si4+ изоморфно замещается Al3. Кристаллическая структура пироксенов — цепочечная, её основной мотив — простые (пироксеновые) цепочки [SiO4]-тетраэдров. Пироксены кристаллизуются в ромбической (ромбические пироксены, или ортопироксены) и моноклинной (моноклинные пироксены, или клинопироксены) сингониях. Ортопироксены с общей формулой (Mg, Fe)2 [Si2О6] представляют собой непрерывный изоморфный ряд энстатит Mg2[Si2О6] — ферросилит Fe2[Si2О6]; последний в чистом виде в земной коре очень редок. Наиболее распространены магнезиальные члены ряда, бронзит и гиперстен, содержащие от 12 до 50 молекулярных % ферросилита. Для клинопироксенов характерна взаимная смесимость различных минеральных видов с образованием нескольких изоморфных серий, часто с многочисленными разрывами смесимости и появлением структур распада твёрдых растворов. Главные минеральные виды среди клинопироксенов; авгит, диопсид, геденбергит (промежуточные члены ряда диопсид-геденбергит называется салитами), пижонит (Mg, Fe, Ca)2 [Si2О6], эгирин (акмит), жадеит, омфацит (твёрдый раствор авгит-жадеит), фассаит Ca (Mg, Fe3+, Al) [(Si, Al)2О6], йохансенит CaMn [Si2О6], каноит (Mn, Mg)2[Si2О6], сподумен.
Пироксены образуют призматические кристаллы с 8-угольным сечением, шестоватые и радиально-лучистые агрегаты, сливные спутанно-волокнистые и зернистые массы, вкрапленные зёрна белой (у безжелезистых пироксенов) до бурой и чёрной окраски; большинство пироксенов имеет зелёный цвет различных оттенков"
Лично мне больше всего нравится вот эта фраза: "большинство пироксенов имеет зелёный цвет различных оттенков"
Вот изображения пироксенов:





http://www.sandatlas.org/minerals/
1.3.1 Pyroxene group

Augite (Темно фиолетовый)

Diopside (Светло зеленый и розовый)

Spodumene (Ярко зелёный)

Диоксид кремния: "Oксид кремния (IV) (диоксид кремния, кремнезём SiO2) — бесцветные кристаллы, tпл +1713…+1728 °C, обладают высокой твёрдостью и прочностью."
И где же Серая "Луна" США после этого?
Возникает совершенно законный вопрос А какого цвета тогда должна быть "Луна" США, если в основе его поверхностного грунта пироксены в большинстве зеленые, оливин зеленый и диоксид кремния бесцветный.
И адвокаты НАСА с форума авиабаза нам помогли ответить на этот вопрос,"loderunner" :
http://forums.airbase.ru/2010/10/t72673,2--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html
"Лунные стекла как признак литологии мест метеоритных ударов: область возникновения "зелёного стекла" "Аполлона-15" (1972)
Скан статьи висит на официальном сайте кафедры наук о земле Римского университета Ла Сапиенца:
GR_11_137_151_Carusi%20et%20al.pdf
Итальянцами непосредственно исследовалось шесть образцов лунного грунта, доставленного "Аполлоном-15", общая масса - 0.6 г


Это как раз смесь оливина (зеленый) , пироксена (синий) и двуокись кремния (белый бесцветный)
Какая прелесть, но где же Серый цвет лунного грунта? Или хотя бы коричневый?
Следующий аргумент грунтоведов защитников версии НАСА:
http://forums.airbase.ru/2011/05/t72673,3--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html

Вот так фокус, а где указания , что образцы Серого цвета? Это очень забавное описание!
От американского "Клавиуса"- Грунт
Лунный грунт представляет собой интересный материал. В данном разделе обсуждаются некоторые из ее уникальных свойств.
http://www.clavius.org/envsoil.html

Рис. 1 - оранжевый лунный грунт обнаружен астронавтами Аполлона-17, как видно через микроскоп. Некоторые частицы имеют сферическую форму, указывая, что они образовались из расплавленной капли выбрасываются из влияние. Другие нерегулярные, образуется в результате механических переломов. (НАСА)
Аргумент "Скептика": "Почва на Луне похоже мокрая, или сделана из гипса или что-то такое. Посмотрите, как резкие контуры и другие впечатления?"
Аргумент Клавиуса: "Несколько порошкообразных веществ на земле подобное поведение. Ничего мелкодисперсной, такие как кукурузный крахмал или мука, будет группироваться, когда упакованные. Даже пыль земли, если достаточно хорошо, будут получать печать довольно хорошо, даже когда сухой.
Секрет заключается в микроскопическом строении отдельных почвенных частиц, показанное справа. На земле большинство почв частицы трутся друг о друга, как они взаимодействуют ветра и воды. Это стирает острые углы. Но лунный грунт не имеет ветровой или водной эрозии это на микроскопическом уровне, и поэтому он сохраняет те острые края, которые позволяют каждой частицы, чтобы "поймать" своего соседа и отобразить поразительную сплоченность мы можем наблюдать."
Адвокат НАСА, проще говоря ссылается на межмолекулярные силы в условиях вакуума. Уже обсуждалось, не проходит. Если бы дело происходило в вакууме то при сжатии грунта подошвой грунт бы прилип к подошве большими частицами и четкий след точно бы не получился.
Аргумент "Скептика": "Не могла земля порошки, как Портланд-цемент, который химически похож на лунную пыль и очень безводный, использоваться для моделирования лунной пыли на земле?"
Аргумент от "Клавиус": Почвы не трудно дублировать.Но ни один из них не имеет сочетание механических, оптических, аэрозольных и свойства, которые мы наблюдаем в видео и кино от лунной поверхности. Портландцемент, например, не проявляет святая корона, или своеобразный эффект ореола видел вокруг астронавтов фотографии их собственная тень."
Ложь это главный "аргумент" адвокатов НАСА. Зная химический состав грунта его легко создать и на Земле. Беда американцев была в том, что они этого не знали. Их лунные метеориты показывают цвет реальной Луны от зеленого до красного, а "Луна " США строго Серая!