neprohogi (neprohogi) wrote,
neprohogi
neprohogi

Category:

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США.ГЛАВА 95. АДВОКАТЫ НАСА О РАДИАЦИИ РПЗ И РАДИАЦИИ НА ЛУНЕ.

Американские адвокаты НАСА от "Клавиус" особо отметили эту тему "Радиация в космосе и на Луне":
Радиация поясов Ван Аллена
Для начала студент, грунтовка на излучения. Главная страница обсуждает радиационной обстановки лунного пространство и то, что было сделано, чтобы избежать опасности радиационного облучения.
http://www.clavius.org/envrad.html
"Среды и пояса радиации Ван Аллена
"В последние шоу ТВ Фокс, которые я видел, остроумная и занимательная подборка нелепостей. Утверждение, что радиационное облучение во время полетов " Аполлона" было бы фатальным для астронавтов это только один пример такой глупости." -- Д-Р Джеймс Ван Аллен
Если вы еще не читали про излучение, вам предлагается сделать это:
http://www.clavius.org/envradintro.html
Глупенькие американцы, начиная с "доктора" Аллена, не понимали опасности вторичной радиации, проникающей,опасности появления в конструкции капсулы радиоактивных изотопов с малым периодом полураспада от бомбардировки быстрыми протонами поверхности "космической" капсулы США, будь она в реальном космосе, в зоне РПЗ.
Аргумент "Скептика" от "Клавиус": "Слишком много излучения в космическое пространство пилотируемых космических путешествий."
Аргумент "Клавиус": "Этот общий вывод обычно делают люди, которые не понимают очень много о радиации. Став свидетелем ужасов Хиросимы и Нагасаки и Чернобыльской трагедии неудивительно, что идея излучения должна вызывать подсознательный страх. Но когда вы поймете различные типы излучения и что может быть сделано для защиты от них, то можно решить эту проблему, чтобы избежать радиационного облучения."
Глупенький Адвокат НАСА, Солнечная радиация в космосе даже без солнечных вспышек в разы превосходит остаточную радиацию после Херосимы и Нагасаки, вместе с Чернобылем.
Аргумент "Скептика": "Неважно, насколько сложным или дорогим может были фальсификации лунных высадок. Поскольку это было абсолютно невозможно решить проблему радиации, высадки можно было только подделать."
Аргумент Клавиуса:"Это распространенный метод аргументации, который пытается доказать то, что нельзя доказать, опровергнуть что-то другое. В этом случае читатель вынужден принять теорию заговора и всеми сопутствующими проблемами и невероятными событиями, просто на том основании, что какими бы сложными, абсурдными, или надуманным конкретное предложение не может быть, если это единственная альтернатива, чтобы что-то четко невозможно, то оно должно сбываться. Эта ложная дилемма нацелены на расширение чтения за рамки здорового скептицизма, в умонастроение, где абсурд кажется правдоподобным.
Ложная дилемма только убедительно, если, мол, невозможно альтернатива кажутся чем-то поистине невозможным. И так конспирологи очень усиленно утверждают, что излучение от различных источников абсолютный приговор для миссий "Aполлон". Они цитируют пугающую статистику и ссылаются на различные высоко-технические источники, чтобы попытаться создать для читателя впечатление в том, что излучение представляет смертельную угрозу.
Но на самом деле большинство конспирологов знают лишь немного больше о радиации, чем средний читатель. Это означает, что лишь очень немногие люди в мире может оспаривать их утверждения, и конспирологи могут просто обвинить их как участников американского заговора."
Пояса Ван Аллена и быстрые протоны это все мелочи, опасны последствия бомбардировки быстрых протонов материала космического аппарата и появление нестабильных радиоактивных изотопов с излучением гамма лучей и нейтронов, защиты от которых у американских клоунов точно нет. И эту информацию можно почерпнуть из школьного Курса "Ядерной Физики". Открытие нестабильных изотопов супругами Кюри. И это очень опасное дело для жизни человека, без всякого сомнения, проверено.
Аргумент "Скептика" от Клавиус: "Поясам Ван Аллена полны смертельной радиации, и кто-нибудь, пройдя через них был бы поджарен."
Аргумент от Клавиус: "Само собой разумеется, это очень упрощенное заявление. Да, там в смертельной радиации поясов Ван Аллена , но природа этого излучения был известен инженерам Аполлона, и они были в состоянии сделать подходящие способы защиты от этого. В принципе опасность от поясов Ван Аллена-это высокоэнергетические протоны, против которых не так сложно найти защиту. И навигаторы Аполлон проложили курс сквозь тончайшие части поясов и организовали траекторию для корабля так, чтобы пройти через них быстро, ограничивая воздействие .
Пояса Ван Аллена охватывают только около сорока градусов земной широты -- двадцать градусов выше и ниже магнитного экватора. Схемы лунной траектории Аполлона напечатаны в различные пресс-релизах не совсем точно. Они, как правило, показывают только двухмерную версию действительную траекторию. Фактическая траектория была трехмерной. Высоко технических отчетов Аполлона, доступны, но как правило, не осознаются общественностью, дают трехмерные детали лунной траектории.
Каждая миссия пролетел несколько иной траектории для того, чтобы открыть его посадки, но наклонение орбиты на лунную траекторию побережье был всегда в районе 30°. Иначе говоря, геометрические плоскости, содержащей лунную траекторию был склонен к экватору земли примерно на 30°. И следующее, что траектория будет обходить все но края поясов Ван Аллена.
Это не для спора, что прохождение через пояса Ван Аллена было бы опасным. Но НАСА провели серию экспериментов, целью которых было исследовать природу поясов Ван Аллена, с кульминацией в повторный обход магнитной аномалии по Южной Атлантике (интенсивный, низко висящая часть пояса Ван Аллен) в экспедиции Близнецы 10."
Знал бы этот американец, что все полеты Джемини были сфальсифицированы! Нет опасны не быстрые протоны, опасны последствия бомбардировки быстрыми протонами материала космического корабля, даже кратковременная.
Аргумент "Скептика" от Клавиус: "НАСА защитники говорят о магнитной аномалии Южной Атлантике , но Аполлон отправлялся в более опасные части пояса."
Аргумент от "Клавиус": "Так, но проблема в том, что для проверки научных предположений, гипотез необходимо использовать достоверные данные, и удостовериться в том, что корпус корабля действительно ослабляют излучение как и было предсказано."
В том то и проблема "космической" капсулы "Аполлон", что корпус этойбанки т солнечных вспышек не спасает. НАСА само этот факт признает.
Аргумент Скептика: "Мы знаем космический челнок проходит по Южной Атлантике в магнитной аномалии, но поскольку шаттл астронавты успевают в каждой орбите восстановиться, последствия не ощущаются так сильно. Аполлон астронавты провели около четырех часов в одном витке в поясе в Ван Аллена." [Мэри Беннет]
Аргумент от "Клавиус": "Это прямо противоположный принцип рекуперации. Если астронавты шаттла тратят 30 минут каждые 90-минут на орбите, проходящей через пояса, то в итоге получается 8 часов в день. Человеческий организм не оправится от радиации в считанные минуты, вместо часов и дней. Поврежденные ткани должны быть регенерированы. Если облучение является более или менее постоянной на протяжении нескольких дней, например, в челноке, в этом случае ткань не успевает регенерировать прежде, чем быть поврежденным путем непрерывного излучения."
Англосаксы что скептики , что адвокаты НАСА стоят друг друга.
"Скептик" от Клавиус: "Короткое, интенсивное воздействие безопаснее непрерывного или периодического воздействия при низкой интенсивности."
Аргумент "Клавиус": "Хотя в отдаленных частях поясам Ван Аллена содержат более интенсивное излучение, чем в других, четырехчасовое прохождение следуют дни, когда сравнительно небольшие экспозиции предлагает лучшее восстановление, чем сценарии дня накопленных низкого уровня воздействия.
Четыре часа цифра разумная, но несколько произвольным. Поскольку пояса Ван Аллена меняются там нет чёткой границы. Это немного похоже на ходьбу за холмом. Если склон плавно увеличивается от гладкой и ровной до 30° так, где ты говоришь холм начинается?"
Если бы они знали , что программа шаттл не так благополучна, как кажется англосаксам, они бы эти глупости не печатали.
Аргумент "Скептика": "Это потребует шесть футов (два метра) свинца для защиты от поясам Ван Аллена. Космический корабль "Аполлон" даже близко не имел такой защиты и поэтому не мог не предоставить космонавтам адекватную защиту."
Аргумент от "Клавиуса": "Шесть футов свинца" по статистике является для многих конспирологов основой обвинения, но никто пока не сознался в том, из какого основного источника взялась эта цифра. На самом деле, шесть футов (2 м) свинца, вероятно, это защита против очень большого атомного взрыва, когда намного превышены нормальные уровни радиации, встречающихся в космосе или в поясах Ван Аллена ."
Глупенький адвокат НАСА не знал, что солнечная вспышка покруче самой мощной термоядерной бомбы дает уровни радиации.
Далее:
"Хотя такие радикальные меры необходимы для защиты от интенсивного, высокочастотного электромагнитного излучение, что не в характере излучения Ван Аллена ремни. На самом деле, потому что пояса Ван Аллена состоят из высокоэнергетических протонов и высокоэнергичных электронов, металлическое экранирование самом деле контрпродуктивно из-за тормозного излучения, что бы быть использованным.
Металлы могут быть использованы для защиты от частиц излучения, но они не идеальные вещества. Полиэтилен защищает от тяжелых частиц лучше, чем различные вещества были доступны для поглощения радиации инженеров Аполлон в поясах Ван Аллена. Волокнистая изоляция между внутренним и наружным корпусами командного модуля был вероятно наиболее эффективной формой защиты от излучений. Когда металлы должны использоваться в КА (например, для структурной прочности), то зажигалку металла, такого как алюминий лучше, чем тяжелые металлы, такие как сталь или свинец. Чем меньше атомный номер, тем меньше тормозное излучение.
Предположение, что только огромное количество очень тяжелого металла может защитить против радиации пояса Ван Аллен -это хороший показатель того, как плохо конспирологи знают эту проблему. Конспирологи могут сказать, что это единственный способ защиты против Ван Аллен пояса радиации, оказывается, самый неудачный способ попытаться защитится от радиации!"
Кроме тормозного излучения много других проблем, например , вторичная "Искусственная" радиация.
http://www.clavius.org/envrad.html
Аргумент Скептиков: "Официальные документы НАСА, описывающий предварительно Аполлон исследования поясов Ван Аллена, явно указано, что экранирование было рекомендовано для корабля "Аполлон" от заряженных частиц, но нет экранирования от гамма излучения ." [Мэри Беннет и Дэвид Перси]
Аргумент от "Клавиус": "Экранирование" не всегда означает толстые плиты из плотного материала.
Соразмерно общему восприятию радиации как неотвратимо приближающейся смертоносной силе-это вызывает неправильное понятие радиационной защиты в качестве универсальной. Перси и другие, похоже, основаны на понятии громоздкой радиационной защиты.
Как обсуждалось в предыдущем вопросе, защищая от попадания частиц не имеет защиты от гамма лучей. Сказать, что космический корабль "Аполлон" не обеспечивают достаточное экранирование, значит игнорировать как строительство командного модуля Аполлон так принципы радиационной защиты.И следует иметь в виду, что экранирование является только одним из элементов многоаспектного решение для безопасного пересечения поясов Ван Аллена. Никогда не предполагалось, что экранирование в командный модуль будет обеспечивать только защиту для Космонавтов. "
Чтобы не сочинял американский глупый адвокат НАСА, но защиты от гамма излучения и нейтронов американцы практически в своем гшоу "Лунный обман США" не декларировали.
Аргумент Скептиков: "Апологеты НАСА придумывают разные цифры для оценки воздействия в рамках поясов Ван Аллена. Это говорит о том что они действительно не знают, о чем они говорят." [Мэри Беннет и Дэвид Перси]
Аргумент от "Клавиуса": "Все сметы мы видели, лежат в пределах одного порядка величины и, как правило, наброски правдоподобный способ вычислений. Это контрастирует с conspiracist сметы, как правило, не имеют количественной поддержки.
Вычисления точного облучения для Космонавтов кораблей "Аполлон" очень сложно. Вот почему астронавты носили дозиметры для измерения фактического воздействия. Факторы, вовлеченные в вычисление ожидаемого воздействия аналитически включают:
Точную траекторию. Ван Аллена ремни не равномерно в форме. Они есть толстые и тонкие пятна. И уровень радиации не постоянен во всех точках. К центру сечения ремня там больше радиации, чем по краям. Наиболее Аполлон Энтузиастов не знаем точной траектории или как оно относится к расположению поясам Ван Аллена. Но они знают, что они не знают этого, и поэтому они часто делают свои расчеты, предполагая, что астронавты прошли через самую плотную часть, а значит ошибаться в сторону завышения экспозиции.
Точную скорость. Время экспозиции очень важно для правильного расчета дозировки радиации. Ведь скорость корабля постоянно меняется, та же самая неопределенность, которая регулирует геометрию траектории также регулирует скорость, с которой он следовал. И большинство любителей (и все conspiracists) отсутствие информации и навыка, чтобы точно определить скорость космического корабля во время обхода пояса Ван Аллена, и поэтому время экспозиции.
Точное энергия и поток. В любой момент кубический метр поясам Ван Аллена будет суп частиц на различных энергетических уровнях и флюенсах. Энергия описывает скорость частиц, как далеко она проникает, и сколько урона он будет делать, если она попадает что-то. Поток-плотность частиц, сколько их проходит через заданную площадь в секунду. Как правило, чем выше энергия, тем ниже поток. Низкоэнергетических частиц (например, протонов 30 МэВ и ниже) могут быть проигнорированы, потому что они не проникают в космический корабль космического корпуса. Но в каждой точке вдоль траектории через поясам Ван Аллена существует континуум различных флюсов и энергии. Это требует много математики, чтобы полностью решить эту систему. И поскольку некоторые переменные, которые трудно определить, они обычно аппроксимируется.
Вероятностные факторы. Даже если высокоэнергетические частицы проникают в космический корабль Халл интерьера, то он будет только вызвать проблемы в организме человека, если он всасывается в ткани. Можно для частицы пройти сквозь тело, не сталкиваясь, в этом случае они безвредны. Человеческое тело изменяется в плотности. Частицы чаще сталкиваются с плотной ткани, как кость. Количество поглощенного излучения-это статистическая вероятность исходя из того, сколько радиации обнаруживается дозиметры.
Чтобы потом подытожить, полностью точного аналитического решения необходимо сначала определить точную траекторию космического аппарата через поясам Ван Аллена. Это даст непрерывная функция, описывающая поток частиц и энергии в каждой точке вдоль траектории.

В каждой точке траектории у нас будет функция, дающая поток на заданном уровне энергии. Так что протоны 100 МэВ будут иметь, скажем, поток в 20 000 частиц на квадратный сантиметр в секунду в той точке в пространстве. Но для других уровней энергии потока будет отличаться в той же точке. Общее облучение внутри космического аппарата будет равна сумме всех вимдлов радиации при энергиях, способные проникать в корпус и преодолеть экранирование.
И в каждой точке вдоль траектории скорость корабля должна быть определена, поэтому она может быть известно, сколько времени корабль проводит на тот момент. Это умножается на нагромождение флюенсах прибыть в дозе.
Эта доза просто количество радиации. Она должна быть преобразована в содержательную ценность, которая описывает его вероятного влияния на ткани человека. Опять же, энергия и флюенс вступают в игру, потому что низкоэнергетические частицы (но все еще достаточно высоко, чтобы пробить щит), скорее всего, накапливаются в наружных слоях кожи и причинить ущерб, который сбросил безвредно. Высокоэнергетические частицы поглощаются в костях и внутренних органах, вызывая гораздо большей травмой.
Процедура аналитического вычисления дозы облучения является достаточно простым в принципе, как описано выше, но конечно это очень сложно на самом деле осуществить. Вот почему инженеры вообще не пытайтесь вычислить дозу до любой большой степени точности загодя. Они счастливы просто организовать порядок, который обеспечивает адекватные критерии проектирования. Фактическое радиационное облучение всегда измеряется, а не вычисляется."
Американец имел ввиду дозы облучения. Так вот они вычисляются:
http://www.medical-enc.ru/15/pdd.shtml
"Предельно допустимая доза (ПДД) — доза излучения, которая при систематическом воздействии в течение неограниченно продолжительного времени не вызывает у работающих каких-либо патологических изменений или заболеваний, обнаруживаемых при помощи современных методов исследования. В СССР утверждена ПДД при облучении всего тела в 0,1 бэр/нед, что соответствует 0,017 бэр за рабочий день и 5 бэр в год. Предельно допустимая суммарная доза облучения (D) за весь период работы вычисляется по формуле: D=5 (N —18) бэр, где N — возраст человека, 18 — возраст, в котором обычно начинается профессиональная деятельность."
Аргумент Скептика: "Так тогда это было измерено на Аполлона?"
Аргумент от Клавиуса: "Да. Каждый космонавт носил индивидуальный дозиметр. Накопленные дозы для каждого космонавта регулярно докладывали управления полетами по радио."
Кто бы сомневался, клоуны носили дозиметры, это очень предусмотрительно.
Аргумент Скептика: "Новые данные показали, что пояса Ван Аллена в действительности сильнее и опаснее, чем утверждает НАСА." [Барт Сибрел]
Аргумент от "Клавиус": Сибрел неверно интерпретирует источник статьи, опубликованной компанией CNN. Сообщалось только, что пояса Ван Аллена были немного больше, местами и немного плотнее, чем мы полагали ранее. Это не новая реальность, а просто уточнение существующей ситуации. Нам еще предстоит много узнать о поясах Ван Аллена и мы должны периодически пересматривать наши численные модели. Новые результаты имеют последствия для астронавтов на космической станции "Альфа". Поскольку эти космонавты будут подвергаться воздействию окраинах поясов Ван Аллена в течение длительного периода, целесообразно сейчас обеспечить немного дополнительного полиэтилена для экранирования спальных кварталов. Для дополнительного воздействия, такие как в миссии "Аполлон" , новые находки добавили лишь незначительные доли опасности.
Сибрел и другие утверждают, что НАСА занижает опасность поясов Ван Аллена в течение многих лет и это как часть прикрытия лунного обмана. Они утверждают, что реальные масштабы радиации в настоящее время известны и это достаточно для того, чтобы, исключали возможность успешной миссии Аполлон.
К сожалению, это очень наивный аргумент. Соединенные Штаты никогда не были единственной космической державы, ни единственной страной когда-либо для изучения поясов Ван Аллена. Канада предоставляют ценные данные для проекта Аполлон, и СССР дублируются все американские исследования, и может даже исследовали больше. За тридцать лет в том же телевещании, инженерные данные, используемые для производства корабля "Аполлон" использовалась всеми странами в разработке коммуникационных спутников, зондов и других приборов, предназначенных для эксплуатации в поясе Ван Аллена и за пределами поясов Ван Аллена. Если эти данные серьезно занижены величины фактических излучений, космический аппарат спроектирован, чтобы эти стандарты не позволили неудаче и преждевременному из-за радиации повреждения.
Это очень важный момент, поскольку оно затрагивает финансовые интересы (в миллиарды долларов!) стран, у которых нет особого желания защищать репутацию Соединенных Штатов. Если бы эти сведения были серьезно неверны, кто то наверняка жаловался бы сейчас. Спутники застрахованы от преждевременной потери, и страховщики хотят убедиться корабля спроектированы так, чтобы были наилучшие стандарты. Существует огромный мировой экономический стимул имея самые лучшие данные по поясам Ван Аллена, так что это весьма-весьма вероятно, что США намеренно предоставления ошибочных данных для всего мира в течение тридцати лет."
Это британцы назвали американцев "нацией лгунов" и не зря. Так что все может быть, в том числе и ложь США по параметрам Радиационных Поясов Земли (РПЗ)
Аргумент Скептика: "Орбитальный ядерный взрыв в 1962 году под кодовым названием " Старфиш Прайм" создал третий пояс Ван Аллена состоит из высокоэнергичных электронов. Этот пояс был в сто раз интенсивнее, чем существующие поясам Ван Аллена и было вычислено, что у него период полураспада 20 лет." [Беннетт и Перси, темной Луны, стр. 309]
Аргумент от "Клавиус": "Авторы не дают ссылку на утверждение, что этот искусственный радиационный пояс был "сто раз" более "интенсивным", чем естественные радиационные пояса Земли . При этом они не определяют, что подразумевается под "интенсивным". "Морская Звезда" пример тестирования ядерного заряда фактически вызывает временный искусственный радиационный пояс, и это правда, что этот пояс сохранялись гораздо дольше, чем предполагалось. Но это не было препятствием для миссий с Аполлоном, потому что он рассеется до безопасного уровня в самом начале.
Авторы утверждают, что такое радиационный пояс все равно будет весьма напряженный и по сей день. Однако они не проявили никакого свидетельства, что излучение от "Звезды" все же есть. Вместо этого они ссылаются не относящихся к делу научных принципов и утверждают, что это "должно" быть по-прежнему там."
Остаточные радиоактивные вещества будут действительно находится в пространстве вокруг Земли и радиоактивное заражение Чернобыля сохраняется по сию пору, чем ситуация будет лучше в космосе? Да ничем.
Аргумент Скептика: "Секретное исследование, проведенное Советским Союзом и полученные ЦРУ определило, что метр свинца потребуется для защиты от глубокого космического излучения."
Аргумент от скептиков: "Многие конспирологи затронули эту якобы отчет, но ни один из них не может подтвердить фактически увидев это. Поскольку они могут поспорить предполагаемого доклада тесно, проводимых ЦРУ и поэтому по-прежнему Совершенно секретно, конспирологи защищены от опровержения. Никто не может доказать небытие какого-либо документа, не говоря уже о том, что якобы классифицируется разведывательным ведомством. К сожалению это более прямолинейный отметить, что конспирологи не могут ожидать, что мир примет аргумент, основанный на доказательствах, которые они не могут произвести. Если это так секретно, откуда они знают об этом?
Это довольно легко показать, что такой документ скорее всего не существует. Мы знаем, что большой толщины свинца не требуются для защиты от частиц излучения. Мы знаем, что советская наука и инженерия были превосходными.
Советский лунный космический дизайн демонстрирует, что они не верят в метр или два свинца требовалось щит против радиации.
В последние годы западный мир смог изучить Советский космический аппарат, конструкция которого могла доставить Космонавтов на Луну. Они не обеспечивают метр свинца для защиты от радиации."
Адвокат НАСА сам бы на свою рожу посмотрел, надо назвать кто такие утверждения из Скептиков делали? Но основатель "Клавиуса" не называет имен "Скептиков", делавших такие утверждения про секретные исследования по защите свинца от радиации. Что касается защиты свинцом то там много проблем, эти проблемы не секретные. При попадании заряженных высокоэнергетических частиц да возникает тормозное излучение и возникают в металле нестабильные радиационные изотопы с малым периодом полураспада. Но и при солнечных вспышках, да такая защита самая оптимальная.
Следующая порция аргументов от "Клавиус": Солнечные Частицы
Правду о солнечных частицах и событиях, как Аполлон избегал их.
http://www.clavius.org/envsun.html
Аргумент "Скептика" от "Клавиус":"Есть много опубликованных источников, в которых сказано, что частицы солнечного излучения представляет опасность для Космонавтов."
Аргумент от "Клавиус": "И это так, но опасность не обязательно является непреодолимым препятствием. Влажные дороги опасны для водителей, но люди ездят на них все равно. Есть много опасностей в путешествии на Луну. Приняты меры для их минимизации, но в конце концов это все-таки опасно. Просто есть люди, которые хотят бросить вызов опасности , луцнопроходцы, есть те, кто готов бросить вызов опасностям космоса.
Повторяя набившие оскомину утверждение, что радиация опасна, конспирологи пытаются навязать мнение, что это явление неизбежно фатальное для человека. Это не так. Помните, что это один и тот же участок пространства, где в десятках стран действуют несколько чувствительных спутников связи."
Автоматика на "чувствительных спутниках связи в отличии от человека не страдает онкологическими заболеваниями. Эту американскую глупость воспринимать всерьез просто невозможно.
Аргумент от Скептика: "Как говорят специалисты, "в период максимума солнечной активности, около 15 вспышек в сутки идет рентгеновское излучение больших энергий." [Дэвид Wozney]
Аргумент от "Клавиус": Источник цитирует Wozney по этой претензии но ссылки на веб-адрес URL он не дает. Но мы должны тщательно различать между важным событием и заметным событием. Просто потому, что наши приборы могут обнаружить излучение солнечного случае не означает, что она представляет опасность для здоровья лунного астронавта. Мы не можем провести параллель между обнаруженным землетрясением и катастрофическим землетрясением. Сейсмометры могут измерять землетрясений настолько малые, что люди даже не замечают их. Это будет обнаружение сейсмического события, которые происходят все время."
Адвокат НАСА мог бы и на слово поверить, что жесткое рентгеновское излучение от Солнца на порядок опаснее рентгеновского излучения в рентгеновском кабинете.
Рентгеновское жесткое излучение от Солнца вдали от Земли , где нет тени Земли в космическом пространстве это реальная проблема и защиты от нее нет. Вот здесь свинец бы пригодился. Интенсивность такого излучения в разы превосходит излучение рентгеновской установки, которую посещать слишком часто онкологи не советуют.
Аргумент "Скептика": "Согласно записям, более 1400 солнечных вспышек произошла во время миссий "Аполлон".
Аргумент от "Клавиус": "Это число представляет собой общее число определяемых солнечной активностью, не крупных вспышек, которые бы представляли опасность для Космонавтов. Записи также показывают, что никаких крупных солнечных вспышек не произошло во время миссий "Aполлон", но конспирологов это не волнует. Впечатляюще большое число солнечных вспышек это все , что их интересует. Ближайший случай произошел, когда космический аппарат " Аполлон-12" сенсоры внешней радиации обнаружили незначительные вспышки, но внутренние датчики не показали, что сколь-либо заметного количества этого излучения проникли в корпус космического корабля."
Опять распространенный пример, как адвокаты НАСА одну ложь НАСА подтверждают другой ложью. Мол волноваться нечего датчики КА "Аполлон12" ничего такого не зафиксировали, радиации от малых солнечных вспышек можно не опасаться. А их следует опасаться даже на Земле, космонавты на орбите прячутся за баками с водой, во время таких малых вспышек, и конечно спасает тень Земли.
Аргумент Скептика: "Крупные солнечные события последних часов, иногда даже дней." [Дэвид Wozney]
Аргумент от "Клавиус": "Как ни странно, г-н Wozney оказывает никакого примирения двух его утверждений. С одной стороны нам говорят эти крупные события происходят 15 раз в день. Теперь нам говорят, они могут длиться в течение нескольких дней. К счастью мы в Клавиус может предложить примирение. Основные события могут фактически длиться в течение нескольких часов или дней. События, которые происходят 15 раз в день во время пика активности являются низкоуровневые события, которые представляют особую опасность для Космонавтов. Они достаточно сильны, чтобы вызвать обнаружения нашими приборами , но не достаточно сильны, чтобы оправдать беспокойство по поводу здоровья космонавта."
Глупенький адвокат НАСА одного такого события в жизни космонавта в удалении от тени Земли хватит, чтобы отправится к проотцам или на больничную койку. Чего с американскими клоунами не наблюдалось.
Аргумент Скептика: "Солнечные вспышки производят огромное количество радиации. Один источник говорит 3,000,000 БЭР в течение одного года непрерывного воздействия. Еще один источник помещает его в 100 БЭР в час. НАСА веб-сайты отмечают излучения достигает 10 миллионов электрон-вольт!" [Дэвид Wozney]
Аргумент от Клавиус: "Десять миллионов электрон-вольт высокого энергетического уровня? Читатель не сказано. Это звучит как большая цифра. Поставить девять-вольтовой батареи на вашем языке, и вы получите неприятный, но безобидный толчок. Вы видите искры от 12-вольтовой батареи, когда вы подтолкнуть автомобиль. Мы прилагаем усилия, чтобы оградить себя от 110 вольт в наши дома, потому что мы знаем, что оно может убить нас. Так что десять миллионов электрон-вольт должно быть огромное количество бесспорно фатальная энергия. Да?
Но нет.Солнечные явления действительно производят опасные излучения. Они могут выбить спутники связи и даже нарушить работу наземных коммуникаций. Но для того, чтобы соотнести конспирологам уровень вероятной угрозой, мы должны знать, какие частицы могут нанести указанный ущерб. В 10 МэВ электрон является относительно безобидным, а 10 МэВ протона может быть причиной для беспокойства. Но опять же, на энергетическом уровне-это только половина истории. Вы также должны знать поток частиц."
На самом деле гораздо больше чем 10 Мэв. Американцы, что скептики, что адвокаты НАСА они стоят друг друга и соревнуются друг с другом в невежестве и глупости.
Для справки: Электрон-вольт (электрон-вольт, редко электроновольт; русское обозначение: эВ, международное: eV) — внесистемная единица энергии, используемая в атомной и ядерной физике, в физике элементарных частиц и в близких и родственных областях науки.
Аргумент Скептика: "Различные регулирующие органы установили максимальная безопасная дозировка для широкой общественности как 1 миллизиверт (мЗв) в год и 5 мЗв в особых обстоятельствах. На Космонавтов кораблей "Аполлон" было бы оставлено на несколько порядков больше радиации, чем эти цифры позволяют." [Дэвид Wozney]
Аргумент от "Клавиус": "Во-первых необходимо понимать, что данный иск основан на ненадлежащей компьютерной дозировке, описанной выше. И если вы читали про излучения , вы узнаете, что это очень сложно на практике для вычисления дозы. Дозы облучения измеряется, а не вычисляется. Аполлон астронавты носили дозиметры для измерения, сколько дозы радиации они получили. И это делали датчики измеряемого излучения, как внутри, так и снаружи космического аппарата.
Средняя доза Облучения для Аполлона Летных Экипажей "Аполлон"
Миссия кожи дозировка
(радс)
7 0.16
8 0.16
9 0.20
10 0.48
11 0.18
12 0.58
13 0.24
14 1.14
15 0.30
16 0.51
17 0.55
(Бейли, Ж. Вернон, "радиационная защита и приборостроения",
в Биомедицинские результаты Аполлона, космический центр имени Джонсона.)
Во-вторых, г-н Wozney искажает правовые ограничения. Все лимиты тела суммируются здесь в итоге.
В таблице справа приведены средние показатели кожных доз для Космонавтов кораблей "Аполлон" как измеряется их дозиметры во время поездки. Воздействия на кожу-это не слишком сильное воздействие в кроветворных органах, и поскольку эти органы, как глубоко внутри тела, они получают столько, сколько 40% меньше облучения, чем кожа.
В 1971 году американская Комиссия по атомной энергии пределы на экспозиции были такими как сегодня. (Требования по защите от радиации. 15 июля 1971.) Без детальных данных о потоке мы не можем предоставить точную дозу радиации, эквивалентную цифрам в таблице. Но мы знаем , что корпус космического корабля обеспечивал отличную защиту от протонов, за исключением самых высокоэнергетических протонов и космических лучей.
Наибольшая подверженность для Аполлон 14, и эквивалентной дозы составляет около 28.5 мЗв, или примерно в десять раз объем нормальный фон радиации в год, половину разрешенного годового дозировка для планируемого повышенного облучения, или 1/140 смертельной дозировки.
В некоторых местах на земле, естественного радиационный фон до 280 мкзв в год. Никаких негативных последствий для человека от этого резко повышенного фона, для получения дополнительной дозы не наблюдались. Можно узнать , что в несколько раз превышена норма радиации дозировка и до сих пор не наблюдаются эффекты ухудшения здоровья. Таким образом, правовое ограничение-это не совсем точный показатель, что вредные излучения дозировка может быть."
Глупенькие лжец из США , повышенный радиационный фон конечно влияет на здоровье. А корпус "космического" корабля не имеет никакой защиты от радиации нестабильных изотопов, которые образуются в корпусе металлической капсулы при бомбардировке его быстрыми протонами, там фигурируют нейтроны и гамма излучение.
Для справки: "Зиверт (русское обозначение: Зв; международное: Sv) — единица измерения эффективной и эквивалентной доз ионизирующего излучения в Международной системе единиц (СИ), используется с 1979 года. 1 зиверт — это количество энергии, поглощённое килограммом биологической ткани, равное по воздействию поглощённой дозе гамма-излучения в 1 Гр"
Аргумент Скептика: "Эксперты говорят, протоны высоких энергий распространяются со скоростью света, поэтому нет времени залезть под крышку." [Дэвид Wozney]
Аргумент от "Клавиус": "Источник, люди в космосе, - это здоровье и биология сайт, так что мы можем простить их за не понимания, что только из безмассовых частиц (например, фотоны) могут путешествовать со скоростью света. Частицы, такие как протоны, которые имеют массу не может лететь со скоростью света."
Глупый адвокат НАСА не знал, что скорость высокоэнергетических протонов действительно близка к скорости света.
Subscribe

  • ГЛАВА 6. ПЕРВЫЕ «СКРОМНЫЕ» ШАТЛЫ

    Следующий «полет», без американской назойливой рекламы: «STS-41D — первый космический полёт МТКК „Дискавери“, двенадцатый по программе „Спейс шаттл“.…

  • ГЛАВА 6. ПЕРВЫЕ «СКРОМНЫЕ» ШАТЛЫ

    Еще один «скромный» полет: „STS-8 — третий космический полёт МТКК «Челленджер», восьмой полёт по программе «Спейс шаттл». Вывод на орбиту…

  • ГЛАВА 6. ПЕРВЫЕ «СКРОМНЫЕ» ШАТЛЫ

    Кадр справа, показано двумя указателями формы выбросов раскаленного газа. Такое событие происходит в плотных слоях атмосферы. До высоты 45…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments