?

Log in

No account? Create an account

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США

ГЛАВА 9. ДЖЕРРИ ВАЙТ – «MOONFAKER»
neprohogi
Есть даже аномалии, которые противоречат предыдущим фотографиям места посадки. До «LRO» наиболее часто цитируемыми изображениями были снимки посадочной площадки Аполлона-15, сделанные космическим кораблем НАСА «Клементина» и космическим кораблем «ЯЛЕНА» JAXA» [Рис. 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36]. Эти изображения показали то, что они описали как яркий «ореол» в радиусе 150 метров вокруг места посадки. Этот «ореол» был приписан пыли, которая была нарушена выхлопом двигателя во время приземления.

НАСА, пропагандисты и ученые в целом настаивают на том, что помехи, вызванные двигателем, должны быть легко видны с орбиты. Дэвид Скотт и Джим Ирвин даже утверждали, что видели это сами, после их предполагаемого ухода с лунной поверхности. Но сравнивая эти изображения «Клементина» и «SELENE» с более новыми изображениями «LRO», Джерри обнаружил, что «гало» было не чем иным, как солнечными сторонами некоторых гигантских ударных кратеров [Рис. 37, 38, 39, 40, 41, 42]. Предполагаемый лунный модуль находится даже не в этом ореоле, а на его самом краю. На самом деле ореол существует на фотографиях, сделанных до Аполлона Лунным Орбитером [Рис. 43, 44, 45]. Полное отсутствие видимых нарушений почвы является одним из наиболее убедительных доказательств того, что «артефакты» были добавлены в изображение «LRO».

Кроме того, способ работы «LRO» является подозрительным. Изображения передаются в зашифрованном формате, что означает, что никто, кто подслушивает сигнал, не сможет его декодировать.
Наконец, изображения «LRO» имеют очень низкое качество. LRO работает на высоте 50 км и возвращает изображения с разрешением 0,5 метра / пиксель. И изображения имеют странный полосатый рисунок, который еще больше снижает качество». [2]
Джерри много что не заметил на этих поделках американских фальсификаторов. Но главное, что это неумелая подделка он понял сразу!
Оппоненты Джерри задавали ему вопрос и возражали: «Вы утверждаете, что радиация убила бы астронавтов во время их полета на Луну. Ну как насчет черепах «Зонд- 5»? Они облетели вокруг луны и благополучно вернулись на землю».
Джерри отвечал так: «Черепаха не является хорошим образцом для действительного сравнения. Мы используем «рад», чтобы измерить, сколько радиации поглотил образец. Смертельная доза для человека составляет 500 рад. Черепахи могут принимать дозы от 15 000 до 60 000 рад. Из-за этого ученые считают, что они могут использовать переливание крови черепахи для лечения лучевой болезни у людей. Доза в 500 рад убьет любого человека, но для черепахи это не вызовет никакого клеточного повреждения вообще». [2]
Кроме этого, аппарат «Зонд-5» с черепашками летал в обход радиационных поясов Земли, через полюс. Поэтому доза полученная черепашками была значительно меньше, чем доза, которую бы они получили, пролетев через РПЗ по худшему варианту. Защита от радиации для черепашек значительно меньше по массе, чем это необходимо для человека. Упоминание о биоконтейнере в описании полета есть. Скорее всего, этот контейнер являлся защитным устройством от радиации.
Джерри считает, что следы Олдрина на «Луне» США оставлены на смеси увлажненного песка и цемента: «Знаменитый отпечаток Олдрина, мог быть выполнен в слегка увлажненной мелкозернистой смеси песка и цементного порошка.
Пропагандисты утверждают, что формирование четких отпечатков происходит из-за острых, нерегулярных краев на каждой частице пыли, что заставляет их соединяться вместе. Однако эксперименты, проведенные Джерри, в которых использовался официальный имитатор лунного реголита «АК-1А2 НАСА, показали, что это не так . Что даже с их неровными поверхностями отчетливые отпечатки ботинок на таком материале поверхности невозможны».
Джерри проводил свой эксперимент в условиях атмосферы. При этом он продемонстрировал большой и заметный разлет грунта из-под подошвы обуви. Никакого разлета пыли на «Луне» США при нанесении отпечатка не наблюдалось. Это можно достичь, если слегка подморозить влажный грунт на киноплощадке НАСА. Это достижимо для технологий того времени. Тогда будет и четкий отпечаток и никакого разлета пыли.
Джерри Вайт был непоследовательным критиком американского обмана. Его фильм «The Challenger crew are NOT still alive» (Экипаж Челленджера еще не жив) это яростная защита версии НАСА о том, что «космонавты» США действительно погибли.
https://www.youtube.com/watch?v=ja36LLYR2kU
Джерри объясняет такое появление живыми и здоровыми 6 «космонавтов», «погибших» в январе 1986 года, тем, что это другие люди и просто совпадение, что они похожи на «космонавтов». При этом трое из этих персонажей сохранили свои имена и фамилии. Двое имена изменили, но сохранили свои фамилии. Эти двое чернокожий американец Рональд Э. МакНейр, родился 21 октября 1950, и американец азиатского происхождения Эллисон С. Онидзука, родился 24 июня 1946 года на Гавайях, сообщили дотошным журналистам, что они братья близнецы, рожденные в один день с погибшими «космонавтами». Рональд стал Карлом, который родился 16 декабря, значит, если он и брат Рональда, то не близнец. Сведения о рождении некоего Карла МакНейра отсутствуют. Эллисон стал Клаудем и тоже назвался братом-близнецом, правда потом оговорился, что он младший брат, а значит никакой не близнец. Сведения о рождении в США некоего Клауда Онидзуки тоже отсутствуют.
У всех этих персонажей один и тот же возраст с погибшими. Они родились все в тех же местах, где родились «погибшие» «космонавты». Каждый «двойник» по внешности, повадкам, по голосу похожи на свои оригиналы с учетом возрастных изменений. Некоторые двойники имеют родственные связи, которые имели погибшие, с чиновниками США.

ГЛАВА 9. ДЖЕРРИ ВАЙТ – «MOONFAKER»
neprohogi

Кадры из передачи «Разрушители мифов.
Джерри очень наивный человек. Нашел, кого спрашивать! Все было понятно с самого начала этой передачи. НАСА щедро оплатило гонорары авторам и актерам за создание такой программы. Актеры за хорошую оплату выполнили заказ. Выполнили безобразно. Лучше бы вообще не брались за такие съемки. Сами опозорились и доказали обратное тому, что хотел доказать их работодатель. Заодно своего заказчика и спонсора, НАСА опозорили!
Тема сохранения секретности по программе «Аполлон» Джерри Вайтом показана на примере советской программы лунной ракеты Н-1: «Секреты такого масштаба имеют место. В одной только советской программе Н-1 участвовали сотни тысяч ученых и инженеров; однако проектирование, разработка и запуск ракеты Н-1 оставались секретом в течение сорока лет, пока в 1991 году не распался СССР.
Суть в том, что если бы Россия могла хранить секрет, который так долго охватывал тысячи людей, то и НАСА могли. И вообще, не всем в НАСА нужно было бы участвовать в заговоре. Например, как указано выше, технические специалисты в Центре управления полетами в Хьюстоне не смогут различить разницу между симуляциями и реальными миссиями.
Аналогично для остальных сотрудников НАСА и подрядчиков, расположенных на земле. Как только ракеты исчезли из поля зрения, у них не было возможности узнать, продолжал ли «CSM» лететь на Луну, спустился вскоре после этого или просто оставался на земной орбите. Все просто предполагали, что это произошло так, как об этом сообщалось, и у них не было причин подозревать обратное. В конечном итоге, для каждой миссии было только три свидетеля, а не тысячи». [2]
Вопрос, который задают часто противники теории Лунного Обмана США, и не только они очень знакомый. Почему русские молчали? Джерри ответил на него очень оригинально, при этом он сообщил любопытные сведения:
«Джерри может видеть три причины.
Во-первых, если вы действительно хотите узнать, что Россия думает о пилотируемой лунной разведке, просто спросите сэра Бернарда Ловелла из обсерватории «Jodrell Bank». В мае 1963 года президент Академии наук СССР Мстислав Келдыш поручил ему проинформировать заместителя администратора НАСА Хью Драйдена о том, что русские вынуждены откладывать полеты человека на Луну на неопределенное время. Это произошло потому, что они не могли найти способа, защитить своих космонавтов от непреодолимой опасности, создаваемой солнечными вспышками излучения.
В 1999 году Би-би-си цитировала сэра Бернарда следующим образом: «Я часто спрашивал своих советских коллег и знакомых, когда они намеревались отправить человека на Луну? Их ответ был всегда такой: «Когда мы можем быть абсолютно уверены, что космонавты останутся живыми». И они не верили, что американцы осуществят полеты на Луну».
Все правильно, не понятно только почему эта информация заставила советских руководителей молчать о «лунных полетах» США? Да сообщили американцам о проблеме полета на Луну. Знали об отсутствии защиты от солнечных вспышек в открытом космосе, где нельзя спрятаться в тени Земли. Но как это связано с молчанием русских, Джерри не пояснил.
Джерри как основная часть англосаксов не дружат с логическим мышлением и живут в мире иллюзий и штампов о России и о СССР. Эта публика уверена, что в СССР были руководители, которые могли дать команду для фальсификации программы пилотируемых полетов. Эти русофобы, среди которых числиться и Вайт, убеждены, что в Советском Союзе были предпосылки и условия для мошенничества, которое провернули США:
«Джерри считает, что Россия, вероятно, планировала также сфальсифицировать свои пилотируемые полеты к Луне. У России была возможность претендовать на победу над американцами, но они позволили ей проскользнуть сквозь пальцы. Но даже если бы они обвинили американцев в фальсификации, это только поставило бы под угрозу их собственную программу мистификации. Если бы СССР вышел и сказал, что программа «Аполлон» это подделка. Она не осуществима в реальности из-за смертоносной радиации, то американцы так же легко обвинили бы Советы в фальсификации советских полетов на Луну». [2]
Джерри не понимал что главным условием для осуществления такой программы фальсификации это существование реального правительства, которое существует вне рамок демократических выборов, и власть там передается по наследству, либо путем продажи пакета акций ФРС США. Такое правительство в США было. Это представители Крупного Финансового Капитала. Сменилось четыре президента США, но программа «Аполлон», программа фальсификации пилотируемых полетов работала. Марионетки Президенты ничего не могли изменить в этой области, они не пытались остановить программу и помешать ей. Если бы кто попытался это сделать, он был бы уничтожен реальными правителями США.
Этого главного условия, существование такого двоевластия, существование Крупного Капитала в СССР не было. Сама программа фальсификации очень дорогостоящая. Она требует создание параллельной системы, вместе с системой организующей реальные космические полеты в космос. Средств на такие дорогостоящие спектакли в Советском Союзе не было.
Менталитет советских руководителей Н.С. Хрущева и Л.И. Брежнева, других партийных и государственных чиновников СССР, кардинально отличался от психологического портрета руководителей США, вроде Кеннеди, от других американских политиков, где каждый первый был патологическим лжецом.
У советских руководителей не было такой буной фантазии и столько авантюризма, как у американских мошенников. Им даже в голову не могло прийти, что такой балаган можно организовать и совершить. Вокруг них был такие же люди, которые были связаны идеологией, многими условностями и ограничениями, чтобы выдвинуть подобные, безумные идеи. Глупые утверждения наивного Джерри это следствие полного незнания советской системы управления и принятия решений. В СССР такую операцию осуществить было невозможно.
Представить ситуацию, что Леонид Ильич отдает приказ фальсифицировать полеты на Луну тоже невозможно. Другое дело, если советским руководителям хорошо бы заплатили, дали кредиты, льготы в торговле, политические и экономические уступки СССР, тогда бы они еще подумали участвовать в этом цирке. Но по собственной инициативе они точно не могли до такого додуматься!
Вторая причина молчания русских по поводу Лунного Обмана США, по мнению Джерри, это опасение нарушение соглашения о свободной торговли. Джерри не знал, что никакой свободной торговли в то время между СССР и США, между СССР и Западной Европой не было. Были санкции и ограничения, которые были сняты в большом количестве только при Президенте Никсоне. Утверждения Джерри показывают отсутствие у него реальных знаний по Истории:
«Вторая причина их молчания будет заключаться в соглашениях о свободной торговле. Со времен администрации Кеннеди, Правительство Соединенных Штатов и их союзники продавали тонны американской пшеницы Советам. Это не отличается от современного времени: США заключают многомиллиардные торговые соглашения с китайцами, и, в свою очередь, Китай исключается из списка нарушителей прав человека Америки, а Россия получает тонны пшеницы в обмен на молчание».
Джерри, скорее всего, не читал книгу Ральфа Рене, где много говориться о «Большом Пшеничном ограблении США», которое произошло во времена правления Президента Никсона, а не Кеннеди.
К слову, Россия сейчас не покупает тонны пшеницы. Наоборот, Россия продает пшеницу на мировом рынке и потеснила в этой сфере поставщиков Канады и США.
Еще одно глупое и наивное предположение Джерри, из которого можно узнать, что существует «космическое правительство всего мира», а российские программы это «соучастие в преступлении»:
«В-третьих, в настоящее время российские и американские космические программы являются партнерами по преступности. В начале 70-х годов США и Советы договорились о совместной работе по освоению космоса.
По сути, это космическое правительство одного мира, одна большая счастливая семья. Никто никому не выдаст правду».
Джерри сильно преувеличивает информацию о «большой счастливой семье». Все значительно проще. Американцы платят за эксплуатацию и создание МКС, которую они создать самостоятельно не могли, по причине отсутствия подобного опыта. Руководство России в ответ молчит по поводу реальности «лунных полетов» США. Потому, что это бизнес, ничего личного. Перестанут американцы платить России, российские руководители могут начать говорить правду.
Хотя, если честно, уже начали. Заявление Рогозина чего стоит о том, что надо проверить реальность лунных полетов. Он так «пошутил». Показательны телевизионные передачи сенатора РФ Пушкова, где прямо заявляется, что американцы не были на Луне. Показательно заявление Президента РФ Путина о невозможности полета в дальний космос потому, что нет защиты от радиации космоса. Это звучит несколько странно после его заявления в 2009 году на форуме «Селигер» о том, что теория Лунного Обмана США это чушь. Неожиданный поворот на 180 градусов.
Доказательств американского обмана множество, но Джерри свел их все к четырем: « Наиболее убедительным доказательством того, что лунные миссии были сфальсифицированы, Джерри может свести к четырем доказательствам: «Во-первых, как показали собственные выводы Джеймса Ван Аллена, радиационные пояса, окружающие Землю, были бы смертельными для астронавтов «Аполлон» 10, 11.
Вторым доказательством является тот факт, что «Аполлон-10» транслировал то, что было предварительно снято и отредактировано.
Третьим доказательством того, что миссии «Аполлон» были сфальсифицированы, является тот факт, что лунные скалы на самом деле на луне позже оказались отличными от тех, которые предположительно собирали астронавты.
В-четвертых, наиболее визуально идентифицируемым доказательством, является тот факт, что частота кадров телепередачи «Аполлон-11» не соответствует заявленной частоте по информации НАСА». [2]
Аргументы Джерри, все кроме первого, легко опровергаются защитниками Лунного Обмана США . Это даже не косвенные улики!
Джерри об уголковых отражателей повторил все то, что говорил Барт Сибрел: «Русские успешно разместили такие светоотражатели на поверхности Луны, но они никогда не утверждали, что поместили человека на Луну. Российские отражатели несли беспилотные вездеходы Луноход 1 и 2. Один из этих отражателей все еще используется.
Массачусетский технологический институт (MIT) 16 и Крымская астрофизическая обсерватория17 были способны отражать лазеры от Луны и обратно на Землю без помощи какого-либо светоотражателя». [2]
Несомненна заслуга Джерри в разоблачении американских фотографий «Lunar Reconassiance Orbiter», на которых изображены спускаемый аппарат, вездеход и тропинки: «Важным моментом, который следует учитывать, является то, что «LRO» - это проект, полностью управляемый НАСА, и, следовательно, НАСА могло изменить изображения до их публикации. На самом деле тщательное изучение указывает, что это так. Например, в некоторых случаях зонд «Lunar Rover» и «Surveyor 3» выглядит черным [Рис. 22, 23, 24], несмотря на то, что он имеет много ярких и отражающих поверхностей [Рис. 25, 26, 27] и над головой солнца.

ГЛАВА 9. ДЖЕРРИ ВАЙТ – «MOONFAKER»
neprohogi


Свидетель Роберт Джодрелл утверждает, что для такого перехвата радиопереговоров с орбиты Луны необходима антенна, тарелка диаметром 15 метров (50 футов). Это кто, не знает, высота пятиэтажного кирпичного дома.
«В девяностые годы Дэвид Перси связался с техником Обсерватории Великобритании « Джодрелл Бэнк»а Робертом Пичардом. Он заявил, что они тоже отслеживали полет «Аполлона» только когда он был близко к Луне, а не на пути туда и обратно: «Зонд Луны наблюдался с помощью 50-футового радиотелескопа, который на используемой частоте (2300 МГц) имел ширину луча 5/8 с. В градусах это позволило нам уловить сигналы от восходящих сигналов на расстоянии примерно до 1000 миль над поверхностью Луны, хотя необходимо было внести небольшие поправки в указание, когда зонды вращались вокруг Луны.
Голосовые сигналы (хорошего качества) были получены как с орбитального космического корабля, так и с лунного корабля, но телевизионные сигналы принимались только с космического корабля на поверхности Луны. Поскольку мы не принимали активного участия в слежении за этими космическими кораблями, мы не отслеживали их после того, как они покинули Луну. А что касается Аполлона-10, у меня нет подробностей каких-либо наблюдений, после всего этого времени - причина ускользает от меня ».
Предположим, этот свидетель говорит правду и не лжет. Что это меняет? Да ничего! Как пассивные ретрансляторы, вроде ИСЗ «ЭХО», «ПЕГАС», так и активные американские ретрансляторы, типа «Тетра-А» могли передавать от Луны на Земли радиосигналы, в том числе «телевизионные сигналы». Чтобы передать такие сигналы с Луны, с орбиты Луны, живым космонавтам не обязательно лететь на Луну. За них это может сделать либо пассивный ретранслятор, либо аппаратура активного ретранслятора.
Конечно, сообщение о размерах телескопа, он был в диаметре 15 метров, вызывает сомнения в правдивости сообщений «радиолюбителей», которые смогли выполнить такие сложные операции радиоперехвата. Особенно нелепым выглядит «свидетельство» австралийского профессора. В детстве он точно не мог создать телескоп, антенну-тарелку, подобной той, которая использовалась обсерваторией США.
Джерри сообщает также о том, как наши специалисты следили за «полетами» «космонавтов» США на Луну: «А с российской стороны, по большей части, Советы полагались на обсерваторию «Джодрелл Бэнк» только для того, чтобы отследить свою собственную луну космические корабли, потому что у них не было возможности сделать это самостоятельно (это обсуждалось в серии BBC, The Planets). Хотя позднее, в начале 60-х годов, они смогли построить средства слежения за сетями в дальнем космосе с радиусом действия 100 миллионов километров, ни один из этих радиотелескопов не был настроен на сигналы 2,3 ГГц (2300 МГц), используемые в программе «Аполлон». Только в последний момент ноября 1968 года им удалось оснастить свой завод TNA-400 * в Крыму подходящим приемным оборудованием.
И даже тогда, потому что НАСА не предоставило им данные о баллистике, Советы были ограничены прослушиванием их в то время, когда «Аполлон» 8, 10, 11 и 12 предположительно находился на лунной орбите».
Только сеть пилотируемых космических полетов НАСА может засвидетельствовать, что отслеживала эти транспортные средства вплоть до Луны и обратно. Эта сеть состояла из станции слежения за Голдстоуном в Калифорнии, Мадридского комплекса космических коммуникаций и различных объектов в Австралии; прежде всего Обсерватория «Паркс». Что касается «Паркса», то он принадлежал (и остается) австралийскому правительству, но находился под контролем и по контракту с НАСА во время миссий «Аполлон». Руководил этой обсерваторией сам Роберт Тейлор из НАСА, который контролировал выпуск любых данных из «Паркс» во время миссии «Аполлон-11», и его команда отвечала за прием, запись и передача аудио, видео и телеметрии в «Паркс». И на последующих рейсах технические специалисты и инженеры из комплекса «Tidbinbilla» НАСА были активно задействованы в «Паркс». Это по сути ситуация когда лисе поручают охранять курятник».
Джерри очень невнимательно читал книгу Билла Кейсинга. В ней все сказано предельно ясно: «MSFN» это часть Лунного Обмана США. Джерри начинает выискивать дипломатические фразы про сотрудников «MSFN», «не исключено, что они были вовлечены в обман»! Этот человек называет себя «внуком» теории Кейсинга! Джерри вспомнил случай произошедший при полете беспилотного аппарата «Зонд-4», который он ошибочно называет «Зонд-5»: «Как объясняется ниже, Советский Союз успешно фальсифицировал средства телекоммуникации, передавая голоса космонавтов, радиосигналы беспилотному аппарату «Зонд-5», который, в свою очередь, ретранслировал радиосигналы обратно на землю. В то время американцы и сотрудники обсерватории «Джодрелл Бэнк» считали, что космический корабль пилотируемый. Ничто не мешало американцам летать на Луне на беспилотном космическом корабле и использовать его для передачи данных. Поэтому, если операторы MSFN не участвовали в заговоре, они, вероятно, получали телекоммуникации от беспилотного аппарата.
В итоге: поскольку средства MSFN принадлежали либо НАСА, либо НАСА по контракту, не исключено, что они были вовлечены в обман; но, с другой стороны, их так же легко можно было бы оставить в темноте, и НАСА могло бы надеть на них «Зонд-5».
Джерри лично спросил у разных операторов, откуда они узнали, что телекоммуникации «Аполлон» - это не просто очередной трюк в «Зонд-5», и до сих пор никто из них не дал ему прямого ответа. И, учитывая, что мистификация «ЗОНД-5» была официально раскрыта, Джерри удивлен тем, что кто-то может привести телекоммуникации «Аполлон»в качестве доказательств, не говоря уже о том, чтобы считать это лучшим доказательством!» [2]
На самом деле эта история произошла с «Зондом 4», а не с «Зондом-5»
Во время полета беспилотного аппарата «Зонда-4» советские космонавты Павел Попович и Виталий Севастьянов находились в Евпаторийском Центре управления полетом, в специальном изолированном бункере, и в течение 6 суток вели переговоры с ЦУП через ретранслятор аппарата «Зонд-4». Космонавты СССР имитировали в своих переговорах полет экипажа к Луне и обратно. Специалисты НАСА и сотрудники обсерватории в Великобритании перехватили сигналы, шедшие от беспилотного аппарата «Зонд-4». Американцы прослушали переговоры, и в первый момент, решили, что советские космонавты летят к Луне. Но реальное положение дел быстро стало известно, советские космонавты находились на Земле, и некуда не летели.
Джерри о фальсификации фотографий и видеофильмах программы «Аполлон»: «Они были сняты в студии или в пустыне Невада. Когда дело дошло до съемок сцен с лунной походкой, лунная гравитация моделировалась путем подвешивания космонавтов на проводах для уменьшения их веса. И чтобы завершить внешний вид, видео космонавтов на проводах воспроизводились в замедленном режиме.
По иронии судьбы, телевизионная программа «Mythbusters» недавно попытались разоблачить теорию Лунного Обмана, снимая актера Адама Сэвиджа, бегающего в скафандре. Его снимали как с проволочной подвеской, так и без нее. Но единственное замедленное видео показало, когда он не был подвешен на проволоке. Если вы возьмете кадры с проволочного прыжка, замедлите их до 67%, а затем воспроизведете их вместе с оригинальными кадрами «Аполлона-16,» то это почти идеальная синхронизация.
Джарра Уайт рассказал об этом Сэвиджу во время сессии вопросов и ответов на «Tam8» в Лас-Вегасе 2010 года , на что Сэвидж ответил, что их телешоу «развлечение, а не наука», что его не следует указывать в качестве окончательного фактического места для научного анализа прилунения на Луну, и что «мы можем ошибаться!» [2]

ГЛАВА 9. ДЖЕРРИ ВАЙТ – «MOONFAKER»
neprohogi

Кадр, о котором упоминает Джерри, содержит изображение капсулы «Джемини», а не капсулы «Аполлон». У Вайта был хороший повод задуматься о реальности программы «Джемини». Но он этого не сделал.
Джек Вайт, как Билл Кейсинг и Ральф Рене, задавался вопросом: «Разве независимые наблюдатели не следили за «Аполлоном» до Луны и обратно?» [2]
И надо признать, Джерри нашел очень интересные и малоизвестные факты о наблюдателях и наблюдении за «лунными миссиями»: «Есть некоторые известные радиолюбители, которые подтверждают, что принимали сигналы от «Аполлона» (Пол Уилсон, Ричард Кнэдл, Ларри Бейсингер, Свен Гран), но никто из них не может засвидетельствовать, что отслеживал эти зонды вплоть до Луны и обратно.
Свен Грэн, например, свидетельствует о том, что он получил сигналы от «Аполлона-17», только когда он находился на земной орбите. Он не принимал сигналов, когда «Аполлон-17» был, якобы, на Луне и на лунной орбите. Грэн открыто признается, что не следил за этой миссией весь путь туда и обратно.
Ларри Бейсингер только получил сообщения от «Аполлона-11» во время предполагаемой лунной прогулки, опять же не по пути на Луну и обратно.
Пол Уилсон и Ричард Кнэдл получили сигналы от множества миссий «Аполлон», но опять же только тогда, когда корабли находились на лунной орбите. Исключением был «Аполлон-15», от которого они получили несколько сигналов о предполагаемом полете обратно на Землю.
Представители НАСА признавали: «Луна всегда видна из-за двух основных станций слежения НАСА в Испании, Австралии и Калифорнии, но не для любителя. Некоторые из самых захватывающих событий и передач от миссии «Аполлон», кажется, всегда происходят, когда луна находится ниже горизонта для астронома континентальной части США!» [2]
Джерри не задавался вопросом, что это за радиолюбители, которые имели оборудование по радиоперехвату переговоров с «лунных миссий», аналогичное дорогостоящему и сложному оборудованию станций слежения США и СССР? Откуда взялись эти американские пропагандисты?
Эти персонажи очень сильно напоминают «подставных» «зрителей» в цирке! Обычно бывает, когда идет представление в цирке, администрация цирка использует, так называемых «подставных», «подсадных» посетителей цирка. Во время представлений на определенных местах находятся, якобы, зрители, а на самом деле это профессиональные артисты или кто-нибудь из родных артистов, представитель цирковой семьи. Этот «зритель» подыгрывает артистам цирка и фактически принимает участие в представлении, как актер!
Эти «радиолюбители» могли быть сотрудниками или американской Разведки, или людьми, сотрудничавшими с НАСА. Благодаря этому они получали дорогостоящее оборудование для слежения за «космонавтами» на Луне, и на орбите Земли и Луны. Естественно, такие «независимые» наблюдатели полностью подтверждали версию пилотируемого полета программы «Аполлон». Ведь, на самом деле, они никакие не наблюдатели, они не зрители, они артисты американского «балагана»!
Джерри не исследовал эту тему, он продолжает тиражировать очередную ложь «независимых наблюдателей», которые, скорее всего, были агентами НАСА или военной разведки: «Недавно Джрри встретился с профессором CSIRO Рэем Моррисом, который в детстве получал сигналы от «Аполлон-13» - но только в то время, когда они были на орбите Земли». [2]
Как же австралийский скептик Джерри не спросил профессора: А где Вы раздобыли подходящую тарелку-антенну для прослушивания переговоров с орбиты «Луны» США? Этот «внук» видимо не в курсе, что ослабление радиосигнала идет согласно закону обратных квадратов.
Закон обратных квадратов в физике утверждает, что значение некоторой физической величины в данной точке пространства обратно пропорционально квадрату расстояния от источника поля, которое характеризует эта физическая величина. Это означает, что не каждая антенна может принять слабый сигнал, посылаемый маломощным радиопередатчиком с орбиты Луны. Но профессор CSIRO Рэй Моррисом как-то смог. Хотелось бы узнать от этого австралийского дарования, где он, в детстве, купил оборудование для перехвата слабого радиосигнала? В каком детском магазине продавались огромные тарелки-антенны в стране кенгуру и каторжников Её Величества, королевы Великобритании?

ГЛАВА 9. ДЖЕРРИ ВАЙТ – «MOONFAKER»
neprohogi
На своем сайте Джерри Вайт пишет о себе, что он «внук» теории разоблачающий Лунный Обман США:
«Джерри Вайт, «внук теории мистификации Аполлона Луны», поставил своей задачей разоблачить защитников программы «Аполлон» и пропагандистов НАСА. Серия фильмов о Лунном обмане США «MoonFaker», как полагают многие, является самой полной документальной серией, обсуждающей американский обман о «лунных полетах.
Если Вы являетесь новичком, пытающимся разобраться во многих претензиях и встречных претензиях, или упорным исследователем Лунного Обмана США, если Вы просто устали от лжи и пропаганды, то Вы найдете и поймете в фильмах Джерри Вайта множество информации по этой теме. Посмотрите, как Джерри разоблачает НАСА пропагандистов в видео, на форумах, в дебатах, а иногда даже в личной переписке, и выставляет их такими, какие они есть». [1]
Джерри Вайт проживает в Австралии, в городе Сиднее: «Джерри Вайт имеет сертификаты III и IV с отличием на экране (курс по кинематографии и телевидению) в Сиднейском институте TAFE и в настоящее время получает степень бакалавра в области астрофизики и геологии. По состоянию на декабрь 2017 года он завершил обучение в Университете по специальности геология.
С самого детства Джарра увлекался астрономией, астрофизикой и космическими путешествиями. Он мечтал стать первым человеком на Марсе. Но этот сон был разрушен, когда он узнал о теории обмана Луны Аполлона. Первоначально он взял это с недоверием, но решил проанализировать обе стороны аргумента, чтобы выяснить, была ли какая-либо правда в обвинениях. Он также вернулся к изучению того, что он ранее узнал о космосе.
В его исследованиях быстро стало ясно, что веб-сайты защитников «Аполлона» не пытались доказать, что Аполлон был реальным, а скорее манипулировали своими читателями с помощью некорректной науки, логических ошибок и оскорбления, унижения тех персонажей, кто считает, что миссии были фальшивыми. Чувствуя, что пришло время противостоять этим пропагандистам, Джерри взял на себя ответственность защитить теорию Лунного Обмана США от ложных доказательств, от сторонников американского обмана, от многочисленной лжи. Следуя по стопам двух ведущих сторонников мистификации того времени, Билла Кейсинга и Ральфа Рене». [2]
Аргументы в фильмах Джерри действительно повторяют все выше рассмотренные аргументы Билла Кейсинга и Ральфа Рене. Сам Вайт практически ничего нового в исследование Лунного Обмана не внес. Его ролики это своеобразное прочтение книг Кейсинга и Рене в виде популярно-научных фильмов. Основная специализация Джерри было противостояние фанатикам НАСА, которые в Интернет вели и ведут активную пропаганду в пользу программы «Аполлон» и других мифических, американских «достижений» в области космонавтики.
Джерри Вайт, как и все англосаксы, не очень хорошо разбирается в Физике, он допустил массу ошибок в своих рассуждениях, и у него есть большие проблемы с логическим мышлением. Именно поэтому австралийский скептик не последователен. Он делает реверансы в сторону американских обманщиков, и полагает, например, что полеты «Джемини-8» и полеты по программе «Джемини» были реальными пилотируемыми полетами: «Джерри увлечен космическими путешествиями и поддерживает идею полета человека на Луну, на Марс (и далее ...). Он похвалит НАСА и другие космические агентства, если они начнут осуществлять такие полеты. На самом деле, Джерри хвалит Нила Армстронга и Дэвида Скотта за то, что они доказали, что стыковка в космосе возможна, в их миссии «Gemini 8». [2]
Просто так и хочется прослезиться от таких хвалебных од Джерри в адрес американских лгунов!
Надо отметить и другой мотив Джерри, который является неотъемлемой частью менталитете всех англо-саксов, это стремление к наживе, желание заработать на сенсации. Поиски Истины у них на втором, на тысяча втором месте. Это такой народ. Они везде ищут возможность получить денежное вознаграждение. Поэтому, Джерри не является исключением. На своем сайте, он, как Девид Перси, который торгует своей давно устаревшей книгой «Темная Луна», просит выслать ему суммы для оплаты DVD (очень забавная просьба в наши дни) или иные пожертвования: «Пожертвования PayPal должны быть отправлены на MoonFakerDonations@gmail.com. Для других способов оплаты, пожалуйста, свяжитесь с Джерри на Jarrahw@gmail.com
Пожертвуйте более $ 20, и мы вышлем вам бесплатный, содержащий один фильм JW Studios на ваш выбор. Если есть какие-либо конкретные исследовательские материалы, для которых вы хотите пожертвовать деньги, пожалуйста, укажите». [2]
Эти просьбы пожертвовать деньги, продажа «бесплатного DVD» не вызывают доверия ни к самому Джерри, ни к его аргументации. Защитники Лунного Обмана США указывали на этот момент и с ними трудно спорить. Да такие скептики вроде Джерри и Перси делают на разоблачении американского обмана бизнес. Они используют книги Рене и Кейсинга для своих исследований и не особенно стараются найти что-то новое.
Несмотря на эти негативные моменты в деятельности австралийского скептика, надо отдать ему должное, что он преуспел в многочисленных дискуссиях, в «побоищах», с защитниками НАСА, на сайтах, где ведется пропаганда американского обмана. В простонародье эти сайты, форумы называются «Луносрачи».
Барт Сибрел похвалил Джерри Вайта за активную поддержку и распространения идей Билла Кейсинга: «Я просто хотел похвалить вас за хорошую работу, которую вы проделали в обмане при посадке на Луну. Я помню, когда я впервые услышал о вас, и мы впервые разговаривали по телефону около 10 лет назад, я был немного обеспокоен тем, что вы назвали себя «внуком» теории мистификации прилунений на Луну. Я опасался, что некоторые могут подумать, что вы были непосредственно связаны с Биллом Кейсингом. Если читатели потом узнают, что вы не были родственником Билла Кейсинга, это может лишить доверия к вашей работе.
Тем не менее, теперь я, безусловно, вижу Билла как «дедушку» в движении скептиков, критикующих Лунный Обман. Я полагаю, что я являюсь его «сыном» в этом движении. Благодаря большой работе, которую Вы проделали по этому вопросу, я теперь с радостью дарю Вам звание «внук». Вы достойны такой почести!»
Барт Сибрел, писатель, продюсер, режиссер фильма «Нечто забавное случилось на пути к Луне». [1]
Сибрел, как и Джерри разделяли одно заблуждение о том, что «космонавты» программы «Аполлон» летали в настоящий космос.
Джерри делал реверансы не только в сторону «космонавтов» из шоу «Джемини». Вайт убежден, видимо до настоящего времени, что в программе «Аполлон» были совершены реальные пилотируемые космические полеты на орбиту Земли: «Есть два сценария, которые мы должны рассмотреть. С одной стороны, у нас есть миссии, в которых астронавты Аполлона оставались на низкой околоземной орбите (например, «Аполлон 10»), а с другой стороны, у нас есть миссии, в которых экипажи все время оставались на земле (например, «Аполлон 15»).
В первом случае астронавты «Аполлона-10» были запущены с «Сатурном V» и просто вращались вокруг Земли в течение всего срока их миссии. В случае, если какая-либо независимая сторона предприняла попытку прослушивания, телекоммуникационные аппараты «Apollo» были переданы на беспилотный аппарат на лунной орбите, который затем повторял или отражал сигналы к земле. Чтобы учесть время, когда CSM отошел от земли, потребуется три геостационарных спутника-ретранслятора, чтобы поддерживать постоянную связь с беспилотным лунным кораблем». [2]
Джерри Вайт очень невнимательно читал книгу Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне». Скорее всего, этот «внук» теории Кейсинга, вообще не читал книгу своего «дедушки». В ней недвусмысленно и однозначно было написано, что ни один из «космонавтов» программы «Аполлон» никогда не был в реальном космосе. Если бы «внук» Джерри прочитал все это, он бы не писал подобной чепухи.
Более реалистичный сценарий Джерри описывает при описании миссии «Аполлон-15»: «В сценарии «Аполлон-15» астронавты поднялись на портальный лифт и поднялись на борт своей капсулы. Затем, перед стартом, они вышли и спустились вниз по лифту или, вполне возможно, вниз по аварийному желобу к подземному укрытию под стартовой площадкой. Затем они были подобраны НАСА и скрывались на военной базе на время миссии.
Тем временем ракета «Сатурн V» была запущена в беспилотном варианте. Головная часть ракеты упала в Южной Атлантике. Все радиопереговоры и видео «трансляции» поступали с заранее записанных на пленку кассет, которые Центр пилотируемых полетов НАСА (MSFN) передавала через стационарные телефоны и камеры в Хьюстон. Беспилотный лунный зонд использовался для передачи идентичных сигналов для любой независимой стороны, которая пыталась слушать переговоры «космонавтов».
Свидетельство того, что экипаж «Аполлона-15» оставался на земле, можно найти в том факте, что телевизионные передачи с этого полета в полете не свидетельствуют о том, что экипажи находятся в космосе. На нем изображены только космонавты, стоящие в «LM», спиной к камере. В отличие от видео с «Аполлон-10» и с «Аполлон-11», на видео «Аполлон-15» есть единственные намеки на невесомость. Они очень малы и далеки друг от друга и длятся тридцать секунд или меньше . Эти сцены были явно сняты путем загрузки макета «CSM / LM» в «Vomit Comet» KC-135, который использовался для подготовки космонавтов к невесомости, выполняя 30-секундные параболические погружения».
«Внук» Джерри не прав. В видео материалах НАСА, связанных с шоу «А-15», «А-10» и «А-11» есть телевизионные «трансляции» с демонстрацией невесомости. В этих видеоматериалах есть переговоры, которые невозможно записать заранее. Для такого случая лучше и проще использовать пассивные ретрансляторы больших размеров. Это надувные баллоны «ЭХО», «ПЕГАС», спутники НАСА, хорошо зарекомендовавшие себя при передачи радиосигналов. Их преимущество перед активными ретрансляторами в том, что они практически не могут сломаться. Только попадание микрометеорита в обшивку баллона может прекратить его работу.
Таким образом, если Джерри сказал «А», ему следовало сказать и «В». Нет никаких оснований считать, что «космонавты» из шоу «Аполлон-10» и «Аполлон-11» летали на орбиту Земли, если признавать версию о том, что «космонавты» из шоу «Аполлон-15» в космосе не были вообще!
Аналогично, «космонавты» «А-10» и «А-11» также спускались в подземное убежище под стартовой площадкой, потом приятно проводили время на военной базе в обществе проституток, с употреблением большого количества алкоголя. В перерыве между пьянками и оргиями, актеры выходили на связь, их снимали в самолете «нулевой гравитации», и они рассказывали общественности, как тяжело им лететь к Луне. Хотя можно было заранее снять кадры невесомости в таком самолете. А озвучивание видеоматериалов провести позднее, как «трансляцию». Здесь будет меньше риска.
А дальше по сценарию, описанному Биллом Кейсингом: «Когда пришло время возвращаться, астронавты были загружены в командный модуль, который затем был сброшен воздухом над местом выплескивания транспортным самолетом C5A [Рис-1]. Во время интервью Билла Кейсинга по радио KOME, позвонил пилот авиакомпании, чтобы сказать, что он видел, как командная капсула «Аполлона-15» была сброшена из задней части C5A над Тихим океаном». [2]

ГЛАВА 8. ДЖЕЙМС КОЛЬЕР. БЫЛА ЛИ ЭТО ТОЛЬКО БУМАЖНАЯ ЛУНА?
neprohogi
В чем аномалия демонстрации в фильме НАСА? Кольер совершенно обосновано полагает, что направление разлета пыли идет от какого-то источника, который находится не в центре нижней части «ЛМ». «Двигатель» в этом случае должен располагаться ближе к краю, или даже на боковой поверхности Конструкции. В этих местах ЖРД «ЛМ» не мог находиться!
Кольер указывает на неубедительность демонстрации малой гравитации. Но очевидных оплошностей Джеймс не заметил.
«Космонавт» бросает какой-то предмет и начинает падать. Актер не успевает коснуться поверхности «Луны». Он должен был упасть на правый бок и на спину. Но ничего подобного не произошло. Тело «космонавта» под воздействием какой-то волшебной силы начинает подниматься вверх

Объяснение этого «чуда» простое. Актера с помощью тонких подвесов, лонжей тянут вверх.
В конце своего фильма Кольер пошутил по поводу целей пребывания американцев на своей «Луне»: «Поиски нефти»!
Хотя кто знает этих наивных американских скептиков? Может Кольер и не шутил! Американцы очень непредсказуемые люди. От них можно ожидать чего угодно, учитывая их систему образования. Многие из них уверены, что в Австрии водятся кенгуру, а в России медведи пьют водку и пляшут под балалайку в шапках ушанках.

Фильм Кольера сыграл большую роль в разоблачении Лунного Обмана США, несмотря на американскую наивность автора. Наверное Филлип Кутц во многом прав, когда оценивал творчество Джеймса:
«Я думаю Джеймс Коллиер больший патриот своей страны, чем все присутствующие на этом форуме защитники Аполлона вместе взятые (патриоты США?. И ему обидно, что пол-мира смеется над американскими полетами на Луну, и он говорит об этом в начале фильма. Но он не боится ставить трудные и непопулярные вопросы и по ходу фильма его вывод однозначен - это была афера века! Получается, для раскрытия аферы достаточно иметь измерительную рулетку?» [3]

ГЛАВА 8. ДЖЕЙМС КОЛЬЕР. БЫЛА ЛИ ЭТО ТОЛЬКО БУМАЖНАЯ ЛУНА?
neprohogi
Тема хорошо подсвеченной тени «ЛМ» в фильме тоже обсуждается. Понятно, что «лунный грунт» с альбедо 7% так тень подсвечивать не может, Кольер использовал сравнение подсвеченных предметов и актера в светлой тени с фотографией, где тень он ноги «космонавта» черная и в ней ничего не видно. Грунт не подсвечивает такую тень. Любимый аргумент американских пропагандистов, про светлую тень, ее подсвечивала поверхность Луны.

В своем фильме Кольер обратил внимание на необычную цепь кадров при взлете «ЛМ» с американской «Луны». Ориентир - нижний левый угол, который остается неизменным в то время как обзор выше показывает движение конструкции по окружности. Такое вращение происходит, если съемка ведется из капсулы на киноплощадке, подвешенной тросом к верхней, передвижной конструкции. В точке крепления троса картинка изображение не будет изменяться. Изображения рельефа дальше от точки крепления, сам обзор будет меняться, будет демонстрировать вращение по кругу.
Это кадры фильма с указанием времени демонстрации с «58:04» по «58:15». Хорошо видно, что и на первом, и на втором, и на третьем, и на четвертом, кадрах выделенный кратер остается в кадре в неизменном положении.
Это признак наличия троса у кабины, с которой велась эта съемка.
В реальном взлете космического аппарата с поверхности Луны, при такой видео съемке, удержать в кадре один и тот же элемент поверхности невозможно.

В фильме Кольера показано необычное явление, которое демонстрировало НАСА. Струи пыли, должны разлетаться в сторону, от работы двигателя ЖРД, расположенного в центре нижней части «ЛМ».
Разлет грунта для наблюдателя из окна, если бы двигатель находился в центральной части конструкции, «ЛМ» имел бы направление почти перпендикулярное нижней границе кадра.

В чем аномалия демонстрации в фильме НАСА? Кольер совершенно обосновано полагает, что направление разлета пыли идет от какого-то источника, который находится не в центре нижней части «ЛМ». «Двигатель» в этом случае должен располагаться ближе к краю, или даже на боковой поверхности Конструкции. В этих местах ЖРД «ЛМ» не мог находиться!

ГЛАВА 8. ДЖЕЙМС КОЛЬЕР. БЫЛА ЛИ ЭТО ТОЛЬКО БУМАЖНАЯ ЛУНА?
neprohogi
Под соплом и в стороне от него должен был быть след от работы ЖРД очень необычной формы. Он должен представлять собой некий ров с лучеобразными бороздами. В средине этого «кратера» образуется возвышение грунта.
Такой след на грунте от работы макета двигателя получили в вакуумной камере сами представители НАСА
В вакууме факел раскаленных газов образует «купол». В средине этого купола, образуется «мертвая зона», куда смещается грунт и образовывает возвышение в центре кратера. Выбросы газа из сопла формируются в лучи, которые оставляют в вакууме на грунте следы лучеобразной формы. Ничего подобного на поверхности «Луны» Кольер не увидел.
В своем фильме, Кольер высказал недоумение как одного и того же «космонавта» снимали на две телекамеры, в одно и тоже время с разных направлений, из иллюминатора «ЛМ» и с боку на лестнице.
Американские пропагандисты, НАСА-фанатики объясняли это тем, что около лестницы телекамера работала автоматически, после ее включения Нейлом. А телекамера второго «космонавта» была включена в кабине «космонавтом «Олдрином».

Обращает внимание другой аномальный факт. На кадрах хроники «лунной трансляции» с телекамеры около лестницы скафандр «космонавта» не подсвечен «лунным грунтом» или каким-то иным источником рассеиваемого света. Поэтому фигурка «космонавта» выглядит темной. На кадре телевизионной съемки или съемки с помощью телекамеры фигурка «космонавта» выглядит светлой. Это происходит потому, что на «Луне» США имеется источник рассеиваемого света. Он и делает костюм лунного актера очень светлым и хорошо видимым.
Еще одна реальная аномалия, отмеченная Кольером. Это существенное, очень заметное изменение направления освещения «ЛМ».
Кадры показывают, что форма тени от стойки при съемках из кабины в момент выхода на «Луну» отличается от тени этой же стойки, через какое то время. Изменилось направление освещения «Солнца». При этом надо учесть, что на реальной Луне тени так за 3-4 часа измениться не могли. Лунный «день» длится больше, чем земной день. 14 земных суток это один день на Луне.

Организаторы шоу не учли при освещении киноплощадки, что на реальной Луне направление освещения Солнца за 3 часа изменялось мало заметно.

Три светлых точки, это, скорее всего, отражение в стекле искусственных источников света. Потом они исчезают, и снова появляются единичные блики от включенных источников света внутри киностудии, размещенной в макете «ЛМ»

ГЛАВА 8. ДЖЕЙМС КОЛЬЕР. БЫЛА ЛИ ЭТО ТОЛЬКО БУМАЖНАЯ ЛУНА?
neprohogi
Система, конструкция стыковки «ЛМ» и «КМ» не позволяет «космонавту» при стыковке перейти из одного отсека в другой. Стыковочный стержень необходимо снимать в условиях разгерметизации всех отсеков, состыковочной конструкции. После того, как конусная крышка в люке «ЛМ» выбивается стержнем, «космонавт» должен выти из «КМ» в американский «космос». Потом втиснуться в «Лунный модуль» в узкий лаз и в скафандре стягивать конструкцию изнутри «ЛМ». Никакого шлюзового отсека при этом в конструкции не предусмотрено.

Кадры фильма Кольера «39:43», «39:50»
В фильме обсуждается тема отсутствие видимого пламени из сопла двигателей поворота, и двигателя «взлета с Луны».

На кадрах «46:10» и далее представитель НАСА Фрэнк утверждает, что пламя из сопла двигателя, при взлете с «Луны было видимым и не содержало дыма. Фильм Кольера наглядно показал, что указанное пламя при взлете отсутствовало. Хотя, если бы Кольер был внимательней, он бы отметил тот факт, что невидимое пламя хорошо видно в начале старта и в конце эпизода, когда так называемый лунный модуль поднялся на большую высоту.
В фильме Кольера показано, что на кадрах кинохронике при спуске на «Луну» хорошо наблюдается разлет грунта в разные стороны.

Разлет грунта с поверхности «Луны» продолжается до момента «прилунения». Двигатель 1000 фунтов тяги разбрасывал пыль и грунт, комментирует Кольер. Далее следует фотография «ЛМ» на поверхности «Луны» без единого следа разброса «лунного грунта» под соплом двигателя.
Под соплом и в стороне от него должен был быть след от работы ЖРД очень необычной формы. Он должен представлять собой некий ров с лучеобразными бороздами. В средине этого «кратера» образуется возвышение грунта.
Такой след на грунте от работы макета двигателя получили в вакуумной камере сами представители НАСА
В вакууме факел раскаленных газов образует «купол». В средине этого купола, образуется «мертвая зона», куда смещается грунт и образовывает возвышение в центре кратера. Выбросы газа из сопла формируются в лучи, которые оставляют в вакууме на грунте следы лучеобразной формы. Ничего подобного на поверхности «Луны» Кольер не увидел.

ГЛАВА 8. ДЖЕЙМС КОЛЬЕР. БЫЛА ЛИ ЭТО ТОЛЬКО БУМАЖНАЯ ЛУНА?
neprohogi

Впрочем, объяснение можно найти и в этом случае. Сказать, например, что Фрэнк ошибался, и неправильно разъяснил Кольеру.
Кольеру в своем фильме вспомнил о звездной слепоте, от которой «космонавты» НАСА пытались лечиться с помощью ультрафиолетового телескопа
Джеймс один из первых скептиков, кто понял, что на кадрах «Ровер на Луне» продемонстрирован макет автомобиля, в который посажена кукла, типа «Барби». Комментарии к кадрам от Кольера: «Чтобы Вы не увидели, что в кадре перед Вами макет «ровера» и кукла «Барби», организаторы шоу специально ухудшают качество изображения».
. Кольер обосновано сомневался в реальности езды на «лунной телеге» НАСА, которая не имела рулевого управления. Это сомнение он выражает при показе момента распаковки этого сомнительного «транспортного средства». Любой водитель понимает, что управлять такой машиной без руля, с помощью рукоятки невозможно.

Комментарий Кольера: «Эти выбросы пыли соответствуют выбросам пыли из-под колес для земой гравитации и при наличии Атмосферы».
Еще одна аномалия: голубое небо за иллюминаторами «ЛМ» в американском «космосе».

Голубое небо в иллюминаторе не меняется по мере съемки несколько секунд.
Кольер нашел на кадрах моменты, когда за окном хорошо наблюдается ярко синее небо с фиолетовым оттенком. Такое небо наблюдается обычно на высоте в самолете «нулевой гравитации». На этом самолете размещался макет «КМ». Иллюминатор самолета и иллюминатор «КМ» в самолете были расположены напротив друг друга. Отсюда и появление синего неба в американском «космосе».
Система, конструкция стыковки «ЛМ» и «КМ» не позволяет «космонавту» при стыковке перейти из одного отсека в другой. Стыковочный стержень необходимо снимать в условиях разгерметизации всех отсеков, состыковочной конструкции. После того, как конусная крышка в люке «ЛМ» выбивается стержнем, «космонавт» должен выти из «КМ» в американский «космос». Потом втиснуться в «Лунный модуль» в узкий лаз и в скафандре стягивать конструкцию изнутри «ЛМ». Никакого шлюзового отсека при этом в конструкции не предусмотрено.