Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

ГЛАВА 13. ЛУННЫЙ ГРУНТ, ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ И СЕРАЯ «ЛУНА» США

Следующие фотографии, представленные защитниками НАСА, показываю, что получение американских образцов происходило с участием ГЕОХИ, внешний вид образцов был зафиксирован в каком-то другом случае, конкретно какой, защитники НАСА не знают. [11] Слева фотографии сопроводительных писем, очень подозрительного оформления. Справа фотографии образцов «Аполлон-17» в лаборатории ИГЕМ РАН.

Мухин нашел пять «счастливчиков» СССР, которые, по их признанию, исследовали лунный грунт США, переданный Академии Наук СССР: «О счастливцах. А теперь пришла очередь поговорить о тех пяти советских исследовательских группах счастливцев, которые по легенде (теперь уже — института Вернадского), якобы исследовали американский «лунный грунт». Автор считает, что на самом деле, исследователи не держали в руках образцы американского «лунного грунта». Ученые просто использовали результаты исследования американских ученых, подконтрольных НАСА.
История с хранением американских образцов, их выдаче на изучение, на самом деле, очень странная. ГЕОХИ, место, где, якобы хранились американские образцы, не может продемонстрировать их наличие, их внешний вид, условия хранения, документы, которые показывают перемещение образцов, предоставление исследователям. Собственно все это и вызвало подозрение известного критика американского обмана Мухина и его последователей о том, что никакого обмена на самом деле не было, никакого американского «лунного грунта» у СССР-России не было, и нет. Весь «лунный грунт» по мнению Мухина, это образцы земного происхождения. Они были сфальсифицированы на Земле из земных базальтов. Гипотеза Мухина глубоко ошибочна и неверна в корне. Американцам не нужны были земные образцы для фальсификации лунных пород потому, что лунный грунт, лунные камни, в виде лунных метеоритов у них был на руках.
Что касается хранения в России «лунного грунта» США, все дело в том, что к хранению американских образцов ГЕОХИ действительно не имеет никакого отношения. Все что связано с Лунным обманом США было, как вещественные доказательства взяты на хранение другим ведомством. Угадать не сложно, что это за учреждение, которое до сих пор хранит улики против США, в том числе и «лунный грунт», который СССР получил по обмену образцами.
«Лунный грунт» США, вероятнее всего, хранится в архивах, в хранилище военной разведки России, которая раньше называлась Главное Разведывательное Управление (ГРУ). И сразу становится понятным, почему ГЕОХИ не может показать американские образцы, почему завесой тайны скрыты факты предоставления этих образцов для исследования, почему авторы исследования не могут сослаться на учреждение, из которого им выдавались эти образцы. Если советские образцы лунного грунта храниться в ГЕОХИ, то никаких проблем с их демонстрацией не возникает. ГЕОХИ эти образцы продемонстрировал. Но американские образцы представители ГЕОХИ показать никому не могут, потому, что этих образцов у них нет.
Необходимо отметить еще раз, что определение цвета Луны в СССР в 30-х и 50-х годах оказалось ошибочным. Настоящая Луна оказалась не темно коричневой. Метод определения цвета планеты по спектру отражения лунного грунта оказался порочным и некорректным. Астрономические наблюдения, фотографии от «Зонда-7» опровергли эту версию о темно коричневом цвете реальной Луны. Эти же данные не оставляют камня на камне от версии НАСА о том, что поверхность Луны имеет серый цвет.

ГЛАВА 13. ЛУННЫЙ ГРУНТ, ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ И СЕРАЯ «ЛУНА» США

Лунный грунт представлен относительно большим количеством зеленого оливина и буро коричневого грунта. В надписи сказано, что эти образцы получены во время миссии «Аполлон-17» и «Аполлон-15». Оказывается американские «космонавты» этих миссий побывали на «Луне» с зеленой поверхностью, покрытой оливином, но умудрились не заметить зеленый цвет образцов. Нет ни оного упоминания о том, что «космонавты» США наблюдали зеленый оливин на поверхности американской «Луны».
Долгие годы в Интернете велась бессмысленная и бесплодная полемика о том, передавался ли на самом деле лунный грунт США в СССР? Противники и сторонники Лунного обмана США яростно пытались доказать свои версии об этом событии. По большому счету, выяснение реальных обстоятельств обмена и последующего изучения американского лунного грунта, никак не влияет на главный аргумент против американской версии: Чтобы получить реальные куски Луны не нужно лететь на Луну.
Следует признать очевидное: многочисленные свидетели, источники информации, научные исследования доказывают, что «лунный грунт» США передавался в СССР.

Бессмысленно отрицать тот факт, что какие-то образцы «лунного грунта» США все-таки были исследованы советскими учеными. Нашлись даже сопроводительные документы, фиксирующие факт передачи американских образцов. Хотя сам документ не вызывает большого доверия, как и сам источник информации, который выложил фотографии этих писем.

ГЛАВА 13. ЛУННЫЙ ГРУНТ, ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ И СЕРАЯ «ЛУНА» США

Кроме этого, имеются две фотографии от АМС «Зонд-7»

Если верить фотографиям, полученным с КА «Зонд-7» то лунная поверхность не является серой! Версия НАСА о сером цвете американской «Луны» рухнула. Но этот цвет невозможно признать коричневым и, тем более, темно коричневым. Темно коричневый квадрат на изображении лунной поверхности от «Зонда-7» показывает большую разницу между коричневым цветом и цветом реальной лунной поверхности. Следует признать, что предположение о темно коричневом цвете Луны и гипотеза Сытинской о коричневой Луне не подтвердились. Цвет настоящей Луны, на фотографии от «Зонда-7», не коричневый. Правильно назвать цвет большей поверхности Луны темно оранжевый, с фиолетовым оттенком.

ГЛАВА 13. ЛУННЫЙ ГРУНТ, ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ И СЕРАЯ «ЛУНА» США


Ниже фотографии ильменита — минерал общей химической формулы FeO·TiO2 или FeTiO3 (36,8% Fe, 31,6% O, 31,6%). Цвет черный, фиолетовый, синий. [16]

Анортит — минерал из группы полевых шпатов (плагиоклазов) Химическая формула чистого анортита: CaAl2Si2O8, где CaO — 20,1%, Al2O3−36, 7%, SiO2 — 43,2%. Цвет: бесцветный, белый, серый, желтый, красный. [17]

ГЛАВА 13. ЛУННЫЙ ГРУНТ, ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ И СЕРАЯ «ЛУНА» США

Обычно, сообщения о процентном составе содержания оливина, ильменита, анортита и пироксенов в лунном реголите не рекламируются!
Причина очень простая, если, например, обнаружится, что зеленый минерал оливин может составлять 90—40% от общего химического состава лунного реголита, то версия серебристого, серого цвета Луны, становится несостоятельной.
Если обнаружится, что ильменит бывает, не только черный, но и фиолетовый и синий, а пироксены и анортит не обязательно серого цвета, и часто они бывают самых различных цветов, то придется поставить под сомнение и версию о темно-коричневом цвете Луны.
Сторонник НАСА Рендли Коротев о составе лунного реголита: «Лунные породы. Большинство из лунной коры, что называется полевошпатовое нагорье Террейна или просто полевошпатовое нагорье, состоящее из пород, богатых в ту или иную разновидность плагиоклаза полевого шпата, известного, как анортит.
Как следствие, породы лунной коры считаются анортозитическими, потому что это богатые плагиоклазом породы с такими названиями, как анортозит, норитовый анортозит или анортозитный троктолит (см. таблицу ниже).

Соотношение железосодержащих минералов, вероятно, плагиоклаза возрастает с глубиной в полевошпатовых нагорье в большинстве мест. Например, пород в гигантский Южный полюс — кратер Эйткен, на дальней стороне богаче пироксена, чем типичное полевошпатовое высокогорье». [10]
Таблицу составлял очень ревностный защитник Лунного обмана США, Коротев. Он должен был понимать, что в состав лунного реголита входят пироксены, анортит, ильменит и оливин, которые не имеют только серый, белый и черный цвета.

ГЛАВА 13. ЛУННЫЙ ГРУНТ, ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ И СЕРАЯ «ЛУНА» США

Аналогичное признания делают и американские специалисты о том, что установление лунного происхождения лунных метеоритов производился путём сравнения их химического и изотопного состава с образцами лунного грунта, доставленного с Луны в ходе программы «Аполлон». При этом было установлено их сходство по основным характеристикам пород.
Например, подобное утверждение содержится в работе американского специалиста по лунному грунту Рендли Коротева, фанатичного сторонника американского мифа о «лунных путешествиях»: «После миссий „Аполлона“ были изучены десятки тысяч лунных пород и скал. Крайне маловероятно, что какой-либо еще не найденный лунный метеорит будет существенно отличаться по минералам, которые он содержит, или по своему геохимическому характеру от лунных пород „Аполлона“ и лунных метеоритов». [10] Отличие есть всегда у разных образцов, взятых из разных мест планеты. Это касается и земной поверхности, земных образцов грунта. Главное, что признали люди поддерживающие сказки НАСА по полеты на Луну, как в США, так и в России, это то, что лунные метеориты и лунные породы, полученные в программе «Аполлон» имеют общие, одинаковые свойства.Судя по серым, одноцветным образцам «лунных камней» США, все они были получены из одного места.
Вероятно, что решение о том, какой цвет имеет настоящая Луна, принималось на основании обнаружения кусков большого лунного метеорита, которые все были получены в одном месте. Все эти лунные камни имели серый цвет.
Американская Геологическая служба США допустила серьезную ошибку, когда ее сотрудники проконсультировали американских обманщиков. Чтобы фальсифицировать «лунные полеты» сказочники НАСА решали вопрос: Какого цвета должна быть американская «Луна»?
Когда, возможно, они получили подарок с неба, предположительно большое количество частей серого метеорита, частиц Луны, специалистами Геологической службы было принято роковое решение покрасить «Луну» США, макеты поверхности Луны, глобус Луны в серебристо серый цвет. Было принято неверное решение использовать грунт вулканического происхождения, пепел и серый песок, на киноплощадке НАСА.
Специалисты Геологической службы США при выборе цвета американской «Луны» не учли такого момента, что в одном месте могут располагаться образцы серого цвета, а в другом месте реальные лунные камни могут иметь совсем другой цвет.
Чтобы понять, какой цвет лунного грунта будет наблюдать зритель вблизи лунной поверхности при нормальном солнечном освещении, без изменения светового потока в атмосфере, необходимо знать химический состав лунного реголита и цвет минералов, которые составляют основу лунного грунта.
Известный специалист по исследованию лунного грунта Рендли Коротева с кафедры изучения Земли и других планет, Вашингтонского университета в Сент-Луисе на вопрос о том, как лунные метеориты определяются, как частицы с Луны, сообщает много интересного и полезного для изучения Лунного обмана США. Этого человека тоже невозможно заподозрить в антиамериканской деятельности, среди критиков лунного обмана он замечен не был. Оснований не доверять сведениям этого автора, у защитников Лунного обмана США нет никаких! Самое важное в этой информации, что сообщает автор (редактор) публикации, это химический состав лунного грунта: «Лунная Минералогия. Только четыре минерала — полевой шпат плагиоклаза, пироксен, оливин и ильменит — составляют 98—99% кристаллического материала лунной коры. Материал на лунной поверхности содержит высокую долю некристаллического материала, но большая часть этого материала-стекло, образовавшееся в результате плавления горных пород, содержащих четыре основных минерала. Остальные 1—2% — это в основном калиевый полевой шпат, оксидные минералы, такие как хромит, плеонаст и рутил, фосфаты кальция, Циркон, троилит и железный металл. Многие другие минералы были идентифицированы, но большинство из них редки и встречаются только как очень маленькие зерна, интерстициальные к четырем основным минералам».
Отечественная публикация по этому вопросу называет аналогичные минералы: «Вопреки имеющемуся мнению об отсутствии или труднодоступности внеземных материальных ресурсов достаточно привести характеристики поверхностных слоев ближайшего к нам небесного тела — Луны.
Состав основных пород лунного реголита. Ильменит, Титанистый Железняк — FeTiO3; Оливин, Железомагниевый Силикат, (MgFe) 2 [SiO4]; Пироксен, Щелочные силикаты — R2 [Si2O8], где R — Na, Ca; Анортит, Алюмосиликат кальция — Ca [Al2Si2O8]». [11]
Если учесть, что плагиоклазы — это группа минералов изоморфного ряда альбит, анортит, никаких расхождений в определении химического состава лунного грунта у американцев и у отечественных авторов нет. Основа лунного реголита анортиты (плакиоглазы), пироксен, оливин и ильменит.
Возникает вопрос, какой процент оливина, ильменита, пироксенов, анортита содержится в общем составе лунных камней? Американский пропагандист Рендли Коротев любезно предоставил такие сведения. Не доверять такой информации, аналогичной информации из других американских источников и ученых США оснований тоже нет!

ГЛАВА 13. ЛУННЫЙ ГРУНТ, ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ И СЕРАЯ «ЛУНА» США

Триумфальные космические программы XX века, доставка на Землю 382 кг лунных образцов в ходе миссий «Аполлон» и «Луна» в 1969–1976 годах позволили изучить их всеми доступными на тот момент методами и создать основательную базу знаний о составе Луны. Несмотря на это, первый лунный метеорит Yamato 791197, обнаруженный в ноябре 1979 года во льдах Антарктиды 20-й японской антарктической экспедицией, не смогли идентифицировать сразу из-за его внешнего сходства с некоторыми углистыми хондритами. Он долгое время оставался неизученным, поэтому первым лунным метеоритом считается ALHA81005, найденный в 1982 году там же, в Антарктиде. К настоящему времени на Земле обнаружено более 150 лунных метеоритов общей массой больше 80 кг. Их источники — примерно 70 различных метеоритных дождей. Фрагментами одного метеоритного дождя, то есть парными находками, считаются метеориты, найденные рядом, имеющие сходный состав и одинаковый земной возраст. Примерно в то же время были идентифицированы марсианские метеориты». [4]
Автор статьи повторяет американские сказки про то, что лунный метеорит впервые был обнаружен в 1979 году и определен как лунный образец, благодаря сравнению с лунными образцами с американской «Луны». Тогда возникает вопрос: Как же специалисты, не имея образцов марсианского грунта от американских «космонавтов», которые не успели еще слетать на свой чудесный «Марс» с голубым и оранжевым небом, определили, что марсианские метеориты являются частями настоящего Марса?
Получается, что все-таки возможно получить марсианский груз и определить, что этот грунт был действительно марсианский, без осуществления пилотируемых полетов на Марс. Автор рассказала, как ученые определили принадлежность марсианских метеоритов к реальному Марсу: «Примерно в то же время были идентифицированы марсианские метеориты. Их, в отличие от лунных, сравнивать было не с чем, и предположение об их марсианской природе сделали на основе нескольких косвенных признаков. Первая зацепка возникла, когда выявилась необычная группа метеоритов с молодым по «метеоритным» меркам кристаллизационным возрастом (он определяется методами изотопной геохронологии). Действительно, возраст большинства метеоритов, и хондритов, и ахондритов, — порядка 4,5 млрд. лет, тогда как SNC-метеориты значительно моложе — в основном менее 1 млрд лет. Кроме того, оказалось, что они богаче летучими элементами (например, азотом, благородными газами) по сравнению с другими ахондритами. На основе этих наблюдений возникла идея, что источником SNC-метеоритов должно быть крупное планетное тело, сопоставимое по размерам с Землей, то есть способное удерживать летучие элементы и оставаться геологически активным длительное время после образования.
Лучшим претендентом на эту роль был Марс — его размеры достаточно велики, и он имеет разреженную атмосферу, которая не так сильно препятствует выбросу материала с поверхности в космос, как могла бы атмосфера Венеры. Кроме того, можно было предположить, что на Марсе, при его размерах, достаточно и радиоактивных теплогенерирующих элементов для обеспечения продолжительной геологической активности. Окончательно утвердило ученых во мнении, что SNC-метеориты — пришельцы с Марса, исследование Дональда Богарда и Пратта Джонсона, которые в 1983 году изучили газовые пузырьки в некоторых шерготтитах. Они показали, что соотношения содержания благородных газов и их изотопный состав соответствовали таковым в марсианской атмосфере, исследованной аппаратом «Викинг». На сегодня обнаружено около 70 марсианских метеоритов; некоторые из них могут быть фрагментами одного и того же метеоритного дождя». [4]
Получается, что и лунные метеориты можно было обнаружить до «лунных полетов» США и определить эти метеориты как частицы реальной Луны, не имея образцов «лунного грунта» от космонавтов. Это можно было сделать точно так же, как было осуществлено обнаружение марсианских метеоритов и определение этих образцов, как частиц реального Марса.
Чтобы получить настоящий марсианский грунт, определить этот грунт, как марсианский, не нужно лететь на Марс. Точно так же, следует логический вывод, что для получения и определения лунного грунта, как лунного, нет никакой необходимости лететь на Луну. Все эти образцы можно найти на Земле и определить их принадлежность к Марсу или к Луне, не имея на руках образцов, доставленных или беспилотными аппаратами, или, по версии сказочников НАСА, с помощью отважных, американских «космонавтов».
Точная дата возможного обнаружения лунных метеоритов пока не известна. Но судя по публикациям Е. В. Дмитриева, первые необычные метеориты, отличающиеся от остальных метеоритов, были обнаружены в 20-годах двадцатого столетия. Вероятно, что это были настоящие лунные метеориты.
Автор порадовала критиков Лунного Обмана США очень интересным сообщением об обнаружении метеоритов во льдах Антарктиды в 1912 году: «Метеориты падали всегда и везде, но обнаружить их в горах или лесах трудно, кроме тех случаев, когда наблюдают падение или рассеяние фрагментов метеоритного дождя и можно указать участок поиска. Однако на Земле существуют места, где метеориты найти легче. В Антарктиде метеориты стали находить с самого начала изучения этого континента. Первый метеорит был найден в 1912 году, еще несколько — в 1960-х, но поворотное событие случилось в 1969 году, когда японские ученые обнаружили сразу девять метеоритов на площади 3 км². Самым удивительным оказалось то, что эти метеориты представляли пять разных типов. Далее последовали успешные японские и американские антарктические экспедиции по сбору метеоритного вещества, в результате которых было получено более 40 000 образцов.
С чем же связано такое богатство Антарктиды? Прежде всего, темные метеориты хорошо видны на белой поверхности, а холодный сухой климат позволяет им хорошо сохраниться. Кроме того, в некоторых местах они могут и концентрироваться. Метеориты выпадают на поверхность и с течением времени оказываются погребенными в мощном слое снега и льда. Если ледник начинает двигаться к краю материка в более теплую область и встречает на своем пути преграду, затрудняющую его дальнейшее продвижение, например горный хребет, то, остановившись, лед сублимирует, и на поверхности ледника остаются метеориты, которые можно собирать». [4]
Еще один человек, которого тоже невозможно заподозрить в злом умысле против версии НАСА, активный защитник Лунного обмана США Сурдин В. Г. на страницах журнала Российской академии наук «Природа», в февральском номере за 2005 год, в заметке «Сбор метеоритов в пустыне», сообщил следующее: «Оказывается, на Земле есть места, где обычных камней практически не бывает: например, на ледяном куполе Антарктиды или в песчаных пустынях Сахары.
Поэтому любой найденный там булыжник мог появиться не иначе, как упав с неба. Первые походы „по метеориты“ начались в Антарктике в 1966 г. и принесли отличный урожай». [5]
Как все просто, не нужно сверлить толстый слой льда, нет необходимости залезать в глубокие разломы в ледяном покрове Антарктиды. Метеориты сами появляется на поверхности льда. При этом они точно не будут иметь следов ветровой и водной эрозии. Консервация образцов во льду предохраняет их от воздействия жидкой воды и воздуха. Имеются свидетели, что охота за такими метеоритами началась до первого «полета» на американскую «Луну».
Американцы или во льдах Антарктиды, или во льдах островов, расположенных близко к Антарктиде могли в начале 60-х годов обнаружить россыпь необычных метеоритов, которые отличались от обычных метеоритов.
Возможно, им повезло еще в большей степени. Они могли обнаружить большую россыпь лунных камней в большом разломе ледяного покрова на острове, близко расположенном к Антарктиде. Там где побывал Вернер фон Браун, перед тем как американцы объявили миру, что они летят на Луну.
Конечно, фальсификаторы НАСА, не стали рекламировать это событие. У них были другие планы, выдать эти образцы за лунный грунт США, полученный в результате пилотируемых «лунных полетов». Оставалось дело за малым, определить, имеют камни серого цвета, найденные на льду Антарктиды, отношение к Луне или нет? Можно ли было определить принадлежность этих образцов к Луне, до осуществления программы «Аполлон»?
Какие сведения были у американцев, у советских ученых о химическом составе реального лунного грунта?
Для понимания этого вопроса достаточно прочитать известную в СССР книгу «Луна» Издательство Академии Наук СССР, Москва, Ленинград, 1941 год. Глава «Состав лунной поверхности»: «Известно, что Луна обладает значительно меньшей плотностью, чем Земля.
Значит, она в большей части состоит из рыхлых легких пород. Нельзя ли, однако, получить какие-нибудь более точные данные о строении лунной почвы?
Такую возможность дает нам спектральный анализ. Не вдаваясь в подробности, напомним, в чем заключается сущность этого метода исследования.
Установлено, что спектры различных газов состоят из отдельных светлых линий разного цвета. Лучи Солнца идут через его атмосферу, состоящую из различных газов. Поэтому в солнечном спектре появляются темные линии поглощения.
Изучая расположение этих темных линии в спектрах Солнца и звезд, и сравнивая их со спектральными линиями земных веществ, ученые получают возможность делать выводы о том, с какими именно веществами они в том или ином случае встречаются. Таким путем современная наука имеет возможность уверенно говорить о химическом составе и других особенностях небесных тел, находящихся от нас в невероятном удалении.
Спектральный анализ не может являться способом полного и исчерпывающего определения состава Луны, и даже только ее поверхности: темные линии в спектрах получаются только от раскаленных тел и газов, а Луна — холодное, совершенно остывшее тело. Однако спектр Луны должен все-таки иметь некоторые особенности, хотя бы в ничтожной степени, отличающие его от спектра Солнца. Одно дело — спектр Солнца, получаемый нами путем разложения его лучей, попавших непосредственно в приборы, и другое дело, если эти лучи сначала падают на какой-то экран, от него отражаются и затем уже попадают в приборы.
Когда луч света сначала падает на какой-нибудь предмет и затем отражается, некоторое количество света поглощается этим предметом. Разные поверхности отражают разные количества света. Можно установить путем наблюдений и опытов, сколько света отражается и поглощается тем или другим веществом». [6]
Приблизительный химический состав поверхности Луны был известен советским ученым еще в 1941 году, с помощью полученного спектра Луны можно определить химический состав грунта.
Спектр Луны в полнолуние, когда поверхность Луны раскалялась до температуры +170 градусов Цельсия, мог представить достаточные сведения для определения приблизительного химического состава Лунной поверхности.

ГЛАВА 13. ЛУННЫЙ ГРУНТ, ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ И СЕРАЯ «ЛУНА» США

Еще одним главным аргументом американских обманщиков и пропагандистов, с помощью которого они убедили простодушных обывателей в реальность «лунных путешествий», была информация об американском лунном грунте. Вот же они, настоящие куски Луны, которые невозможно подделать. Настоящие лунные образцы нельзя изготовить из земных образцов при помощи специальной обработки в каких-то печах или в ускорителях, или в иных искусственных агрегатах. Это подтверждают все ученые, прежде всего, тех стран, которые США оккупирует несколько десятилетий. Это подтвердили и советские специалисты из ГЕОХИ, ученые которые, якобы, изучали лунный грунт, полученный из Америки.
Лунный грунт США, лунные камни, показаны представителями НАСА в таком большом количестве, что очевидным становится факт, такое большое количество лунных камней невозможно доставить небольшими, беспилотными аппаратами. Чего еще надо этим невменяемым конспирологам, злопыхателям, которые пытаются оспорить подвиг американских «космонавтов»? Все очевидно и понятно! Если лунный грунт есть в наличии, отсюда следует логический вывод: американцы были на Луне. Других возможностей получить настоящие лунные камни, по мнению защитников Лунного обмана США, не существует. Казалось, вопрос закрыт!
Но, к большому сожалению, американских пропагандистов, фанатов американских «лунных достижений», это совершенно не соответствует реальности. Настоящий лунный грунт, настоящие частицы Луны, можно найти на Земле. Для получения лунных образцов, которые совершенно не нужно как-то фальсифицировать из земных пород нет никакой необходимости лететь на Луну!
Оказывается, как неожиданно, на Земле присутствуют Лунные метеориты. Ученые неоднократно находили лунные метеориты задолго до «лунных полетов» США и определяли, как метеориты с необычными свойствами и выделяли их в отдельную группу.
Публикация американского специалиста Рендли Коротева, в очень доступной форме, описывает лунные метеориты, процесс, как они образовались: «Что такое лунный метеорит? Лунные метеориты, или «lunaites», метеориты с Луны. Другими словами, это камни, найденные на Земле, которые были выброшены с Луны ударом метеорита или, возможно, кометы.
Как на Землю попали лунные метеориты? Метеориты падают на Луну каждый день. Вторая космическая скорость для Луны, при которой куски Луны могли покинуть поверхность и улететь в космос, составляет в среднем 2,38 км/с (1,48 мили в секунду), что лишь в несколько раз превышает начальную скорость пули, выпущенной из винтовки (0,7—1,0 км/с). Любой камень на лунной поверхности, который ускоряется ударом метеорита до второй космической скорости Луны или больше, оставит гравитационное поле Луны. Большинство пород, выброшенных с Луны, захватываются гравитационным полем Земли или Солнца и выходят на орбиту вокруг этих тел. За период от нескольких лет до десятков тысяч лет те, кто вращается вокруг Земли, в конечном итоге падают на Землю. Те, кто находится на орбите вокруг Солнца, могут также, в конечном счете, упасть на Землю через несколько десятков миллионов лет после того, как они были запущены с Луны». [1]
Советский ученый Дмитриев дал определение этим необычным объектам и заодно рассказал, когда ученые на Земле впервые обнаружили необычные образцы и определили, что они сильно отличаются от других обычных метеоритов: «Лунный метеорит — метеорит, изначально возникший на Луне. Как правило, лунные метеориты классифицируются как результат кратковременных лунных явлений… Э. Зюсс, детально описавший такие объекты в 1900 г., известные в Центральной Европе как молдавиты, был первым, кто назвал их тектитами и предположил космическое (внеземное) их происхождение. Основанием для такой интерпретации послужила уникальная морфология тектитов (и это — одна из самых впечатляющих их особенностей!) — большинство из них удивительно похожи на застывшие вязкие капли, которые в своем движении испытывали динамическое сопротивление среды (воздуха). Зюсс даже провел эксперименты, обдувая куски канифоли горячим паром, и воспроизвел многие особенности поверхности тектитов.
Однако обширное исследование химического состава аналогичных объектов, в значительном количестве рассеянных в Индокитае, открытых в 20-х годах французским минералогом А. Лакруа и названных Л.А.Куликом индошинитами, показало, что они резко (слишком резко!) отличаются от составов всех известных метеоритов. Они представлены стеклами, в крайней степени обогащенными кремнеземом (содержание SiO2 оказалось в интервале 68 — 83%). Такие химические составы не только не известны среди других классов метеоритов, но противоречат всему тому, что мы знаем о природе этого вещества. Лакруа был вынужден обратиться к весьма экстравагантной гипотезе о происхождении тектитов, предположив, что такое вещество может быть только продуктом окисления космических тел, сложенных свободными легкими металлами. Он попытался найти аналоги подобных составов среди земных магматических горных пород. Но, используя результаты химических анализов индошинитов, а также многочисленных анализов молдавитов, русский петрограф академик Ф. Ю. Левинсон-Лессинг вполне определенно доказал (1935), что такой аналогии нет. При этом главным для Левинсона-Лессинга критерием было более высокое содержание суммы окислов двухвалентных металлов (Fe, Mg, Ca) по сравнению с суммой щелочей (Na2O+K2O) при необычайно высоком содержании кремнезема — подобные соотношения «запрещены» в земных магматических горных породах». [2]
Другими словами, лунные метеориты, можно было определить, как части Луны, путем отделения этой необычной группы метеоритов от других хорошо известных образцов, которые не имели к Луне никакого отношения, еще в начале 20 века.
Американские фальсификаторы и американские пропагандисты предпочитают не вспоминать о том, кто собственно первым высказал предположение о возможности нахождения частей Луны на поверхности Земли.
По утверждению критика Лунного обмана США Покровского первым ученым, который высказывал гипотезу о том, что на земной поверхности могут находиться частицы настоящей Луны был известный французский ученый Лаплас. Покровский в своей публикации «Лунный грунт» писал об этом: «Лунный грунт есть на Земле. Это — лунные метеориты. При вулканических извержениях, при выбивании грунта с поверхности Луны ударами метеоритов, часть грунта достигает второй космической скорости для Луны (2.4 км/с), а потому оказывается болтающимся по вытянутым орбитам вокруг Луны. Рано или поздно практически каждый такой фрагмент оказывается захваченным Землей — и падает на ее поверхность. Этот вывод сделал в 18 веке еще Лаплас». [3]
Но оказывается, что такая гипотеза была высказана еще раньше, итальянским астрономом Батиста Ричолли. Об этом в своей публикации писала Светлана Ивановна Демидова, кандидат геолого-минералогических наук, в журнале «Химия и жизнь» №6, 2015: «Впервые о возможности падения на Землю камней с Луны заговорил итальянский астроном Джованни Батиста Ричолли еще в 1651 году. Тем удивительнее, что в период бурного развития науки в XVIII веке ученые пришли к заключению о невозможности падения метеоритов на Землю, что задержало развитие науки о метеоритах. Перелом в отношении ученых к метеоритам наступил на рубеже XVIII–XIX веков, в частности, благодаря работам выдающегося ученого, члена-корреспондента Петербургской Академии наук Э. Ф. Хладни». [4]
Демидову сложно заподозрить в негативном отношении к американской версии о «лунных полетах». Она, безусловно, верила в реальность американских полетов на Луну. Много любопытного сообщила эта сторонница американского обмана. Этот специалист писала в своей статье, что ученые смогли определить марсианские метеориты, именно, как марсианские, не имея на руках марсианского грунта, доставленного с Марса: «На заре становления научной метеоритики предполагалось, что все метеориты (тогда их называли аэролитами) имеют лунное происхождение. Позднее эта гипотеза была математически обоснована и широко пропагандировалась. В те годы в газетах публиковались прогнозы о предстоящем падении камней с Луны, а в Париже торговали лунными камнями. Последующие многолетние исследования показали, что большинство метеоритов прибывает на Землю из пояса астероидов, идея о метеоритах с Луны была забыта на долгие годы. О возможности существования марсианских метеоритов в то время даже не помышляли.

ГЛАВА 11. ЛУННЫЕ РАКЕТЫ — «ЧУДЕСА ТЕХНОЛОГИИ» И МИФОТВОРЧЕСТВА

Первая ступень ракеты «Сатурн-5», носящая обозначение S-IC, имеет массу 2280 m, причем масса топлива равна 2149 m. На ступени установлены пять двигателей F-1: четыре — в кардановых подвесах по периферии, способные отклоняться на угол 7°, и один, фиксированный, — в центре, направление тяги которого всегда совпадает с продольной осью ракеты. Двигатели F-1 рассчитаны на однократное включение и действуют в течение примерно 150 сек. Кроме того, на корпусе ступени S-IC установлены восемь тормозных РДТТ тягой 39 тс каждый, предназначенных для отделения первой ступени после расцепки.
Вторая ступень S-II имеет массу 485 m (с переходником), в том числе 444 m топлива (жидкий водород и жидкий кислород). На ней установлены пять двигателей J-2 (четыре — по периферии в кардановых подвесах, пятый, неподвижный, — в центре). Двигатели работают в течение 370 сек. На ступени установлены также пять РДТТ (каждый тягой 10,2 тс), сообщающих ступени после некоторого периода невесомости искусственную тяжесть на период 4 сек для осадки топлива, и четыре тормозных РДТТ (каждый тягой 17 Т) для отделения ступени.
Третья ступень S-IVB имеет массу 122 m (с переходником), в том числе 107 m топлива (жидкий водород и жидкий кислород). Она содержит один двигатель J-2, включающийся примерно на 160 сек при выведении корабля «Аполлон» на околоземную орбиту ожидания и на 320 сек при выведении его на траекторию полета к Луне. Имеются также два двигателя для осадки топлива (тягой по 1,45 Т)». [6]
Напротив, меньше обледенению должна была быть подвергнута первая ступень. В первые секунды старта в нижней части этой ступени был источник тепла, пять ЖРД большой мощности. Американцы декларировали теплозащиту внутренней части первой ступени от теплового излучения этих двигателей. Шунейко И. И.: «Количество тепла, выделяемое двигателями F-1, составляет 9760 ккал/м² (80% тепла передается излучением от пламени). Поэтому конструкция и оборудование в донной части ступени закрыты керамической теплоизоляцией М-31, которая состоит из волокнистого титана с высоким коэффициентом отражения, асбестового волокна и связующего вещества (коллоидная двуокись кремния).Изоляция работает при уровне шума 164 децибел и удельном тепловом потоке 65 ккал/ /м²сек». [1]
Американские иллюзионисты прекрасно понимали важность декларации некой особенной теплоизоляции баков с жидким водородом, температура которого была значительно ниже, чем у баков с жидким кислородом. Поэтому американские пропагандисты, описывающие эти баки, отметили данный факт отдельным, выделенным абзацем: «Теплоизоляция водородного бака второй ступени. Жидкий водород, используемый в качестве горючего во второй ступени, имеет температуру кипения —253°С (20° К); для уменьшения подвода тепла к нему наружная стенка бака покрыта теплоизоляцией слоистой конструкции.
Низкая температура силовой конструкции бака позволила повысить допустимые напряжения, и получившийся выигрыш в весе, скомпенсировал значительную часть веса теплоизоляции.
Учитывалась возможность проникновения воздуха в теплоизоляцию и при его фракционном сжижении образование значительного количества конденсированного кислорода. Теплоизоляционные материалы являются органическими соединениями и чувствительны к контакту с жидким кислородом.
Во избежание проникновения воздуха теплоизоляция снаружи покрывается герметизирующей пленкой, а внутри продувается гелием. Однако, продувка гелием увеличивает коэффициент теплопередачи и ухудшает ее свойства.
Теплоизоляция рассчитана так, чтобы в процессе взлета и разгона ракеты поглощаемое водородом количество тепла было меньше 45 400 ккал. Толщина теплоизоляции с учетом влияния на коэффициент теплопередачи продувки гелием была принята равной 40,6 мм». [1]
Маловероятно, что такая теплоизоляция толщиной 4 см могла спасти ситуацию. Это решение не могло предотвратить сильное охлаждение внешней стороны ступени. Все дело в том, что в описании конструкции есть четкое указание и сопроводительные чертежи, на которых показано, что крепление этих баков связано с боковой поверхностью. Баки не могли висеть в пространстве без такого соединения с поверхностью ступеней в полной изоляции. А это означает неизбежность сильного охлаждения внешней стороны ступеней. Появление еще более заметного обледенения, чем это было при обледенении части первой ступени, благо температура этих баков значительно ниже и она названа американскими агитаторами и самими обманщиками: -253°С.

ГЛАВА 11. ЛУННЫЕ РАКЕТЫ — «ЧУДЕСА ТЕХНОЛОГИИ» И МИФОТВОРЧЕСТВА

Слой льда достигает несколько десятков сантиметров. Если верить сведениям представленным на сайте НАСА и американскими пропагандистами, во второй ступени (S-II) находятся баки: «4 — бак окислителя второй ступени; 5 — бак горючего второй ступени». Бак номер 4 содержал, согласно сказкам НАСА, жидкий кислород, как уже говорилось температура в нем при нормальном давлении должна быть не менее -183°С. Бак номе 5 был заполнен, якобы, жидким водородом с аналогичной температурой не менее -252°С.
Стенки баков с низкой температурой должны были соприкасаться с поверхность второй ступени. Крепление баков сделано с упором на боковые поверхности ступени. Это должно было вызвать сильное обледенение всей второй ступени, которое наблюдалось на первой ступени. Низкую температуру должны иметь теперь и бак с горючим (жидкий водород) и бак с окислителем (жидкий кислород). Но этого не произошло.
Такая же ситуация в третьей ступени ракеты «Сатурн-5», с баками под номерами 7 и 8: «7 — бак окислителя третьей ступени; 8 — бак горючего третьей ступени». По версии НАСА, бак номер 7 заполнен жидким кислородом, бак номер 8 заполнен жидким водородом. Стенки баков соприкасаются или находятся вблизи поверхности третьей ступени. Крепление баков также основано на крепеже к боковым поверхностям. Речи не может быть о полной изоляции между баками и поверхностью ступеней.
Показательно, что третью ступень этой ракеты, американские фокусники обозначают римской цифрой «четыре»: S-IVB. Нумерация ступени с названием «S-III» в схемах НАСА отсутствует. Чем не угодила фальсификаторам цифра «III», почему применена такая странная нумерация, неизвестно.
Известно другое, особенной, усиленной теплоизоляции между указанными баками 2 и 3 ступени ракеты «Сатурн-5» и поверхностью ступеней не было. Это подтверждают американские пропагандисты А. И. Меньшов в статье 1971 года «Космическая эргономика», в журнале «Наука», Шунейко И. И. в книге «Ракетостроение, 3 том» «ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ, КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ SATURN V APOLLO; МОСКВА 1973».
В этих публикациях сделан достоверный перевод американских мифов о конструкции «Сатурн-5». Более точные чертежи НАСА этих конструкций подтверждают описание американских агентов влияния в СССР устройство ступеней ракеты «Сатурн-5».
Баки с жидким водородом и жидким кислородом крепились изнутри к поверхности покрытия ступеней. Это означает, что они тоже должны были резко охладить боковые стороны ступеней.

«Ракетно-космический комплекс «Сатурн-5 — Аполлон»: а) общий вид структуры комплекса; б) схема корабля «Аполлон»
S-IC — первая ступень; S-II — вторая ступень; S-IVB — третья ступень
1 — бак горючего первой ступени; 2 — бак окислителя первой ступени; 3 — переходник между первой и второй ступенями; 4 — бак окислителя второй ступени; 5 — бак горючего второй ступени; 6 — переходник между второй и третьей ступенями; 7 — бак окислителя третьей ступени; 8 — бак горючего третьей ступени; 9 — приборный отсек IU; 10 — лунный отсек; 11 — переходник LMA; 12 — служебный отсек; 13 — командный отсек; 14 — система аварийного спасения (САС); 15 — маршевый двигатель служебного отсека; 16 — блоки двигателей системы ориентации и стабилизации; 17 — теплозащитный экран; 18 — ферма САС; 19 — основной РДТТ САС; 20 — РДТТ для отбрасывания САС; 21 — вспомогательный РДТТ; 22 — аэродинамические рули САС.