Category: история

ГЛАВА 9 «ДЖЕМИНИ-9А» - СИМУЛЯТОР КОСМИЧЕСКИХ ПРОГУЛОК И ПУЗЫРЕК ВОЗДУХА В «КОСМОСЕ» США

Можно придумать отговорку, что это дефект фотографии, но такое оправдание не убедительны! Эта «антенна», как это будет показано ниже, было приспособлением для крепления троса!
В этих фотографиях есть еще один момент, который наглядно показывает наличие лакокрасочного покрытия на капсуле «Джемини-9А», под которым находится материал, сильно напоминающий, папье-маше. Это легко поддающаяся формовке масса, получаемая из смеси волокнистых материалов, бумаги, картона, с клеящими веществами. Из этого материала удобно делать различные макеты.

Фрагменты фотографии НАСА слева направо: 1. S66—38070 (5 июня 1966 г.) — дефект хорошо виден; 2. S66—38032 (5 июня 1966 г.) — повреждение поверхности заметно и видно хорошо; 3. S66—34118 (6 июня 1966 г.) — повреждение не наблюдается.
Вывод напрашивается очень простой. Капсулы, использованные для съемки в «космосе» отличались от капсулы, которую снимали в момент приводнения.

ГЛАВА 9 «ДЖЕМИНИ-9А» - СИМУЛЯТОР КОСМИЧЕСКИХ ПРОГУЛОК И ПУЗЫРЕК ВОЗДУХА В «КОСМОСЕ» США

Интересно будет провести сравнение двух изображений, сделанных в период приготовления к «полету» в разное время, якобы, одного и того же «космического» корабля.


Фотография НАСА, слева датируется 10 мая 1966 года, место съемки белая комната площадка 19:
«S66-33406 (10 мая 1966 года) Астронавт Томас П. Стаффорд (слева), командный пилот, и Юджин А. Сернан, пилот, на космическом корабле «Джемини-9А» в белой комнате на площадке 19».[10]
Фотография НАСА справа имеет дату 3 июня 1966 года, место съемки белая комната площадка 19
«S66-34065 (3 июня 1966 г.) Техники готовятся закрыть люки космического корабля «Джемини-9А» в Белой комнате на площадке 19 после посадки астронавтов Томаса П. Стаффорда (слева) и Юджина А. Чернана. Старт был в 8:39 утра». [13]
25 мая 1966 года окантовка проема люка имела накладную конструкцию с резиновыми прокладками, а перед самым стартом 3 июня 1966 года эта конструкция исчезает, вместо нее демонстрируется металлическая поверхность , плохо окрашенная и без резиновых прокладок, обеспечивающих герметичность кабины.
После приводнения это же место поверхности капсулы примет вид, больше похожий на изображение этой поверхности, на фотографии НАСА S66-33406 (10 мая 1966 года).

Фрагменты фотографий НАСА слева направо: 1. S66-34118 (6 июня 1966 г.) 2. S66-33406 (10 мая 1966 года) 3. S66-34065 (3 июня 1966 г.)
Такая путаница с датами и местами съемок случается при создании художественного фильма. Актеры вынуждены сниматься в нескольких дублях. Специалисты, которые имеют множество фотографий с одной датой, но разных дублей, снятых в разное время и в разных местах, могут при выкладывании кадров на сайт НАСА ошибиться и запутаться.

ГЛАВА 9 «ДЖЕМИНИ-9А» - СИМУЛЯТОР КОСМИЧЕСКИХ ПРОГУЛОК И ПУЗЫРЕК ВОЗДУХА В «КОСМОСЕ» США

Случилось, действительно, невероятное. США за два года «выполнили» 10 пилотируемых «полетов». СССР всего один. Как такой рывок США не насторожил руководителей СССР? Почему никто из них не задался вопросом: Как такое вообще могло произойти? В Разведке СССР был человек, который, возможно знал точно про фальсификацию программы «пилотируемых полетов» США. Это был генерал армии Петр Иванович Ивашутин, который возглавлял советскую военную разведку около четверти века – с 1963 по 1987 год.
Под его руководством будет осуществлен захват головной части ракеты «Сатурн-5» в апреле 1971 году. Чтобы подготовить такую операцию, необходимо было знать, что пилотируемая космонавтика США это фикция. Такую операцию необходимо было готовить несколько лет, после кропотливой, разведывательной работы. Такая работа началась с конца 60-х годов. Сохранить в секрете такую тайну невозможно. Руководитель военной разведки страны, противостоящей США, должен был узнать о реальности «пилотируемой космонавтики» США. В конце 60-х, когда Леонид Ильич полностью укрепил свою власть, такая работа по получение компрометирующего материала против США, началась.
Американцы не знали об этом и продолжали резвиться, обновляя «рекорды» пилотируемых полетов в своем воображаемом мире.
Новая серия американского балагана был «полет» «Джемини-9А». Официальная версия США: «Джемини-9A» - американский пилотируемый космический корабль. Седьмой пилотируемый полет по программе Джемини. Основной экипаж: Томас Стаффорд - командир ; Юджин Сернан - пилот. Запуск 3 июня 1966 13:39:33 UTC ; Посадка 6 июня 1966 14:00:23 UTC; Место посадки 27°52′ с. ш. 75°00′ з. д. ; Длительность полёта: 3 дня 20 мин 50 секунд. Апогей 266,9 км (1-я орбита). Перигей 158,8 км (1-я орбита). Посадка - 6 июня 1966 года. Корабль приводнился в расчётной точке. Экипаж подобран американским авианосцем USS «Wasp» через 52 минуты после приземления». [1]
В этом шоу продолжилась фантазия на тему нового американского скафандра с огромным ранцем за спиной, у которого был главный недостаток. Он не помещался в тесную кабину «космической» кастрюли «Джемини». Были и менее значимые, для американских лгунов, проблемы в этом костюме: отсутствие жесткого каркаса, гофры и шарниры на сгибе рук, ног на плечах и бедрах. Американские «специалисты» не понимали, что в летней прогулочной обуви в космосе делать нечего. Они продолжали мечтать. Видимо было желание начать демонстрацию таких скафандров в новом шоу НАСА, но что-то пошло не так.
Фотография НАСА: «S66-33162 (май 1966 г.) Испытуемый Фред Спросс, подразделение «Crew Systems», носит сконфигурированную сборку скафандра и сундук с пакетами системы жизнеобеспечения».[2]
Хотя провели несколько тренировок с использованием нового костюмчика, который американские обманщики почему-то считали скафандром. Показательно, что кислород поступал по шлангу к ранцу на груди. Автономного запаса кислорода в ранцах нет.

ГЛАВА 9 «ДЖЕМИНИ-9А» - СИМУЛЯТОР КОСМИЧЕСКИХ ПРОГУЛОК И ПУЗЫРЕК ВОЗДУХА В «КОСМОСЕ» США

Американцы воспользовались моментом, когда в СССР новый лидер Леонид Ильич Брежнев, получив власть в 1964 году, был занят укреплением своей личной власти и построением новой вертикали власти, вместо той, которая существовала при его предшественнике. В такой ситуации можно было провернуть любую махинацию в области космонавтики и стать лидером в космической гонке. Американцы, благодаря своему обману , в период 1965, 1966 годов вырвался вперед по количеству «космических достижений».
Главный оппонент был, в каком-то смысле, нейтрализован. Если Разведка СССР и докладывало руководству о том, что программы «Меркурий» и «Джемини» это мистификация, в руководстве СССР было не до того. Во главе КГБ СССР находился Семичастный Владимир Ефимович, один из руководителей заговора против Хрущева. По некоторым данным, Владимир Ефимович хотел заменить Леонида Ильича, на себя любимого. Короче, шла борьба за власть и укрепление власти. Не до космонавтики было. Не до разоблачения американских мошенников. Речи о том, чтобы шантажировать американских обманщиков вообще не было. Американские фальсификаторы воспользовались этой ситуацией и сделали рывок. Установили немыслимые рекорды, для того времени, для реального состояния ракетной техники США, в области «пилотируемой космонавтики». Но у американских рекордов была одна небольшая проблема, все они были фальшивыми!

ГЛАВА 8. "ДЖЕМИНИ 8 " СТЫКОВКА БЕЗ СТЫКОВКИ


«Жители Калифорнии приняли запуск ракеты SpaceX за НЛО и выложили видео».[24]
Расширение факела происходит сразу после исчезновения инверсионного следа. У ракеты из программы «Джемини» в этот момент никакого расширения не наблюдается. Двигатель ракеты не водородный, чье пламя полупрозрачное и факел с дальнего расстояния виден плохо.
На этих ракетах использовался на первой ступени ЖРД фирмы «Rocketdyne» «XLR89-NA-5»: «Первый полет : 1958 год. Последний полет: 1967 год. Топливо керосин, окислитель кислород».[25]
На второй ступени использовался, якобы, двигатель «Rocketdyne» «XLR105-NA-5». Если верить переводчикам американской информации, то это тоже был ЖРД с использованием углеводородного топлива, типа керосина: «Компонентами топлива были жидкий кислород и углеводородное горючее RP-1. Масса топлива – 112 т».[ 26]
Сослаться на плохую видимость водородного пламени, при объяснении невидимости аномального расширения факела у ЖРД первой и второй ступени ракет «Атлас» из программы «Джемини», здесь не получится.
Полет ракеты «Фальконе», ЖРД на этой ракете родом из 60-х годов. «Фальконе» несет капсулу в космос, на орбиту, а ракета с «Джемини» туда не попадает!

ГЛАВА 5 . «ДЖЕМИНИ-4» - ВЫХОД В «КОСМОС» В ЛЕТНИХ БОТИНКАХ

Фотографии старта ракеты: «S65-29639 (3 июня 1965 года); S65-29636 (3 июня 1965 года); S65-29635 (3 июня 1965 года)»[19]. Все как обычно, Система Аварийного Спасения отсутствует (не нужна), обтекатель на капсуле отсутствует, белые надписи и белая полоса хорошо видны издалека.

На этот раз американские обманщики показали процесс образования инверсионного следа ракеты, момент исчезновения такого следа и полное отсутствие изображения расширения факела, на высоте более 25000 футов. Кадры этого процесса в фильме НАСА: «The Four Days of Gemini 4».

ГЛАВА 3. ПРОГРАММА «МЕРКУРИЙ» - ШОУ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Приводнение капсулы было показано на американском телевидении, фильмы про эти событии сохранились.
Кадры из фильмов НАСА: «Aurora 7 1962 Mercury Atlas 7 NASA Documentary», «AURORA 7 | Mercury-Atlas 7 (1962/05/24) - NASA documentary».
Съемки капсулы начались с того момента, как она оказалась в море. Процесс спуска капсулы на парашюте не показан, эта подозрительная ситуация имела места и в случае описания «полетов» Шепарда, Гриссома, Гленна. Рядом с капсулой не видно полотна парашюта, который не мог утонуть сразу и не мог быть отброшен в сторону на большое расстояние.

В демонстрации момента приводнения капсулы Шепарда, парашют находился на значительном расстоянии от капсулы. Он плавал на поверхности воды.
В аналогичном эпизоде при спуске на воду капсулы Гленна такого парашюта на поверхности воды не видно.
Американские обманщики ввели в своё шоу новый элемент, надувной плотик вокруг капсулы, которая могла в любой момент утонуть. Это и не удивительно, первый слой этой «кастрюли» был не герметичным, вода свободно заливалась в прослойку между первым и вторым слоем. Верхняя часть капсулы, оказывается, могла служить «лазом» для «космонавта» после удаления оттуда парашютов торможения. И этот проем тоже, скорее всего не был герметичным. Любая попытка открытия люка приводила к попаданию воды внутрь капсулы и ее затоплению.
Американские фальсификаторы в этот раз, возможно, не стали рисковать главным героем шоу. Не стали помещать «героя» в капсулу, а потом вынимать его при свидетелях, как Джона Гленна. Актер в такой ситуации мог действительно утонуть. Поэтому в этой миссии НАСА показано как «космонавта» забирают из района нахождения капсулы. Сам процесс изъятия актера из кабины этой кастрюли общественности не показали. Что-то фальсификаторам помешало. Или они просто поленились. Овчинка выделки не стоила.
Следующие фотографии НАСА: S62—04065 (24 May 1962)

Белые, яркие надписи на боковой поверхности капсулы МА7, даже не потемнели, и хорошо сохранились. Нет следов копоти и воздействия аэродинамического нагрева.
На фотографии НАСА, ниже, показан тепловой экран, в момент, когда капсулу поднимали из воды на палубу.

Тепловой экран капсулы «Меркурий-Атлас 7» не обгорел. На тепловом экране нет реальных следов аэродинамического нагрева, присутствия копоти. На боковой поверхности хорошо видна яркая, белая надпись. Она не потемнела и не обгорела. Эта капсула не была в космосе
В музее капсула МА7, как и капсула Гленна, не имеет ни малейших следов теплового воздействия Атмосферы при спуске с орбиты на Землю. Такие следы должны были появиться на поверхности капсулы, а их нет.

Информация о состоянии капсулы МА7 в музее США: «Капсула «Mercury MA-7 (Aurora 7)» экспонируется в Чикагском музее науки и промышленности. Запущен 24 мая 1962 года, астронавт Скотт Карпентер совершил три витка вокруг Земли на данном корабле. (Фото: Ричард Крузе, 2008)». [21]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. НЕПРОХОЖИЙ - «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США».

Часть 6 материалов «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США» посвящен «лунным фотографиям и кадрам телевизионной «лунной трансляции». Название книги «ФОТОГРАФИИ ПРОГРАММЫ «АПОЛЛОН» -АМЕРИКАНСКИЕ ФАЛЬШИВКИ».
Многочисленные авторы, особенно из США, которые печатали статьи и книги против американской фальсификаций, сосредоточили свое внимание на фотографиях НАСА с «Луны» США. Много написано про то, что тени не те, флаги не так колышутся, нет того, нет другого, не так прыгают, не та пыль не на то расстояние летит. Это конечно очень забавно и поучительно, но набор таких разоблачений легко опровергается разного рода отговорками, вплоть до такого оправдания: Да американцы снимали многое из демонстрируемого материала, в студии на Земле, но они все равно были на реальной Луне.
Несмотря на такое соображение, «лунные фотографии» НАСА выставляются американскими обманщиками и американскими пропагандистами, как второе, после лунной ракеты «Сатурн-5», очень значимое доказательство
Поиск аномальных проявлений и нелепостей на фотографиях с американской «Луны», размещенных на сайте НАСА, стала забавой, а для некоторых скептиков, смыслом жизни.
Английские скептики Дэвид Перси и Мэри Беннет, например, специализировались по исследованию фотографий с «Луны» США. Книга «Темная Луна», отсутствует в открытом доступе в Интернете. Эти критики Лунного Обмана США продают ее уже более двадцати лет только за деньги. Это англо-саксы, менталитет этих людей понятный: Бизнес, ничего личного. Оценить содержание книги английских коммерсантов скептиков из Великобритании невозможно. По отрывочным данным, можно судить, что в книге исследуются аномальные проявления изображений, поученных с «Луны» США Прибыль у этих коммерсантов всегда на первом месте, на двадцать первом месте у этой публике стремлении к истине.
Коммерсанты-скептики из Великобритании, особенно Дэвид Перси очень дипломатичен в своих выступлениях по телевидению. Он заявляет, что, возможно, американцы были на Луне, но фотографии, которые они представили публике, выполнены в условиях Атмосферы, на Земле.
Перси и Баннет создали в Интернете свой сайт: http://aulis.com/
Главным и самым подробным исследованием фотографий НАСА является исследование Джека Уайта.
Джек Уайт, критик лунного обмана, был наиболее последовательным исследователем «лунного обмана». Хотя не все его выводы можно признать правильными и безупречными.
Многие американские оплошности, реальные проявления американской халатности на «лунных фотографиях» остались без внимания.
Лунные фотографии НАСА от программы «Аполлон» дали богатую почву для сомнений в реальности американских «лунных прогулок»
В этой книге, которая является логическим продолжением в серии публикации «Большой Космический Обман США». Здесь рассмотрены, как хорошо известные примеры аномальных проявлений, которые допустили американские обманщики при демонстрации «Луны» США, так и фотографии с необычными параметрами, которые остались без внимания со стороны многочисленных критиков Лунного Обмана США.
В книге рассказано очень много новых аргументов по поводу того, как эти фотографии выполнены и почему на них проявились необычные явления. В книге указаны факты, которые не рассматривались многочисленными противниками американскими фальсификации. В публикации даются правильные разъяснения явлений, рассмотренных подробно другими скептиками, объяснение которых было неправильным и ошибочным.
В материалах «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США» особое внимание было уделено полету миссии «Аполлон-13», сговору между руководством СССР и правительством США. Этому посвящена 7 часть, книга «АПОЛЛОН-13»-МУРМАНСКАЯ НАХОДКА».
Многие читатели, люди, интересующиеся этой темой, часто задают логичные и обоснованные вопросы: Как такое могло случиться, что руководство СССР не заметила обман США? Как разведка СССР могла пропустить информацию о Лунном Обмане США? Почему советское руководство не разоблачило американский обман?
В ходе исследования Лунного Обмана США обращает на себя особое внимание случай с «полетом» «Аполлон-13». Мурманская находка «тренировочной капсулы» ВР-1227, как подозревали многие исследователи этой ситуации, была каким-то образом связана с этой миссией.
Подробное исследование этого необычного обнаружения и всех событий, связанных с отношениями между СССР и США в эти годы показывает, что советское руководство знало об американском обмане. Советская разведка смогла собрать неопровержимые доказательства фальсификации американских, «пилотируемых» полетов на «Луну». Разведка в лице ГРУ (Главное Разведывательное Управление) сумела провести уникальную операцию по захвату части головного блока ракеты «Сатурн-5» в ночь с 12 на 13 апреля 1970 года, в котором, скорее всего, находился, так называемый, черный ящик с параметрами «полета» «Аполлон-13». Это был макет командного модуля, в котором никогда не было никаких «космонавтов» США. Этот макет находился на верхней части ракеты «Сатурн-5» в момент старта ракеты. Американские «космонавты» в это время сидели в другом макете КМ , с креслами и аппаратурой, в подземном убежище и участвовали в шоу «полета» «Аполлон-13».
Операция военной разведки СССР изменила Историю. Она пошла по другому пути. Американцы сразу же сократили программу «полетов» на Луну, в сентябре 1970 года. Позднее начались грандиозные экономические, политические уступки со стороны США в отношении СССР, побежденного в «лунной гонке». Началась «Разрядка напряженности», которое сильно напоминало разоружение США. Свершилось «Большое пшеничное ограбления США». Американские финансы в виде льготных кредитов были направлены на подъем сельского хозяйства, промышленности, на строительство новых железных дорог Советского Союза. В это же самое время произошел «Большой рельсовый погром США», когда в Америке прекратилась эксплуатация 80% железных дорог, а «Индустриальное сердце Америки» стало «Ржавым поясом США».
До этих событий не было никаких предпосылок для такой политики у «победителя лунной гонки» США. Такие шаги Америки, такие поблажки были внешне не обоснованными и не логичными. Америка доминировала по количеству ядерных боеголовок, в США было больше ракет малой и средней дальности. Американские АПЛ с ракетами морского базирования на твердом топливе были только у США, в СССР таких ракет в это время еще не создали. Советский ВМФ мог применить только торпеды с ядерными боеголовками, но ударить по США надежными, твердотопливными, межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР) наши АПЛ не имели возможности. Первая советская двухступенчатая БРПЛ на твёрдом топливе Р-31 в составе комплекса Д-11 поступила в опытную эксплуатацию лишь в 1980 г.
До этого использовалась ракета Р-21, принятая на вооружение в 1963 году. В ней использовали жидкое ракетное топливо и окислитель. У такой ракеты был ряд серьезных, существенных недостатков, в первую очередь связанных с безопасностью эксплуатации, а значит и запуска.
Военный бюджет США был в разы больше военного бюджета СССР в долларовом выражении. США практически безнаказанно вела захватнические войны в разных концах мира, уничтожая мирные города и села, мирных жителей под самыми разными предлогами.
Несколько раз безумные параноики возглавляющие Америку планировали нанесение ракетно-ядерного удара по территории Советского Союза. Среди этих параноиков был «ястреб», яростный и убежденный антикоммунист Ричард Никсон.
И вдруг этот антикоммунист начал переговоры с Генеральным Секретарем ЦК КПСС Леонидом Брежневым, который формально не был даже главой советского государства, не был главой Правительства Советского Союза. Формальным главой СССР был Председатель Президиума Верховного Совета СССР Николай Викторович Подгорный, с 1965 по 1977 год. Главой Правительства СССР был Алексей Николаевич Косыгин, Председатель Совета министров СССР (1964—1980).
Как такое вообще могло случиться? Как ярый антикоммунист пошел на переговоры с проклятым «комми»? Почему этот антикоммунист подарил главе Коммунистической Партии четыре дорогие американские машины? Как мог ярый противник «Советов» допустить предоставление льготных кредитов для СССР, на которые в неурожайный для США год, по льготным ценам, советскими представителями был скуплен огромный запас американской пшеницы? Как могло так случится, что американские финансовые потоки были направлены в СССР на строительство КАМАЗа, на строительство БАМА, на создание новых химических комбинатов? Как США допустили строительство советского нефтепровода в Западную Европу, которая находилась и находится до сих пор, под управлением американскими оккупационными властями? Почему США прекратило войну во Вьетнаме, в которой по количеству убитых вьетнамцев, «комми» американцы выигрывали эту войну? Как могло случиться, что в эти годы США с абсолютного доминирования во всех видах вооружения стратегического назначения, кроме МБР, пошло на большое сокращение своих Стратегических Наступательных ворожений? Как могло произойти установление паритета между СССР и США по стратегическим видам вооружения?
Все перечисленное и многое из того, что пока не известно общественности, очевидно, было оплатой США за признание реальными «лунных полетов» со стороны Правящей верхушки Советского Союза. Это была плата за молчание по теме Лунного Обмана США.
Истоки этих событий начались в начале апреля 1970 года.
Предложенная версия в книге «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. Часть 7, «Как «Аполлон-13» оказался в Мурманске» позволяет подробно показать истинную сущность событий произошедших в ночь на 13 апреля, после старта миссии «А-13» , в районе севернее Азорских островов.
В книге высказаны необычные предположения о гибели АПЛ К8 в апреле 1970 года, о том какой «рыбацкий сейнер» захватил головную часть ракеты «Сатурн-5» из шоу «Аполлон-13», какой корабль доставил в Советский Союз американскую, космическую капсулу «А-13», в которой не оказалось американских «космонавтов».
Эти гипотезы близки к истинной Истории необычных, удивительных событий связанных с «мурманской находкой» КМ ВР-1227. В сентябре 1970 года, после того, как шантаж советского руководства сработал, после того, как американцы согласились оплатить признание Советским Союзом Лунного Обмана США, капсула «А-13» была возвращена американцам на ледокол береговой охраны.
В книге исследованы и рассмотрены возражения и выдумки защитников американского обмана. В частности, рассмотрены выдумки мурманского фальсификатора-журналиста, который ссылается на мифического «свидетеля» Андреева о том, что эта капсула была найдена в районе Гибралтарского пролива летом 1969 года рыболовецким сейнером «Апатит». Историю эту «вспомнил» (а может и не вспомнил) один «свидетель» в 2015 году при большой поддержке мурманского, известного защитника Лунного Обмана США. До этого «свидетель» уже издавал свои мемуары «Морские рассказы», этот эпизод его жизни в книге отсутствует. Другие свидетели тоже не поделились воспоминаниями о том, как капитан сейнера «Апатит» на свой страх и риск поднял неизвестный объект, который мог содержать взрывчатку и систему самоуничтожения.
Возможно, общественность не узнает точных подробностей произошедших событий связанных с захватом советской разведки КМ «Аполлон-13». Но общая схема того, что произошло на самом деле, была разгадана в этой книге.

ГЛАВА 19 ВЕЛЮРОВ ПЕПЕЛАЦЫ ЛЕТЯТ НА ЛУНУ

В главе 9 «Гиперболоид инженера Гриффина» Велюров, с помощью несложного расчета по формуле Циолковского высмеял американские мечты о возобновлении «лунных полетов». Велюров убедительно показал полную несостоятельность параметров программы бывшего директора НАСА Майкла Гриффина о «возвращении» американцев на Луну. Программа «Созвездия» давно уже закрыта. Информация о ней наглядно показала, что американские фальсификаторы нового поколения утеряли все «лунные технологии» США. Они вынуждены сочинять параметры «лунного полета», «лунные ракеты», «лунные технологии» с самого начала. Фальсификаторы США 60-х годов могли кое-как сляпать сказки, в которых они применяли расчеты по формуле Циолковского, и в соответствии с этими расчетами указывали массу ступеней, полезного груза и топлива. То новое поколение американских обманщиков не могли привести в обоснование своего обмана правдоподобные величины параметров «лунного полета», они уже не умели пользоваться формулой Циолковского и сочиняли глупые небылицы. Все параметры «лунного полета» от Майкла Гриффина были выдуманы без попытки привести их к нужным численным значениям. Американское общество стремительно деградирует, деградирует и американские мошенники. В 60-е годы эти обманщики были умнее, имели какие-то представления о теории космических полетов. Новые мошенники НАСА проявили себя, как полные неучи!
Велюров один из первых скептиков, проживающих на территории бывшего СССР, который рассказал читателям своей публикации необычную историю о передаче американским морякам, на борт ледокола «Southwind», «тренировочной» капсулы ВР-1227 в городе Мурманске 8 сентября 1970 года и выдвинул гипотезу о связи пустого «командного модуля» с миссией «Аполлон-13».
До этого известный американский пропагандист, находящийся на содержании у своих известных хозяев, И. Афанасьев в журнале «Новости космонавтики», за март 2003 г., рассказал об этом необычном событии. Пособники американских обманщиков и предположить не могли, что эта публикация приведет к неожиданным выводам многих исследователей Лунного обмана США.
Что касается места потери этой капсулы ВР-1227, то есть признание самих американцев, что она утеряна у берегов Англии. Это написано на памятной доске рядом с КМ ВР-1227: «Капсула времени Гранд-Рапидса. 1976-2076.Посвящается людям Гранд-Рапидса.31 декабря 1976 года. Этот командный модуль «Аполлона» (серийный номер ВР-1227) содержит памятные вещи, собранные учениками средней школы города. Они отражают нашу жизнь в дни 200-летия независимости США. Капсула использовалась для тренировок по спасению астронавтов, возвращавшихся с Луны. Она была потеряна у побережья Англии, найдена советскими моряками и возвращена. Капсула передана Национальным авиационно-космическим музеем в аренду жителям Гранд-Рапидса и будет вскрыта 4 июля 2076 года в день 300-летия независимости США». [17]

Американский пропагандист, сторонник сказки НАСА о «лунных полетах», Александр Железняков подхватил в своей публикации «Как СССР США капсулу от «Аполлона» возвращал...» слухи о том, что к находке КМ ВР-1227 было причастно судно «Апатит». При этом, надо отдать должное, у Железнякова есть большие сомнения в том, что такая «находка» была случайным событием. Виновником утери ВР-1227 Железняков почему-то считает моряков ВМФ Великобритании: «Большинство специалистов исключает всякую случайность в пропаже капсулы. Они полагают, что эти события стали следствием удачно проведенной спецоперации. Капсулу просто «умыкнули» из-под носа британских моряков для изучения. Определенная логика в таких рассуждениях есть. Если вспомнить, что в годы «холодной войны», под личиной рыболовецких судов, в мировом океане частенько курсировали разведывательные корабли, в это нетрудно поверить. Тем более, что велась «лунная гонка» и все, что было так или иначе связано с программой «Аполлон», чрезвычайно интересовало советскую разведку.
Поэтому, вполне вероятно, что ведя наблюдение за интересующим объектом, разведчики воспользовались туманом или оплошностью моряков Королевского флота и «нашли» то, что нас интересовало. А может быть их «заставили» потерять капсулу».

«Судно «Апатит» «нашедшее» капсулу».[17]
Сами «британские моряки» молчат и никаких комментариев так и не дали по этому поводу. Капитан судна «Апатит» Шаньков И.Т., другие члены экипажа не вспоминали о таком ярком событии. Никто этого не помнил, кроме «свидетеля» Андреева, со слов мурманского «адвоката» НАСА Дмитрия Ермолаева. Опубликовано это «свидетельство» в газете «Мурманский вестник» от 28.02.2015. «Свидетель» не вспоминал об этом в своих мемуарах в 90-х, а в 2015 году вдруг вспомнил все! Хотя может и не вспомнил, его именем мог прикрыться автор этой статьи в мурманской газете Ермолаев. Видео обращения Андреева, аудиозаписи слов «свидетеля» мурманский фокусник не представил. Сочинил при этом много нелепых и нереальных эпизодов этой неумело состряпанной выдумки о погрузке на судно «Апатит» гражданскими лицами аппарата, который мог иметь систему самоуничтожения или иную взрывчатку.
В 11 главе своей книги Велюров вспомнил о первом публичном разоблачении Лунного обмана США: «А потом я вспомнил и хлопнул себя по лбу! Я вспомнил лежащую практически на поверхности, известную не единицам, но сотням миллионов людей подробность. Впервые не просто разоблачили, а зло посмеялись над всей лунной программой... лучшие голливудские продюсеры Гарри Зальцман и Альберт Брокколи, выпустившие в декабре 1971 года на экраны мира знаменитый фильм «Бриллианты навсегда». [28]

Что касается участия фирмы с именем Говарда Хьюза в программах НАСА, то и здесь возникают большие проблемы. Г. Хьюз юридически не являлся владельцем компании
Рон Уинслоу в статье «Лаборатория Вирджинии вкладывает большие деньги в чистые исследования» . в журнале «The Wall Street Journal» сообщил следующее: «Говард Хьюз подарил «Hughes Aircraft» недавно созданному Медицинскому институту Говарда Хьюза (HHMI) в 1953 году, якобы для того, чтобы избежать налогов на его огромный доход». [19]
Г. Хьюз не руководил этим «медицинским» учреждением, а скорее был главным его пациентом. И еще один момент, который исключает участие Хьюза в разоблачении Лунного обмана США по любым причинам. Говард Хьюз был фактически банкротом, со средины 50-х годов начал терять рассудок. Об этом имеется много информации, вот одно из сообщений о безумии Хьюза: «Он везде видел угрозу, шпионов и в итоге с 1950 года начинает жить, изолируясь от окружающего мира. В 1953 году он открывает Медицинский институт Хьюза, который занимался исследованиями, которые чреваты неожиданными открытиями, но сами по себе невероятны и безумны. Это еще раз подтверждало, что Хьюз начал сходить с ума. Его «правила чистоты» казались как минимум странными. Правила гласили, что каждый, кто заходил в комнату к изобретателю, должен был 4 раза помыться, каждый раз используя новое мыло, а предметы можно было передавать, лишь завернув их в несколько салфеток». [20]
Говард Хьюз в 1970 году лично не мог отдавать какие-то указания в США об организации съемок фильма по причине интеллектуальной деградации, фактического банкротства. Не мог Хьюз вмешиваться в политику, в жизнь города, штата, страны, полиции, мафии и прочее, потому, что он не выходил из своих номеров в гостинице, сначала в Неваде, а потом на Багамских островах: «У Хьюза были постоянные конфликты с правительством по поводу налогов, в конце концов, он оставил Калифорнию и поселился в штате Невада. В 1967 году он купил «Desert Inn» в Лас-Вегасе, чтобы сделать его своим домом и штаб-квартирой предприятий в Неваде. В 1966 году он продал TWA за 566 млн. долларов. Четыре года спустя Хьюз приобрел «Air West». Чтобы избежать уплаты налогов, в ноябре 1970 г. Хьюз переехал в гостиницу «Britannia Beach Hotel», расположенную на Багамским острове Парадайз. Больше он никогда не возвращался в Соединенные Штаты». [21]
Сведения о том, что Г. Хьюз был банкротом, человеком, который не управлял своими структурами, появились в начале 60-х годов: «История с отстранением Хьюза от управления компании стала важным прецедентом. 29 декабря 1960 года регулирующие органы отстранили Хьюза от управления TWA и лишили права распоряжаться своим пакетом акций (так называемая процедура «voting trust»)». [22]
Говард Хьюз был скорее пленником каких-то других лиц, которые прикрывались его именем, для рекламы и пиара. Теневые персонажи были реальными владельцами компаний, которые были связаны с Хьюзом, имели в названии его имя или Хьюз, формально, мог числиться учредителем этих предприятий. Сам же Говард в начале 70-х, представлял жалкое зрелище: «Известный журналист Джек Андерсон утверждал, что видел Хьюза в начале 1970-х годов. Он так описывал его облик: «Больной, немощный инвалид со спутанной бородой и чудовищно длинными ногтям, но с проблесками былой гениальности». [23]
Здоровье и психика этого безумного, старого и больного наркомана, банкрота, которого его помощники давно уже называли за глаза «стариком», «идиотом», было разрушены после 14 серьёзных автомобильных, авиационных аварий и перенесённого в 1941 году сифилиса. Хьюз увлекался сильнодействующими препаратами и наркотиками, в частности кокаином, кодеином, принимая их в дозах близких к летальным. Употребление наркотиков и стали одной из главных причин, по которой этот человек полностью деградировал, а потом вынужден был покинуть пределы США.
Такой психически больной человек не то, что руководить какими-то фирмами и процессами не мог. Он не мог контролировать самого себя к тому времени, как начал сниматься фильм «Бриллианты навсегда».
Есть несколько источников информации, которые подтверждают такую версию: «В 1970 году, после прихода к власти в штате губернатора Майка О’Каллахана, миллиардер, в обстановке тотальной секретности, внезапно покинул город и выехал за пределы страны. Пресса высказывала самые разные версии по поводу исчезновения Хьюза. От похищения мормонской мафией, до протеста ядерным испытаниям в Неваде. Приехавший через несколько дней в отель Роберт Мае, не мог дознаться у персонала отеля, куда исчез их постоялец. Он терялся в догадках о судьбе своего шефа и был вынужден обратиться в полицию и газеты с сообщением о пропаже Говарда Хьюза. По мнению Нормана Мейлера, Хьюз был тогда уже недееспособен и всё происшедшее суть интриги внутри его команды: борьба между «мафией мормонов» и Робертом Мае за контроль над их шефом». [24], [25]
Кто-то из ближнего окружения, кто на самом деле руководил остатками Империи под именем «Г. Хюза», мог действительно поспособствовать созданию такого фильма. Но этот персонаж точно не был Г. Хьюзом и не Робертом Мае. В фильме этот персонаж числиться, как некий «Доктор Зло», он же Эрнст Ставр Блофельд
Говард Хьюз был марионеткой в руках руководителей секты мормонов, а Роберта Мае отстранили от общения с его руководителем.
Кто же руководил Империей Говарда Хьюза? Кто в действительности в окружении безумного Хьюза имел конфликт с правительством США и мог использовать информацию о Лунном обмане США в качестве шантажа, как угрозу разоблачения?
В США была организация, руководители которой могли захватить контроль над самим Хьюзом и его предприятиями: Церковь Иисуса Христа Святых последних дней - мормоны. Мормоны перед смертью Хьюза следили за ним, охраняли своего пленника, пичкали его наркотиками, при этом потакали его мелким желаниям, чтобы он не смог осознать свое реальное состояние марионетки и деградирующей личности. Секта мормонов имела конфликты с правительством США. У них был мотив для использования эпизодов Лунного Обмана США в качестве шантажа и защиты от преследований со стороны государственных структур США.
Президент Церкви СПД Дэвид О. Маккей, руководитель секты мормонов (мормонской мафии) с 9 апреля 1951 г. по 18 января 1970 г. был сильно стар для того, чтобы быть претендентом на образ «доктора Зло» в фильме «Бриллианты навсегда». А вот его заместители, пожалуй, годятся на роль такого персонажа, как Эрнст Ставр Блофельд. Среди них был человек, который, как и киногерой говорил с помощью микрофона, у него были проблемы с голосовыми связками. Спенсер В. Кимбалл: «Маккей заявил, что, по его мнению, Кимбалл все еще может служить апостолом, даже если он прошел полную ларингэктомию, и посоветовал ему продолжить процедуру. Впоследствии Мартин хирургическим путем удалил один из голосовых связок Кимбалла и половину другого, оставив его едва способным говорить хриплым шепотом. После нескольких недель вынужденного молчания Кимбалл медленно приходил в себя, и к ноябрю 1957 года его врач разрешил ему возобновить публичное выступление. Голос Кимбалла оставался хриплым на протяжении всей его жизни, и он обычно носил микрофон на ухе, чтобы усилить голос, даже когда он говорил с обычными микрофонами».
Кимбалл, в этой своей особенности, очень похож на персонажа Блофельда из фильма «Бриллианты навсегда». У киногероя тоже были проблемы с голосовыми связками, и он умел говорить чужим голосом.
Руководители организованной преступной группировки, мафии мормонов, скорее всего, руководили предприятиями, формально принадлежавшими безумцу-отшельнику!
Свидетельство о полном тотальном контроле со стороны мормонов Говарда Хьюза, лишившегося самостоятельности и рассудка: «Говард Хьюз. Затворничество. Укрепление империи. Часть 2.
«Апартаменты охраняла гвардия из так называемой «мафии мормонов», вооруженных и специально отобранных членов мормонской секты. Странные типы были эти мормонские лейб-гвардейцы: наполовину — бизнесмены, наполовину — медицинские братья, и все — немножко гангстеры. Буквально каждый час они мерили Хьюзу давление, купали его и переодевали, разогревали ему, как правило, приготовленный из мясных консервов очень простой суп. Проходили годы, здоровье когда-то очень крепкого физически Хьюза становилось все хуже, и мормонам, ухаживавшим за истощенным до скелета миллиардером, приходилось выполнять все самые неприятные обязанности. Они пичкали понемногу впадавшего в сумасшествие Хьюза наркотиками». [26]
Хьюз все свое состояние, якобы, завещал в пользу «Медицинский институт Говарда Хьюза». [29] Скорее всего, этот «институт» принадлежал все тем же мормонам.
Велюров в 12 главе «Трактор мощностью 20 килотонн» пытается найти связь между вероятным разоблачением руководства СССР Лунного обмана США, при помощи запуска АМС «Луна 21» и продвижения «Лунохода-2» в сторону «места посадки» «Аполлон-17», и прекращением войны во Вьетнаме: «15 января 1973 года чудовищная по своему разрушительному эффекту сила в виде колесного трактора на электротяге обрушилась на позиции американских войск во Вьетнаме, разом переехав все надежды Сайгона на дальнейшее сохранение статус-кво.
Наш «Луноход-2» оказался равен по силе (и даже сильнее) половины всей стратегической авиации США! А ведь у нас был еще «Луноход-3» на складе...
Все дело в том, как написал на своем сайте известный исследователь американской лунной аферы Gosh, что «Луноход-2» начал движение в сторону объявленного места посадки «Аполлон-17», до которого оставалось всего 172 км. Теоретически, мог бы доехать, и тогда бы мы узнали массу всего интересного.
Впрочем, вряд ли «Луноход-2» должен был непосредственно выполнить эту задачу. Он лишь обозначил саму ВОЗМОЖНОСТЬ это сделать (как в свое время «Луна-15» проводила маневры сближения с «Аполлон-11»), а уж Никсон и Киссинджер все поняли с полуслова, благо ребята были догадливые.
Поэтому можно сказать и так: «Луноход-2» ехал в Париж, на мирные переговоры, при этом по дороге нечаянно переехал всю американскую авиацию, армию и флот.
Что примечательно: «Луноход-2» поставил точку в американской лунной программе, после него ни один аппарат НАСА к Луне в течение следующих десятилетий не приближался на пушечный выстрел.
Кстати, к 1976 году точность прилунения существенно улучшилась, и станция «Луна-24» прилунилась возле аппарата «Луна-23» на расстоянии всего 250 м! И это без всяких маяков и ориентиров».
Действительно, 15 января 1973 года «Луноход-2» был доставлен на Луну автоматической межпланетной станцией «Луна-21». Посадка произошла в кратере Лемонье на восточной окраине Моря Ясности, в 172 километрах от «места прилунения» «Аполлона-17». [28]
Такая связь между фактической капитуляцией США во вьетнамской войне, бегством американцев из Вьетнама и прилунением на Луне «Лунохода-2», с последующим возможным разоблачением Лунного обмана США, не очевидна. Хотя вероятность связи между прекращением войны во Вьетнаме и шантажом по Лунному обману США существует. Прекращение войны во Вьетнаме была существенная политическая уступка СССР. С другой стороны войну эту требовало прекратить огромная часть населения США. Экономические и финансовые проблемы Америки также способствовали прекращению огромных трат на бессмысленную войну, которую вооруженные силы США к тому же проигрывали военным путем.
Что касается движения «Лунохода-2» в сторону места «посадки» «Аполлона-17», то даже не очень умный Президент Никсон должен был понимать, что «Луноход-2» не сможет дойти до этого места. Если просмотреть психологический портрет Никсона, то, очевидно, основания для того, чтобы его назвать параноиком, были. Искать логику в действиях параноика Никсона дело безнадежное и бесполезное! В приступе безумия он мог отдать приказ подготовки к нападению на СССР и без угрозы разоблачения Лунного Обмана США.

ГЛАВА 18. ПОПОВ А. И. АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ - ЛУННАЯ АФЕРА

После этого бывшему космонавту Леонову А.А. следует промолчать о подобных аргументах в пользу «лунных полетов» США. Получение радиосигнала с Луны и с орбиты Луны не означает, что там действительно находились люди.
Автор предположил, что в лунном шоу американских обманщиков использовались реальные фотосъемки и теле съемки с помощью аппаратуры американских, беспилотных АМС. По мнению автора, «виды Луны были получены с помощью фототелевизионной аппаратуры американского аппарата «Орбитера», в режиме прямой телепередачи автоматической телекамерой типа «А» с интервалом между кадрами в 5 секунд». [19]
Александр Иванович при этом, не обратил внимания на необычный, зеленый цвет «Луны» на этих американских фотографиях. Помощники НАСА из института «Lunar and Planetary Institute» начали перекрашивать «Луну» США из серого цвета...в зеленый!
Невозможно предположить, что такой необычный цвет «Луны» сотрудники института сделали случайно, по халатности. Луна, окрашенная в зеленый цвет, это что-то новое в публикациях американских пропагандистов. Непонятно, почему Попов А.И. не выразил по этому поводу, своего удивления?
Кадры, переданные «Орбитером» в режиме прямой телепередачи.

Если сотрудники института знали, что в основе лунного реголита имеется большое количество зеленого оливина, то такая перекраска американской «Луны» становится понятной!
Попов А.И. не понял, почему в шоу «Аполлон-11» были использованы маски на «космонавтах» и костюмы химической защиты. Маски, безусловно, нужны для сокрытия лиц, людей появившихся из капсулы после приводнения с парашютами. Их используют, если эти лица не были лицами главных лунных актеров. «Героями» космоса рисковать было нельзя, при парашютировании в капсуле могло произойти что угодно. Поэтому использовали каскадеров, дублеров. Чтобы их не опознали, обманщики придумали сказку про необходимость карантина, про «лунные вирусы». На лица каскадеров одели маски и костюмы химической защиты. Каскадеры в масках вошли в вагончик, где находились главные герои. Последние и предстали перед публикой в окне помещения для карантина.
Автор тоже задается вопросом: «Как им удалось сохранить это в секрете?» Попов А.И. ссылается при этом на мнение Брайана Уэлча, которое впоследствии пытается опровергнуть: «Уже упоминавшийся представитель НАСА Брайан Уэлч сказал: «В программе «Аполлон» было задействовано напрямую около четверти миллиона человек, а ещё – около полумиллиона человек по всей стране. Три четверти миллиона нельзя заставить скрывать какую-либо тайну». [20]
Но американец был прав, скрывать в тайне программу «ASP» невозможно. В реальности, американские фальсификаторы, как не старались сохранить в тайне все свои действия и организацию системы обмана, не смогли скрыть в секрете существование программы фальсификации лунных полетов! Утечка информации о фальсификации произошла уже до того времени, как «космонавты» «Аполлон-11» продемонстрировали возвращение из космоса. Жена Майкла Корллинза проболталась, что в полете почти все… «ненастоящее». Она выразила надежду, что в этом полете «должно быть что-то настоящее». В начале 70-х годов Биллу Кейсингу участники Лунного Обмана США предоставили информацию о названии проекта «ASP» , о месте расположения его осуществления, о разведывательной службе, которая занималась организацией Лунного обмана, о количестве отделов структуры. Биллу Кейсингу стали известны названия подразделений, их функции, условия системы связи, наличие спутников, имитирующих пилотируемый экипаж, факты участия известных режиссеров Голливуда и Великобритании в этом проекте. Такая информация не могла быть следствием «метафизического предчувствия», на которое ссылался в своей книге Билл Кейсинг.
В фильме «Бриллианты навсегда», в начале 70-х годов, есть прямое указание на то, как и где американцы снимали «лунные прогулки».
Барт Сибрел получил компрометирующий НАСА материал тоже от участника Лунного обмана США за хорошие деньги.
Том Патрик Мюррей обнародовал видеоролик, с признанием Стенли Кубрика, в котором он признает факт своего участия в Лунном обмане.
Вопрос «Как они это сохранили в секрете?» в данной Истории бессмысленный и не оправданный. Американские мошенники не смогли сохранить в секрете организацию Лунного Обмана США.
Александр Иванович понимал, что осуществление фальсификации такого масштаба требует поддержки в руководстве СССР, специалистов советского ракетостроения. Таких, фактически агентов влияния США было много. Среди них космонавт Феоктистов, который каким-то чудом избежал гибели в немецком плену. Недостаток усердия сотрудников СМЕРШ спасла Феоктистова от признания, что он был завербован немецкой разведкой. Его история о чудесном спасении действительно выглядит подозрительной и невероятной. Таким агентом влияния США был Председатель Совета Министров СССР Косыгин. Этот деятель активно радовался успехам американских «космонавтов», неоднократно принимал у себя лунных актеров, как желанных гостей. Среди американских помощников в руководстве СССР и КПСС необходимо признать человека, ответственного за идеологию. Только с его разрешения в СССР признавались «исторические события» такого рода. Таким человеком был секретарь ЦК КПСС Михаил Суслов. Это он разрешил приезд американских клоунов в звездный городок. Истории еще предстоит выяснить роль Председателя КГБ СССР Юрия Андропова (урожденный Либерман) в этой истории. Этот политический деятель сделал много «хорошего», как в деле признания «лунных полетов», так и в деле развала СССР. Без внутренних предателей в руководстве СССР и КПСС, руководство США вряд ли получило признание реальности своих «полетов» на «Луну».
Вопрос о том, как наши следили за американцами, за их полетами США тоже исследуется Поповым А.И.
Автор полагает, что советские специалисты не могли отследить точно все точки траектории полета космических аппаратов из программы «Аполлон». Свидетельства Молотова и подобных свидетелей о перехвате радиосигнала со стороны Луны после истории с использованием ретрансляторов «Зонд-4» и «Зонд-6» вообще становятся ненужными и бесполезными. Попов А.И. упоминает о своем обращении к генералу-лейтенанту Семенову В.В. и о странном кратком ответе на такой вопрос о том, отслеживало ли МО СССР старты ракеты «Сатурн5» программы «Аполлон»: «У военных данных нет». [22]
В действительности, военная разведка под руководством руководителя ГРУ, генерала армии Ивашутина П.И. , следила за «лунными полетами» на всех этапах их осуществления. Никто из военных разведчиков информацию о том, как следила наша разведка за американцами в программе «Аполлон» никому не предоставит. Эти сведения до настоящего времени являются государственной тайной.
Информация о параметрах полета американских ракет «Сатурн-5» позволила советским разведчикам в ночь на 13 апреля 1970 года захватить головную часть американской ракеты миссии «Аполлон-13». СССР получила огромные политические и экономические выгоды, началась Разрядка, в Советском Союзе появилась химическая промышленность с новым оборудованием, был построен КАМАЗ, началось строительство БАМа, произошла электрификация Транссиба, во всех этих событиях присутствовали американские деньги и льготные кредиты. Сам процесс Разрядки напоминал разоружение США, которые в то время доминировали по количеству ракет средней дальности, ракет морского базирования, по количеству АПЛ и ядерных боеголовок. Произошло Большое пшеничное ограбление США, когда пшеницу в неурожайный год скупили советские торговые представительства по льготным ценам, на льготные кредиты американского правительства. Причины перечисленных событий были в этом эпизоде разоблачения американского обмана.
Александр Иванович одним из первых, кто заметил необычное явление при старте «Сатурн-5»: «Взрыв в четыре приёма. Перечитаем часть приведённой выше записи Б.Е. Чертока, касающейся следующего интересного события на активном участке полёта «лунной» ракеты: «мы любовались на большом экране стартом «Сатурна-5» с «Аполлоном-8». При разделении первой и второй ступеней все окутывается выплесками дыма и пламени. Создается впечатление, что произошел взрыв, — но через секунды яркий чистый факел устремляется дальше». [23]
Попов А.И. исследует при этом кадры «взрывов», которые не имели отношения к реальному полету ракеты «Сатурн-5».
Эти кадры, где показано, что после «взрыва» американская ракета, в том числе 2 и 3 ступень продолжила «полет». Как такое чудо могло произойти? Каким образом американцы снимали этот эпизод? На какой высоте от Земли происходило это событие? Почему конус Маха, характеризующий скорость ракеты, менялся от 16 градусов, до 104 и потом стал 40 градусов?

Ответы на самом деле очень простые и очевидные: 1) Это «чудо» могло произойти только при съемке взрыва-фейерверка на поверхности макета ракеты «Сатурн-5». В этом случае макет не погибнет. При аналогичном взрыве в реальной ракете такой взрыв уничтожит ракету; 2) Этот эпизод американцы снимали в Аэродинамической трубе (АДТ); 3) Форма факела из сопла двигателя макета ракеты показывает, что ракета находится при нормальном атмосферном давлении. О высоте нахождения ракеты более 60 км в данном случае, не может быть и речи; 4) В Аэродинамической трубе скорость ветрового потока меняется, то увеличивается, то уменьшается и снова увеличивается. Конус Маха характеризующий скорость ветрового потока в АДТ поэтому меняется. Если скорость потока увеличится, угол конуса Маха уменьшится. Если скорость ветрового потока упадет, угол конуса Маха станет больше. При исследовании взрывов необходимо использовать другую съемку НАСА. В ней факел из сопла двигателей перед моментом взрыва демонстрирует большое расширение в стороны и сильно отличается от факела, показанного в исследуемых автором кадрах.
Съемки этого момента разделения ступеней и взрыва, в АДТ не могли показать, как работают «водородные» двигатели второй ступени. Но если смотреть другую кинохронику НАСА, то «невидимое пламя» «водородных двигателей хорошо наблюдается. Особенно это заметно в кадрах ролика Фила, большого поклонника программы «Аполлон». [29]

«Водородное пламя» хорошо видно. Это происходит потому, что никакое оно не водородное. Это обычный ЖРД, работающий на горючем, типа керосина, с использованием окислителя кислорода.
В своей книге Попов А.И. исследует кадры из фильма «Для всего человечества». Там действительно много аномальных явлений, нестыковок и ошибок. Но претензии скептиков к фильму «Для всего человечества» будет неправильно адресовать НАСА. Правильным будет использование кадров тех фильмов, которые имеют указание в титрах, что эти ролики изготовлены при участии специалистов НАСА.
Автор показал один интересный момент в лунном шоу. Оказывается, многие зрители увидели, как нечто входит в атмосферу на высокой скорости, а через некоторое время капсула «Аполлон» появляется на воде: «В 12.35 командный модуль подобно горящему метеору вошёл в атмосферу в 80 милях над островами Гилберта. Через 15 минут он плавно опустился на парашютах в 2,7 милях (5 км) от расчётной точки и в 13,8 милях (25 км) от авианосца «Хорнет». Президент Никсон наблюдал за возвращением с одного из мостиков «Хорнета». Он видел огненный вход космического корабля в атмосферу, но разделил разочарование команды и миллионов телезрителей относительно того, что космический корабль приводнился вне видимости от «Хорнета». [25]
Разрыв между входом в атмосферу какого-то космического объекта и приводнением всегда был. Никто не видел излишних свидетелей, как на большой высоте летит «КМ» на парашютах, откуда он появляется. Именно в этот момент происходит сброс капсулы на парашютах с самолета ВВС США.
Публикация Попова А.И. не ограничилась исследованием «лунных полетов» Впервые критиками американского обмана был рассмотрен новый этап фальсификации пилотируемых американских полетов - программа «Скайлэб».
Обманщиков выдало то, что они в «невесомости» начали бегать по стенам станции, по кольцевой дорожке, внутри цилиндра. В реальной невесомости такой трюк выполнить невозможно. Фальсификаторы полагали ошибочно, что бег человека по замкнутому кольцу тождественен движению шарика по такой же кольцевой траектории. На самом деле, при беге человек ударяет ногой по поверхности дорожки, и если он в реальной невесомости, то полетит к центру кольца и бежать дальше не сможет.
Попов А.И. этот этап фальсификации ошибочно называет окончанием программы «Аполлон». Но «Скайлэб» не был блестящим эпилог ом этой американской фальсификации.
Завершающим этапом этого обмана стал полет «Союз-Аполлон». В этот раз в американском обмане участвовали советские космонавты: Леонов и Кубасов. Они публично подтвердили факт пребывания американцев в космосе, чего на самом деле не было.
Попов А.И. сильно ошибался, когда предполагал, что американцы разрабатывали реальную ракету для полетов в космос, к Луне: «Примерная общая схема мистификации. Итак, многое указывает на то, что США организовали и провели лунную мистификацию. Примерная общая схема мистификации просматривается в следующем виде.
1. Американцы вели работы по лунной программе в двух направлениях: попытка реального полёта на Луну и запасной вариант – мистификация. Параллельно с разработкой настоящей ракеты «Сатурн-5» велась разработка поддельной «лунной» ракеты». [26]
Обманщики не могли отправить человека в космос на низкую орбиту! Не может быть и речи о создании реальной, «лунной» ракеты. Фальсификаторы так увлеклись своими играми, что ни сил, ни средств на создание реальной ракеты для запуска человека на орбиту у них тоже не было.
Ошибочным следует признать второй вывод автора об устранении критиков программы «Аполлон»: «Для обеспечения сохранения тайны работ по мистификации, в 1967 году были «устранены» критики в рядах «причастных» к секретам программы «Аполлон»». [26]
Большинство погибших даже не помышляли критиковать программу «Аполлон». Если они были уничтожены спецслужбами, то очевидно причиной этого не была критика убитых в адрес США и НАСА. Причины были другими. Устранение шантажистов, болтунов и потенциальных предателей вот что могло случиться в реальности Америки того времени.
Третий вывод Попова А. И. сделан на основе факта массовых увольнений ракетостроительной отрасли: «После провального испытания ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 года все работы были полностью переведены на вариант мистификации, а работы, направленные на реализацию настоящего полёта на Луну, были полностью остановлены». Формально все полеты США были успешными, в том числе полет 4 апреля 1968 года. Фактически все эти полеты были «прыжками в море» с самого начала и ситуация принципиально не менялась. Массовые увольнения конца 60-х никак не связаны с продолжением программы «Аполлон». Произошла финансовая и экономическая катастрофа и увольнения были массовыми и в других отраслях промышленности США.
Четвертый вывод Попова А. И. признать правильным не позволяет набор противоположных фактов. Попов А.И. утверждал: «На этом принципиально новом этапе программы потребовались и новые руководители для её успешного завершения, главным требованием к которым было умение провести невероятную по масштабам операцию мистификации всего человечества». [28]
Директор НАСА, как и «главный конструктор» Вернер фон Браун в механизме принятия решения в программе «ASP» были на 121 месте. Они принципиально ничего не решали. Эти люди фактически были отстранены от процесса фальсификации программы, хотя были в курсе происходящего. Реальным руководителем фальсификации являлся генерал-майор Самюэль Филлипс, бессменный фактический руководитель программы полетов «Аполлон» с 1965 года по 1972 год. В августе 1972 года он стал Директором АНБ США.
Пятый вывод Попова А.И. об общей схеме мистификации «лунных полетов»: «Специалистам, зрителям и через ТВ всему человечеству показывался эффектный старт гигантской «лунной» ракеты. По существу, производилась имитация старта на Луну. Астронавты изображали своё шествие к ракете для посадки в корабль, а на самом деле оставались на Земле. «Лунные» ракеты наиболее вероятно не выходили даже на околоземную орбиту». [26]
Не исключено, что при запуске ракеты «Сатурн-5», головная часть в виде спутников, типа, «Тетра-А», «Рейнджер», «Орбитер» все-таки продолжила путь к Луне. Какой-то беспилотный аппарат играл роль «экипажа».
Спорным может быть и шестой вывод Александра Ивановича о том, что «перед первой «высадкой» на Луну г. Звёздный посетил эмиссар Белого дома, астронавт Борман с целью выяснить, насколько советские специалисты поверили в облёт «Аполлонами - 8 и -10» Луны и, тем самым, насколько они подготовлены к следующей стадии мистификации». [26]
Скорее всего, Борман приехал в СССР с другими задачами. Проверить, таким образом, поверили или не поверили в Лунный обман советские руководители невозможно. Как показали дальнейшие события, наши руководители не поверили в реальность этого спектакля. Цель поедки Бормана была пропаганда американских «успехов» и «достижений». Это ближе к истине, чем гипотеза о разведывательной деятельности Бормана. Фамилия этого человека у советских людей вызывала негативную реакцию. Она была созвучна фамилии известного нацистского преступника Мартина Бормана. Войти в доверие к советским космонавтам, с такой фамилией Фрэнк явно не смог бы.
Седьмой вывод автора об успешной, умелой пропаганде сильное преувеличение. 30-25% американцев просмотрев телевизионные «трансляции» с «Луны» высказали при опросе недоверие к этому событию. Такой опрос был проведен в начале 70-х. О нем писал в своей книге Билл Кейсинг. При демонстрации серии шоу «Аполлон 12» американские телезрители были недовольны тем, что передачи с «Луны» мешают им посмотреть другие любимые сериалы. Пресс-конференция «героев» из шоу «Аполлон-11» прошла безобразно. Казалось, ещё чуть-чуть, и кто-нибудь из «космонавтов» в прямом эфире признается в обмане. Праздник национального масштаба в честь покорения Луны так в США и не появился. Памятники «героям», «покорителям Луны» в США не поставили и после их смерти. Пропаганда «лунных полетов» прошла безобразно, вот что необходимо признать.
Попов А.И.: «8. После завершения программы «Аполлон» НАСА в срочном порядке запустили «Скайлэб», который являлся имитацией тяжёлой орбитальной станции. Это подавило последние сомнений советских специалистов в существовании у США ракеты «Сатурн-5». [26]
У советских специалистов не было никогда особых сомнений. У них не было информации об этом «достижении» США. Раз Партия и Правительство сказали, что американцы летали, значит летали. Американцы пошли на создание нового мифологического устройства потому, что СССР в деле создания космических орбитальных станций опережали США навсегда. Для утверждения веры человечества в прогрессивность США необходима была победа в этой области. Победа любой ценой, как всегда.
Последний вывод Александра Ивановича, который он сделал в заключении своей книги, тоже нельзя назвать бесспорным: «Завершая этот список, нельзя не остановиться хотя бы немного на том вопросе, который волнует многих: «А почему наши руководители и специалисты не сумели распознать обман?»
В том то и дело, что в СССР нашлись специалисты, которые убедили советских руководителей начать операцию по разоблачению Лунного Обмана, которое потом успешно могло использоваться для шантажа правительства США, для получения политических и экономических выгод. Операция по захвату головной части ракеты «Сатурн-5» была проведена успешно. История пошла по другому пути. Началась Разрядка, и резкий экономический рывок СССР начала 70-х годов.
Книга Попова А.И. «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?» была напечатана в годы, когда автор еще не понимал, что Лунный обман США, это только часть масштабного и огромного по своим размерам Большого Космического Обмана США. Автор переосмысли свои взгляды и в дальнейшем пришел к выводам, что американцы фальсифицировали все пилотируемые полеты в 60-х и 70-х годах. Программа «Меркурий», «Джемини», «Аполлон» звенья одной цепи американского обмана. Несмотря на некоторые заблуждения автора, его книга открыла многим людям глаза. Люди поняли главное: Американцы не были на Луне!
Материалы Большого Космического Обмана США стали широко использоваться и распространяться. Это произошло, во многом, благодаря авторитету Попова Александра Ивановича. Он первым указал на существование таких материалов. Александр Иванович в своих публикациях, впервые, сделал ссылки на публикации с названием «Большой Космический Обман США». Сообщения были напечатаны в Интернете, в необработанном виде. Тексты черновых материалов «БКО США» были неудобны для чтения и восприятия. Но Александр Иванович признал актуальность и правоту этих высказываний в Интернете, которые теперь оформлены в конкретные книги, удобные для чтения и восприятия смысла напечатанного текста. В этом тоже огромная заслуга Попова А.И.
В заключение, Попов А.И. предполагал в своей книге, что такие события, как гибель СССР и «поражение» в «лунной гонке» связаны напрямую между собой: «Принципиально новым в лунной афере было то, что, как показывают многие факты, впервые в истории человечества научно-технический прогресс стал полем для мистификации государственного уровня. Лунная гонка была проявлением соперничества двух держав, но она была и мощным стимулом для мобилизации лучших умов человечества для решения задачи путешествия на другую планету. Лунная победа США действительно оставила след в истории. Но след этот – негативный с точки зрения развития науки и техники. США не открыли дорогу в «Большой Космос», а на десятилетия отдалили исполнение вековой мечты человечества – полёта на Луну. Так что разные бывают следы в истории.
Результат лунной гонки стократно оправдал деньги, затраченные США. Напомним мысль, высказанную авторами фильма: «…соперничество за Луну было своего рода войной. «Проигравшего ожидают гибель и проклятия» – писала в то время газета «Нью-Йорк Таймс». Это была борьба двух систем власти, в которой американцы обязаны были победить. Любыми средствами». И разве не прозорливой оказалась «Нью-Йорк Таймс»? Советский Союз, проиграв лунную гонку, вскоре потерпел полное поражение в психологической войне и, действительно, погиб, а его образ осыпают сейчас проклятиями, все, кому не лень». [28]
Это мнение невозможно признать правильным. СССР это другое название России, и Россия не погибла. Да, Россия понесла большие территориальные, экономические и финансовые потери. Но говорить о том, что это полное и окончательное поражение России в эпизоде гибридной войны невозможно. Лунный Обман США не сыграл глобальной роковой роли в таком временном поражении, причины поражения были другими.
Гибридная, холодная война продолжается. Еще не вечер, и все может измениться. Наступает новая эпоха , где так может случиться, что Америка погибнет и будет проклята, как писали пророки из «Нью-Йорк Таймс». США исчезнет с политической карты Мира навсегда. А Россия как птица Феникс в очередной раз восстанет из пепла, и вернет все, что было утеряно в годы смуты.