?

Log in

No account? Create an account

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США

Entries by category: история

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. НЕПРОХОЖИЙ - «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США».
neprohogi
Часть 6 материалов «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США» посвящен «лунным фотографиям и кадрам телевизионной «лунной трансляции». Название книги «ФОТОГРАФИИ ПРОГРАММЫ «АПОЛЛОН» -АМЕРИКАНСКИЕ ФАЛЬШИВКИ».
Многочисленные авторы, особенно из США, которые печатали статьи и книги против американской фальсификаций, сосредоточили свое внимание на фотографиях НАСА с «Луны» США. Много написано про то, что тени не те, флаги не так колышутся, нет того, нет другого, не так прыгают, не та пыль не на то расстояние летит. Это конечно очень забавно и поучительно, но набор таких разоблачений легко опровергается разного рода отговорками, вплоть до такого оправдания: Да американцы снимали многое из демонстрируемого материала, в студии на Земле, но они все равно были на реальной Луне.
Несмотря на такое соображение, «лунные фотографии» НАСА выставляются американскими обманщиками и американскими пропагандистами, как второе, после лунной ракеты «Сатурн-5», очень значимое доказательство
Поиск аномальных проявлений и нелепостей на фотографиях с американской «Луны», размещенных на сайте НАСА, стала забавой, а для некоторых скептиков, смыслом жизни.
Английские скептики Дэвид Перси и Мэри Беннет, например, специализировались по исследованию фотографий с «Луны» США. Книга «Темная Луна», отсутствует в открытом доступе в Интернете. Эти критики Лунного Обмана США продают ее уже более двадцати лет только за деньги. Это англо-саксы, менталитет этих людей понятный: Бизнес, ничего личного. Оценить содержание книги английских коммерсантов скептиков из Великобритании невозможно. По отрывочным данным, можно судить, что в книге исследуются аномальные проявления изображений, поученных с «Луны» США Прибыль у этих коммерсантов всегда на первом месте, на двадцать первом месте у этой публике стремлении к истине.
Коммерсанты-скептики из Великобритании, особенно Дэвид Перси очень дипломатичен в своих выступлениях по телевидению. Он заявляет, что, возможно, американцы были на Луне, но фотографии, которые они представили публике, выполнены в условиях Атмосферы, на Земле.
Перси и Баннет создали в Интернете свой сайт: http://aulis.com/
Главным и самым подробным исследованием фотографий НАСА является исследование Джека Уайта.
Джек Уайт, критик лунного обмана, был наиболее последовательным исследователем «лунного обмана». Хотя не все его выводы можно признать правильными и безупречными.
Многие американские оплошности, реальные проявления американской халатности на «лунных фотографиях» остались без внимания.
Лунные фотографии НАСА от программы «Аполлон» дали богатую почву для сомнений в реальности американских «лунных прогулок»
В этой книге, которая является логическим продолжением в серии публикации «Большой Космический Обман США». Здесь рассмотрены, как хорошо известные примеры аномальных проявлений, которые допустили американские обманщики при демонстрации «Луны» США, так и фотографии с необычными параметрами, которые остались без внимания со стороны многочисленных критиков Лунного Обмана США.
В книге рассказано очень много новых аргументов по поводу того, как эти фотографии выполнены и почему на них проявились необычные явления. В книге указаны факты, которые не рассматривались многочисленными противниками американскими фальсификации. В публикации даются правильные разъяснения явлений, рассмотренных подробно другими скептиками, объяснение которых было неправильным и ошибочным.
В материалах «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США» особое внимание было уделено полету миссии «Аполлон-13», сговору между руководством СССР и правительством США. Этому посвящена 7 часть, книга «АПОЛЛОН-13»-МУРМАНСКАЯ НАХОДКА».
Многие читатели, люди, интересующиеся этой темой, часто задают логичные и обоснованные вопросы: Как такое могло случиться, что руководство СССР не заметила обман США? Как разведка СССР могла пропустить информацию о Лунном Обмане США? Почему советское руководство не разоблачило американский обман?
В ходе исследования Лунного Обмана США обращает на себя особое внимание случай с «полетом» «Аполлон-13». Мурманская находка «тренировочной капсулы» ВР-1227, как подозревали многие исследователи этой ситуации, была каким-то образом связана с этой миссией.
Подробное исследование этого необычного обнаружения и всех событий, связанных с отношениями между СССР и США в эти годы показывает, что советское руководство знало об американском обмане. Советская разведка смогла собрать неопровержимые доказательства фальсификации американских, «пилотируемых» полетов на «Луну». Разведка в лице ГРУ (Главное Разведывательное Управление) сумела провести уникальную операцию по захвату части головного блока ракеты «Сатурн-5» в ночь с 12 на 13 апреля 1970 года, в котором, скорее всего, находился, так называемый, черный ящик с параметрами «полета» «Аполлон-13». Это был макет командного модуля, в котором никогда не было никаких «космонавтов» США. Этот макет находился на верхней части ракеты «Сатурн-5» в момент старта ракеты. Американские «космонавты» в это время сидели в другом макете КМ , с креслами и аппаратурой, в подземном убежище и участвовали в шоу «полета» «Аполлон-13».
Операция военной разведки СССР изменила Историю. Она пошла по другому пути. Американцы сразу же сократили программу «полетов» на Луну, в сентябре 1970 года. Позднее начались грандиозные экономические, политические уступки со стороны США в отношении СССР, побежденного в «лунной гонке». Началась «Разрядка напряженности», которое сильно напоминало разоружение США. Свершилось «Большое пшеничное ограбления США». Американские финансы в виде льготных кредитов были направлены на подъем сельского хозяйства, промышленности, на строительство новых железных дорог Советского Союза. В это же самое время произошел «Большой рельсовый погром США», когда в Америке прекратилась эксплуатация 80% железных дорог, а «Индустриальное сердце Америки» стало «Ржавым поясом США».
До этих событий не было никаких предпосылок для такой политики у «победителя лунной гонки» США. Такие шаги Америки, такие поблажки были внешне не обоснованными и не логичными. Америка доминировала по количеству ядерных боеголовок, в США было больше ракет малой и средней дальности. Американские АПЛ с ракетами морского базирования на твердом топливе были только у США, в СССР таких ракет в это время еще не создали. Советский ВМФ мог применить только торпеды с ядерными боеголовками, но ударить по США надежными, твердотопливными, межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР) наши АПЛ не имели возможности. Первая советская двухступенчатая БРПЛ на твёрдом топливе Р-31 в составе комплекса Д-11 поступила в опытную эксплуатацию лишь в 1980 г.
До этого использовалась ракета Р-21, принятая на вооружение в 1963 году. В ней использовали жидкое ракетное топливо и окислитель. У такой ракеты был ряд серьезных, существенных недостатков, в первую очередь связанных с безопасностью эксплуатации, а значит и запуска.
Военный бюджет США был в разы больше военного бюджета СССР в долларовом выражении. США практически безнаказанно вела захватнические войны в разных концах мира, уничтожая мирные города и села, мирных жителей под самыми разными предлогами.
Несколько раз безумные параноики возглавляющие Америку планировали нанесение ракетно-ядерного удара по территории Советского Союза. Среди этих параноиков был «ястреб», яростный и убежденный антикоммунист Ричард Никсон.
И вдруг этот антикоммунист начал переговоры с Генеральным Секретарем ЦК КПСС Леонидом Брежневым, который формально не был даже главой советского государства, не был главой Правительства Советского Союза. Формальным главой СССР был Председатель Президиума Верховного Совета СССР Николай Викторович Подгорный, с 1965 по 1977 год. Главой Правительства СССР был Алексей Николаевич Косыгин, Председатель Совета министров СССР (1964—1980).
Как такое вообще могло случиться? Как ярый антикоммунист пошел на переговоры с проклятым «комми»? Почему этот антикоммунист подарил главе Коммунистической Партии четыре дорогие американские машины? Как мог ярый противник «Советов» допустить предоставление льготных кредитов для СССР, на которые в неурожайный для США год, по льготным ценам, советскими представителями был скуплен огромный запас американской пшеницы? Как могло так случится, что американские финансовые потоки были направлены в СССР на строительство КАМАЗа, на строительство БАМА, на создание новых химических комбинатов? Как США допустили строительство советского нефтепровода в Западную Европу, которая находилась и находится до сих пор, под управлением американскими оккупационными властями? Почему США прекратило войну во Вьетнаме, в которой по количеству убитых вьетнамцев, «комми» американцы выигрывали эту войну? Как могло случиться, что в эти годы США с абсолютного доминирования во всех видах вооружения стратегического назначения, кроме МБР, пошло на большое сокращение своих Стратегических Наступательных ворожений? Как могло произойти установление паритета между СССР и США по стратегическим видам вооружения?
Все перечисленное и многое из того, что пока не известно общественности, очевидно, было оплатой США за признание реальными «лунных полетов» со стороны Правящей верхушки Советского Союза. Это была плата за молчание по теме Лунного Обмана США.
Истоки этих событий начались в начале апреля 1970 года.
Предложенная версия в книге «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. Часть 7, «Как «Аполлон-13» оказался в Мурманске» позволяет подробно показать истинную сущность событий произошедших в ночь на 13 апреля, после старта миссии «А-13» , в районе севернее Азорских островов.
В книге высказаны необычные предположения о гибели АПЛ К8 в апреле 1970 года, о том какой «рыбацкий сейнер» захватил головную часть ракеты «Сатурн-5» из шоу «Аполлон-13», какой корабль доставил в Советский Союз американскую, космическую капсулу «А-13», в которой не оказалось американских «космонавтов».
Эти гипотезы близки к истинной Истории необычных, удивительных событий связанных с «мурманской находкой» КМ ВР-1227. В сентябре 1970 года, после того, как шантаж советского руководства сработал, после того, как американцы согласились оплатить признание Советским Союзом Лунного Обмана США, капсула «А-13» была возвращена американцам на ледокол береговой охраны.
В книге исследованы и рассмотрены возражения и выдумки защитников американского обмана. В частности, рассмотрены выдумки мурманского фальсификатора-журналиста, который ссылается на мифического «свидетеля» Андреева о том, что эта капсула была найдена в районе Гибралтарского пролива летом 1969 года рыболовецким сейнером «Апатит». Историю эту «вспомнил» (а может и не вспомнил) один «свидетель» в 2015 году при большой поддержке мурманского, известного защитника Лунного Обмана США. До этого «свидетель» уже издавал свои мемуары «Морские рассказы», этот эпизод его жизни в книге отсутствует. Другие свидетели тоже не поделились воспоминаниями о том, как капитан сейнера «Апатит» на свой страх и риск поднял неизвестный объект, который мог содержать взрывчатку и систему самоуничтожения.
Возможно, общественность не узнает точных подробностей произошедших событий связанных с захватом советской разведки КМ «Аполлон-13». Но общая схема того, что произошло на самом деле, была разгадана в этой книге.

ГЛАВА 19 ВЕЛЮРОВ ПЕПЕЛАЦЫ ЛЕТЯТ НА ЛУНУ
neprohogi
В главе 9 «Гиперболоид инженера Гриффина» Велюров, с помощью несложного расчета по формуле Циолковского высмеял американские мечты о возобновлении «лунных полетов». Велюров убедительно показал полную несостоятельность параметров программы бывшего директора НАСА Майкла Гриффина о «возвращении» американцев на Луну. Программа «Созвездия» давно уже закрыта. Информация о ней наглядно показала, что американские фальсификаторы нового поколения утеряли все «лунные технологии» США. Они вынуждены сочинять параметры «лунного полета», «лунные ракеты», «лунные технологии» с самого начала. Фальсификаторы США 60-х годов могли кое-как сляпать сказки, в которых они применяли расчеты по формуле Циолковского, и в соответствии с этими расчетами указывали массу ступеней, полезного груза и топлива. То новое поколение американских обманщиков не могли привести в обоснование своего обмана правдоподобные величины параметров «лунного полета», они уже не умели пользоваться формулой Циолковского и сочиняли глупые небылицы. Все параметры «лунного полета» от Майкла Гриффина были выдуманы без попытки привести их к нужным численным значениям. Американское общество стремительно деградирует, деградирует и американские мошенники. В 60-е годы эти обманщики были умнее, имели какие-то представления о теории космических полетов. Новые мошенники НАСА проявили себя, как полные неучи!
Велюров один из первых скептиков, проживающих на территории бывшего СССР, который рассказал читателям своей публикации необычную историю о передаче американским морякам, на борт ледокола «Southwind», «тренировочной» капсулы ВР-1227 в городе Мурманске 8 сентября 1970 года и выдвинул гипотезу о связи пустого «командного модуля» с миссией «Аполлон-13».
До этого известный американский пропагандист, находящийся на содержании у своих известных хозяев, И. Афанасьев в журнале «Новости космонавтики», за март 2003 г., рассказал об этом необычном событии. Пособники американских обманщиков и предположить не могли, что эта публикация приведет к неожиданным выводам многих исследователей Лунного обмана США.
Что касается места потери этой капсулы ВР-1227, то есть признание самих американцев, что она утеряна у берегов Англии. Это написано на памятной доске рядом с КМ ВР-1227: «Капсула времени Гранд-Рапидса. 1976-2076.Посвящается людям Гранд-Рапидса.31 декабря 1976 года. Этот командный модуль «Аполлона» (серийный номер ВР-1227) содержит памятные вещи, собранные учениками средней школы города. Они отражают нашу жизнь в дни 200-летия независимости США. Капсула использовалась для тренировок по спасению астронавтов, возвращавшихся с Луны. Она была потеряна у побережья Англии, найдена советскими моряками и возвращена. Капсула передана Национальным авиационно-космическим музеем в аренду жителям Гранд-Рапидса и будет вскрыта 4 июля 2076 года в день 300-летия независимости США». [17]

Американский пропагандист, сторонник сказки НАСА о «лунных полетах», Александр Железняков подхватил в своей публикации «Как СССР США капсулу от «Аполлона» возвращал...» слухи о том, что к находке КМ ВР-1227 было причастно судно «Апатит». При этом, надо отдать должное, у Железнякова есть большие сомнения в том, что такая «находка» была случайным событием. Виновником утери ВР-1227 Железняков почему-то считает моряков ВМФ Великобритании: «Большинство специалистов исключает всякую случайность в пропаже капсулы. Они полагают, что эти события стали следствием удачно проведенной спецоперации. Капсулу просто «умыкнули» из-под носа британских моряков для изучения. Определенная логика в таких рассуждениях есть. Если вспомнить, что в годы «холодной войны», под личиной рыболовецких судов, в мировом океане частенько курсировали разведывательные корабли, в это нетрудно поверить. Тем более, что велась «лунная гонка» и все, что было так или иначе связано с программой «Аполлон», чрезвычайно интересовало советскую разведку.
Поэтому, вполне вероятно, что ведя наблюдение за интересующим объектом, разведчики воспользовались туманом или оплошностью моряков Королевского флота и «нашли» то, что нас интересовало. А может быть их «заставили» потерять капсулу».

«Судно «Апатит» «нашедшее» капсулу».[17]
Сами «британские моряки» молчат и никаких комментариев так и не дали по этому поводу. Капитан судна «Апатит» Шаньков И.Т., другие члены экипажа не вспоминали о таком ярком событии. Никто этого не помнил, кроме «свидетеля» Андреева, со слов мурманского «адвоката» НАСА Дмитрия Ермолаева. Опубликовано это «свидетельство» в газете «Мурманский вестник» от 28.02.2015. «Свидетель» не вспоминал об этом в своих мемуарах в 90-х, а в 2015 году вдруг вспомнил все! Хотя может и не вспомнил, его именем мог прикрыться автор этой статьи в мурманской газете Ермолаев. Видео обращения Андреева, аудиозаписи слов «свидетеля» мурманский фокусник не представил. Сочинил при этом много нелепых и нереальных эпизодов этой неумело состряпанной выдумки о погрузке на судно «Апатит» гражданскими лицами аппарата, который мог иметь систему самоуничтожения или иную взрывчатку.
В 11 главе своей книги Велюров вспомнил о первом публичном разоблачении Лунного обмана США: «А потом я вспомнил и хлопнул себя по лбу! Я вспомнил лежащую практически на поверхности, известную не единицам, но сотням миллионов людей подробность. Впервые не просто разоблачили, а зло посмеялись над всей лунной программой... лучшие голливудские продюсеры Гарри Зальцман и Альберт Брокколи, выпустившие в декабре 1971 года на экраны мира знаменитый фильм «Бриллианты навсегда». [28]

Что касается участия фирмы с именем Говарда Хьюза в программах НАСА, то и здесь возникают большие проблемы. Г. Хьюз юридически не являлся владельцем компании
Рон Уинслоу в статье «Лаборатория Вирджинии вкладывает большие деньги в чистые исследования» . в журнале «The Wall Street Journal» сообщил следующее: «Говард Хьюз подарил «Hughes Aircraft» недавно созданному Медицинскому институту Говарда Хьюза (HHMI) в 1953 году, якобы для того, чтобы избежать налогов на его огромный доход». [19]
Г. Хьюз не руководил этим «медицинским» учреждением, а скорее был главным его пациентом. И еще один момент, который исключает участие Хьюза в разоблачении Лунного обмана США по любым причинам. Говард Хьюз был фактически банкротом, со средины 50-х годов начал терять рассудок. Об этом имеется много информации, вот одно из сообщений о безумии Хьюза: «Он везде видел угрозу, шпионов и в итоге с 1950 года начинает жить, изолируясь от окружающего мира. В 1953 году он открывает Медицинский институт Хьюза, который занимался исследованиями, которые чреваты неожиданными открытиями, но сами по себе невероятны и безумны. Это еще раз подтверждало, что Хьюз начал сходить с ума. Его «правила чистоты» казались как минимум странными. Правила гласили, что каждый, кто заходил в комнату к изобретателю, должен был 4 раза помыться, каждый раз используя новое мыло, а предметы можно было передавать, лишь завернув их в несколько салфеток». [20]
Говард Хьюз в 1970 году лично не мог отдавать какие-то указания в США об организации съемок фильма по причине интеллектуальной деградации, фактического банкротства. Не мог Хьюз вмешиваться в политику, в жизнь города, штата, страны, полиции, мафии и прочее, потому, что он не выходил из своих номеров в гостинице, сначала в Неваде, а потом на Багамских островах: «У Хьюза были постоянные конфликты с правительством по поводу налогов, в конце концов, он оставил Калифорнию и поселился в штате Невада. В 1967 году он купил «Desert Inn» в Лас-Вегасе, чтобы сделать его своим домом и штаб-квартирой предприятий в Неваде. В 1966 году он продал TWA за 566 млн. долларов. Четыре года спустя Хьюз приобрел «Air West». Чтобы избежать уплаты налогов, в ноябре 1970 г. Хьюз переехал в гостиницу «Britannia Beach Hotel», расположенную на Багамским острове Парадайз. Больше он никогда не возвращался в Соединенные Штаты». [21]
Сведения о том, что Г. Хьюз был банкротом, человеком, который не управлял своими структурами, появились в начале 60-х годов: «История с отстранением Хьюза от управления компании стала важным прецедентом. 29 декабря 1960 года регулирующие органы отстранили Хьюза от управления TWA и лишили права распоряжаться своим пакетом акций (так называемая процедура «voting trust»)». [22]
Говард Хьюз был скорее пленником каких-то других лиц, которые прикрывались его именем, для рекламы и пиара. Теневые персонажи были реальными владельцами компаний, которые были связаны с Хьюзом, имели в названии его имя или Хьюз, формально, мог числиться учредителем этих предприятий. Сам же Говард в начале 70-х, представлял жалкое зрелище: «Известный журналист Джек Андерсон утверждал, что видел Хьюза в начале 1970-х годов. Он так описывал его облик: «Больной, немощный инвалид со спутанной бородой и чудовищно длинными ногтям, но с проблесками былой гениальности». [23]
Здоровье и психика этого безумного, старого и больного наркомана, банкрота, которого его помощники давно уже называли за глаза «стариком», «идиотом», было разрушены после 14 серьёзных автомобильных, авиационных аварий и перенесённого в 1941 году сифилиса. Хьюз увлекался сильнодействующими препаратами и наркотиками, в частности кокаином, кодеином, принимая их в дозах близких к летальным. Употребление наркотиков и стали одной из главных причин, по которой этот человек полностью деградировал, а потом вынужден был покинуть пределы США.
Такой психически больной человек не то, что руководить какими-то фирмами и процессами не мог. Он не мог контролировать самого себя к тому времени, как начал сниматься фильм «Бриллианты навсегда».
Есть несколько источников информации, которые подтверждают такую версию: «В 1970 году, после прихода к власти в штате губернатора Майка О’Каллахана, миллиардер, в обстановке тотальной секретности, внезапно покинул город и выехал за пределы страны. Пресса высказывала самые разные версии по поводу исчезновения Хьюза. От похищения мормонской мафией, до протеста ядерным испытаниям в Неваде. Приехавший через несколько дней в отель Роберт Мае, не мог дознаться у персонала отеля, куда исчез их постоялец. Он терялся в догадках о судьбе своего шефа и был вынужден обратиться в полицию и газеты с сообщением о пропаже Говарда Хьюза. По мнению Нормана Мейлера, Хьюз был тогда уже недееспособен и всё происшедшее суть интриги внутри его команды: борьба между «мафией мормонов» и Робертом Мае за контроль над их шефом». [24], [25]
Кто-то из ближнего окружения, кто на самом деле руководил остатками Империи под именем «Г. Хюза», мог действительно поспособствовать созданию такого фильма. Но этот персонаж точно не был Г. Хьюзом и не Робертом Мае. В фильме этот персонаж числиться, как некий «Доктор Зло», он же Эрнст Ставр Блофельд
Говард Хьюз был марионеткой в руках руководителей секты мормонов, а Роберта Мае отстранили от общения с его руководителем.
Кто же руководил Империей Говарда Хьюза? Кто в действительности в окружении безумного Хьюза имел конфликт с правительством США и мог использовать информацию о Лунном обмане США в качестве шантажа, как угрозу разоблачения?
В США была организация, руководители которой могли захватить контроль над самим Хьюзом и его предприятиями: Церковь Иисуса Христа Святых последних дней - мормоны. Мормоны перед смертью Хьюза следили за ним, охраняли своего пленника, пичкали его наркотиками, при этом потакали его мелким желаниям, чтобы он не смог осознать свое реальное состояние марионетки и деградирующей личности. Секта мормонов имела конфликты с правительством США. У них был мотив для использования эпизодов Лунного Обмана США в качестве шантажа и защиты от преследований со стороны государственных структур США.
Президент Церкви СПД Дэвид О. Маккей, руководитель секты мормонов (мормонской мафии) с 9 апреля 1951 г. по 18 января 1970 г. был сильно стар для того, чтобы быть претендентом на образ «доктора Зло» в фильме «Бриллианты навсегда». А вот его заместители, пожалуй, годятся на роль такого персонажа, как Эрнст Ставр Блофельд. Среди них был человек, который, как и киногерой говорил с помощью микрофона, у него были проблемы с голосовыми связками. Спенсер В. Кимбалл: «Маккей заявил, что, по его мнению, Кимбалл все еще может служить апостолом, даже если он прошел полную ларингэктомию, и посоветовал ему продолжить процедуру. Впоследствии Мартин хирургическим путем удалил один из голосовых связок Кимбалла и половину другого, оставив его едва способным говорить хриплым шепотом. После нескольких недель вынужденного молчания Кимбалл медленно приходил в себя, и к ноябрю 1957 года его врач разрешил ему возобновить публичное выступление. Голос Кимбалла оставался хриплым на протяжении всей его жизни, и он обычно носил микрофон на ухе, чтобы усилить голос, даже когда он говорил с обычными микрофонами».
Кимбалл, в этой своей особенности, очень похож на персонажа Блофельда из фильма «Бриллианты навсегда». У киногероя тоже были проблемы с голосовыми связками, и он умел говорить чужим голосом.
Руководители организованной преступной группировки, мафии мормонов, скорее всего, руководили предприятиями, формально принадлежавшими безумцу-отшельнику!
Свидетельство о полном тотальном контроле со стороны мормонов Говарда Хьюза, лишившегося самостоятельности и рассудка: «Говард Хьюз. Затворничество. Укрепление империи. Часть 2.
«Апартаменты охраняла гвардия из так называемой «мафии мормонов», вооруженных и специально отобранных членов мормонской секты. Странные типы были эти мормонские лейб-гвардейцы: наполовину — бизнесмены, наполовину — медицинские братья, и все — немножко гангстеры. Буквально каждый час они мерили Хьюзу давление, купали его и переодевали, разогревали ему, как правило, приготовленный из мясных консервов очень простой суп. Проходили годы, здоровье когда-то очень крепкого физически Хьюза становилось все хуже, и мормонам, ухаживавшим за истощенным до скелета миллиардером, приходилось выполнять все самые неприятные обязанности. Они пичкали понемногу впадавшего в сумасшествие Хьюза наркотиками». [26]
Хьюз все свое состояние, якобы, завещал в пользу «Медицинский институт Говарда Хьюза». [29] Скорее всего, этот «институт» принадлежал все тем же мормонам.
Велюров в 12 главе «Трактор мощностью 20 килотонн» пытается найти связь между вероятным разоблачением руководства СССР Лунного обмана США, при помощи запуска АМС «Луна 21» и продвижения «Лунохода-2» в сторону «места посадки» «Аполлон-17», и прекращением войны во Вьетнаме: «15 января 1973 года чудовищная по своему разрушительному эффекту сила в виде колесного трактора на электротяге обрушилась на позиции американских войск во Вьетнаме, разом переехав все надежды Сайгона на дальнейшее сохранение статус-кво.
Наш «Луноход-2» оказался равен по силе (и даже сильнее) половины всей стратегической авиации США! А ведь у нас был еще «Луноход-3» на складе...
Все дело в том, как написал на своем сайте известный исследователь американской лунной аферы Gosh, что «Луноход-2» начал движение в сторону объявленного места посадки «Аполлон-17», до которого оставалось всего 172 км. Теоретически, мог бы доехать, и тогда бы мы узнали массу всего интересного.
Впрочем, вряд ли «Луноход-2» должен был непосредственно выполнить эту задачу. Он лишь обозначил саму ВОЗМОЖНОСТЬ это сделать (как в свое время «Луна-15» проводила маневры сближения с «Аполлон-11»), а уж Никсон и Киссинджер все поняли с полуслова, благо ребята были догадливые.
Поэтому можно сказать и так: «Луноход-2» ехал в Париж, на мирные переговоры, при этом по дороге нечаянно переехал всю американскую авиацию, армию и флот.
Что примечательно: «Луноход-2» поставил точку в американской лунной программе, после него ни один аппарат НАСА к Луне в течение следующих десятилетий не приближался на пушечный выстрел.
Кстати, к 1976 году точность прилунения существенно улучшилась, и станция «Луна-24» прилунилась возле аппарата «Луна-23» на расстоянии всего 250 м! И это без всяких маяков и ориентиров».
Действительно, 15 января 1973 года «Луноход-2» был доставлен на Луну автоматической межпланетной станцией «Луна-21». Посадка произошла в кратере Лемонье на восточной окраине Моря Ясности, в 172 километрах от «места прилунения» «Аполлона-17». [28]
Такая связь между фактической капитуляцией США во вьетнамской войне, бегством американцев из Вьетнама и прилунением на Луне «Лунохода-2», с последующим возможным разоблачением Лунного обмана США, не очевидна. Хотя вероятность связи между прекращением войны во Вьетнаме и шантажом по Лунному обману США существует. Прекращение войны во Вьетнаме была существенная политическая уступка СССР. С другой стороны войну эту требовало прекратить огромная часть населения США. Экономические и финансовые проблемы Америки также способствовали прекращению огромных трат на бессмысленную войну, которую вооруженные силы США к тому же проигрывали военным путем.
Что касается движения «Лунохода-2» в сторону места «посадки» «Аполлона-17», то даже не очень умный Президент Никсон должен был понимать, что «Луноход-2» не сможет дойти до этого места. Если просмотреть психологический портрет Никсона, то, очевидно, основания для того, чтобы его назвать параноиком, были. Искать логику в действиях параноика Никсона дело безнадежное и бесполезное! В приступе безумия он мог отдать приказ подготовки к нападению на СССР и без угрозы разоблачения Лунного Обмана США.

ГЛАВА 18. ПОПОВ А. И. АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ - ЛУННАЯ АФЕРА
neprohogi
После этого бывшему космонавту Леонову А.А. следует промолчать о подобных аргументах в пользу «лунных полетов» США. Получение радиосигнала с Луны и с орбиты Луны не означает, что там действительно находились люди.
Автор предположил, что в лунном шоу американских обманщиков использовались реальные фотосъемки и теле съемки с помощью аппаратуры американских, беспилотных АМС. По мнению автора, «виды Луны были получены с помощью фототелевизионной аппаратуры американского аппарата «Орбитера», в режиме прямой телепередачи автоматической телекамерой типа «А» с интервалом между кадрами в 5 секунд». [19]
Александр Иванович при этом, не обратил внимания на необычный, зеленый цвет «Луны» на этих американских фотографиях. Помощники НАСА из института «Lunar and Planetary Institute» начали перекрашивать «Луну» США из серого цвета...в зеленый!
Невозможно предположить, что такой необычный цвет «Луны» сотрудники института сделали случайно, по халатности. Луна, окрашенная в зеленый цвет, это что-то новое в публикациях американских пропагандистов. Непонятно, почему Попов А.И. не выразил по этому поводу, своего удивления?
Кадры, переданные «Орбитером» в режиме прямой телепередачи.

Если сотрудники института знали, что в основе лунного реголита имеется большое количество зеленого оливина, то такая перекраска американской «Луны» становится понятной!
Попов А.И. не понял, почему в шоу «Аполлон-11» были использованы маски на «космонавтах» и костюмы химической защиты. Маски, безусловно, нужны для сокрытия лиц, людей появившихся из капсулы после приводнения с парашютами. Их используют, если эти лица не были лицами главных лунных актеров. «Героями» космоса рисковать было нельзя, при парашютировании в капсуле могло произойти что угодно. Поэтому использовали каскадеров, дублеров. Чтобы их не опознали, обманщики придумали сказку про необходимость карантина, про «лунные вирусы». На лица каскадеров одели маски и костюмы химической защиты. Каскадеры в масках вошли в вагончик, где находились главные герои. Последние и предстали перед публикой в окне помещения для карантина.
Автор тоже задается вопросом: «Как им удалось сохранить это в секрете?» Попов А.И. ссылается при этом на мнение Брайана Уэлча, которое впоследствии пытается опровергнуть: «Уже упоминавшийся представитель НАСА Брайан Уэлч сказал: «В программе «Аполлон» было задействовано напрямую около четверти миллиона человек, а ещё – около полумиллиона человек по всей стране. Три четверти миллиона нельзя заставить скрывать какую-либо тайну». [20]
Но американец был прав, скрывать в тайне программу «ASP» невозможно. В реальности, американские фальсификаторы, как не старались сохранить в тайне все свои действия и организацию системы обмана, не смогли скрыть в секрете существование программы фальсификации лунных полетов! Утечка информации о фальсификации произошла уже до того времени, как «космонавты» «Аполлон-11» продемонстрировали возвращение из космоса. Жена Майкла Корллинза проболталась, что в полете почти все… «ненастоящее». Она выразила надежду, что в этом полете «должно быть что-то настоящее». В начале 70-х годов Биллу Кейсингу участники Лунного Обмана США предоставили информацию о названии проекта «ASP» , о месте расположения его осуществления, о разведывательной службе, которая занималась организацией Лунного обмана, о количестве отделов структуры. Биллу Кейсингу стали известны названия подразделений, их функции, условия системы связи, наличие спутников, имитирующих пилотируемый экипаж, факты участия известных режиссеров Голливуда и Великобритании в этом проекте. Такая информация не могла быть следствием «метафизического предчувствия», на которое ссылался в своей книге Билл Кейсинг.
В фильме «Бриллианты навсегда», в начале 70-х годов, есть прямое указание на то, как и где американцы снимали «лунные прогулки».
Барт Сибрел получил компрометирующий НАСА материал тоже от участника Лунного обмана США за хорошие деньги.
Том Патрик Мюррей обнародовал видеоролик, с признанием Стенли Кубрика, в котором он признает факт своего участия в Лунном обмане.
Вопрос «Как они это сохранили в секрете?» в данной Истории бессмысленный и не оправданный. Американские мошенники не смогли сохранить в секрете организацию Лунного Обмана США.
Александр Иванович понимал, что осуществление фальсификации такого масштаба требует поддержки в руководстве СССР, специалистов советского ракетостроения. Таких, фактически агентов влияния США было много. Среди них космонавт Феоктистов, который каким-то чудом избежал гибели в немецком плену. Недостаток усердия сотрудников СМЕРШ спасла Феоктистова от признания, что он был завербован немецкой разведкой. Его история о чудесном спасении действительно выглядит подозрительной и невероятной. Таким агентом влияния США был Председатель Совета Министров СССР Косыгин. Этот деятель активно радовался успехам американских «космонавтов», неоднократно принимал у себя лунных актеров, как желанных гостей. Среди американских помощников в руководстве СССР и КПСС необходимо признать человека, ответственного за идеологию. Только с его разрешения в СССР признавались «исторические события» такого рода. Таким человеком был секретарь ЦК КПСС Михаил Суслов. Это он разрешил приезд американских клоунов в звездный городок. Истории еще предстоит выяснить роль Председателя КГБ СССР Юрия Андропова (урожденный Либерман) в этой истории. Этот политический деятель сделал много «хорошего», как в деле признания «лунных полетов», так и в деле развала СССР. Без внутренних предателей в руководстве СССР и КПСС, руководство США вряд ли получило признание реальности своих «полетов» на «Луну».
Вопрос о том, как наши следили за американцами, за их полетами США тоже исследуется Поповым А.И.
Автор полагает, что советские специалисты не могли отследить точно все точки траектории полета космических аппаратов из программы «Аполлон». Свидетельства Молотова и подобных свидетелей о перехвате радиосигнала со стороны Луны после истории с использованием ретрансляторов «Зонд-4» и «Зонд-6» вообще становятся ненужными и бесполезными. Попов А.И. упоминает о своем обращении к генералу-лейтенанту Семенову В.В. и о странном кратком ответе на такой вопрос о том, отслеживало ли МО СССР старты ракеты «Сатурн5» программы «Аполлон»: «У военных данных нет». [22]
В действительности, военная разведка под руководством руководителя ГРУ, генерала армии Ивашутина П.И. , следила за «лунными полетами» на всех этапах их осуществления. Никто из военных разведчиков информацию о том, как следила наша разведка за американцами в программе «Аполлон» никому не предоставит. Эти сведения до настоящего времени являются государственной тайной.
Информация о параметрах полета американских ракет «Сатурн-5» позволила советским разведчикам в ночь на 13 апреля 1970 года захватить головную часть американской ракеты миссии «Аполлон-13». СССР получила огромные политические и экономические выгоды, началась Разрядка, в Советском Союзе появилась химическая промышленность с новым оборудованием, был построен КАМАЗ, началось строительство БАМа, произошла электрификация Транссиба, во всех этих событиях присутствовали американские деньги и льготные кредиты. Сам процесс Разрядки напоминал разоружение США, которые в то время доминировали по количеству ракет средней дальности, ракет морского базирования, по количеству АПЛ и ядерных боеголовок. Произошло Большое пшеничное ограбление США, когда пшеницу в неурожайный год скупили советские торговые представительства по льготным ценам, на льготные кредиты американского правительства. Причины перечисленных событий были в этом эпизоде разоблачения американского обмана.
Александр Иванович одним из первых, кто заметил необычное явление при старте «Сатурн-5»: «Взрыв в четыре приёма. Перечитаем часть приведённой выше записи Б.Е. Чертока, касающейся следующего интересного события на активном участке полёта «лунной» ракеты: «мы любовались на большом экране стартом «Сатурна-5» с «Аполлоном-8». При разделении первой и второй ступеней все окутывается выплесками дыма и пламени. Создается впечатление, что произошел взрыв, — но через секунды яркий чистый факел устремляется дальше». [23]
Попов А.И. исследует при этом кадры «взрывов», которые не имели отношения к реальному полету ракеты «Сатурн-5».
Эти кадры, где показано, что после «взрыва» американская ракета, в том числе 2 и 3 ступень продолжила «полет». Как такое чудо могло произойти? Каким образом американцы снимали этот эпизод? На какой высоте от Земли происходило это событие? Почему конус Маха, характеризующий скорость ракеты, менялся от 16 градусов, до 104 и потом стал 40 градусов?

Ответы на самом деле очень простые и очевидные: 1) Это «чудо» могло произойти только при съемке взрыва-фейерверка на поверхности макета ракеты «Сатурн-5». В этом случае макет не погибнет. При аналогичном взрыве в реальной ракете такой взрыв уничтожит ракету; 2) Этот эпизод американцы снимали в Аэродинамической трубе (АДТ); 3) Форма факела из сопла двигателя макета ракеты показывает, что ракета находится при нормальном атмосферном давлении. О высоте нахождения ракеты более 60 км в данном случае, не может быть и речи; 4) В Аэродинамической трубе скорость ветрового потока меняется, то увеличивается, то уменьшается и снова увеличивается. Конус Маха характеризующий скорость ветрового потока в АДТ поэтому меняется. Если скорость потока увеличится, угол конуса Маха уменьшится. Если скорость ветрового потока упадет, угол конуса Маха станет больше. При исследовании взрывов необходимо использовать другую съемку НАСА. В ней факел из сопла двигателей перед моментом взрыва демонстрирует большое расширение в стороны и сильно отличается от факела, показанного в исследуемых автором кадрах.
Съемки этого момента разделения ступеней и взрыва, в АДТ не могли показать, как работают «водородные» двигатели второй ступени. Но если смотреть другую кинохронику НАСА, то «невидимое пламя» «водородных двигателей хорошо наблюдается. Особенно это заметно в кадрах ролика Фила, большого поклонника программы «Аполлон». [29]

«Водородное пламя» хорошо видно. Это происходит потому, что никакое оно не водородное. Это обычный ЖРД, работающий на горючем, типа керосина, с использованием окислителя кислорода.
В своей книге Попов А.И. исследует кадры из фильма «Для всего человечества». Там действительно много аномальных явлений, нестыковок и ошибок. Но претензии скептиков к фильму «Для всего человечества» будет неправильно адресовать НАСА. Правильным будет использование кадров тех фильмов, которые имеют указание в титрах, что эти ролики изготовлены при участии специалистов НАСА.
Автор показал один интересный момент в лунном шоу. Оказывается, многие зрители увидели, как нечто входит в атмосферу на высокой скорости, а через некоторое время капсула «Аполлон» появляется на воде: «В 12.35 командный модуль подобно горящему метеору вошёл в атмосферу в 80 милях над островами Гилберта. Через 15 минут он плавно опустился на парашютах в 2,7 милях (5 км) от расчётной точки и в 13,8 милях (25 км) от авианосца «Хорнет». Президент Никсон наблюдал за возвращением с одного из мостиков «Хорнета». Он видел огненный вход космического корабля в атмосферу, но разделил разочарование команды и миллионов телезрителей относительно того, что космический корабль приводнился вне видимости от «Хорнета». [25]
Разрыв между входом в атмосферу какого-то космического объекта и приводнением всегда был. Никто не видел излишних свидетелей, как на большой высоте летит «КМ» на парашютах, откуда он появляется. Именно в этот момент происходит сброс капсулы на парашютах с самолета ВВС США.
Публикация Попова А.И. не ограничилась исследованием «лунных полетов» Впервые критиками американского обмана был рассмотрен новый этап фальсификации пилотируемых американских полетов - программа «Скайлэб».
Обманщиков выдало то, что они в «невесомости» начали бегать по стенам станции, по кольцевой дорожке, внутри цилиндра. В реальной невесомости такой трюк выполнить невозможно. Фальсификаторы полагали ошибочно, что бег человека по замкнутому кольцу тождественен движению шарика по такой же кольцевой траектории. На самом деле, при беге человек ударяет ногой по поверхности дорожки, и если он в реальной невесомости, то полетит к центру кольца и бежать дальше не сможет.
Попов А.И. этот этап фальсификации ошибочно называет окончанием программы «Аполлон». Но «Скайлэб» не был блестящим эпилог ом этой американской фальсификации.
Завершающим этапом этого обмана стал полет «Союз-Аполлон». В этот раз в американском обмане участвовали советские космонавты: Леонов и Кубасов. Они публично подтвердили факт пребывания американцев в космосе, чего на самом деле не было.
Попов А.И. сильно ошибался, когда предполагал, что американцы разрабатывали реальную ракету для полетов в космос, к Луне: «Примерная общая схема мистификации. Итак, многое указывает на то, что США организовали и провели лунную мистификацию. Примерная общая схема мистификации просматривается в следующем виде.
1. Американцы вели работы по лунной программе в двух направлениях: попытка реального полёта на Луну и запасной вариант – мистификация. Параллельно с разработкой настоящей ракеты «Сатурн-5» велась разработка поддельной «лунной» ракеты». [26]
Обманщики не могли отправить человека в космос на низкую орбиту! Не может быть и речи о создании реальной, «лунной» ракеты. Фальсификаторы так увлеклись своими играми, что ни сил, ни средств на создание реальной ракеты для запуска человека на орбиту у них тоже не было.
Ошибочным следует признать второй вывод автора об устранении критиков программы «Аполлон»: «Для обеспечения сохранения тайны работ по мистификации, в 1967 году были «устранены» критики в рядах «причастных» к секретам программы «Аполлон»». [26]
Большинство погибших даже не помышляли критиковать программу «Аполлон». Если они были уничтожены спецслужбами, то очевидно причиной этого не была критика убитых в адрес США и НАСА. Причины были другими. Устранение шантажистов, болтунов и потенциальных предателей вот что могло случиться в реальности Америки того времени.
Третий вывод Попова А. И. сделан на основе факта массовых увольнений ракетостроительной отрасли: «После провального испытания ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 года все работы были полностью переведены на вариант мистификации, а работы, направленные на реализацию настоящего полёта на Луну, были полностью остановлены». Формально все полеты США были успешными, в том числе полет 4 апреля 1968 года. Фактически все эти полеты были «прыжками в море» с самого начала и ситуация принципиально не менялась. Массовые увольнения конца 60-х никак не связаны с продолжением программы «Аполлон». Произошла финансовая и экономическая катастрофа и увольнения были массовыми и в других отраслях промышленности США.
Четвертый вывод Попова А. И. признать правильным не позволяет набор противоположных фактов. Попов А.И. утверждал: «На этом принципиально новом этапе программы потребовались и новые руководители для её успешного завершения, главным требованием к которым было умение провести невероятную по масштабам операцию мистификации всего человечества». [28]
Директор НАСА, как и «главный конструктор» Вернер фон Браун в механизме принятия решения в программе «ASP» были на 121 месте. Они принципиально ничего не решали. Эти люди фактически были отстранены от процесса фальсификации программы, хотя были в курсе происходящего. Реальным руководителем фальсификации являлся генерал-майор Самюэль Филлипс, бессменный фактический руководитель программы полетов «Аполлон» с 1965 года по 1972 год. В августе 1972 года он стал Директором АНБ США.
Пятый вывод Попова А.И. об общей схеме мистификации «лунных полетов»: «Специалистам, зрителям и через ТВ всему человечеству показывался эффектный старт гигантской «лунной» ракеты. По существу, производилась имитация старта на Луну. Астронавты изображали своё шествие к ракете для посадки в корабль, а на самом деле оставались на Земле. «Лунные» ракеты наиболее вероятно не выходили даже на околоземную орбиту». [26]
Не исключено, что при запуске ракеты «Сатурн-5», головная часть в виде спутников, типа, «Тетра-А», «Рейнджер», «Орбитер» все-таки продолжила путь к Луне. Какой-то беспилотный аппарат играл роль «экипажа».
Спорным может быть и шестой вывод Александра Ивановича о том, что «перед первой «высадкой» на Луну г. Звёздный посетил эмиссар Белого дома, астронавт Борман с целью выяснить, насколько советские специалисты поверили в облёт «Аполлонами - 8 и -10» Луны и, тем самым, насколько они подготовлены к следующей стадии мистификации». [26]
Скорее всего, Борман приехал в СССР с другими задачами. Проверить, таким образом, поверили или не поверили в Лунный обман советские руководители невозможно. Как показали дальнейшие события, наши руководители не поверили в реальность этого спектакля. Цель поедки Бормана была пропаганда американских «успехов» и «достижений». Это ближе к истине, чем гипотеза о разведывательной деятельности Бормана. Фамилия этого человека у советских людей вызывала негативную реакцию. Она была созвучна фамилии известного нацистского преступника Мартина Бормана. Войти в доверие к советским космонавтам, с такой фамилией Фрэнк явно не смог бы.
Седьмой вывод автора об успешной, умелой пропаганде сильное преувеличение. 30-25% американцев просмотрев телевизионные «трансляции» с «Луны» высказали при опросе недоверие к этому событию. Такой опрос был проведен в начале 70-х. О нем писал в своей книге Билл Кейсинг. При демонстрации серии шоу «Аполлон 12» американские телезрители были недовольны тем, что передачи с «Луны» мешают им посмотреть другие любимые сериалы. Пресс-конференция «героев» из шоу «Аполлон-11» прошла безобразно. Казалось, ещё чуть-чуть, и кто-нибудь из «космонавтов» в прямом эфире признается в обмане. Праздник национального масштаба в честь покорения Луны так в США и не появился. Памятники «героям», «покорителям Луны» в США не поставили и после их смерти. Пропаганда «лунных полетов» прошла безобразно, вот что необходимо признать.
Попов А.И.: «8. После завершения программы «Аполлон» НАСА в срочном порядке запустили «Скайлэб», который являлся имитацией тяжёлой орбитальной станции. Это подавило последние сомнений советских специалистов в существовании у США ракеты «Сатурн-5». [26]
У советских специалистов не было никогда особых сомнений. У них не было информации об этом «достижении» США. Раз Партия и Правительство сказали, что американцы летали, значит летали. Американцы пошли на создание нового мифологического устройства потому, что СССР в деле создания космических орбитальных станций опережали США навсегда. Для утверждения веры человечества в прогрессивность США необходима была победа в этой области. Победа любой ценой, как всегда.
Последний вывод Александра Ивановича, который он сделал в заключении своей книги, тоже нельзя назвать бесспорным: «Завершая этот список, нельзя не остановиться хотя бы немного на том вопросе, который волнует многих: «А почему наши руководители и специалисты не сумели распознать обман?»
В том то и дело, что в СССР нашлись специалисты, которые убедили советских руководителей начать операцию по разоблачению Лунного Обмана, которое потом успешно могло использоваться для шантажа правительства США, для получения политических и экономических выгод. Операция по захвату головной части ракеты «Сатурн-5» была проведена успешно. История пошла по другому пути. Началась Разрядка, и резкий экономический рывок СССР начала 70-х годов.
Книга Попова А.И. «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?» была напечатана в годы, когда автор еще не понимал, что Лунный обман США, это только часть масштабного и огромного по своим размерам Большого Космического Обмана США. Автор переосмысли свои взгляды и в дальнейшем пришел к выводам, что американцы фальсифицировали все пилотируемые полеты в 60-х и 70-х годах. Программа «Меркурий», «Джемини», «Аполлон» звенья одной цепи американского обмана. Несмотря на некоторые заблуждения автора, его книга открыла многим людям глаза. Люди поняли главное: Американцы не были на Луне!
Материалы Большого Космического Обмана США стали широко использоваться и распространяться. Это произошло, во многом, благодаря авторитету Попова Александра Ивановича. Он первым указал на существование таких материалов. Александр Иванович в своих публикациях, впервые, сделал ссылки на публикации с названием «Большой Космический Обман США». Сообщения были напечатаны в Интернете, в необработанном виде. Тексты черновых материалов «БКО США» были неудобны для чтения и восприятия. Но Александр Иванович признал актуальность и правоту этих высказываний в Интернете, которые теперь оформлены в конкретные книги, удобные для чтения и восприятия смысла напечатанного текста. В этом тоже огромная заслуга Попова А.И.
В заключение, Попов А.И. предполагал в своей книге, что такие события, как гибель СССР и «поражение» в «лунной гонке» связаны напрямую между собой: «Принципиально новым в лунной афере было то, что, как показывают многие факты, впервые в истории человечества научно-технический прогресс стал полем для мистификации государственного уровня. Лунная гонка была проявлением соперничества двух держав, но она была и мощным стимулом для мобилизации лучших умов человечества для решения задачи путешествия на другую планету. Лунная победа США действительно оставила след в истории. Но след этот – негативный с точки зрения развития науки и техники. США не открыли дорогу в «Большой Космос», а на десятилетия отдалили исполнение вековой мечты человечества – полёта на Луну. Так что разные бывают следы в истории.
Результат лунной гонки стократно оправдал деньги, затраченные США. Напомним мысль, высказанную авторами фильма: «…соперничество за Луну было своего рода войной. «Проигравшего ожидают гибель и проклятия» – писала в то время газета «Нью-Йорк Таймс». Это была борьба двух систем власти, в которой американцы обязаны были победить. Любыми средствами». И разве не прозорливой оказалась «Нью-Йорк Таймс»? Советский Союз, проиграв лунную гонку, вскоре потерпел полное поражение в психологической войне и, действительно, погиб, а его образ осыпают сейчас проклятиями, все, кому не лень». [28]
Это мнение невозможно признать правильным. СССР это другое название России, и Россия не погибла. Да, Россия понесла большие территориальные, экономические и финансовые потери. Но говорить о том, что это полное и окончательное поражение России в эпизоде гибридной войны невозможно. Лунный Обман США не сыграл глобальной роковой роли в таком временном поражении, причины поражения были другими.
Гибридная, холодная война продолжается. Еще не вечер, и все может измениться. Наступает новая эпоха , где так может случиться, что Америка погибнет и будет проклята, как писали пророки из «Нью-Йорк Таймс». США исчезнет с политической карты Мира навсегда. А Россия как птица Феникс в очередной раз восстанет из пепла, и вернет все, что было утеряно в годы смуты.

ГЛАВА 13. СЭМ КОЛБИ - РЕАЛЬНОСТЬ «АПОЛЛОНА»
neprohogi
Сэм использовал в деле разоблачения Лунного Обмана США видео сервис «youtube» «APOLLOREALITY». [6]
Очень интересные находки обнаружил Сэм при просмотре пленок НАСА. В этих материалах были размещены кадры лунных миссий и кадры с титрами, которые указывали на дату изготовления фильма о «лунных прогулках. Его фильм «APOLLO «SELL BY» DATE» (АПОЛЛОН СРОК ГОДНОСТИ) [7] наглядно показал оплошность американских обманщиков. Дата изготовления фильма НАСА указывала, что фильм создан до официальной даты «полета».
Например, кадры с титрами по миссии «Аполлон-11» указывают на дату изготовления «11 июля 1969 года». «Лунные прогулки» «А-11» были сняты до официальной даты «прилунения». Кадры с указанием времени изготовления фильма с кадрами «лунной прогулки» в миссии «Аполлон-12»: 11 ноября 1969 года. Официальная дата начала «полета» другая. Старт ракеты «А-12» состоялся 14 ноября 1969 года. Старт ракеты миссии «Аполлон-17» произошел 7 декабря, 1972 года. Титры в пленке с «лунными событиями» миссии «А-17» датированы 28 ноября 1972 года.

Такие же не стыковки в пленках, обнаруженных Сэмом во всех фильмах показавших «лунные прогулки». Видеокадры «лунных путешествий» «Аполлон-14» имеют указание на дату изготовления 25 января 1971 года. «Полет» «Аполлон-14» произошел 31 января 1971 года. Ролик с «Луной» «Аполлон-15» создан 17 июля 1971 года. Старт миссии 26 июля 1971 года. Фильм про «Аполлон-16» был снят 7 апреля 1972 года. «Полет» начался 16 апреля 1972 года.
Фильм с кадрами «полета» «Аполлон-10» содержит кадры с указанием даты 14 мая 1969 года. Официальная дата начала миссии «Аполлон-10» 18 мая 1969 года.
Дата создания этих фильмов не соответствует официальным датам «прилунения»! «Лунные прогулки» «космонавтов» снимались до того, как начинался, по официальной версии НАСА, сам «полет к Луне».
В комментариях к ролику «MOON BUGS» (ЛУННЫЕ ВИРУСЫ) Сэм издевается над опасениями специалистов НАСА: «ЛУННЫЕ ВИРУСЫ. Короткий фильм, снятый НАСА, впервые вышел в эфир в мае 1969 года, чтобы убедить доверчивых обывателей в реальности программы «Аполлон», той ее части, когда «космонавтов» помещали на карантин, боясь распространения лунных «вирусов». Честно говоря, я не могу представить, как «космонавты» могли заразиться лунными «вирусами» в пустыне Аризоны. Индейцы навахо бродили по этой пустыне в течение многих лет, и они никогда не заражались лунными «вирусами». [7]
Сэм намекает, что «космонавты» во время своего официального полета, находились на Земле, возможно, в районе пустыни Аризоны. Зачем была придумана эта небылица? Возможно, организаторы шоу не хотели рисковать главными актерами и сбрасывать их в капсуле «Аполлон-11». Были использованы дублеры, каскадеры, одетые в маски и костюмы химической защиты. Для оправдания этой ситуации придумали сказку про «лунные вирусы».

ГЛАВА 13. СЭМ КОЛБИ - РЕАЛЬНОСТЬ «АПОЛЛОНА»
neprohogi
Версия о том, что взрослому сотруднику Геологической Службы США вдруг захотелось поиграть в куколки, не очень убедительна! На фотографии наблюдается копия «ЛМ», фигурка «космонавта» и флаг.
Интересные фотографии, которые свидетельствовали, по мнению автора, о подготовке к фальсификации программы «Аполлон», Сэм сопровождает шуточными комментариями: «Задайте вопрос Джеймсу Ловеллу, какого цвета поверхность Луны, и он скажет вам, что она «в основном серая, без цвета, выглядит как гипс»; «Говоря о «гипсе», ( любимое вещество НАСА для создания фальшивых «Moonscapes», макетов лунной поверхности, для съемки «Лун» с дальнего плана), имеется в виду вот такая песочница из гипса»; «Это фальшивый парижский гипс для макета лунной поверхности, который нужно покрасить в серый цвет, так как в исследовательском центре «Лэнгли» приняли решение, что Луна серая». [4] Мошенникам попались в руки серые лунные метеориты, они наблюдали Луну днем, поэтому приняли решение красить американскую «Луну» в серый цвет. Достаточно было посмотреть на поверхность Луны во время затмения, чтобы понять, что поверхность луны в основном оранжевая. Достаточно было посмотреть оливин и ильменит, они зеленого и фиолетового цвета, чтобы понять, лунные моря с лунным грунтом, содержащим оливин и ильменит, должны быть зеленоватыми с фиолетовыми оттенками. Американские специалисты Геологической Службы США ничего этого не сделали и приняли ошибочное решение.

Колби откровенно издевался над таким решением. Сэм видимо знал, что настоящая Луна не серого цвета.
Автор ведет постоянные дискуссии с защитниками НАСА, которых он называл «Аполлон-Психами» , «PAN». Защитники Лунного обмана выдвигали известный аргумент, что подделать фотографии и телекадры в 60-х, с применением метода «хромакей» было невозможно, что его не существовало, а значит «лунные» фотографии и кадры видеороликов с американской «Луны» подлинные. Но Сэм нашел оригинальное возражение этому мнению: «Я регулярно получаю электронные письма от «PAN», утверждающего, что цифровая манипуляция фотографиями была недоступна в 1969 году. Люди создавали поддельные фотографии с тех пор, как была изобретена камера! И кто говорит, что фотографии были фальсифицированы еще в 1969 году?«PAN» не понимают, что в середине 90-х годов и произошло СОЗДАНИЕ ПОДДЕЛЬНЫХ ЛУННЫХ ФОТОГРАФИЙ НАСА . Доказательство состоит в том, что большинство из них не появлялись ни в каких-либо книгах или иных журналах до 1990 года. Девяносто пять процентов фотографий поддельных фотографий Луны НАСА на их веб-сайтах НИКОГДА НЕ ВИДЕЛИ ДО НАЧАЛА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИНТЕРНЕТА. Им приходилось производить значительное количество поддельных изображений Луны для всех шести миссий, иначе общественность хотела бы знать, почему их было так мало. Не все фальшивые изображения Аполлона НАСА были изменены с помощью «Photoshop». Основные фотографии «Аполлона 11» от Базза Олдрина, а также фотографии из миссий «Аполлон-12» и «Аполлон- 14», где изображены «космонавты» рядом с флагом, выполнены по-другому! Все эти фотографии для пресс-релизов были получены при помощи макетов мест посадки на Луне, при помощи «Moonscape» в «Исследовательском центре Лэнгли» и не требовали каких-либо изменений для передачи в качестве фотографии Луны [4]

ГЛАВА 13. СЭМ КОЛБИ - РЕАЛЬНОСТЬ «АПОЛЛОНА»
neprohogi
Исследования Лунного Обмана США Сэма Колби были весьма интересны и во многом уникальны. Американский скептик Сэм Колби был одним из первых скептиков, который прямо и точно определился с отношением к «лунным полетам». У него нет никаких сомнений, что американцы не были на Луне. Сэм Колби заявляет, что спорить о подлинности лунных полетов с защитниками Лунного Обмана США не будет, ибо все уже доказано. Людей, не желающих воспринимать никаких аргументов против американской фальсификации Сэм называл «Аполлон-психами»: «Если бы Интернет и электронная почта были примерно в 1968 году, я был бы рад провести серьезную открытую дискуссию с «верующими в Аполлон» о том, были ли миссии на Луне реальными или нет. Тем не менее, сейчас не 1968 год, а 2019 год, и, как таковая, подлинность миссий Аполлона-Луны больше не может обсуждаться. Эта публикация также не относится к «теории заговора», поскольку факты хорошо известны. Теории заговора ставят под сомнение то, что действительно имело место. Однако с середины 80-х годов было доказано, что миссии «Аполлон-Луна» были подделаны НАСА для пропагандистских целей.
Хотя во всем мире общеизвестно, что миссии Аполлона на Луне были сфальсифицированы НАСА еще в 60-х годах, многие доверчивые люди все еще принимают заявление НАСА об отправке людей на Луну, не потрудившись провести какое-либо исследование или расследование, чтобы выяснить, действительно ли представители НАСА говорят правду. Есть те, кто никогда не примет реальность, что миссии на Луне были сфальсифицированы, независимо от того, сколько фактических доказательств подделки им предоставят. Я называю этих людей PAN, что означает «Pro Apollo Nutters» (Аполлон-Психи)». [1]
Сэм Колби начал свое расследование с того, что обратил внимание на «так называемую, лунную карту, используемой для миссии «Аполлона-17», где масштаб отмечен в километрах». [1] Но в начале 70-х годов в американских картах использовали понятие «мили», а не километров. Сэм упомянул проблему четкого следа на «Луне» США, повторил аргументацию Джека Вайта про использовании одних и тех же задних «лунных» фонов, упомянул исчезающие и появляющиеся крестики на фотографиях НАСА и другие аргументы, которые обычно повторяли все американские критики Лунного Обмана США.
В следующем разделе своего исследования «Глубокое космическое излучение делает невозможным путешествие по Луне» [2] Сэм сослался на фильм «UNCLE SAM BACKS MOON HOAX», в котором представители нового поколения НАСА рассказали зрителям об опасности космической радиации, солнечных вспышек, радиации радиационных поясов Земли, и заявили, что защиты от такой радиации не придумали. Представители НАСА заявили, что «астронавты не могут покинуть орбиту Земли из-за смертельной космической радиации». [3]
Сэм восклицает по этому поводу: «Поистине невероятно, с одной стороны, НАСА утверждает, что космическое путешествие за пределы магнитосферы совершенно бесполезно, но, с другой стороны, они утверждают, что это не было проблемой более 50 лет назад в эпоху «Аполлона». [2]
Старые лжецы НАСА ушли, а новое поколение специалистов НАСА ещё не научилось лгать и начало говорить правду.
Сэм рассматривая фотографии НАСА, нашел приспособление и место, где снимались «лунные посадки» при помощи огромного крана и подвесной конструкции с передвижением макета «ЛМ».
При помощи такого крана и системы перемещения кабины, очень удобно снимать посадку на «Луну» или взлет с «лунной поверхности».

ГЛАВА 9. ДЖЕРРИ ВАЙТ – «MOONFAKER»
neprohogi

Кадры из передачи «Разрушители мифов.
Джерри очень наивный человек. Нашел, кого спрашивать! Все было понятно с самого начала этой передачи. НАСА щедро оплатило гонорары авторам и актерам за создание такой программы. Актеры за хорошую оплату выполнили заказ. Выполнили безобразно. Лучше бы вообще не брались за такие съемки. Сами опозорились и доказали обратное тому, что хотел доказать их работодатель. Заодно своего заказчика и спонсора, НАСА опозорили!
Тема сохранения секретности по программе «Аполлон» Джерри Вайтом показана на примере советской программы лунной ракеты Н-1: «Секреты такого масштаба имеют место. В одной только советской программе Н-1 участвовали сотни тысяч ученых и инженеров; однако проектирование, разработка и запуск ракеты Н-1 оставались секретом в течение сорока лет, пока в 1991 году не распался СССР.
Суть в том, что если бы Россия могла хранить секрет, который так долго охватывал тысячи людей, то и НАСА могли. И вообще, не всем в НАСА нужно было бы участвовать в заговоре. Например, как указано выше, технические специалисты в Центре управления полетами в Хьюстоне не смогут различить разницу между симуляциями и реальными миссиями.
Аналогично для остальных сотрудников НАСА и подрядчиков, расположенных на земле. Как только ракеты исчезли из поля зрения, у них не было возможности узнать, продолжал ли «CSM» лететь на Луну, спустился вскоре после этого или просто оставался на земной орбите. Все просто предполагали, что это произошло так, как об этом сообщалось, и у них не было причин подозревать обратное. В конечном итоге, для каждой миссии было только три свидетеля, а не тысячи». [2]
Вопрос, который задают часто противники теории Лунного Обмана США, и не только они очень знакомый. Почему русские молчали? Джерри ответил на него очень оригинально, при этом он сообщил любопытные сведения:
«Джерри может видеть три причины.
Во-первых, если вы действительно хотите узнать, что Россия думает о пилотируемой лунной разведке, просто спросите сэра Бернарда Ловелла из обсерватории «Jodrell Bank». В мае 1963 года президент Академии наук СССР Мстислав Келдыш поручил ему проинформировать заместителя администратора НАСА Хью Драйдена о том, что русские вынуждены откладывать полеты человека на Луну на неопределенное время. Это произошло потому, что они не могли найти способа, защитить своих космонавтов от непреодолимой опасности, создаваемой солнечными вспышками излучения.
В 1999 году Би-би-си цитировала сэра Бернарда следующим образом: «Я часто спрашивал своих советских коллег и знакомых, когда они намеревались отправить человека на Луну? Их ответ был всегда такой: «Когда мы можем быть абсолютно уверены, что космонавты останутся живыми». И они не верили, что американцы осуществят полеты на Луну».
Все правильно, не понятно только почему эта информация заставила советских руководителей молчать о «лунных полетах» США? Да сообщили американцам о проблеме полета на Луну. Знали об отсутствии защиты от солнечных вспышек в открытом космосе, где нельзя спрятаться в тени Земли. Но как это связано с молчанием русских, Джерри не пояснил.
Джерри как основная часть англосаксов не дружат с логическим мышлением и живут в мире иллюзий и штампов о России и о СССР. Эта публика уверена, что в СССР были руководители, которые могли дать команду для фальсификации программы пилотируемых полетов. Эти русофобы, среди которых числиться и Вайт, убеждены, что в Советском Союзе были предпосылки и условия для мошенничества, которое провернули США:
«Джерри считает, что Россия, вероятно, планировала также сфальсифицировать свои пилотируемые полеты к Луне. У России была возможность претендовать на победу над американцами, но они позволили ей проскользнуть сквозь пальцы. Но даже если бы они обвинили американцев в фальсификации, это только поставило бы под угрозу их собственную программу мистификации. Если бы СССР вышел и сказал, что программа «Аполлон» это подделка. Она не осуществима в реальности из-за смертоносной радиации, то американцы так же легко обвинили бы Советы в фальсификации советских полетов на Луну». [2]
Джерри не понимал что главным условием для осуществления такой программы фальсификации это существование реального правительства, которое существует вне рамок демократических выборов, и власть там передается по наследству, либо путем продажи пакета акций ФРС США. Такое правительство в США было. Это представители Крупного Финансового Капитала. Сменилось четыре президента США, но программа «Аполлон», программа фальсификации пилотируемых полетов работала. Марионетки Президенты ничего не могли изменить в этой области, они не пытались остановить программу и помешать ей. Если бы кто попытался это сделать, он был бы уничтожен реальными правителями США.
Этого главного условия, существование такого двоевластия, существование Крупного Капитала в СССР не было. Сама программа фальсификации очень дорогостоящая. Она требует создание параллельной системы, вместе с системой организующей реальные космические полеты в космос. Средств на такие дорогостоящие спектакли в Советском Союзе не было.
Менталитет советских руководителей Н.С. Хрущева и Л.И. Брежнева, других партийных и государственных чиновников СССР, кардинально отличался от психологического портрета руководителей США, вроде Кеннеди, от других американских политиков, где каждый первый был патологическим лжецом.
У советских руководителей не было такой буной фантазии и столько авантюризма, как у американских мошенников. Им даже в голову не могло прийти, что такой балаган можно организовать и совершить. Вокруг них был такие же люди, которые были связаны идеологией, многими условностями и ограничениями, чтобы выдвинуть подобные, безумные идеи. Глупые утверждения наивного Джерри это следствие полного незнания советской системы управления и принятия решений. В СССР такую операцию осуществить было невозможно.
Представить ситуацию, что Леонид Ильич отдает приказ фальсифицировать полеты на Луну тоже невозможно. Другое дело, если советским руководителям хорошо бы заплатили, дали кредиты, льготы в торговле, политические и экономические уступки СССР, тогда бы они еще подумали участвовать в этом цирке. Но по собственной инициативе они точно не могли до такого додуматься!
Вторая причина молчания русских по поводу Лунного Обмана США, по мнению Джерри, это опасение нарушение соглашения о свободной торговли. Джерри не знал, что никакой свободной торговли в то время между СССР и США, между СССР и Западной Европой не было. Были санкции и ограничения, которые были сняты в большом количестве только при Президенте Никсоне. Утверждения Джерри показывают отсутствие у него реальных знаний по Истории:
«Вторая причина их молчания будет заключаться в соглашениях о свободной торговле. Со времен администрации Кеннеди, Правительство Соединенных Штатов и их союзники продавали тонны американской пшеницы Советам. Это не отличается от современного времени: США заключают многомиллиардные торговые соглашения с китайцами, и, в свою очередь, Китай исключается из списка нарушителей прав человека Америки, а Россия получает тонны пшеницы в обмен на молчание».
Джерри, скорее всего, не читал книгу Ральфа Рене, где много говориться о «Большом Пшеничном ограблении США», которое произошло во времена правления Президента Никсона, а не Кеннеди.
К слову, Россия сейчас не покупает тонны пшеницы. Наоборот, Россия продает пшеницу на мировом рынке и потеснила в этой сфере поставщиков Канады и США.
Еще одно глупое и наивное предположение Джерри, из которого можно узнать, что существует «космическое правительство всего мира», а российские программы это «соучастие в преступлении»:
«В-третьих, в настоящее время российские и американские космические программы являются партнерами по преступности. В начале 70-х годов США и Советы договорились о совместной работе по освоению космоса.
По сути, это космическое правительство одного мира, одна большая счастливая семья. Никто никому не выдаст правду».
Джерри сильно преувеличивает информацию о «большой счастливой семье». Все значительно проще. Американцы платят за эксплуатацию и создание МКС, которую они создать самостоятельно не могли, по причине отсутствия подобного опыта. Руководство России в ответ молчит по поводу реальности «лунных полетов» США. Потому, что это бизнес, ничего личного. Перестанут американцы платить России, российские руководители могут начать говорить правду.
Хотя, если честно, уже начали. Заявление Рогозина чего стоит о том, что надо проверить реальность лунных полетов. Он так «пошутил». Показательны телевизионные передачи сенатора РФ Пушкова, где прямо заявляется, что американцы не были на Луне. Показательно заявление Президента РФ Путина о невозможности полета в дальний космос потому, что нет защиты от радиации космоса. Это звучит несколько странно после его заявления в 2009 году на форуме «Селигер» о том, что теория Лунного Обмана США это чушь. Неожиданный поворот на 180 градусов.
Доказательств американского обмана множество, но Джерри свел их все к четырем: « Наиболее убедительным доказательством того, что лунные миссии были сфальсифицированы, Джерри может свести к четырем доказательствам: «Во-первых, как показали собственные выводы Джеймса Ван Аллена, радиационные пояса, окружающие Землю, были бы смертельными для астронавтов «Аполлон» 10, 11.
Вторым доказательством является тот факт, что «Аполлон-10» транслировал то, что было предварительно снято и отредактировано.
Третьим доказательством того, что миссии «Аполлон» были сфальсифицированы, является тот факт, что лунные скалы на самом деле на луне позже оказались отличными от тех, которые предположительно собирали астронавты.
В-четвертых, наиболее визуально идентифицируемым доказательством, является тот факт, что частота кадров телепередачи «Аполлон-11» не соответствует заявленной частоте по информации НАСА». [2]
Аргументы Джерри, все кроме первого, легко опровергаются защитниками Лунного Обмана США . Это даже не косвенные улики!
Джерри об уголковых отражателей повторил все то, что говорил Барт Сибрел: «Русские успешно разместили такие светоотражатели на поверхности Луны, но они никогда не утверждали, что поместили человека на Луну. Российские отражатели несли беспилотные вездеходы Луноход 1 и 2. Один из этих отражателей все еще используется.
Массачусетский технологический институт (MIT) 16 и Крымская астрофизическая обсерватория17 были способны отражать лазеры от Луны и обратно на Землю без помощи какого-либо светоотражателя». [2]
Несомненна заслуга Джерри в разоблачении американских фотографий «Lunar Reconassiance Orbiter», на которых изображены спускаемый аппарат, вездеход и тропинки: «Важным моментом, который следует учитывать, является то, что «LRO» - это проект, полностью управляемый НАСА, и, следовательно, НАСА могло изменить изображения до их публикации. На самом деле тщательное изучение указывает, что это так. Например, в некоторых случаях зонд «Lunar Rover» и «Surveyor 3» выглядит черным [Рис. 22, 23, 24], несмотря на то, что он имеет много ярких и отражающих поверхностей [Рис. 25, 26, 27] и над головой солнца.

ГЛАВА 3. ЧТО РЕНЕ НЕ УВИДЕЛ В «ЛУННОЙ ТРАНСЛЯЦИИ» 19 ИЮЛЯ 1969 ГОДА.
neprohogi
ГЛАВА 3. ЧТО РЕНЕ НЕ УВИДЕЛ В «ЛУННОЙ ТРАНСЛЯЦИИ» 19 ИЮЛЯ 1969 ГОДА.
20 июля 1969 года Рене, как и другие американские обыватели, смотрели «трансляцию» с «Луны» США: «Я помню, как смотрел репортаж о первой посадке астронавтов на Луне и удивлялся, почему изображение на экране телевизора было таким темным. Первые телетрансляции представляли собой фильмы ужасов. Мы наблюдали за двумя расплывчатыми белыми привидениями, которые почти ничего не делали, болтаясь в тени лунного модуля. Создавалось впечатление, что NASA потеряло сотню лет технического прогресса в области телевидения». [1]
Никто не увидел, что доказательство обмана находится на кадрах этой телевизионной передачи. Фальсификаторы допустили большую ошибку. Обманщики показали публике этого лунного балагана в плохом качестве. Это было правильным решением. Сигнал с реальной Луны пришел бы на самом деле еще более ослабленный, согласно закону обратных квадратов. Для справки: Закон обратных квадратов — закон, согласно которому некая физическая величина, например интенсивность излучения или напряженность поля в определенной точке, обратно пропорциональна квадрату расстояния до этой точки. Трансляция с реальной Луны при мощности генераторов сигнала, которое декларировали американские фокусники, была бы с еще более худшими по качеству кадрами. Что подтверждается воспоминаниями оператора Лунохода Довгавнем, который при управлении Луноходом ориентировался по теням, картинка была плохого качества : «Дистанционное управление луноходом после его доставки на Луну представляло ... По теням определялось положение Солнца над горизонтом и, самое главное, обнаруживались не увиденные ранее на ВКУ» [3]
Кадры той самой трансляции с «Луны» США, которые смотрели Рене и миллионы обманутых обывателей, в фильме НАСА «Restored Apollo 11 EVA»

https://www.youtube.com/watch?v=S9HdPi9Ikhk
Никто не увидел, что доказательства обмана находятся на кадрах этой телевизионной передачи. Фальсификаторы допустили ряд больших, непростительных ошибок.
Ошибка первая: Астрономы и ученые в то время прекрасно были осведомлены об альбедо поверхности Луны не более 12%. То, что показали в своей «трансляции» американцы не соответствовала реальному альбедо. «Луна» США на кадрах этого «документального» фильма имела альбедо не менее 40%. Поверхность пола в студии покрыли, каким то светлым грунтом, и обеспечили хорошее освещение. Не трудно догадаться, что желтоватая белесая речной песок, скорее всего , был использован желтовато белый морской песок.
Ошибка номер два. При съемках поверхности «Луны» хорошо наблюдается четко ограниченный след от освещения на ней. Это не оптическая иллюзия и не оптический обман.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 21. ПЕПЕЛАЦЫ ЛЕТЯТ НА ЛУНУ - "ВЕЛЮРОВ"
neprohogi
http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-11.htm
Велюров в 11 главе «Молчание профессора Зорина» начал исследовать вопрос о том, кто же был первым скептиком, который публично указал на факт Лунного Обмана США? Кто впервые публично высмеял нелепости "лунных прогулок" американских лунных актеров на "Луне" США? Оказалось, что это были не Билл Кейсинг, чья книга "Мы никогда не были на Луне" довольно хорошо известна и популярна, хотя ее тираж были небольшим, и не Джеймс Кранни, работа о расчете вероятности успеха лунной программы, равной практически нулю, по мнению автора книги «Did man land on the Moon?» James J. Cranny, Johnson City, Texas.

Книга Кранни действительно мало кому известна и прочитана небольшим количеством читателей в США. Текста этой книги в открытом доступе до сих пор нет.
Велюров назвал двух человек, продюсеров, с ведома которых и мог появится эпизод про Лунный Обман США, в известном голливудском фильме "Бриллианты навсегда" Гарри Зальцман и Альберт Брокколи:
"Пытаясь припомнить, кто же первым поднял тему фальсификаций лунных полетов и предал это гласности, я поймал себя на мысли, что таковым совершенно ошибочно считают Билла Кейсинга, который опубликовал в 1974 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We Never Went to the Moon), где сформулировал основные аргументы теории лунного заговора. Данная версия пошла гулять главным образом благодаря «Википедии» , которая по праву может считаться лучшим сборником слухов и сплетен, а также вздора всех мастей. Характерно то, что на данной версии приоритета настаивают именно те источники, которые благоволят официальной позиции НАСА.
Впрочем, более корректные ссылки указывают на книгу математика Джеймса Кранни , который еще в 1970 году поставил под сомнение «голливудский телеспектакль». Однако и его я бы не стал указывать как «отца-основателя» теории лунного заговора. Дело в том, что про обоих вышеуказанных авторов очень мало кто что-либо слышал, и практически никто (считанные единицы) читали их труды, потому их вклад, при всем к ним уважении, не делает никакой погоды в данной теме.
А потом я хлопнул себя по лбу, ибо вспомнил лежащую практически на поверхности, известную не единицам, но сотням миллионов людей подробность: впервые не просто разоблачили, а зло посмеялись над всей лунной программой... лучшие голливудские продюсеры Гарри Зальцман и Альберт Брокколи, выпустившие в декабре 1971 года на экраны мира знаменитый фильм «Diamonds are forever» или «Бриллианты навсегда» - седьмой фильм о приключениях Джеймса Бонда с Шоном Коннери в главной роли."
Кто же на самом деле был первым скептиком, кто публично заявил о фальсификации лунных полетов США?
Болгарский защитник Лунного Обмана США Георгиев ( Georgiev ) полагает, что первым , кто публично подверг сомнению американские "полеты" к Луне был Сэмюэл Шентон:
http://forums.airbase.ru/2013/12/t81850_15--fotografii-oprovergatelej.html#p3298201

"С 1956 г. до своей смерти в 1971 г. (когда его сменил Джонсон) президентом Общества плоской земли был Сэмюэл Шентон (1903–1971). Он назвал полёт "Аполлона-8" "абсурдным", тем самым записав себя в аналы как первый в мире опровергатель программы "Аполлон" еще 4 января 1969 г., всего 8 дней после возвращения на Землю "Аполлона-8" и за более чем полгода до полёта "Аполлона-11"."
Естественно Шелтон фигурирует как некий отрицательный персонаж, чье мнение не имеет никакого значения, ибо он пропагандирует абсурдную идеи о том, что Земля плоская. А именно по этой причине американцы не могли полететь к Луне, по мнению Шентона: "Apollo trip shrink flat earth ranks"
Это "опровержение" лунных полетов США с большим трудом можно назвать критикой Лунного Обмана США. Собственно защитники американской лжи хотят выставить всех скептиков в негативном, нелепом виде.
Фильм "Бриллианты навсегда" (Бриллианты вечны) невозможно назвать в полной мере голливудским фильмом.
Что касается, например, Альберта Брокколи, то он точно не голливудский продюсер, ибо проживал он в Англии, в начале 50-х Брокколи переехал в Лондон, где совместно с Ирвингом Алленом основал кинокомпанию "Warwick" Films. Там же Альберт снял успешную серию фильмов для компании "Columbia Pictures".
Нечто подобное можно сказать о Гарри Зальцман , который был канадским театральным актером и режиссером , зрители той эпохи хорошо помнят за его роль в серии фильмов о Джеймсе Бонде с участием Альберта Р. Брокколи . Зальцман прожил большую часть своей жизни в городе Денхеме, в графстве Бакингемшир , в Англии . Далековато от Голливуда проживали продюсеры. Но нужно вспомнить о режиссере фильма, без него этот эпизод про Лунный обман США не снимался бы точно. Гай Хэмилтон — английский кинорежиссёр. Это тоже нельзя назвать человеком из Голливуда!
Да и кто написал этот сценарий? Кто эту странную сцену разместил в сценарии, по которому снимался фильм? Авторы сценария фильма: Ричард Мэйбаум американский кинопродюсер, драматург и сценарист, Том Манкевич американский кинодраматург, Ян Флеминг автор романа про Джеймса Бонда, британский журналист, писатель, бывший офицер военно-морской разведки.
Не сложно догадаться, кто из сценаристов написал эту сцену для фильма. Яна Флеминга исключаем сразу же, эта сцена в романе не фигурирует.
"Diamonds Are Forever"— четвёртый роман Яна Флеминга о приключениях британского агента Джеймса Бонда был опубликован 26 марта 1956, задолго до "лунных полетов" США.
Остаются два американца Мэйбаум или Манкевич?
Манкевич вполне респектабельный человек Голливуда, не замечен в каких-то скандалах, не афиширующий ненависти к нацистам. А именно нацисты из Германии были основным ядром в команде по созданию ракет США, по организации Лунного обмана США. Так что написание сцены из фильма про Лунный обман США вряд ли было выполнено таким человеком.
А вот у Майбаума были основания для неприязни к бывшим немецким эсэсовцам , он родился в еврейской семье. Хорошая причина для ненависти в отношении к немецким фашистам, типа фон Брауна! Но есть и еще любопытные моменты биографии этого человека:
Будучи молодым драматургом в начале 30-х годов в Нью-Йорке, Майбаум был вовлечен в политику. В 1933 году, в год, когда Гитлер пришел к власти в Германии, Майбаум обличал нацизм в своей пьесе « Право первородства». Он же написал еще несколько антифашистских произведений.
Майбаум вступил в армию США в 1942 году и там будучи военным оператором снимал документальную историю Второй мировой войны, фильмы о боях, о военных преступлениях нацистов Германии
( «Кино и политика в Америке: социальная традиция» Брайана Неве (1992) с. 13
https://books.google.co.uk/books?id=wM04eoiiCocC&dq=lilith+rossen&q=maibaum#v=snippet&q=maibaum&f=false )
Вот этот человек идеальная кандидатура на роль того самого первого скептика, который первым , в сценарии, описал эпизод организации Лунного обмана США. Указал место съемки, методику фальсификации. Сцена эта была написана человеком ненавидящим немецких нацистов как минимум, в 1970 году, а возможно и в 1969.
В фильме лица немецкой национальности, все до единого отрицательные персонажи. Автор сцены в сценарии, видимо, воевал с ними, был хорошо знаком с военными преступлениями нацистов, вроде бывшего эсэсовца Вернера фон Брауна.
Ричард Майбаум вот кто был первым скептиком, который начал разоблачать лунный обман США.
Воплощением его сценария стали кадры указанной сцены:



Джеймс Бонд бежит по "Луне" США!

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 21. ПЕПЕЛАЦЫ ЛЕТЯТ НА ЛУНУ - "ВЕЛЮРОВ"
neprohogi
http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-10.htm
Велюров несомненно был одним из первых понял и показал это видение проблемы, что "полет" астронавХтов в серии лунного шоу "Аполлон 13" пошел очень необычно , не по плану, и этому способствовало очень забавное обстоятельство: захват КМ "А13" , головной части ракеты "Сатурн 5" советской, военной разведкой. Результатом шантажа Правительства США и последующей сделки, договоренности между правителями США и СССР явился возврат этого КМ "А13" американской стороне, американским военным. Велюров об этом событии пишет с обычным для него сарказмом и иронией: "Рискну предположить, что самая любимая передача для НАСА состоялась 8 сентября 1970 года в порту Мурманск (СССР).
Речь идет о том, что в июне–ноябре 1970 года ледокол Береговой охраны США «Southwind» совершал круиз по Арктике, выполняя океанографические исследования в Баренцевом и Карском морях и пополняя запасы на американских арктических научно-исследовательских базах. После захода в Гренландию и Исландию ледокол встал на якорь в Советской гавани Мурманска.
Здесь 8 сентября 1970 г. удивленному экипажу в торжественной обстановке был передан... командный модуль Apollo, «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! Это был объект BP-1227, вроде бы потерянный в начале года при невыясненных обстоятельствах.. Капсулу загрузили в носовую часть судна, и «Southwind» ушел обратно. В Портсмуте (Великобритания) модуль сняли с корабля.
Об этом потрясающем событии было написано как в "Новостях Космонавтики" (2) так и в энциклопедии Марка Вейда (1).
( [1] Энциклопедия Марка Вейда - "Soviets Recovered an Apollo Capsule!" www.astronautix.com
[2] И.Афанасьев. «Новости космонавтики» март 2003 г. www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/244/39.shtml )
Итак сначала Вейд, ссылка на его "энциклопедию не работает, но по другим цитатам информация о времени, когда произошла эта потеря американцами , указан 1970 год :
http://www.allempires.com/forum/printer_friendly_posts.asp?TID=5321
"Soviets Recovered an Apollo Capsule!"
"В 1970 году британские военно-морские подразделения обучались спасению капсулы "Аполлона" (BP-1227) в рамках своей миссии по спасению космического корабля "Аполлон" в случае аварийного сброса или возвращения на Землю. Капсула была утеряна в море."
Место потери не называется.
Но есть указание на место находки этой капсулы советскими "рыбаками":
"В Мурманске экипаж был удивлен, получив в подарок американскую капсулу «Аполлон», которую, по словам Советов, обнаружил один из их рыболовецких судов в Бискайском заливе."
Да и есть место доставки этой капсулы после Мурманска: "После визитов в Тромсо и Осло, Норвегию и Копенгаген, Дания, Southwind пришвартовался в Портсмуте, Англия, где капсула могла быть выгружена и передана Королевскому флоту."
Статья Афанасьева тоже не доступна по указанной ссылке, но по всей видимости это пересказ статьи Вейда "Soviets Recovered an Apollo Capsule!"
Естественно все эти утверждения о месте утери, об обстоятельства появления капсулы "Аполлон" в Мурманске лживые и ничего общего с реальностью не имеют. Но что интересно, Вейд не упоминает другой год утраты капсулы 1968 , и другое место и время ее обнаружения советским "сейнером". Американские обманщики попытались после известных событий изменить хронологию утраты американцами этой странной "тренировочной капсулы".
В 2015 году в России нашелся "свидетель", который якобы утверждал (а может и не утверждал) со слов мурманского проамериканского агента влияния, "журналиста" Ермолаева , что нашлась эта капсула в районе Гибралтарского пролива, летом 1969 года, рыболовецким сейнером "Апатит". Один из членов редакционной коллегии журнала "Новости Космонавтики" Игорь Лисов вспомнил таки о "свидетеле" поимки "тренировочной" капсулы:
http://glav.su/forum/1-misc/682/offset/42440/
"Попов лжет, как обычно.
История макета BP-1227, переданного представителям США в Мурманске в сентябре 1970 г., известна. Он был найден производственно-рефрижераторным траулером Мурманского тралового флота «Апатит» под командованием Героя Социалистического Труда Ивана Тимофеевича Шанькова на траверзе Гибралтара в июне 1969 года, поднят на борт, доставлен в Мурманск и сдан представителям КГБ СССР."
"Свидетель" этот, что называется за бутылку водки и не такое расскажет. Есть там много не стыковок в этой истории с этим "свидетелем":
1) Американцы с самого начала врали, что потеряли этот тренировочный КМ в начале 1970 года, "свидетель" врет, что этот тренировочный КМ рыбаки нашли в 1969 году летом. 2) Наши и американцы, со слов Вейда, якобы, врут, что нашли его в Бискайском Заливе, "свидетель" врет, что нашли его рядом с Гибралтарским проливом. 3) "Свидетель" врет, что КГБ СССР занимался этой находкой, наши же показали , что занимались этим делом военные моряки, контр-адмирал там засветился и ни одного сотрудника КГБ СССР рядом никто не заметил. Такими находками в СССР занимались разведывательные корабли в подчинении ГРУ . 4) "Свидетель" врет, про награду, ружье. КГБ СССР вручал гражданам Грамоты в красной обложке, и нет ни одного случая награждения обычных гражданских лиц оружием. КГБ не магазин охотничьего оружия. 5) Ну и наконец ни родственники Шанькова, ни он сам, естественно, (умер в апреле 1993 года), ни другие члены этого "сейнера" "Апатит", никто не подтверждает этот бред и наглую ложь , сочиненную мурманским журналистом.
Статья Ермолаева со ссылкой на "свидетеля" появилась в газете «Мурманский вестник» от 28.02.2015. Поздновато вспомнил "свидетель" о таком ярком событии.
Вот его краткая биография: "Андреев Александр Васильевич, родился в 1934 году.В 1956 году окончил Мурманское мореходное училище.
С 1956 года - механик, старший механик первого разряда на судах Мурманского тралового флота.В 1973 году окончил Мурманское Высшее Инженерное Морское Училище.1976-1980 г.г. Загранкомандировка. Приемщик судов на Гданьской ремонтной верфи г. Гданьск, Польша.1980-1987 г.г. Заведующий Отраслевой научно-исследовательской лаборатории. С 1988 года преподаватель Учебно-курсового комбината ВРПО «Севрыба»"
Я понимаю, пенсионер, жизнь не сахар, хочется подзаработать, выпить, закусить, лекарства купить...оно все понятно а тут вдруг бац, появился известный адвокат НАСА, защитник Лунного Обмана США , журналист Дмитрий Ермолаев и предлагает старому пенсионеру: Мол, Васильевич, а заработать не хочешь? Ну пузырек с меня, подмахни эту бумажки и расскажи на микрофон вот то чего там ...не было, но очень надо, чтобы было!
Васильевич дрогнул. Денежек хочется, выпить опять же тоже. Ладно расскажу и Остапа понесло!
"Свидетель" рассказал про надувную лодку рядом с капсулой, про рыболовные снасти, про то как капитан в нарушении всех инструкций поднял краном, максимальная нагрузка которого была 3 тонны, на борт неизвестную конструкцию, неизвестной массы, в которой могла быть система самоликвидации, про то, как моряки гражданского судна открыли люк капсулы и заглянули внутрь. Не страшно было , если при открытии люка произойдет взрыв!
Но такого "свидетеля" в открытую защитник НАСА от греха подальше использовать не стал. Ну его ...! Как начнут копать, он же расколется и скажет Правду: черт попутал, наврал я все! Или того хуже, скажет, знать ничего не знаю об "интервью" Ермолаеву!
Так на что же Ермолаев ссылался, упоминая дату утери и находки капсулы 1968-1969 годы? Он ссылается на утверждение, якобы, сделанное Ф.Бэббитом:
http://www.mvestnik.ru/society/pid201502285l/
"Макет капсулы командного модуля космического корабля «Аполлон» номер BP-1227 был утерян американцами во время тренировок по отработке возвращения астронавтов с Луны в 1968 году. Военно-морской атташе посольства США в СССР Франклин Бэббит информировал впоследствии прессу, что экипажи нескольких кораблей сообщали об этом макете и что он «представляет опасность для судоходства у берегов Испании». Однако отыскать пропажу штатовцы не смогли."
Действительно, если сначала американская пресса выдала информацию, которая содержится в статье Вейда, то потом что-то пошло не так и обманщики давай заметать следы, изменилась время утери капсулы, теперь это был 1968 год:

" The Milwaukee Journal, вторник, 8 сентября, 1970
Советы возвращают макет Аполлона
Москва, СССР, —UPI— Советский Союз в воскресенье погрузил заблудшую американскую космическую капсулу на борт корабля Береговой охраны США; а американские официальные лица сообщили, что она "похоже, является макетом капсулы Аполлон", того же типа, что была потеряна военным флотом в 1968 г.
Советы вернули эту капсулу, которая, как они говорят, была подобрана русскими рыболовами в Атлантическом океане (дата не сообщается), погрузив её на борт ледокола "Southwind" в Мурманске.
Представитель американского посольства подтвердил передачу и описал аппарат как, по всей видимости, макет.
Что именно нашёл Советский Союз стало предметом дебатов, сразу же после того, как официальное новостное агентство ТАСС в прошлую пятницу неожиданно заявило о том, что правительство обладает "экспериментальной космической капсулой, запущенной по программе Аполлон" и собирается вернуть её на выходных "
При этом место находки американская пресса указывала не Гибралтарский пролив, а Бискайский залив. И естественно ни одного упоминания о сейнере "Апатит", хоть бы одно словечко, но нет ничего:


И конечно "свидетель" не вызывает никакого доверия! "Свидетель" Александр Андреев из Мурманска, который вдруг неожиданно "вспомнил", что в 1969 году в июне траулер "Апатит " поймал "тренировочную" капсулу BP-1227 в своих ранних мемуарах, ничего не печатает о мурманской находке!
"Книга О ДРУЗЬЯХ, О МОРЕ, О СЕБЕ"
http://helion-ltd.ru/friends-sea-yourself/
Ни словечка нет про это событие! А в 2015 году, когда и с памятью проблемы, этот "свидетель", со слов Ермолаева, вдруг все вспомнил! Мол захват КМ "Аполлон" из Мурманска осуществлен сейнером "Апатит" в июне 1969 года.
Но Вейд не мог сам придумать год утери 1970, место базирования этой капсулы порт Портсмут! Американские обманщики сначала допустили ошибку и сообщили о реальном времени утери капсулы 1970 год. Но потом обманщики поняли, что такое время утери капсулы наводит общественность на нехорошие размышления, наводит на мысль о КМ "Аполлон 13" и решили оперативно изменить год потери капсулы, ляпнули что пришло в голову: 1968 год. "Свидетель" нашелся в 2015 году , естественно, не бесплатно!