Category: кино

ГЛАВА 8. "ДЖЕМИНИ 8 " СТЫКОВКА БЕЗ СТЫКОВКИ

Фильм о начальном этапе полета ракеты с «Джемини-8»

«Launch of Gemini 8»
Кадры снабжены титрами, с указанием высоты полета. Для справки: 1 морская миля равна 1,85 километров. Морская миля обозначается у американцев словами «N MILES».
21 морская миля равна 38,89километрам, пошла разряженная атмосфера, расширение факела не наблюдается. Высота 26 морских миль – это 48,15 километров , расширения факела не видно. 31 морская миля - 57,41 километров, расширение факела нет. Высота 46 миль - 85,19 километров никакого расширения факела не наблюдается.
Слово «Аltitude», эти титры указаны на кадрах фильма НАСА, переводится как «высота».

Что означает отсутствие изображения аномального расширения факела на, якобы, больших высотах? Это может означать только одно. Американские обманщики лгут, что полет ракеты с «Джемини-8» летела на высотах от 21 морской мили до 46 морских миль. На самом деле полет происходит на высотах от 10 до 35 километров. Если бы эта ракета, или аналогичные ракеты с капсулами «Джемини», летели в разряженной атмосфере, на высотах, величины которых указаны обманщиками в их фильме, то наблюдалась бы такая картина.

Фотографии и кадры видеосъемки из США. Полет ракеты «Фальконе», ЖРД на этой ракете родом из 60-х годов.
Следующие кадры из ролика, съемка полета ракеты «Фальконе». Отмечено красным квадратом отделение первой ступени, ЖРД которой еще продолжают работать. Там же наблюдается такое же расширение факела.

ГЛАВА 7. «ДЖЕМИНИ 6А» И «ДЖЕМИНИ 7» - ТЕНИ БЕГУЩИЕ ПО ОБЛАКАМ

На кадрах этого фильма, в эпизодах «демонстрации» «космоса» встречаются забавные моменты. В период времени демонстрации 4:49—5:09 на кадрах хорошо наблюдается тень, которая «бежит» по поверхности «Земли». Движение теней хорошо наблюдается при просмотре фильма.

Что это за тени? Эти тени очень похожи на тени от прямоугольных предметов. Как такое возможно, чтобы по поверхности Земли двигались тени? Почему резкость изображения дальних облаков около поверхности Земли такая жен как резкость ближних предметов?

Все объясняется просто. Тени прямоугольных объектов попали на экран, на котором воспроизводилось поверхность Земли. Скорее всего, это были тени элементов крепления, за которые были подвешены макеты «космических аппаратов».
Поэтому резкость «дальних» предметов одинаковая с резкостью изображения «ближних» предметов. На самом деле, изображение облаков на экране и сам макет аппарата, с элементами крепления подвесного крана, находятся от кинокамеры приблизительно на одном и том же расстоянии.
В кадр попадают изображение колыхания лямок на ветру.

ГЛАВА 7. «ДЖЕМИНИ 6А» И «ДЖЕМИНИ 7» - ТЕНИ БЕГУЩИЕ ПО ОБЛАКАМ

Такая студия в США, у НАСА существовали, она называлась «SPACE WALK SIMULATION», «Симулятор космических прогулок»

Кадры из фильма НАСА «Джемини-9» ч.1 симуляция выхода в космос»
В такой студии можно было снять любой фильм о «полете» «Джемини-6А» и «Джемини-7», например, такой:

Gemini 7 Space Mission Documentary (1965)

ГЛАВА 7. «ДЖЕМИНИ 6А» И «ДЖЕМИНИ 7» - ТЕНИ БЕГУЩИЕ ПО ОБЛАКАМ

Ниже результат сравнения двух фотографий НАСА.
Слева фотография, на которой ореол отсутствует:
s65-63188.jpg
Справа фотография, где орел наблюдается хорошо:
s65-63171.jpg
Аналогичный ореол в «космосе» наблюдается вокруг капсулы «Джемини-6А» на фотографии, сделанной с капсулы «Джемини-7»

Фотография НАСА, на которой виден большой ореол вокруг капсулы:

Это не оптический эффект и не дефект фотографий. Это рассеивание света на мелких частичках типа капелек воды, например. С большой долей вероятности, можно утверждать, что фотографии с ореолом появились благодаря или повышенной влажности, или наличию пыли в студии НАСА, в симуляторе «космических прогулок». При ужасающей халатности американцев, этот «туман» вполне мог быть следствием, например, курения в киностудии, где снималось это шоу.

Само появление подобных ореолов доказывает наличие атмосферы в киностудии, где фотографировали эти «космические» капсулы, при фальсификации пилотируемого полета в космосе.

ГЛАВА 5 . «ДЖЕМИНИ-4» - ВЫХОД В «КОСМОС» В ЛЕТНИХ БОТИНКАХ

Интереснее всего рассматривать фрагменты этого фильма с фрагментами фильма о тренировках «космонавта» в самолете, где создавалась искусственная гравитация. Обувь «космонавта» в «космосе» очень сильно напоминает обувь «космонавта» на тренировках. Эти ботиночки использовались в самолете «нулевой гравитации».
Слева кадр 12:04 из фильма «GEMINI 4 - ED WHITE'S SPACEWALK»; справа кадр 1:13 из фильма «The Four Days of Gemini -4».
Подошвы ботинка «космонавта» отмечены квадратами.

Смена кадров позади «космонавта» происходила очень быстро. Сплошная облачность сменялась безоблачным небом. Поверхность Земли была плотно закрыта облаками и вдруг фон изменился. При этом проявление следов монтажа становится очевидным. «Трансляция» из американского «космоса» сделана заранее. Этот сюжет снимался из нескольких эпизодов. Кадры, показывающие эти события, были, потом смонтированы в единый, непрерывный фильм, представленный доверчивым людям, как «трансляция». Чередование этих кадров все наглядно показало.

Время демонстрации выхода в «космос» в фильме НАСА 12:36. На заднем фоне наблюдается сплошная облачность. Через 2 секунды облачность исчезает и внизу видна поверхность Земли с малым количеством облаков.
Еще один момент со сменой декораций. Кадр со временем демонстрации «полета» 12:50, поверхность Земли не закрыта облаками. Через две секунды на половине кадров наступает опять сплошная облачность.

Предположим, такая смена облачности, в фильме НАСА, вызвана не монтажом кадров фильма, снятого заранее, в специальной студии, а в виду того, что «космонавт» снимавший это парение в космосе выключал и включал камеру. Но сравнение облачности в районе мыса Канаверел на фотографии НАСА S65-30428 и кадра из фильма, где показан тот самый мыс, приводит к удивительному «открытию»: облачность на фотографии S65-30428 отсутствует вообще, а на кадре фильма в районе мыса Канаверел, Флорида, сплошная облачность приближается к мысу с юга.

Ниже, общий вид сравнения фотографии и кадра из фильма. Слева кадр из фильма НАСА. Справа фотография НАСА 30428. Для простоты сравнения следует перевернуть фотографию НАСА на 180 градусов. Тогда сравнение будет более понятным.

Слева фотография S65-30428. Справа кадр из фильма «The Four Days of Gemini 4» 12:23
Фотография НАСА, подпись: «S65-30428 (3 июня 1965 года) Астронавт Эдвард Уайт II, пилот космического полета «Джемини-Титан 4», показан во время его выхода из космического корабля. Его лицо закрыто затененным забралом, чтобы защитить его от нефильтрованных лучей солнца. Уайт стал первым американским астронавтом, который отправился в космос».[22]
В реальности, сплошная облачность, которая была показана на кадрах фильма, находится вплотную к мысу Канаверел. Такая облачность не могла мгновенно исчезнуть. На фотографии НАСА нет никакого фронта сплошной облачности, которая есть на кадрах фильма.
Вот еще аналогичное сравнение с использованием общих видов, где хорошо наблюдается мыс Канаверел.
Аннотация НАСА: «Астронавт Эдвард Х. Уайт II, пилот космического полета «Джемини-Титан 4», плавает в невесомости космоса. Внекорабельная деятельность осуществлялась во время третьего оборота космического аппарата "Джемини-4».

Слева фотография с сайта НАСА (кадр из фильма): 29766. Справа фотография из космоса мыса Канаверел из другого ресурса НАСА, с описанием этого же «полета»: 1024px.
Перепутать этот контур мыса невозможно, внизу на кадре фильма восточное побережье США.
Ещё интереснее сравнивать внешний вид правой двери люка «космической» кастрюли «Джемини» в «космосе» и внешнего вида этой же двери, представленной на фотографии S65-29641, где эта кастрюля с «космонавтами» США изображена на Земле, перед самым стартом миссии.
Никаких увеличительных приборов не нужно! Все прекрасно видно. Это разные конструкции дверей.
Дверь в «космосе» отличается от двери капсулы перед «полетом».

Шланги, лямки, калитка «космической» кастрюли весело колышутся на ветру, в американском «космическом пространстве». Несмотря на значительную массу шлангов, лямок с дополнительными массами внутри лямки, на массу двери главной декорации этого балагана, ветровой напор вертикальной аэродинамической трубы успешно поднимает и колышет эти предметы. Но фальсификаторы допустили существенную ошибку, которая выдала наличие сильного ветрового потока в этом цирке американских обманщиков.

ГЛАВА 3. ПРОГРАММА «МЕРКУРИЙ» - ШОУ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Приводнение капсулы было показано на американском телевидении, фильмы про эти событии сохранились.
Кадры из фильмов НАСА: «Aurora 7 1962 Mercury Atlas 7 NASA Documentary», «AURORA 7 | Mercury-Atlas 7 (1962/05/24) - NASA documentary».
Съемки капсулы начались с того момента, как она оказалась в море. Процесс спуска капсулы на парашюте не показан, эта подозрительная ситуация имела места и в случае описания «полетов» Шепарда, Гриссома, Гленна. Рядом с капсулой не видно полотна парашюта, который не мог утонуть сразу и не мог быть отброшен в сторону на большое расстояние.

В демонстрации момента приводнения капсулы Шепарда, парашют находился на значительном расстоянии от капсулы. Он плавал на поверхности воды.
В аналогичном эпизоде при спуске на воду капсулы Гленна такого парашюта на поверхности воды не видно.
Американские обманщики ввели в своё шоу новый элемент, надувной плотик вокруг капсулы, которая могла в любой момент утонуть. Это и не удивительно, первый слой этой «кастрюли» был не герметичным, вода свободно заливалась в прослойку между первым и вторым слоем. Верхняя часть капсулы, оказывается, могла служить «лазом» для «космонавта» после удаления оттуда парашютов торможения. И этот проем тоже, скорее всего не был герметичным. Любая попытка открытия люка приводила к попаданию воды внутрь капсулы и ее затоплению.
Американские фальсификаторы в этот раз, возможно, не стали рисковать главным героем шоу. Не стали помещать «героя» в капсулу, а потом вынимать его при свидетелях, как Джона Гленна. Актер в такой ситуации мог действительно утонуть. Поэтому в этой миссии НАСА показано как «космонавта» забирают из района нахождения капсулы. Сам процесс изъятия актера из кабины этой кастрюли общественности не показали. Что-то фальсификаторам помешало. Или они просто поленились. Овчинка выделки не стоила.
Следующие фотографии НАСА: S62—04065 (24 May 1962)

Белые, яркие надписи на боковой поверхности капсулы МА7, даже не потемнели, и хорошо сохранились. Нет следов копоти и воздействия аэродинамического нагрева.
На фотографии НАСА, ниже, показан тепловой экран, в момент, когда капсулу поднимали из воды на палубу.

Тепловой экран капсулы «Меркурий-Атлас 7» не обгорел. На тепловом экране нет реальных следов аэродинамического нагрева, присутствия копоти. На боковой поверхности хорошо видна яркая, белая надпись. Она не потемнела и не обгорела. Эта капсула не была в космосе
В музее капсула МА7, как и капсула Гленна, не имеет ни малейших следов теплового воздействия Атмосферы при спуске с орбиты на Землю. Такие следы должны были появиться на поверхности капсулы, а их нет.

Информация о состоянии капсулы МА7 в музее США: «Капсула «Mercury MA-7 (Aurora 7)» экспонируется в Чикагском музее науки и промышленности. Запущен 24 мая 1962 года, астронавт Скотт Карпентер совершил три витка вокруг Земли на данном корабле. (Фото: Ричард Крузе, 2008)». [21]

ГЛАВА 15. ПАТРИК ТОМ МЮРРЕЙ - СТЕНЛИ КУБРИК ПРИЗНАНИЕ ПОСЛЕ СМЕРТИ

Это очевидная ложь. Первая цифровая видеокамера фирмы «SONY» появилась в 1980 году. Хорошие цифровые камеры существовали уже в 1997 году. [13], [14], [15]
Изображения Кубрика в 1997 году и в марте 1999 году, если брать не зеркальные кадры очень похожи. Например, есть сходство по форме носа.

Верхняя фотография изображение молодого Стэнли Кубрика, у которого правая бровь не вздернута и над правой бровью дефект кожи есть бородавка или родинка. На правой щеке два заметных дефекта. Сравнение этой фотографии с изображением лица на кадре, где освещена правая часть лица Кубрика показывает похожий изгиб брови, и есть аналогичные дефекты кожи в тех же местах.

Кадры фильма «Stanley Kubrick Confesses To Faking The Moon Landings» [23], [24] показали нормальные кадры, не «зеркальные» кадры, где освещена правая сторона лица.
«Разоблачители» ролика Мюррея из рядов НАСА-защитников сравнивают «зеркальные» кадры изображения лица Кубрика. В этом случае они получали отличие лица Кубрика из ролика 1997 года и других фотографий Стэнли, от лица Кубрика на зеркальных кадрах, где левая сторона лица на самом деле правая, а правая на самом деле левая.
Многие пользователи Интернета помнят шутку, розыгрыш, на котором показан «космонавт» на «Луне» стоит рядом с «ЛМ». На заднем фоне падает лампа.
Этот эпизод показан в фильме Тома Мюррея «SHOOTING STANLEY KUBRICK VERSION 77(e); T Patrick Murray».

После своего розыгрыша организаторы шутливой съемки признались, что это была шутка. Мюррей испытал жесточайший прессинг. Не исключено, что его и его родственников преследовали и запугивали. Его «фальсификацию» «разоблачи». Что еще нужно для Мюррея, чтобы наконец-то признаться, что роль Стэнли Кубрика сыграл актер, что интервью было подделано? Так вот Мюррей спустя два года после выхода своего ролика не признался в том, что он пошутил, изготовил фальшивку! Наоборот, Том выпустил второй ролик, фильм, в котором Том показал кадря с Кубриком, где он рассказал о подробностях процесса фальсификации, о моральных переживаниях Нейла Армстронга.
Кадр фильма «22:00». Кубрик: "Это было просто, вокруг меня было какое-то сплошное Рождество. Моя семья была довольна, если бы Вы были доктором, то поняли бы меня, что я чувствовал, будто у меня появился в руках скальпель. У нас была очень большая аудитория».
При этом, приступая к поставленной задаче сфальсифицировать программу «Аполлон» и выдать свой фантастический фильм про полет на Луну, как фильм документальный, Кубрик не ощущал, что он совершает мошенничество. Кубрик наслаждался чувством своего интеллектуального превосходства над простаками и глупой толпой, которое верило сказкам НАСА, фантастическому фильму самого Кубрика.
Кубрик: «Да Вы правы. Я не верил, что совершаю мошенничество. Все было просто идеально. Я получил шанс «секси удачи» типа песни Хенсли. Поэтому вы все поверили в реальность этой посадки». [17]
Кубрик рассказал Мюррею, что план фальсификации «лунных посадок», который он называл: " Ramani fack" (долбанный план), долго обсуждался и обдумывался, прежде чем его начали осуществлять: Кадр «22:54» «Этот долбанный план, как закон, долго обсуждали и обдумали, ломали голову над этим «бамбуком», но в конце этого они сказали «да». [17]
Слово «бамбук» («bamboo») это видимо жаргонное словечко, означающее тупое, безнадежное дело.
О своих моральных переживаниях Кубрик выражался в резких, матерных выражениях: «Для этого бесценного момента и всей Истории человечества все это осталось здесь в этой пустыне. Это как будто трахать невесту, и она после этого должна выглядеть хорошо! Я хотел, чтобы эта долбанная, «брачная» ночь быстрее прошла. Я хотел вернуться обратно». [17]
Том спрашивал Кубрика: «Почему Вы не признались 1974, в 1975 годы или когда угодно?"
Кубрик признался, отвечая на этот вопрос, с явным раздражением назвал Мюррея «сэр»: «Прошу прощения, сэр, за то, что не сказал вам, что это признание я готовил... в течение 30 лет». [17]
Удивительно то, что такой человек решил признаться в своем участии в Лунном Обмане США. Хотя причину своей откровенности Кубрик все-таки назвал: «Кадр 25:25». «Вместе с этим, я также чувствую, что горжусь этим, и это ужасный конфликт внутри меня. Этот внутренний конфликт вызывал во мне один стресс за другим. Из всех форм стресса это худший стресс, возникает обостренное чувство вины, как конфликт всех видов моих переживаний». [17]
Разговор Тима с Кубриком состоял из долгих пауз, моментов, когда Кубрик просто молчал и мямлил что-то непонятное для Тома, видимо оба собеседника были в неловком положении. Том не был подготовлен к такой теме разговора и все время повторял, мол, а почему Вы хотите это рассказать. Тим, скорее всего, подозревал Кубрика в розыгрыше, или того хуже, Тим с багажом своих убеждений в реальность «лунных полетов» США, поначалу мог воспринять это признание, как бред безумного человека и как несуразные фантазии старого алкоголика, маньяка. Кадр «26:52». Дерзкие и грубые вопросы Тома, обращенные к Кубрику: «Кто-то может подтвердить, что Вы говорите правду? Вы не думаете, что про Вас могут сказать, мол, этот «парень» (Кубрик) сошел с ума от своих лекарств и впал в старческий маразм? Вы понимаете, что люди могут подумать, мол, все это нереальные фантазии Стенли Кубрика? Я имею ввиду, что многие могут задаться вопросом, почему Кубрик посягает на самое священное достижение Америки? По какому праву?» [17] На этом интервью обрывается. Не исключено, что Кубрик послал Мюррея в характерной, хамской манере, которая ему была всегда присуща. После длительной паузы последовало бормотание Кубрика: (Кадр «26:59») «Я оставался верен истине, по правде говоря, в течение всех этих 30 лет»

По признанию Кубрика к этому признанию его подтолкнул Нейл Армстронг (Нил). Кубрик о Нейле: «Он был в депрессии. Нейл не мог рассказать правду потому, что был государственным служащим. Его лишили бы пенсии, наград, содержания. Он умолял меня рассказать правду об этом обмане». [24]
На кадрах фильма Тома Патрика Мюррея предстал реальный Стэнли Кубрик, который реально признался в своем участии в Лунном Обмане США.
Том Мюррей никогда не интересовался темой космоса. Его интересы касались американского футбола, путешествия, бытовые ситуации, приколы, шутки. Этот человек был далек от политики, от темы разоблачения американского правительства. Том был законопослушным гражданином США.

Страничка на «youtube» Тома Патрика Мюррея наглядно показывает, что Том не был скептиком, разоблачителем Лунного Обмана США. [25]
Аналогичные сведения об этом человеке показывают другие источники информации: «Т. Патрик Мюррей является режиссером и сценаристом, известны его фильмы: "Последняя игра" (2002), "Секс, жизнь и видеозапись" (2014) и "Выпускной вечер" (2012) ». [26]
Информация с Фейсбука: «Я отец, кинорежиссер, Сын, Брат, Католик, Индуист, Демократ, писатель-кинорежиссер, актер, предприниматель, изобретатель, будущий политик, владелец лошади для скачек, сатирический рэпер, тренер по баскетболу, несовершенный человек . Обучаюсь на своих основных ошибках, впечатляющих неудачах». [27]
У такого человека не было мотивов для сложной фальсификации интервью с Кубриком. Он действительно брал такое интервью. Кубрик признался Мюррею в участии в Лунном Обмане. Смерть Кубрика вызывает много вопросов и подозрений. Но выполнить свое обещание Нейлу Армстронгу Стэнли Кубрик успел.

ГЛАВА 15. ПАТРИК ТОМ МЮРРЕЙ - СТЕНЛИ КУБРИК ПРИЗНАНИЕ ПОСЛЕ СМЕРТИ

Кадр номер 1, изображение Кубрика из фильма 1997 года. Изображение нормальное. Кадр номер 2, изображение Кубрика в марте 1999 года. Кадр зеркальный. Кадр номер 3, изображение из фильма Мюррея, но кадр показывает освещение левой стороны лица, а не правой, как на кадре номер 2.

Отсюда и «расхождения» во внешности. Правая бровь на правой стороне лица Кубрика была опущена, левая бровь слегка вздернута. Сравнивать эти два кадра сложно, потому, что кадр слева из фильма «Stanley Kubrick's Speech» имеет размытые контуры лица. Правый кадр из фильма Тома Мюррея освещает только одну сторону лица, и этот кадр является «зеркальным». В кадрах фильма Мюррея, освещена не левая сторона лица Кубрика, а правая сторона.
Человек в кадре явно болен. Болезнь человека не красит и естественно меняет внешний облик. Взлохмаченные, неухоженные волосы на голове, отросшая, нечесаная борода тоже не способствуют опознанию знакомого лица. Не исключено, что напиток, который пьет собеседник Тома, был алкогольным. Ссылка на то, что голос человека в интервью с Томом Мюрреем, не похож на голос Кубрика из фильма «Stanley Kubrick's Speech» не пройдет. Употребление алкоголя, болезнь могли кардинально изменить голос. Но есть большая проблема для американских обманщиков, пропагандистов, эти голоса из двух фильмов очень похожи.
Некий анонимный «представитель» вдовы Кубрика заявил: «Патрик Мюррей - лжец, так как Стенли Кубрик никогда в жизни не давал ему интервью. Все, что на видео - выдумка и не является действительностью».[9]
Информация американских обманщиков о выступлении анонимного «представителя» вдовы Стэнли Кубрика, который, якобы, выступил с заявлением, что интервью является подделкой, не вызывает никакого доверия! Не указаны фамилия, имя представителя, не сказано, где и когда этот «представитель» сделал такое сообщение. Не представлено никакого видео материала или аудио записи с изображением и голосом этого мифического «представителя». Возникают обоснованные вопросы: Как имя, фамилия этого «представителя»? Где проживает этот «представитель» вдовы? Какие доказательства у него, что он действительно представляет интересы жены Кубрика Стэнли? А существовал ли этот анонимный «представитель» на самом деле? Где видео этого выступления «представителя»? Почему сама вдова не выступила перед журналистами, и не заявила, что ее покойный муж не давал никакого интервью Патрику Тому Мюррею?
Самое главное в этой истории: Жена вообще могла не знать о таком интервью. Рядом с Мюрреем ее не было в фильме с интервью. Жена Кубрика не фигурировала у Тома ни в первом, ни во втором фильме.
Аргумент о том, что «в начале 15-й минуты интервьюер обращается к нему по имени «Том» и объясняет, как надо отвечать» - это проявление глупости автора сайта «Snopes.com», в его глупом и нелепом обосновании фальсификации интервью. Если слушать этот отрывок разговора внимательно, то очевидным становится то, что Мюррей говорил о себе, в третьем лице «Том». Никаких указаний на самом деле он не дает Кубрику, что и как надо говорить. Том это не актер «Стэнли Кубрик», Том, это сам Мюррей. Это его второе имя, на которое он привык откликаться.
Отличились и русскоязычные защитники НАСА, плохо знакомые с английским языком и не понимающие процесс создания фильма: «Хотя и существует несколько вариантов монтажа этого фальшивого интервью, все они связаны с новым фильмом от режиссёра Т. Патрика Мюррея под названием «Shooting Kubrick».
На сайте своего фильма Мюррей утверждает, что ему была предоставлена беспрецедентная возможность взять интервью у Кубрика в мае 1999 года - а ведь это действительно является величайшим достижением Мюррея, принимая во внимание тот факт, что Кубрик скончался двумя месяцами ранее, в марте 1999 года». [7]
Текст заставки на сайте Тома Мюррея: «In may, 1999 An unknown filmmaker secured an interview with the reclusive genius Stanly Kubrick».

С помощью «гугл перевода» русскоязычные защитники НАСА получили такой вариант: «В мае 1999 года неизвестный режиссер взял интервью у гения-затворника Стэнли Кубрика». Русскоязычные защитники НАСА-фанатики трактуют и переводят слово «secured», как русское слово «получил», синоним слова (receive). Слово «secured» переводится как слова «обеспеченный», «гарантированный». Это слово имеет значение в тексте как «гарантированный сохранность», «обеспечивавший секрет, тайну».
Поэтому, более правильным и логичным переводом этого сообщения Мюррея будет такой перевод: « В мае 1999 года сохранил в тайне (обеспечил, гарантировал сохранность) материалов интервью с затворником, гением кинематографа Стэнли Кубриком».
Впрочем, нельзя исключать обычную опечатку, слова «Мay» и «March» можно перепутать при напечатании текста. При любом из этих вариантов, Мюррей прекрасно знал дату смерти Кубрика. Том наверняка был напуган неожиданной кончиной своего кумира. Ему совсем не хотелось разделить судьбу Стэнли и скоропостижно умереть от рук сотрудников спецслужб США. Том должен был понимать, что хранить такие опасные для его жизни материалы, необходимо в надежном месте. Это Том Мюррей, мог сделать после смерти и похорон Кубрика, в мае 1999 года. Возможно, что материалы были сданы на хранение в ячейку какого-то банка.
Эта же публикация сообщает фамилию актера Тома:
«Кроме этого, на 11:13 Мюррей обращается к «Кубрику»: «Мистер Шофф» (Mr. Shoff). Может быть, настоящее имя актёра из этой подделки - Том Шофф? Не слышали о таком?» [7]
На самом деле, Мюррей в этой части интервью говорил о Президенте США и называл его словом «Шеф». На английском языке это же слово пишется так: «Chief».Произносится оно созвучно слову «Шофф», «шефф». Многие русскоязычные слушатели так и воспринимают произношение слова «Chief». Слова «мистер шеф», в монологе Мюррея, относились не к Стенли Кубрику, а к Президенту Ричарду Никсону.
Известный НАСА - адвокат Астишкин, дословно повторил американские доводы и сообщил о том, что на сайте «YourNewsWire.com» Мюррей, якобы, признался, что человек в кадре является актером.
«Парней с сайта «YourNewsWire.com» быстро нагнули за фейки и они поспешно выложили апдейт:
«Обновление: Существует вероятность, что интервью может быть обманом, многие люди комментируют в Интернете, что человек, который выдает себя за Стэнли Кубрика в видео фильме, на самом деле актер по имени «Том». Мы попросили интервью с Т. Патриком Мюррей. Будем держать вас в курсе событий».
Организаторы «YourNewsWire.com» подверглись давлению со стороны властей и они запаниковали:
«Мы связались с Т. Патриком Мюрреем по поводу обвинений в том, что история была подделана, и мы ждем ответа. Отметим, однако, что он признает, что человек в вышеупомянутом видео был актером». [11] Потом этот материал с сайта «YourNewsWire.com» был убран. Том Мюррей разместил свой ролик на странице канала «YouTube» в августе 2015 года. Никаких признаний по поводу того, что Стенли Кубрик не настоящий, со стороны Тома не прозвучали. Организаторы сайта «YourNewsWire.com» солгали! Они «ждали ответа» в тот момент, когда ответ, якобы, был получен, что Стенли Кубрик не настоящий! Такая чушь говорит о том, что организаторам сайта угрожали, и они убрали этот материал и подтвердили навязанную им версию о подделке интервью. Никакого признания Мюррея о том, что роль Стэнли Кубрика сыграл актер «Том Шефф» не последовало и во втором фильме Мюррея: «SHOOTING STANLEY KUBRICK VERSION 77(e); T Patrick Murray; Опубликовано: 12 августа 2017 г.» [17]
Защитники Лунного обмана нашли еще одну «неопровержимую улику» против фильма Мюррея, по их мнению «видеокамеры высокой четкости, подобные той, которой Мюррей снимал кадры, не существовало в 1999 году». [12]

ГЛАВА 15. ПАТРИК ТОМ МЮРРЕЙ - СТЕНЛИ КУБРИК ПРИЗНАНИЕ ПОСЛЕ СМЕРТИ

Казалось, исследование Лунного Обмана США на Западе уже не могло принести никаких сюрпризов, никаких неожиданностей. Общественность Западного Мира начала терять интерес к этой теме, замусоленной американскими скептиками с одними и теми же аугментами про тени, флаги, про отсутствие воронки под соплом двигателя на «лунном грунте». Люди потеряли интерес к этой «древней» истории. Защитники Лунного Обмана США торжествовали и злословили, что никаких доказательств у «конспирологов» не существует, что они все безумные, неадекватные люди.
Никто из участников Лунного Обмана США не признавался в совершении и организации обмана человечества. Все, кто еще был жив, молчали. Участники программы «ASP», которые уже умерли не оставили никаких посмертных признаний по поводу своего участи в этой операции по дезинформации всего человечества.
И вдруг грянул гром среди ясного неба. Пришла беда для НАСА и защитников НАСА, откуда не ждали. В Интернете появилось признание посмертное признание Стенли Кубрика в виде видео интервью режиссера, о его участии в Лунном Обмане США. Обнародовал это видео Патрик-Том Мюррей в августе 2015 года, через 16 лет после смерти Стэнли Кубрика 7 марта 1999 года. Интервью прошло за 4 дня до смерти Сэнли Кубрика. После неожиданной смерти Кубрика, сразу после встречи с Мюрреем, у Тома были основания опасаться за свою жизнь и он, наверное, поэтому не рассказывал общественности 16 с половиной лет о своем необычном интервью со своим кумиром.
У американцев часто принято было давать детям двойные, а то и тройные имена. Мюррея назвали Патриком при рождении, но его мама называла Мюррея младшего Тимом. А его знакомые и друзья, а потом и сам Мюррей, имя «Тим» трансформировали в американское имя «Том».
Поэтому в стенограмме с интервью Кубрика Патрик Том Мюрей обозначен сокращенно в виде буквы «Т». Стенограмма интервью, где Стенли Кубрик признается, что он активно участвовал в процессе Лунного Обмана, что он создавал основу американского обмана, приводится полностью:
«К: Я был так занят. С моей работой, инновациями, риском, сожалениями ...
Т: Почему вы даете это интервью?
K: Потому что через некоторое время я начал сомневаться в том, что совершил. Ну, это сложно, потому что я впервые об этом начал говорить. (вздыхает)
Т: Конечно, все время это было сложным делом.
К: Я участвовал в этом обмане, всегда делал это как бы не сознательно до тех пор, пока не прошло несколько лет. Тогда я просто был потрясен возможностью, задачей сделать это, увлечен этой постановкой, и я вошел в это, как будто это был обычный фильм, как другой очередной мой фильм, не слишком много думая о долгосрочных эффектах, что это будет означать для общества, если обман когда-либо будет обнаружен.
Т: О чем Вы говорите? Я умираю от нетерпения. Не могу пока понять, о чем вы говорите.
К: Ну, это исповедь. Фильм, который я сделал, о котором никто не знает - даже если люди его видели.
Т: Фильм, который вы сделали, и никто не знает, что именно вы этот фильм сделали? О чем Вы говорите?
К: Правильно. Это интригует? Я вас заинтриговал? Я совершил огромный обман американской общественности, о котором я сейчас собираюсь подробно рассказать. Обман с участием правительства Соединенных Штатов и НАСА, о том, что посадки на луну были подделаны. ВСЕ лунные посадки были подделаны. Я был тем, кто снял его.
Т: Хорошо! (смеется) Что Вы говорите ... Вы это серьезно? ОК.
К: Я серьезно. Я очень серьезен. Да, это было подделкой!
Т: Хорошо. Подождите. Подождите ... Я не хочу, чтобы это был фильм с рейтингом R, с защитой моих авторских прав. Но это серьезно? Это всё пустое, но серьезно? Я проработал почти восемь месяцев, чтобы взять у Вас интервью, которое происходит один раз в жизни. Интервью, которое почти никто больше не мог получить! И вместо того, чтобы говорить о ваших шестнадцати фильмах, которые я смотрел не раз с детства ...вы утверждаете, что мы не сделали это! Вы это говорите?
К: Нет, мы этого не сделали. Это было не реально сделать.
Т: Посадки на Луну были поддельными?
K: A.. вымышленная посадка на Луну. Фантазия. Это было не реально. Разве вы не думаете, что людям важно знать правду?
Т: Прилунение на Луну в 1969 году, которое было совершено за два года до моего рождения ...
К: Это полная фантастика.
T: Полная художественная литература. Это? ... Итак, это 15-летний период. Теперь это имеет смысл. Вот почему я не могу обнародовать это признание 15 лет, и теперь это становится необходимым условием моего интервью? Мы ... мы не садились на луну, об этом вы говорите?
К: Нет, мы этого не сделали.
Т: Почему Вы говорите про это мне?
K: Ээээ... массовое мошенничество. Непревзойденное мошенничество, совершенное против человечества. Человечество ДОЛЖНО знать. Никсон хотел сделать этот обман, да, они планировали обман, да, они хотели подделать это, эти лунные посадки ...
Т: Вы утверждаете, что люди НЕ хотят знать правду о мире, реальности, о прилунение на луну ...?
K: Правительство, зная это, использует нежелание знать правду, совершают одно мошенничество за другим.
Т: Как Вы в итоге сдались? Как решили быть причастным к этому мошенничеству?
К: Я не хотел этого делать.
Т: Это "НЕ", где я думал, что это интервью идет!
K: С моей помощью, с моей помощью, и это так! Это беспокоит меня!
Т: У меня есть ограниченное количество времени для разговора с вами. И я расскажу о том, что вы хотите, но ... Вы не шутите?! Это не шутка, или ...
К: Нет. Нет, это не шутка.
Т: Или это, вроде шоу: фильм в фильме?
К: Нет я не шучу. НЕТ.
Т: Хорошо.
K: Теоретики заговора были правы, по этому поводу.
Т: Я не знаю, что сначала у вас нужно спросить.
К: Я думал, что это неправильно, я просто ... я не верил в возможность совершения такого мошенничества.
Т: Но вы это сделали.
K: Это также подорвало мое развитие, как режиссера для того, чтобы сделать это.
Т: Хорошо, но вы закончили тем, что сказал «да». Зачем?
К: Ну, да, но потому что в основном меня подкупили. Если говорить откровенно, то это было так. Это была просто проклятая взятка.
Т: Почему вы говорите мне про это?
K: A, a, a, массовое мошенничество. Непревзойденное мошенничество, совершенное против людей. Люди ДОЛЖНЫ знать! Разве вы не думаете, что людям важно знать правду?
Т: Почему они должны подделать это? Зачем? Зачем им когда-нибудь делать что-то подобное? Почему правительство хотело этого или это нужно было делать?
К: Не секрет, что НАСА всегда хотело выполнить это предсказание Кеннеди.
Т: Начните с самого начала ...
Перерыв в интервью сопровождает голос Тома за кадром.
T: (голос за кадром) Я должен быть честным, вот где Кубрик достал меня! Я имею в виду что, когда я ставил себя на его место, когда я действительно представлял себе, что он говорит правду, и что ему была предоставлена такая возможность, один шанс из миллиардов шансов, я прожил как бы его жизнь. Мне представилась возможность ощутить, что бы я сделал на его месте? Да, он хотел, чтобы его утверждения были обнародованы. С другой стороны, он думал, что ничего не мог сделать лучше, чем эти лунные фильмы. Какой конфликт должен происходить в его душе! Я имею в виду, черт возьми, я не могу представить, чтобы мне предоставили такую возможность. С одной стороны, я бы действительно хотел это сделать! Но тогда я бы тогда совершил преступление, и мне от этого становится плохо ...
Продолжение интервью.
Т: Это зависит, но я думаю, что ... нет других режиссеров, которые были бы так хороши, как Вы, которые могли бы это сделать.
К: Спилберг, (неразборчиво) Скорсезе, даже Вуди Аллен. Ни один из них не сделал этого.
Т: Я должен признать: я бы сделал это. Я тоже это сделал бы. Они Вас заставили это сделать, путем оказания давления на Вас, путем уговоров и лести?
K: Да, это дошло до меня через некоторое время. Вы можете знать так много про все это, прежде чем начинаете в это верить.
Т: Они просто сказали, что Вы самый великий человек?
K: Да, да, и я согласился с ними.
Т: Почему Вы говорите это всё миру? Почему мир должен знать, что посадки на Луну не настоящие, и Вы их подделывали?
К.: Я считаю эти фильмы про лунные посадки своим шедевром.
Т: И вы не можете «жить в долг» или даже поговорить о ...
К: Ну, теперь я ...
Т: Верно, так что Вы умрете. Через десять лет, или 15 лет ...
К: Правильно, десять или что-то вроде этого.
Т: Значит, вы не можете поговорить с Роджером Эбертом об этом? Это вас разочаровывает? Почему они должны подделать это? Зачем им это им было нужно?
K: Потому что туда добраться невозможно.
T: Хорошо. Резервное копирование, резервное копирование, резервное копирование ....» [1]
Это интервью не похоже на подделку, когда участники говорят по заранее подготовленному сценарию и выучивают роли. Речь участников в этом интервью местами сумбурна и сбивчива. Том испытал неподдельное чувство удивления. Он несколько раз переспросил собеседника: Не шутит ли он? Насколько он серьезен, делая такие заявления на камеру?
Том Патрик никогда ранее не был замечен среди обличителей Лунного Обмана США. Он не участвовал в спорах и обсуждениях по этой теме ни в то время, когда Кубрик был жив, ни в течение 15 лет после смерти Кубрика до момента обнародование этого интервью.
Том Патрик не опроверг свой первый фильм как розыгрыш. Наоборот, он выпустил второй фильм, в котором рассказал подробности событий предшествующие этой встрече с Кубриком, и моменты, связанные с самой съемкой.
Том не вступал в дискуссии с защитниками НАСА ни тогда, ни сейчас, после обнародования двух фильмов о признании Стэнли Кубрика. Патрик не продавал за деньги свои сенсационные материалы американским информационным компаниям. Первый фильм Тома с интервью сначала был выложен на общедоступном канале «YourNewsWire.com». Само видео появилось на общедоступном канале «YouTube» в августе 2015 года.
Том Мюррей брал на себя обязательство придать гласности эти материалы через 1 5 лет после смерти Кубрика, но сделал это позднее, через 16 с половиной лет. Задержка объясняется, скорее всего, сомнениями самого Тома о такой акции против Системы, против правительства США. Том, возможно, опасался, что он и его близкие, родственники могут подвергнуться преследованиям и репрессиям.
Собственно, все уже давно было понятным здравомыслящим людям, что американцы не были на Луне. Все, о чем рассказал Кубрик Тому, было известно без признания Кубрика, без фильмов Патрика Тома Мюррея. Нечто подобное уже говорила вдова Стэнли Кубрика. Но потом ее, видимо, запугали. Вдова Кубрика замолчала и больше не выступала с подобными заявлениями.
Как только появилось посмертное интервью Стэнли Кубрика, началась компания по дискредитации фильма Тома Мюррея, организованная американскими спецслужбами.
На русском языке вышла публикация в Интернете одного из активного защитника НАСА, в которой была выдвинута гипотеза, что интервью является фальшивкой: Сайт «Snopes.com», специализирующийся на разоблачении городских легенд и фейков, указывает на три обстоятельства того, что вся эта история — выдумка.
Во-первых, мужчина на видео не похож на Стэнли Кубрика. Вот как выглядел Кубрик в 1997 году.
( Американские пропагандисты ссылаются на видео ролик: «Stanley Kubrick's Speech» [6])
Во-вторых, из неотредактированной версии «интервью» становится ясно, что в кадре — актер. В начале 15-й минуты интервьюер обращается к нему по имени «Том» и объясняет, как надо отвечать.
В-третьих, представитель вдовы Кубрика заявил, что интервью является подделкой: «Патрик Мюррей никогда не брал интервью у Стэнли Кубрика, вся эта история не соответствует действительности и является выдумкой». [2], [5]

ГЛАВА 13. СЭМ КОЛБИ - РЕАЛЬНОСТЬ «АПОЛЛОНА»

Сэм использовал в деле разоблачения Лунного Обмана США видео сервис «youtube» «APOLLOREALITY». [6]
Очень интересные находки обнаружил Сэм при просмотре пленок НАСА. В этих материалах были размещены кадры лунных миссий и кадры с титрами, которые указывали на дату изготовления фильма о «лунных прогулках. Его фильм «APOLLO «SELL BY» DATE» (АПОЛЛОН СРОК ГОДНОСТИ) [7] наглядно показал оплошность американских обманщиков. Дата изготовления фильма НАСА указывала, что фильм создан до официальной даты «полета».
Например, кадры с титрами по миссии «Аполлон-11» указывают на дату изготовления «11 июля 1969 года». «Лунные прогулки» «А-11» были сняты до официальной даты «прилунения». Кадры с указанием времени изготовления фильма с кадрами «лунной прогулки» в миссии «Аполлон-12»: 11 ноября 1969 года. Официальная дата начала «полета» другая. Старт ракеты «А-12» состоялся 14 ноября 1969 года. Старт ракеты миссии «Аполлон-17» произошел 7 декабря, 1972 года. Титры в пленке с «лунными событиями» миссии «А-17» датированы 28 ноября 1972 года.

Такие же не стыковки в пленках, обнаруженных Сэмом во всех фильмах показавших «лунные прогулки». Видеокадры «лунных путешествий» «Аполлон-14» имеют указание на дату изготовления 25 января 1971 года. «Полет» «Аполлон-14» произошел 31 января 1971 года. Ролик с «Луной» «Аполлон-15» создан 17 июля 1971 года. Старт миссии 26 июля 1971 года. Фильм про «Аполлон-16» был снят 7 апреля 1972 года. «Полет» начался 16 апреля 1972 года.
Фильм с кадрами «полета» «Аполлон-10» содержит кадры с указанием даты 14 мая 1969 года. Официальная дата начала миссии «Аполлон-10» 18 мая 1969 года.
Дата создания этих фильмов не соответствует официальным датам «прилунения»! «Лунные прогулки» «космонавтов» снимались до того, как начинался, по официальной версии НАСА, сам «полет к Луне».
В комментариях к ролику «MOON BUGS» (ЛУННЫЕ ВИРУСЫ) Сэм издевается над опасениями специалистов НАСА: «ЛУННЫЕ ВИРУСЫ. Короткий фильм, снятый НАСА, впервые вышел в эфир в мае 1969 года, чтобы убедить доверчивых обывателей в реальности программы «Аполлон», той ее части, когда «космонавтов» помещали на карантин, боясь распространения лунных «вирусов». Честно говоря, я не могу представить, как «космонавты» могли заразиться лунными «вирусами» в пустыне Аризоны. Индейцы навахо бродили по этой пустыне в течение многих лет, и они никогда не заражались лунными «вирусами». [7]
Сэм намекает, что «космонавты» во время своего официального полета, находились на Земле, возможно, в районе пустыни Аризоны. Зачем была придумана эта небылица? Возможно, организаторы шоу не хотели рисковать главными актерами и сбрасывать их в капсуле «Аполлон-11». Были использованы дублеры, каскадеры, одетые в маски и костюмы химической защиты. Для оправдания этой ситуации придумали сказку про «лунные вирусы».