Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

ГЛАВА 4. ПОДГОТОВКА К ПОЛЕТАМ НА «ЛУНУ» — ЧУДЕСА АМЕРИКАНСКОЙ МИФОЛОГИИ

Во всех рассмотренных эпизодах, в которых наблюдались такие мощные вспышки, следует признать очевидный факт, что перед глазами миллионов наблюдателей каким-то образом были уничтожены, как минимум 2 и 3 ступень ракет Сатурн-5, и вторая ступень в ракете «Сатурн-1В». Никакого отношения к этим взрывам не имели ни тормозные двигатели первой ступени, которая во время серии вспышек прекрасно видна, ни какие то небольшие пиротехнические патроны. Ни то, ни другое не в состоянии создать огромное, плотное облако дыма и пламени. Срабатывание пиропатронов или двигателей торможения дали бы для наблюдателя изображение полупрозрачной дымки, которая быстро исчезает.
Следует признать, что головная часть, уцелевшая на кадрах фильма НАСА, должна была сильно измениться в своих размерах. Но на кадрах, которыми манипулировали американские обманщики, была показана картина увеличения размеров головной части, с учетом перспективных искажений, что в принципе не может быть. Из этого необходимо сделать вывод, что головная часть ракеты в виде белый продолговатого объекта, была изменена с помощью художников. Именно поэтому не наблюдается мерцания пламени двигателя головной части ракеты. А такое мерцание наблюдается при работе обычных ЖРД и водородных двигателей, пламя из которых издалека становится плохо видимым.
Как американцы смогли уничтожить часть ракеты, при этом и первая ступень и головная часть ракеты остались невредимыми? Первое что необходимо признать в этой ситуации, вторая и третья ступень предварительно, перед серией вспышек, взрывов, были отсоединены от первой ступени и от головной части ракеты. Необходимо признать, что во второй и третьей ступени ракеты «Сатурн-5», во второй ступени ракеты «Сатурн-1В» не было баков с жидким водородом, с жидким кислородом, с каким-либо горючим. Если бы такие баки были, то при таких взрывах 2 и 3 ступеней ракету бы всю и первую и головную часть разнесло на мелкие кусочки. Полет был бы прекращен. Но этого миллионы зрителей не наблюдали.

Так как же был выполнен этот фокус с направленными взрывами, которые с одной стороны позволили сохранить соседнею, отсоединенные части ракеты, а с другой стороны, позволили ликвидировать лишние ступени пустышки, разорвать их на мелкие фракции? Брать дополнительную взрывчатку непозволительная роскошь в такой ситуации, когда тяга двигателей первой ступени, значительно меньше официального значения тяги.

Но, оказывается, выход можно найти, если «взрывчаткой» сделать саму обшивку второй и третьей ступени, из листов натрия. Преимущество натрия в таком фокусе в том, что плотность натрия меньше плотности алюминия. Ракета, покрытая листами из натрия, будет значительно легче, чем ракета, покрытая листами из алюминия.

Кислород в ракете имеется, и поджечь всю конструкцию из листов натрия это вполне решаемая задача. Пламя будет ярким, конструкция быстро сгорит, стальной каркас пустышки разрушить при этом не представляет особого труда. Фокус состоится и 2, 3 ступени ракеты «Сатурн-5», 2 ступень ракеты «Сатурн-1В» исчезнут.
Чтобы скрыть факт сокращения линейных размеров этих ракет можно использовать подправленные кадры предыдущего полета. На них можно без особых проблем на кадрах ленты дорисовать уничтоженные части ракеты.
Именно поэтому в дни полетов, когда была облачность, фильмы НАСА показывают, что ракета летит без проникновения облаков. Это хорошо будет видно при старте ракеты из миссии «Аполлон-11». Для наблюдателя с Земли было хорошо видно, как ракета скрывается в облаке на высоте 7 километров от уровня моря. А официальный фильм НАСА показывает полет ракеты «А-11» в пространстве без облаков.
Использование для «трансляции» съемок предыдущих полетов позволяет поправить заранее указание хронометража и высоты полета, в титрах фильма. Сделанный, таким образом, фильм потом выдается за трансляцию полета.
Возникает вопрос: Зачем американцы это сделали? Почему обманщики пошли на такую хитрость, сложную в исполнении? Почему им пришла в голову идея об уничтожение лишних ступеней ракет «Сатурн-5» и «Сатурн-1В» в виде серии взрывов направленного действия?
На эти вопросы есть очень простые и понятные ответы. Дело в том, что высота отделения первой ступени, как у ракеты «Сатурн-5», так и у ракеты «Сатурн-1В», была значительно меньше заявленной величины техническими писателями НАСА. Приблизительно, если судить по форме факела, это была высота 30—40 км, если не меньше. На этой высоте будет хорошо видно, как на Землю будут падать две огромные ступени «Сатурна-5» и вторая ступень пустышка «Сатурна-1В».
Из-за малой тяги двигателей первой ступени у этих ракет, не могло быть и речи о том, чтобы сделать эти ступени работающими. Ракеты серии «Сатурн», для того, чтобы успешно осуществить старт и улететь хоть куда-нибудь, лучше подальше с глаз долой, необходимо было кардинально облегчить, уменьшить стартовую массу. Массу «Сатурн-5» необходимо было уменьшить минимум на 1000 тонн. Иначе она не взлетит. Это можно было сделать только за счет кардинального облегчения второй и третьей ступени. Поэтому они были пустышками. В них не было ни двигателей, ни баков с жидким кислородом и жидким водородом, ни другого лишнего оборудования, как то насосов, трубопроводов, ни прочих лишних конструкций. Это было следствие малой тяги ЖРД Н-1 и ЖРД F-1.
Допустить демонстрацию падения больших ступеней пустышек на Землю, на глазах миллионов зрителей, американские обманщики не могли. Это был бы провал всей операции. Фокус был придуман и осуществлен. Факт уничтожения ступеней пустышек был успешно скрыт.

ГЛАВА 3. ИСПЫТАТЕЛЬНЫЕ ПОЛЕТЫ ПРОГРАММЫ «АПОЛЛОН» - ЧУДЕСА АМЕРИКАНСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ.

В невесомости, если предположить, что горение кольца волшебным образом снабжалось кислородом. Горение происходит иначе, чем в состоянии гравитации. В фильме «Горит ли огонь в невесомости?» наглядно показано, что получается при горении в невесомости. Опыты проводились на МКС. [25]
Слева изображение процесса горения в условиях гравитации, справа этот же процесс в условиях невесомости.
В журнале «Наука и жизнь», в статье «Загадки „космического“ пламени», автор признает интересный факт: «Режиссёр Джордж Лукас, снявший „Звёздные войны“, всё-таки сильно ошибся, изображая апокалиптический взрыв космической станции. На самом деле взорвавшаяся станция будет выглядеть как короткая яркая вспышка. После неё останется огромный голубоватый шар, который очень быстро погаснет». [26]

Перефразируя эти слова, следует признать, что создатели фильмов НАСА, где показано горящее кольцо сильно ошиблись. На самом деле, горение кольца в невесомости должно было выглядеть как вспышка, после которой останется голубоватый шар, который очень быстро погаснет!

ГЛАВА 3. ИСПЫТАТЕЛЬНЫЕ ПОЛЕТЫ ПРОГРАММЫ «АПОЛЛОН» - ЧУДЕСА АМЕРИКАНСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ.

Зачем они это сделали? Американцев бывает трудно понять, потому, что у этих людей большие проблемы с логикой и моралью. Но догадаться о причинах таких поступков все-таки можно. Видимо фальсификаторы, таким образом, хотели сделать рекламу своей программе «ASP». Возможно, ими двигало желание поиздеваться. Обманщики полагали, что их фокусы разгадать невозможно. Они упивались своим «интеллектуальным» превосходством над всеми остальными людьми.
В американском «космосе» в безвоздушном пространстве кольцо продолжает гореть. Двигатели не работают. Это продемонстрировано на фотографиях НАСА ap6-68-HC-191 и ap6-68-HC-193 [22] [23]
Эти фотографии взяты из фильма НАСА «Apollo 6». [24] Кадры фильма «А-6» аналогичные кадрам фильма «А-4».
Таким же образом резкость изображения «удаленных» облаков не отличается от резкости контура «двигателей». Недостаток методики съемки при помощи рир-экрана. В безвоздушном пространстве самопроизвольное горение кольца это, конечно же, аномалия. Частички, плавающие перед соплами «двигателей», не сгорают и не ускоряются потоком раскаленного газа потому, что «двигатель» не работает. Это макет двигателя.

Съемки этой сцены проведены в студии с использованием макетов.

Обманщики не знали еще одного момента в этом эпизоде. Частички которые плавали вокруг сопла двигались в одном направлении. Видимо «невесомость» достигалась при помощи вертикальной аэродинамической трубы и с помощью замедления кадров демонстрации.

ГЛАВА 3. ИСПЫТАТЕЛЬНЫЕ ПОЛЕТЫ ПРОГРАММЫ «АПОЛЛОН» - ЧУДЕСА АМЕРИКАНСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ.

На фотографии НАСА демонстрируется прямая линия между сильно обгорелой частью Капсулы и менее обожжённой стороной. Справа внизу следы от двух круглых, скорее всего, металлических конструкций. Плюс от второго темного круга, это след сильного теплового воздействия исходят влево и вправо два прямоугольника. Эти следы не являются следствием работы двигателей торможения. Сопла этих двигателей блестят. Следы идеальной, правильной, круглой формы обжига расположены сверху и снизу от сопел. Если бы сопла выбрасывали раскаленный газ и нагревали вокруг себя поверхность капсулы, то сопла попали бы внутрь, в средину тёмного пятна. При этом два сопла не могли создать такие идеальные круги обжига на поверхности капсулы.

Другое направление обзора, когда капсулу подняли на борт корабля, показывает аналогичную картину. Фотографии НАСА [5],[6] несколько отличаются по цвету поверхности справа от линии. Но это объясняется искажениями при фотографировании. Если судить по другим деталям это один и тот же «КМ».

Американские фальсификаторы продемонстрировали этот первый полет ракеты «Сатурн-5» в подробностях. Кадры фильма про полет «Аполлон-4», которые американские обманщики показали зрителям, не следовало показывать. Но, что сделано, то сделано. Компрометирующий материал против реальности этого полета был выложен. Просто эти кадры надо было внимательно смотреть. Впервые в истории запуска ракет всему миру был продемонстрирован ряд взрывов, перед разделением первой ступени и всего остального. Самое удивительное в этом эпизоде было то, что ракета после взрыва, ее верхняя часть осталось целой и невредимой!
Внимательное исследование кадров фильма «Аполллон-4» [4] дает много интересного и забавного.

Американские фокусники показали ситуацию горящей нижней части первой ступени. Создается иллюзия, что горит «хвост» ракеты. Об этой ситуации будет рассказано позднее. А сейчас фокус со взрывами. Эти вспышки были направлены поперек поверхности ракеты и не могли быть следствием срабатывания РДТТ первой ступени, когда раскаленный газ выбрасывался вдоль поверхности ракеты под небольшим углом. В случае, когда наблюдались вспышки перед отделением первой ступени разлет фракций, пламени и дыма достигал в диаметре 200-300 метров. Плотность облака взрыва и пламени была достаточной, чтобы стать непрозрачной. Хорошо видно, что взрывы, вспышки находятся в районе второй ступени.

ГЛАВА 11 "ДЖЕМИНИ 11 " – КАК «КОСМОНАВТЫ» США ЛЕТАЛИ В РАДИАЦИОННЫХ ПОЯСАХ ЗЕМЛИ

Другой фильм НАСА показывает еще одни интересные моменты этого шоу «Джемини». Фильм НАСА: «1966: Gemini 11 (NASA)».
Кадры из фильма: Парашют был продемонстрирован в воздухе, как и сам момент приводнения, на этот раз на фотографиях НАСА показано плавающее полотно парашюта рядом с капсулой «Джемини-11» на поверхности моря.

ГЛАВА 8. "ДЖЕМИНИ 8 " СТЫКОВКА БЕЗ СТЫКОВКИ

Фильм о начальном этапе полета ракеты с «Джемини-8»

«Launch of Gemini 8»
Кадры снабжены титрами, с указанием высоты полета. Для справки: 1 морская миля равна 1,85 километров. Морская миля обозначается у американцев словами «N MILES».
21 морская миля равна 38,89километрам, пошла разряженная атмосфера, расширение факела не наблюдается. Высота 26 морских миль – это 48,15 километров , расширения факела не видно. 31 морская миля - 57,41 километров, расширение факела нет. Высота 46 миль - 85,19 километров никакого расширения факела не наблюдается.
Слово «Аltitude», эти титры указаны на кадрах фильма НАСА, переводится как «высота».

Что означает отсутствие изображения аномального расширения факела на, якобы, больших высотах? Это может означать только одно. Американские обманщики лгут, что полет ракеты с «Джемини-8» летела на высотах от 21 морской мили до 46 морских миль. На самом деле полет происходит на высотах от 10 до 35 километров. Если бы эта ракета, или аналогичные ракеты с капсулами «Джемини», летели в разряженной атмосфере, на высотах, величины которых указаны обманщиками в их фильме, то наблюдалась бы такая картина.

Фотографии и кадры видеосъемки из США. Полет ракеты «Фальконе», ЖРД на этой ракете родом из 60-х годов.
Следующие кадры из ролика, съемка полета ракеты «Фальконе». Отмечено красным квадратом отделение первой ступени, ЖРД которой еще продолжают работать. Там же наблюдается такое же расширение факела.

ГЛАВА 7. «ДЖЕМИНИ 6А» И «ДЖЕМИНИ 7» - ТЕНИ БЕГУЩИЕ ПО ОБЛАКАМ

На кадрах этого фильма, в эпизодах «демонстрации» «космоса» встречаются забавные моменты. В период времени демонстрации 4:49—5:09 на кадрах хорошо наблюдается тень, которая «бежит» по поверхности «Земли». Движение теней хорошо наблюдается при просмотре фильма.

Что это за тени? Эти тени очень похожи на тени от прямоугольных предметов. Как такое возможно, чтобы по поверхности Земли двигались тени? Почему резкость изображения дальних облаков около поверхности Земли такая жен как резкость ближних предметов?

Все объясняется просто. Тени прямоугольных объектов попали на экран, на котором воспроизводилось поверхность Земли. Скорее всего, это были тени элементов крепления, за которые были подвешены макеты «космических аппаратов».
Поэтому резкость «дальних» предметов одинаковая с резкостью изображения «ближних» предметов. На самом деле, изображение облаков на экране и сам макет аппарата, с элементами крепления подвесного крана, находятся от кинокамеры приблизительно на одном и том же расстоянии.
В кадр попадают изображение колыхания лямок на ветру.

ГЛАВА 7. «ДЖЕМИНИ 6А» И «ДЖЕМИНИ 7» - ТЕНИ БЕГУЩИЕ ПО ОБЛАКАМ

Такая студия в США, у НАСА существовали, она называлась «SPACE WALK SIMULATION», «Симулятор космических прогулок»

Кадры из фильма НАСА «Джемини-9» ч.1 симуляция выхода в космос»
В такой студии можно было снять любой фильм о «полете» «Джемини-6А» и «Джемини-7», например, такой:

Gemini 7 Space Mission Documentary (1965)

ГЛАВА 7. «ДЖЕМИНИ 6А» И «ДЖЕМИНИ 7» - ТЕНИ БЕГУЩИЕ ПО ОБЛАКАМ

Ниже результат сравнения двух фотографий НАСА.
Слева фотография, на которой ореол отсутствует:
s65-63188.jpg
Справа фотография, где орел наблюдается хорошо:
s65-63171.jpg
Аналогичный ореол в «космосе» наблюдается вокруг капсулы «Джемини-6А» на фотографии, сделанной с капсулы «Джемини-7»

Фотография НАСА, на которой виден большой ореол вокруг капсулы:

Это не оптический эффект и не дефект фотографий. Это рассеивание света на мелких частичках типа капелек воды, например. С большой долей вероятности, можно утверждать, что фотографии с ореолом появились благодаря или повышенной влажности, или наличию пыли в студии НАСА, в симуляторе «космических прогулок». При ужасающей халатности американцев, этот «туман» вполне мог быть следствием, например, курения в киностудии, где снималось это шоу.

Само появление подобных ореолов доказывает наличие атмосферы в киностудии, где фотографировали эти «космические» капсулы, при фальсификации пилотируемого полета в космосе.

ГЛАВА 5 . «ДЖЕМИНИ-4» - ВЫХОД В «КОСМОС» В ЛЕТНИХ БОТИНКАХ

Интереснее всего рассматривать фрагменты этого фильма с фрагментами фильма о тренировках «космонавта» в самолете, где создавалась искусственная гравитация. Обувь «космонавта» в «космосе» очень сильно напоминает обувь «космонавта» на тренировках. Эти ботиночки использовались в самолете «нулевой гравитации».
Слева кадр 12:04 из фильма «GEMINI 4 - ED WHITE'S SPACEWALK»; справа кадр 1:13 из фильма «The Four Days of Gemini -4».
Подошвы ботинка «космонавта» отмечены квадратами.

Смена кадров позади «космонавта» происходила очень быстро. Сплошная облачность сменялась безоблачным небом. Поверхность Земли была плотно закрыта облаками и вдруг фон изменился. При этом проявление следов монтажа становится очевидным. «Трансляция» из американского «космоса» сделана заранее. Этот сюжет снимался из нескольких эпизодов. Кадры, показывающие эти события, были, потом смонтированы в единый, непрерывный фильм, представленный доверчивым людям, как «трансляция». Чередование этих кадров все наглядно показало.

Время демонстрации выхода в «космос» в фильме НАСА 12:36. На заднем фоне наблюдается сплошная облачность. Через 2 секунды облачность исчезает и внизу видна поверхность Земли с малым количеством облаков.
Еще один момент со сменой декораций. Кадр со временем демонстрации «полета» 12:50, поверхность Земли не закрыта облаками. Через две секунды на половине кадров наступает опять сплошная облачность.

Предположим, такая смена облачности, в фильме НАСА, вызвана не монтажом кадров фильма, снятого заранее, в специальной студии, а в виду того, что «космонавт» снимавший это парение в космосе выключал и включал камеру. Но сравнение облачности в районе мыса Канаверел на фотографии НАСА S65-30428 и кадра из фильма, где показан тот самый мыс, приводит к удивительному «открытию»: облачность на фотографии S65-30428 отсутствует вообще, а на кадре фильма в районе мыса Канаверел, Флорида, сплошная облачность приближается к мысу с юга.

Ниже, общий вид сравнения фотографии и кадра из фильма. Слева кадр из фильма НАСА. Справа фотография НАСА 30428. Для простоты сравнения следует перевернуть фотографию НАСА на 180 градусов. Тогда сравнение будет более понятным.

Слева фотография S65-30428. Справа кадр из фильма «The Four Days of Gemini 4» 12:23
Фотография НАСА, подпись: «S65-30428 (3 июня 1965 года) Астронавт Эдвард Уайт II, пилот космического полета «Джемини-Титан 4», показан во время его выхода из космического корабля. Его лицо закрыто затененным забралом, чтобы защитить его от нефильтрованных лучей солнца. Уайт стал первым американским астронавтом, который отправился в космос».[22]
В реальности, сплошная облачность, которая была показана на кадрах фильма, находится вплотную к мысу Канаверел. Такая облачность не могла мгновенно исчезнуть. На фотографии НАСА нет никакого фронта сплошной облачности, которая есть на кадрах фильма.
Вот еще аналогичное сравнение с использованием общих видов, где хорошо наблюдается мыс Канаверел.
Аннотация НАСА: «Астронавт Эдвард Х. Уайт II, пилот космического полета «Джемини-Титан 4», плавает в невесомости космоса. Внекорабельная деятельность осуществлялась во время третьего оборота космического аппарата "Джемини-4».

Слева фотография с сайта НАСА (кадр из фильма): 29766. Справа фотография из космоса мыса Канаверел из другого ресурса НАСА, с описанием этого же «полета»: 1024px.
Перепутать этот контур мыса невозможно, внизу на кадре фильма восточное побережье США.
Ещё интереснее сравнивать внешний вид правой двери люка «космической» кастрюли «Джемини» в «космосе» и внешнего вида этой же двери, представленной на фотографии S65-29641, где эта кастрюля с «космонавтами» США изображена на Земле, перед самым стартом миссии.
Никаких увеличительных приборов не нужно! Все прекрасно видно. Это разные конструкции дверей.
Дверь в «космосе» отличается от двери капсулы перед «полетом».

Шланги, лямки, калитка «космической» кастрюли весело колышутся на ветру, в американском «космическом пространстве». Несмотря на значительную массу шлангов, лямок с дополнительными массами внутри лямки, на массу двери главной декорации этого балагана, ветровой напор вертикальной аэродинамической трубы успешно поднимает и колышет эти предметы. Но фальсификаторы допустили существенную ошибку, которая выдала наличие сильного ветрового потока в этом цирке американских обманщиков.