Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

ГЛАВА 22. ВЕЛЮРОВ И ДРУГИЕ О ЖРД США - МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

http://free-inform.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=147
Перегрев опровергает результаты расчета программы ТЕРРА
Перегрев: "ТЕРРА в руках бестолочи это просто бесполезный набор байтов".
Велюров: "Я что ли могу повлиять на расчет?"
Перегрев: "Вообще-то криворукий "расчетчик" на расчёт влияет всегда".
Велюров: "Еще раз - я тебе предлагал: выбери любую формулу, которая тебя устроит и любую программу".
Перегрев: "Что бы еще раз подтвердить твою криворукость? Это уже доказанный факт, тем более при наличии обоснованных сомнений в твоей порядочности? Я тебе напомню, что ты уже сам выбрал формулу для расчета температуры торможения реагирующего газа. И получил прямо противоположный результат, тому, который должен был получиться в соответствии с учебником. ("Перегрев" не указал какой учебник он использует, цитата вырвана из подтекста)

Вопрос почему у тебя по формуле для реагирующего газа не получается соответствующий теории результат, носит чисто академический характер. Лично моя версия – потому что ты нереально криворукий!"
Велюров этому дарованию отвечал в чем различие идеального газа и реального газа. Дорофеев объяснил почему температура торможения растет, а не остается постоянной.Вывод подчеркнут:
"Температура торможения То также увеличивается до известного максимального значения Тк"

Все перечисленные претензии, фактически, адресованы не Велюрову, а профессору Дорофееву и программистам Трусову и Пономаренко. Компетентность перечисленных людей не вызывает никаких сомнений. Уровень знаний анонимного воронежского полковника в отставке оставляет желать лучшего. Этот "гений" нахватался верхушек и вообразил себя выдающимся знатоком теории ЖРД. Но это естественно не так.
И любому здравомыслящему человеку понятно, что компьютерная программа не зависит от пользователя. Если цифры, вводные данные введены исследователем, то сам процесс расчета им не контролируется. Все данные взяты из документов НАСА. Все нужные параметры перечислены в компьютерной программе. Сам процесс расчета происходит без вмешательства исследователя.

ГЛАВА 22. ВЕЛЮРОВ И ДРУГИЕ О ЖРД США - МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-F1.htm
Самое жесткое неприятие, которое было вызвано американскими прислужниками, "адвокатами" НАСА в публикации Велюрова было конечно Приложение №2 "Численный расчет охлаждения камеры ЖРД F-1". Если расчет удельного теплового потока в ЖРД Н-1b никаких возражений не вызвал у этой публики, то аналогичный расчет с получением печальных для НАСА итогов был причиной многочисленных воплей о том, что этот расчет нарушает Законы Термодинамики, что он не учитывает какие-то параметры, например , шероховатость, или свет звезды Альдебаран. Что все в этом расчете не так, не то и вообще автор плохой, нехороший, безграмотный "опровергатель" , расчет которого можно выбросить на помойку.
Но в этом приложении расчет удельного теплового потока, выполненный как "прикидочным методом" при помощи известных формул расчета удельных тепловых потоков из известных, старых учебников для технических ВУЗов по теме ЖРД, так и при помощи компьютерной программы, расчет последний дает более точные величины и не вступает противоречие с первым "прикидочным".
Естественно, ни первый, ни второй расчет не противоречат законам Термодинамики, учитывают все параметры, которые оказывают существенное воздействие на итог расчет.
Автор публикации не является автором известных, многократно проверенных на практике формул или компьютерной программы, чья эффективность расчета тоже подтверждена и не раз и не два.
Методика и правильность приведенного расчета не вызывает никаких сомнений. При желании результат этот может проверить любой человек с оконченным средним образованием ...или даже без такого образования, но имеющего навыки использования компьютерных программ. В последнем варианте необходимо только ввести параметры НАСА, а они имеются в открытом доступе, чтобы получить результат. Не нужно корпеть "вручную" на калькуляторе, чтобы провести искомый расчет.
Поэтому попытки уличить автора в ошибках или в невежестве невозможно. Все претензии , адресованные Велюрову, становятся претензиями к авторам компьютерных программ, с помощью которых делался расчет, к автором формул расчета удельного теплового потока ЖРД.
Трудности такого расчета были конечно же с самого начала по ояень простой причине, которую автор сразу е называет: "При создании компьютерной модели камеры ЖРД F-1 возникли трудности с получением достоверных данных о линейных размерах. Дело в том, что в первичных источниках на двигатель F-1 такая информация отсутствует в принципе."
Действительно главные параметры: диаметр камеры, критического сечения, длина камеры сгорания, выходное сечение, выходное сечение в районе коллектора вот что необходимо для расчета, а не величина шероховатости в трубке охлаждения с тонкими стенками, на которой сделать оребрение, для улучшения теплоотдачи, большая проблема, а искусственную шероховатость тем более, последнее вообще как пятое колесо в телеге.
Велюров опираясь на открытые источники информации нашел основные параметры для расчета удельного теплового потока по площади.
Автор называет эти источники и они не могут вызвать сомнений, что речь идет именно о ЖРД F-1:



"Можно сделать вывод о том, что диаметр камеры равен 39 дюйм (991 мм), критического сечения 35 дюйм (889 мм).
Длина камеры сгорания до критического сечения примерно равна 40 дюйм (1016 мм)
Охлаждаемый участок камеры имеет выходное сечение S = 10,
что соответствует выходному сечению в районе коллектора сброса газов ≈2811 мм.
Затем следует неохлаждаемый сопловой насадок, повышающий степень расширения сопла до S = 16
Но в нашей модели мы ограничимся задачей теплового расчета только охлаждаемой части камеры до сечения S = 10"
Эти данные хорошо продемонстрированы фотографиями музейных экспонатов. При сравнении размеров плеч с размерами ЖРД, получалось , что диаметр камеры сгорания не превышал 1 метра. Выше фотографии эти были показаны.
Аналогичные размеры подтверждаются фотографиями частей ЖРД, выловленных из Атлантического океана. Фрагменты ЖРД F-1 американские "энтузиасты" обнаружили на дне океана. При этом первую ступень ракеты "Сатурн-5" рядом не нашли! Вот эти снимки:


К слову, казалось бы, чего легче найти район затопления огромных по размерам, первой ступени ракеты, он должен был быть рядом с фрагментами ЖРД. Должны были быть фотографии этой ступени, илии ее частей, рядом с найденными фрагментами ЖРД, которые по размерам значительно меньше главной ступени "Сатурна-5" Но ничего такого эти "энтузиасты не показали. Причина простая, в районе нахождения ЖРД, первая ступень отсутствовала. Нечего было фотографировать. Эта ступень , как и ЖРД используемые при старте ракеты в конце 60-х, начале 70- годов, находится в другом месте, ближе к побережью.
Обнаруженный фрагмент , сравнение его размеров с размерами плеч рабочего, тоже показывают, что диаметр камеры сгорания был не приблизительно около 1 метра, но не более:

ГЛАВА 22. ВЕЛЮРОВ И ДРУГИЕ О ЖРД США - МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13.htm
При расчете удельного потока по площади для ЖРД Н1b Велюрова невозможно упрекнуть в том, что он не учел какие то характеристики охладительной системы американского двигателя, которые оказывают влияние на итоговую величину расчета. Учтено все что можно было учесть:
"Теперь несколько слов о кривизне трубок в критическом сечении. Во многих американских источниках, например[6] и не только, даются сходные пропорции классического сопла Лаваля в американской интерпретации:
Для ЖРД Н-1b: Rt = ½ Dкр ≈ 205 мм
Кривизна для аверсных трубок R* = 1,5 ∙ Rt ≈ 308 мм
Тогда α'ж = αж ∙ (1 + 1,77 ∙ (6,1/308) ) ≈ 28,1 ∙ 10³ Вт/м²·К (аверс)
Кривизна для реверсных трубок R* = 0,382 ∙ Rt ≈ 78 мм
Тогда α'ж = αж ∙ (1 + 1,77 ∙ (6,1/78) ) ≈ 32,3 ∙ 10³ Вт/м²·К (реверс)
Учтем коэффициент оребрения: α''ж = α'ж ∙ ηр где ηр ≈ 1,077 (аверс) и ηр ≈ 1,063 (реверс) для первого приближения.
Теперь рассчитаем по ранее приведенным формулам коэффициент оребрения и параметры проточного охлаждения первого приближения. Затем найдем температуру стенки со стороны жидкости Тст.ж из соотношения:
Tст.ж = (Tст.г ∙ k2 + Tж.)/ (1 + k2 )
где k2 = αст. /αж
и заново подставим в исходные формулы, получив таким образом температуру Тст.ж второго приближения.
Для удобства анализа расположим данные в таблицу (температуры даны в градусах Цельсия):

В результате мы получили верхнюю оценку температуры стенки со стороны керосина Tст.ж ≤ 387ºС (660K), что в пределах ранее оговоренного лимита согласно рекомендаций NASA SP-8087 Tст.ж ≤ 728К, следовательно, данные температуры могут быть допустимыми без ущерба для работы двигателя для максимальных (предельных) режимов.
Таким образом, максимальные эксплуатационные тепловые потоки для системы охлаждения ЖРД Н-1b будут:
qmax = αст ∙ ΔTст ≈ 70 ∙ 10³ ∙ (527 − 385) ≈ 10 МВт/м² "
Что называется, Велюров все разжевал и в рот положил. Ничего сложного для восприятия этого расчета нет. Что правда защитникам Лунного Обмана США не помогло. Они ничего не поняли , да и особо не старались.
Велюров не ограничился таким методом расчета, он параллельно использовал компьютерную программу для расчета удельного теплового потока, которая успешно использовалась при проектировании новых ЖРД, и для определения этого параметра существующих ЖРД, как в США, так и в России. Расхождение между "прикидочным" расчетом и численным расчетом при помощи компьютерной программы получилось незначительным:
Для проверки данного прикидочного расчета была построена компьютерная модель ЖРД H-1b и был проведен более точный численный тепловой расчет камеры данного двигателя (Приложение №1), результаты которого представлены в графическом виде:

Синим цветом показаны температуры керосина в контуре охлаждения,
красным - температуры стенки со стороны газа (в скобках - со стороны жидкости)
В общем и целом можно утверждать, что расхождение между упрощенной прикидочной методикой для одного критического сечения и более точным численным расчетом по всем сечениям камеры ‒ не более 2...3%. "
Среди защитников Лунного Обмана США нашлись конечно гении, которые пытались оспорить методику такого расчета, при этом даже не понимая, а какую цель имеет этот расчет и что в нем рассчитывается!
Но здесь все очевидно: сомнений в правильности методики расчета, в приведенных параметрах нет. При желании и небольшом упорстве можно самому проверить и выполнить указанный расчет, как по "прикидочной методике", так и при помощи компьютерных программ.