?

Log in

No account? Create an account

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США

Entries by category: космос

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. НЕПРОХОЖИЙ - «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США».
neprohogi
В части 8 «БКО США», под названием «КРИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР „АРГУМЕНТОВ“ „АДВОКАТОВ“ НАСА» приведены все самые известные и распространенные аргументы защитников американских фальсификаций «космических достижений».
Попытки разоблачить этот грандиозный обман привели к появлению яростного сопротивления со стороны многочисленных сторонников американской версии «космических достижений» США. Как по мановению волшебной палочки в Интернете появлялись форумы, блоги, сайты на которых сторонники НАСА, или как их правильно назвал один известный скептик, Хиви НАСА, пособники американских обманщиков, полностью контролируя эти сайты, обрушились с критикой на «безумных» и «неадекватных» конспирологов, «заговорщиков», «опровергателей».
Аргументация псевдо научного характера на этих сайтах в Интернете, как правило, соседствовала с грязными приемами «дискуссии»: противников Лунного Обмана США пытались представить безумцами, негативными персонажами, корыстными бизнесменами, которые жаждут получить деньги простаков за свои книги, разоблачающие американский обман.
Многие скептики, как и сторонние наблюдатели, по наивности своей предполагает, что в Интернете ведется некая дискуссия. Но это неверное понимание ситуации. Идет виртуальная война между противниками США и сторонниками американской системы, американского образа жизни, американской лживой пропаганды.
Долгие годы в Интернете ведется «полемика» между скептиками, противниками американского обмана и «адвокатами» НАСА. Хотя правильно эту «дискуссию» назвать психологической войной, цель которой скомпрометировать скептиков и заставить их прекратить разоблачение американской лжи!
Скептики в этой «полемике» пытаются играть по правилам шахмат, по правилам научной дискуссии, а хиви НАСА играют по правилам игры «Чапаев», когда с шахматной доски просто сбиваются шашки или шахматные фигуры, щелчком пальцев. Пособники американских обманщиков ведут жесткую, психологическую войну, без всякого намека на принципы научного спора. Пособники американских обманщиков, Хиви НАСА в промежутке между прямыми оскорблениями скептиков и поливанием помоями и грязью, придумывают разнообразные псевдонаучные, ошибочные, самые невероятные и абсурдные «аргументы», чтобы оправдать наглый обман американских обманщиков о своих «космических достижениях».
Проблема, как американских защитников НАСА, так и защитников проживающих в русскоязычных регионах, в других странах заключается в их вопиющем невежестве и незнании самых элементарных законов физики.
Это касается как профессиональных защитников американского обмана, которые получают оплату за свой труд в Интернете, так и тех, кто бескорыстно, по велению сердца бросается доказывать, что черное это белое, что никакого Лунного Обмана не было, а были реальные полеты на реальную Луну.
Самым главным и основным представителем «адвокатов» НАСА, несомненно, надо признать Джея Виндли. Этот тип, написавший в Интернете массу нелепостей, глупостей и откровенного псевдонаучного типа, утверждает, что он получил образование инженера и работал в различных отраслях, включая аэрокосмическую. Защитник НАСА Виндли заявлял на своем сайте, что он изучал машиностроение и информатику в Канзасском государственном университете (BSCS), а также инженерное проектирование и информатику в университете штата Юта, где и защитил диплом. Что показательно главный защитник НАСА признается, что он работал на НАСА и на Министерство обороны США, на Пентагон. Когда он создавал свой сайт сборник аномального абсурда, он, с его слов, работал системным инженером, разрабатывающим высокопроизводительные компьютеры и суперкомпьютерные приложения для таких клиентов, как «Boeing», «Northrup-Grumman» и «Airbus». Не трудно узнать, чем занимаются эти компании. Например, Компания « Boeing, Northrup-Grumman» работает по таким темам, как Военная Авиация; Противоракетная оборона; Военно-морские системы. Связи Пентагона и компаний «Airbus» и «Boeing» хорошо известны.
Соавторами этого сотрудника НАСА по его утверждению были известный американский фантаст писатель Артур Кларк, «космонавт» Эд Митчелл. Артур Кларк хорошо известен своим участием в американском обмане, он тот самый английский писатель, известный совместной работой со Стэнли Кубриком по созданию культового научно-фантастического фильма «Космическая одиссея 2001». Эд Митчелл «космонавт» США, был в составе экспедиции Аполлон-14.
Виндли следует признать отцом основателем теории опровержения основных, известных аргументов от критиков Лунного Обмана США из Америки и Великобритании. Остальные защитники НАСА лишь жалкие плагиаторы и подражатели этому главному НАСА-адвокату.
Связь Джея Виндли с НАСА, с Пентагоном, а значит со спецслужбами США, вполне очевидна. Поддержка такого сайта в США дело не дешевое. Очень сомнительно, что Джей это бескорыстный энтузиаст, который на свои сбережения длительное время поддерживал свой сайт и финансировал его существование. Обращает внимание, что на этот сайт работает несколько анонимных авторов длительное время. Об этом говориться на первой страничке сайта Джея: «Moon Base Clavius — это организация любителей и профессионалов, посвященных программе Apollo и ее пилотируемому исследованию Луны. Наша особая миссия состоит в том, чтобы развенчать так называемые теории заговора, которые утверждают, что такая высадка никогда не происходила.
Этот сайт назван в честь Лунной базы «Клавиус» в романе Артура Кларка «Космическая одиссея» 2001 года, и Стенли Кубрик представил его в одноименном фильме».
Кто в действительности печатал нелепые и невежественные аргументы на этом сайте Виндли «clavius» умалчивает, называет этих людей «группой»:
«Этот сайт был бы невозможен без участия многих людей различных профессий. Хотя мы хотели бы отдельно поблагодарить каждого из этих авторов, вместе с тем мы не хотим обидеть никого и опускаем какие-либо отдельные имена. Поэтому мы благодарим их как группу».
Кто конкретно скрывается под словом «мы» Виндли тоже не расшифровывает.
Свою фотографию автор этого любопытного сайта не предоставляет. Ничего удивительного не будет, если со временем обнаружится, что реального человека с таким именем, фамилией и описанной на сайте «Клавиус» биографией вообще не существует.
«Мы», скорее всего, это отдел специальной разведывательной службы США, например, Агентство Национальной Безопасности США. От имени мифического Джея Виндли пишут специально обученные офицеры Разведки США. От его имени длительное время, предположительно с 2000 года до настоящего времени, сайт существует. Кто-то финансирует поддержку этого сайта в Интернете финансовыми средствами.
В отличие от американского сомнительного персонажа Виндли, русскоязычные защитники НАСА существуют. Двое из них подписали перевод текстов пресловутого Виндли, как свою собственную публикацию под названием: «Летали ли американцы на Луну?». Авторы: В. Яцкин и Ю. Красильников.
Совпадение текста Виндли сайта «Клавиус» с текстом статьи Красильникова и Яцкина дословное. Статья русскоязычных авторов плагиат текста Виндли. В этом не трудно убедиться, при сравнении перевода на русский язык этих двух вариантов, что у будет сделано в настоящей публикации.
Но и здесь не все так просто. Если Юрий Красильников действительно существует, как реальная личность, то с персонажем Вячиславом Яцкиным все сложнее. Фотография этого юноши очень сильно похоже на изображение другого яростного защитника Лунного Обмана США Владислава-Вениамина Пустынского. Сам же Вячеслав бесследно исчезает из Интернета и больше под таким именем и фамилией не появляется.
Вместо него появляется активный защитник НАСА под псевдонимом «7—40» (7—40 это название известного еврейского танца), который на сайте НАСА называет в интервью свое настоящее имя и фамилию: Владислав Пустынский.
Видимо, Пустынский и «Яцкин» одно и тоже лицо. Соавторами статьи, перевода текста с сайта «Клавиус» следует считать Красильникова и Пустынского.
После исследования аргументов американского сайта, фактически отпадает необходимость опровержения глупостей, написанных в статье русскоязычных «авторов».
Девятая часть публикации «БКО США» посвящена скептикам России. Рассмотрены материалы и публикации русскоязычных критиков американского обмана, проживавших, ранее, на территории СССР. Часть 6 называется «СКЕПТИКИ РОССИИ ПРОТИВ АМЕРИКАНСКИХ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ»
Скептики России переломили ситуацию с критикой американского обмана кардинально. Более высокий уровень образования, интеллекта, способностей к логическому мышлению, в отличии от американских и других англоязычных скептиков, позволил фактически завершить разгром всех хорошо известных аргументов в пользу «лунных полетов» США. Российские скептики вывели критику Лунного Обмана США на новый уровень.
Именно российские критики начали развивать в своих публикациях тему Большого Космического Обмана США, в которых исследованы признаки фальсификации программ НАСА «Меркурий», «Джемини». Исследован российскими скептиками и Марсианский Обман США, «полеты» к «Плутону» США на котором американцы обнаружили голубое небо, «полеты» сквозь мощные радиационные пояса Юпитера и Сатурна АМС США, с вечными ядерными батарейками, и другие сказки НАСА.
В книге анализируются публикации русскоязычных авторов, которые вышли за рамки разоблачение Лунного обмана, нашли нечто новое и ранее неопубликованное в области разоблачения американских фальсификаций.
Прежде всего, это публикации Попова Александра Ивановича: Книга «Союз-Аполлон: Афера совместного полета»; Цикл статей «Афера «Джемини» (2.10.15); Статья «1970 г. Находка в Атлантике. «Аполлон-13» в советском плену». (3.9.17); Цикл статей «Ракета летит на Луну?» (14.2.17, посвящается памяти Станислава Георгиевича Покровского).
Именно благодаря Александру Ивановичу, благодаря его авторитету, идеи «Большого Космического Обмана США» получили самую широкую поддержку и распространение среди русскоязычных критиков американских фальсификаций.
Публикации Велюрова о признаках фальсификации программы «Меркурий» и «Джемини» во многом перекликаются с материалами «БКО США». Автор выдвинул ряд необычных гипотез по организации этого обмана. Гипотезы эти не бесспорны, но интересные и вероятность их соответствия реальности, хоть небольшая, но есть.
Леонид Коновалов активно заинтересовался темой Лунного Обмана США после прочтения предварительных сообщений НеПрохожего в Интернете на эту тему. Этот момент был зафиксирован на форуме одного Поливанова, очень сомнительного «коммуниста», больше похожего на американского агента влияния. После этого последовали интересные публикации Л. Коновалова: «Разбрасывание предметов как неопровержимое доказательство пребывания на Луне — о методах «лунных» съемок «Аполлонов» (20.1.19); «Почему фотограф на Луне все время снимал лунный модуль с 19-ти метров? — о методах «лунных» съемок «Аполлонов» (4.11.18); «Какого цвета Луна? Почему на снимках «Аполлонов» коричневый грунт Луны стал серым?» — (22.12.13) «Почему «рыболовный крючок» — зеленый? — о методах «лунных» съемок «Аполлонов» (20.1.19); «Что общего у кошки и ровера на Луне?» — о методах «лунных» съемок «Аполлонов» (4.03.16).
В книге рассмотрены все публикации из рубрики «Статьи и книги гостей сайта», на сайте Попова А. И.:
В. Тележко «Американские полеты на Луну — Большой Фейк США» — у американцев не было ни ЖРД, ни ракеты, ни корабля для полетов на Луну (17.1.18)
Аверина «Влияет ли вранье на зрение?» (10.03.17)
А. Кудрявец «О прозе жизни в миссиях «Аполло» (29.6.15); «О цвете Луны» (8.2.2016); «К вопросу о снимках миссий Аполлонов на Луне» (10.3.17).
С. М. Еременко «На Луну с божьей помощью…» (12.1.15)
Г. Г. Ивченков «Оценка характеристик F-1, основанная на анализе теплообмена и прочности трубчатой рубашки охлаждения» (26.11.13); «Рецензия на статью А. Велюрова «Великий карбюратор» (14.1.14).
Н. В. Лебедев. «Из воспоминаний ракетчика». (02.01.13).
С. Г. Покровский «Лунный грунт — возможность выдачи метеоритов за лунный грунт» (25.5.10).
Некоторые из этих публикаций перекликаются с материалами «БКО «США» и напечатаны под воздействием идей разоблачения американских фальсификаций, которые не ограничиваются Лунным обманом США. В перечисленных статьях и книгах есть много спорных моментов, есть заблуждение и ошибки, есть непонимание темы, особенно в статьях Кудрявца.
В книге «СКЕПТИКИ РОССИИ ПРОТИВ АМЕРИКАНСКИХ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ» рассмотрены и другие публикации, разоблачающие американский обман.
Это публикации известного скептика, печатающего разоблачение Лунного обмана под псевдонимом «аФон», это статья Покровского «Покровский С. Г. Попасть на Луну американцы не могли», его публикации про определение скорости «лунной ракеты», это некто «Сидоров» иммигрант из США, активно принимавший участие в обсуждении Лунного обмана до 2012 года на многих форумах в Интернете и другие статьи, сообщения, фильмы менее известных авторов упомянуты здесь.
Все они вместе способствовали разрушению иллюзий по поводу американских «ценностей» у миллионов людей.
Данная книга охватывает все основные аргументы «адвокатов» НАСА, высказанные ими в Интернете. Сразу же идут объяснения сути такой «аргументации» и возражения на эти нелепости совершенно аномального характера, с проявлением ошеломляющего невежества.
Книга основывается не на принципах научной полемики. В ней четко и неопровержимо доказывается несостоятельность аргументов «адвокатов» НАСА и печальный для США факт, что программы «Меркурий», «Джемини», «Аполлон» были сфальсифицированы.
В книге отражена полемика с защитниками других «космических достижений» США. Марсианский Обман США, полеты к планете Плутон, к дальним астероидам, за пределы Солнечной Системы не более чем очередные, американские выдумки.
10 часть материалов «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США» представлена книгой известного критика Лунного Обмана США, который пишет свои публикации в Интернете под псевдонимом: Аркадий Велюров. Название книги: «ПЕПЕЛАЦЫ ЛЕТЯТ НА ЛУНУ».
Эта история началась для Велюрова более 30 лет назад — в конце 80-х годов прошлого века, когда в СССР бушевали так называемые «Перестройка» и «Гласность».
Руководитель страны Михаил Горбачев, желая отвлечь внимание людей от не слишком удачных (вернее сказать провальных) экономических реформ, решил пойти по пути своего идейного предшественника Никиты Хрущева и совершить идеологический переворот: все черное объявить белым, все плохое — хорошим, а все хорошее — плохим! Горбачев пошел гораздо дальше «кукурузника»: Хрущев лишь вынес Отца народов из мавзолея, переименовывал города и улицы, критиковал предвоенную доктрину Сталина, но никогда не отрицал достижений советского народа в труде, спорте, науке, культуре. Михаил Сергеевич решил, что надо идти «дальше, дальше, дальше»: плохо было все! Во всех сферах жизни, во всем, что дорого и свято, что было нашей гордостью. Следовало найти и установить главного злодея и главную жертву, сделать допущение, что если бы злодея и жертву поменяли б местами, — вот тогда было бы в СССР все здорово!
Словно как под копирку, кликуши Перестройки под покровительством идеологического отдела ЦК КПСС ринулись писать, по сути, альтернативную историю, которой никогда не было, и быть не могло.
Россия-матушка 70 лет молчала, а тут разверзлись уста, и понеслось. Разгул «гласности» на фоне оголтелой «демократии».
Умы советских людей, не привыкшие к такому карнавалу демагогии, перестали критически оценивать потоки сознания «застрельщиков Перестройки». Вот, не расстреляли бы маршала Тухачевского, он бы научил Жукова воевать. Вот, если бы победил блестящий Троцкий, а не серый мужлан Сталин. Плохо русские играют в хоккей, а старший тренер Тихонов — главный злодей! Вот, скинем его, тогда держись, Канада, все кубки наши! Академики Курчатова, Зельдовича и Харитона — это «плохие» физики, поджигатели ядерной войны, в противовес которым слабоумного академика Сахарова назвали чуть ли не совестью нации!
«Правильным» биологом был замученный в заключении Николай Вавилов. «Правильными» режиссерами, Богами театра, — гонимые Таиров и Мейерхольд. «Правильным» поэтом — репрессированный Мандельштам. Главная тенденция той эпохи: долой авторитетов! Долой всех этих Курчатовых, Жуковых, Рокоссовских, Чкаловых, Туполевых, Дунаевских, Лебедевых-Кумачей, Есениных, Маяковских… Станиславского с его системой — долой!
Как тут обойти мимо космонавтики, где все слишком гладко да замечательно?! Нет, не все хорошо в советском космосе, от этом многое скрывают! Аварии, катастрофы, неудачи. Оно, конечно, правду скрывали. Но зачем, ради чего? Чтобы народу было чем гордиться. А тут вопрос поставили наоборот: народу надо чем-то стыдиться! И чем постыднее — тем лучше для дела Перестройки!
Очень скоро схема злодей-жертва было перенесена на персональный состав руководителей космической программы. Не решаясь замахнуться сразу на Сергея Павловича Королева, не дожившего до вакханалии «исторической правды», в злодеи был записан Генеральный конструктор ОКБ-1 («Энергия») Валентин Глушко. Вина его заключалась в том, что он посмел довести до ума и до результата проект «Энергия-Буран» и еще при жизни, почти на смертном одре, ощутить толику земной славы в момент исторического приземления 15 ноября 1988 года беспилотного космического самолета «Буран» в автоматическом режиме на взлетную полосу аэродрома…
Ему в противовес был избран «гонимой жертвой» Академик Василий Мишин — приемник Королева в кресле Главного в 1966—1974 годах, под руководством которого нелепо погиб Комаров («Союз-1»), погиб экипаж «Союз-11» Добровольский, Волков и Пацаев, разбился при посадке беспилотный «Зонд-6», облетевший Луну, почти готовый для полета с экипажем на борту, но «убитый» при посадке из-за допущенных ошибок при его проектировании. Но это еще не самое главное. У Мишина была еще одна «заслуга» перед альтернативной историей.
Мало ведь просто поглумиться над успехами советской космонавтики. Народ «чернуху» стерпит и переживет. Нужно было организовать моральную победу США над СССР в космической гонке — вот сверхзадача. Чтобы манипулировать миллионами людей, им нужно внушить, что все они — дураки, что все, во что они верят — ложь, все, чем гордятся — должны этого стыдиться. И самое главное — уверовать в свою ущербность и ничтожность по сравнению с Америкой. Равнение на американских богов! 19 августа 1989 года (опять этот роковой день!), через полгода после смерти Глушко, в газете «Известия» вышла статья Сергея Лескова «Как мы не слетали на Луну», имевшая эффект разорвавшейся бомбы в узких кругах, близких к теме космоса
Журналист Лесков с нескрываемым наслаждением рвал в клочья все устоявшиеся на то время табу советской космонавтики: он открыто признал, что в СССР велась подготовка к пилотируемому полету на Луну, раскрыл некоторые подробности лунного проекта Н1-Л3, устройства лунной ракеты Н1 и короткое описание всех ее четырех неудавшихся запусков. И самое главное: было названо имя организатора всего этого торжества неудач и поражений — Василий Мишин.
Статья преследовала несколько целей: во-первых, реабилитацию «гонимого» академика Мишина, который становился едва ли не героем! Во-вторых, Валентин Глушко объявлялся злодеем за то, что выкинул все творческое наследие Мишина на помойку, и вместо того, чтобы, как и предшественник, потерпеть фиаско, он взял и добился своего! И, в-третьих, нужно было подчеркнуть безусловное превосходство США в космосе, а также сирость и убогость советской космической промышленности. Вся статья была пропитана низкопоклонством: почему не слетали? Да, куда лапотным Иванам на телеге! Не вышли ростом и лицом! Благодаря этой малограмотной полуправде, напечатанной в «Известиях», Василий Мишин стал почти «Тухачевским в космонавтике», даром, что не расстреляли.
Уже после 1991 года, Мишин, поверив в свою «звезду», напишет крайне субъективную и не очень правдивую брошюру «Почему мы не слетали на Луну», где вся суть была изложена одним предложением: «…успехи США в осуществлении высадки американских астронавтов на поверхность Луны освещались нашими средствами массовой информации явно односторонне и недостаточно». Вам все понятно? Успехи США освещались односторонне и недостаточно — вот корень зла!
Велюров все принимал близко к сердцу, стал терзать себя вопросом: почему советские космонавты не слетали на Луну, почему? Почему Глушко отказал Королеву? Почему закрыли тему Н1? Задавая себе этот вопрос вновь и вновь, Велюров невольно пытался подсматривать «правильные ответы» у американских партнеров. Раз они слетали, а космонавты СССР нет, то надо у них учиться! И вот тут Велюрова подстерегло самое большое недоумение: чем больше он пытался вникать в конструкцию ракеты «Сатурн-V» и корабля «Аполлон», тем меньше это все нравилось.
Спустя тридцать лет, обобщив все доступные источники информации, проанализировав мнения специалистов, бывший советский специалист ЮЖМАШа смог с уверенностью констатировать: во-первых, в трагической истории проекта Н1-Л3 произошло ровно то, что и должно было произойти, Глушко имел все основания отказать Королеву в разработке крупных керосиновых ЖРД, а Королев объективно не имел иной возможности, кроме как делать Н1 на керосине. Никаких шансов у Н1 в том виде, как ее склепал Мишин, у ракеты никогда не было, а закрытие проекта было суровой, но объективной неизбежностью.
И, во-вторых, проанализировав конструктивные элементы ракеты «Сатурн-V» и корабля «Аполлон», советский специалист ракетостроения смог также однозначно констатировать, что американское «железо» ни на какую Луну никогда не опускалось, в космос летало, но без участия астронавтов, которых и близко не могло быть на борту столь сомнительной ракетно-космической системы.
Наиболее вероятно, что Велюров бы и дальше тихо помалкивал с этими своими знаниями, не внося смуту в сердца «демократически» настроенной части общества. Но тут сами американцы перегнули палку со своей топорной пропагандой. Слухи о том, что американские полеты на Луну являются фикцией, обманом — возникли практически сразу же после первой «трансляции» кадров высадки Нейла Армстронга на Луну 20 июля 1969 года.Никто бы этим слухам, возможно, не придал бы особого значения, если бы вся явная и тайная мощь Госдепа США и всех соответствующих американских государственных учреждений не была обрушена на борьбу с «неверующими» в полеты на Луну. Со стороны это производило забавное зрелище. Любопытно не то, что велика армия тех, кто не верит в истинность американских лунных экспедиций. Странно, что на протяжении пятидесяти лет находятся деньги и люди вести идеологическую борьбу с «еретиками» новой веры! Участь сия не миновала и Велюрова. Вскоре после публикаций первых глав из будущей книги «Пепелацы летят на Луну», на Велюрова обрушился шквал критики проамериканских политработников и пропагандистов. Главный аргумент у них всегда неизменен: статьи Велюрова столь нелепы и ошибочны, что и ребенку понятно, и опровергать нечего. Но вот вопрос: зачем же десятки людей тратят свое время и деньги, создают специализированные сайты в поддержку американской версии полетов на Луну, содержат и контролируют соответствующие форумы, где бьются в споре не на жизнь, а на смерть.
Ведь если бы Велюров писал явную чепуху, например, что Земля имеет форму чемодана, или что все люди произошли от Чебурашки, — это решительно не вызвало бы ни малейшего интереса. Пиши Велюров о пользе употребления мочи или керосина в лечебных целях, — ни одна живая душа не выразила бы мне свои претензии. Увы, избрал же Велюров себе тему, — скептическое отношение к американской лунной программе! И полчища сетевых тараканов накинулись на него, проверяя каждую букву публикации Велюрова под микроскопом.
Это дало Велюрову основание сделать простой вывод: как у наркозависимых зелье разрушает организм и встраивается в жизненно важные органы, не давая слезть с иглы, так и у NASA-зависимых американская ложь подменила жизненные ориентиры, стала их духовной опорой, смыслом жизни, пусть и в легкой форме, но утрата этой духовной опоры и веры дезориентирует, приносит душевные страдания. Книга Велюрова разрушают их веру в торжество Америки, выбивают почву из-под ног американских пропагандистов и фанатиков «американских ценностей». Эта книга появилась в печати, в электронных библиотеках России, благодаря автору материалов «БОЛЬШОГО КОСМИЧЕСКОГО ОБМАНА США» «НеПрохожего», Панова А.В.
Справедливости ради следует заметить, что ни Велюров, ни другие русскоязычные авторы не были первыми на пути разоблачения Большого космического обмана США. Первыми были сами американцы! Многие исследователи называют имя Билла Кейсинга, который опубликовал в 1974 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We Never Went to the Moon), где сформулировал основные аргументы теории лунного заговора. Также можно указать на книгу математика Джеймса Кранни, который еще в 1970 году поставил под сомнение «голливудский телеспектакль».
Однако, если быть совсем точным, то одним из первых, кто не просто разоблачил, а еще и зло посмеялся над всей американской лунной программой был… Голливуд! Лучшие американские кинопродюсеры Гарри Зальцман и Альберт Брокколи выпустили в декабре 1971 года на экраны мира знаменитый фильм «Diamonds are forever» или «Бриллианты навсегда» — седьмой фильм о приключениях Джеймса Бонда с Шоном Коннери в главной роли. Благодаря волшебной силе голливудского искусства, сотни миллионов людей во всем мире от души посмеялись над картонными декорациями «Луны» и беспомощным кривлянием «астронавтов» перед камерой. Наверное, нет смысла повторять ту прописную истину, что смех — это сильное оружие. И если люди над чем-то смеются, то ни запретить, ни остановить это уже невозможно!
Но действительно первым, публичным разоблачением Лунного Обмана США следует признать публикацию с информацией о фальсификации «лунных полетов», которая появилась в газете «Нью-Йорк Таймс». Статья «Apollo 11 MAN AND THE MOON» была опубликована 17 июля 1969 года. [1]

В ней говорилось, что, со слов анонимного осведомителя из НАСА, все фотографии и видео материалы лунных прогулок экипажа «Аполлон-11» были созданы заранее. Эти кадры, по сведению автора статьи, были не более чем искусственным монтажом, что высадку на Луну сняли на Земле. Именно это сообщение американской газеты, автор которого не известен, и породило недоверие в американском обществе к программе «Аполлон». Это статья была не шуткой!
Официальные власти США постарались забыть про появление такой публикации. Само появление статьи в «Нью-Йорк Таймс» хотели вычеркнуть из истории. В каком-то смысле защитники Лунного обмана США, правы, утверждая, что скрыть такой обман невозможно. Так и получилось. Разоблачение фальсификации высадки человека на Луну началось накануне официальной даты, когда было объявлено о таком прилунении американцев. После этой заметки в одной из главных газет США, того времени, стали появляться десятки статей и книг посвященных американскому обману.
Книги серии Большой Космический Обман США позволят многим читателям избавиться от иллюзий, от штампов официальной пропаганды, от американской идеологии, навязанной обманщиками общественности всего мира.
Добро пожаловать из мира иллюзий в реальный мир!

Ссылка:
1.«APOLLO 11 MAN AND THE MOON»; July 17, 1969, Page 29
The New York Times Archives
https://www.nytimes.com/1969/07/17/archives/apollo-11-man-and-the-moon.html

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. НЕПРОХОЖИЙ - «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США».
neprohogi
Часть 6 материалов «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США» посвящен «лунным фотографиям и кадрам телевизионной «лунной трансляции». Название книги «ФОТОГРАФИИ ПРОГРАММЫ «АПОЛЛОН» -АМЕРИКАНСКИЕ ФАЛЬШИВКИ».
Многочисленные авторы, особенно из США, которые печатали статьи и книги против американской фальсификаций, сосредоточили свое внимание на фотографиях НАСА с «Луны» США. Много написано про то, что тени не те, флаги не так колышутся, нет того, нет другого, не так прыгают, не та пыль не на то расстояние летит. Это конечно очень забавно и поучительно, но набор таких разоблачений легко опровергается разного рода отговорками, вплоть до такого оправдания: Да американцы снимали многое из демонстрируемого материала, в студии на Земле, но они все равно были на реальной Луне.
Несмотря на такое соображение, «лунные фотографии» НАСА выставляются американскими обманщиками и американскими пропагандистами, как второе, после лунной ракеты «Сатурн-5», очень значимое доказательство
Поиск аномальных проявлений и нелепостей на фотографиях с американской «Луны», размещенных на сайте НАСА, стала забавой, а для некоторых скептиков, смыслом жизни.
Английские скептики Дэвид Перси и Мэри Беннет, например, специализировались по исследованию фотографий с «Луны» США. Книга «Темная Луна», отсутствует в открытом доступе в Интернете. Эти критики Лунного Обмана США продают ее уже более двадцати лет только за деньги. Это англо-саксы, менталитет этих людей понятный: Бизнес, ничего личного. Оценить содержание книги английских коммерсантов скептиков из Великобритании невозможно. По отрывочным данным, можно судить, что в книге исследуются аномальные проявления изображений, поученных с «Луны» США Прибыль у этих коммерсантов всегда на первом месте, на двадцать первом месте у этой публике стремлении к истине.
Коммерсанты-скептики из Великобритании, особенно Дэвид Перси очень дипломатичен в своих выступлениях по телевидению. Он заявляет, что, возможно, американцы были на Луне, но фотографии, которые они представили публике, выполнены в условиях Атмосферы, на Земле.
Перси и Баннет создали в Интернете свой сайт: http://aulis.com/
Главным и самым подробным исследованием фотографий НАСА является исследование Джека Уайта.
Джек Уайт, критик лунного обмана, был наиболее последовательным исследователем «лунного обмана». Хотя не все его выводы можно признать правильными и безупречными.
Многие американские оплошности, реальные проявления американской халатности на «лунных фотографиях» остались без внимания.
Лунные фотографии НАСА от программы «Аполлон» дали богатую почву для сомнений в реальности американских «лунных прогулок»
В этой книге, которая является логическим продолжением в серии публикации «Большой Космический Обман США». Здесь рассмотрены, как хорошо известные примеры аномальных проявлений, которые допустили американские обманщики при демонстрации «Луны» США, так и фотографии с необычными параметрами, которые остались без внимания со стороны многочисленных критиков Лунного Обмана США.
В книге рассказано очень много новых аргументов по поводу того, как эти фотографии выполнены и почему на них проявились необычные явления. В книге указаны факты, которые не рассматривались многочисленными противниками американскими фальсификации. В публикации даются правильные разъяснения явлений, рассмотренных подробно другими скептиками, объяснение которых было неправильным и ошибочным.
В материалах «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США» особое внимание было уделено полету миссии «Аполлон-13», сговору между руководством СССР и правительством США. Этому посвящена 7 часть, книга «АПОЛЛОН-13»-МУРМАНСКАЯ НАХОДКА».
Многие читатели, люди, интересующиеся этой темой, часто задают логичные и обоснованные вопросы: Как такое могло случиться, что руководство СССР не заметила обман США? Как разведка СССР могла пропустить информацию о Лунном Обмане США? Почему советское руководство не разоблачило американский обман?
В ходе исследования Лунного Обмана США обращает на себя особое внимание случай с «полетом» «Аполлон-13». Мурманская находка «тренировочной капсулы» ВР-1227, как подозревали многие исследователи этой ситуации, была каким-то образом связана с этой миссией.
Подробное исследование этого необычного обнаружения и всех событий, связанных с отношениями между СССР и США в эти годы показывает, что советское руководство знало об американском обмане. Советская разведка смогла собрать неопровержимые доказательства фальсификации американских, «пилотируемых» полетов на «Луну». Разведка в лице ГРУ (Главное Разведывательное Управление) сумела провести уникальную операцию по захвату части головного блока ракеты «Сатурн-5» в ночь с 12 на 13 апреля 1970 года, в котором, скорее всего, находился, так называемый, черный ящик с параметрами «полета» «Аполлон-13». Это был макет командного модуля, в котором никогда не было никаких «космонавтов» США. Этот макет находился на верхней части ракеты «Сатурн-5» в момент старта ракеты. Американские «космонавты» в это время сидели в другом макете КМ , с креслами и аппаратурой, в подземном убежище и участвовали в шоу «полета» «Аполлон-13».
Операция военной разведки СССР изменила Историю. Она пошла по другому пути. Американцы сразу же сократили программу «полетов» на Луну, в сентябре 1970 года. Позднее начались грандиозные экономические, политические уступки со стороны США в отношении СССР, побежденного в «лунной гонке». Началась «Разрядка напряженности», которое сильно напоминало разоружение США. Свершилось «Большое пшеничное ограбления США». Американские финансы в виде льготных кредитов были направлены на подъем сельского хозяйства, промышленности, на строительство новых железных дорог Советского Союза. В это же самое время произошел «Большой рельсовый погром США», когда в Америке прекратилась эксплуатация 80% железных дорог, а «Индустриальное сердце Америки» стало «Ржавым поясом США».
До этих событий не было никаких предпосылок для такой политики у «победителя лунной гонки» США. Такие шаги Америки, такие поблажки были внешне не обоснованными и не логичными. Америка доминировала по количеству ядерных боеголовок, в США было больше ракет малой и средней дальности. Американские АПЛ с ракетами морского базирования на твердом топливе были только у США, в СССР таких ракет в это время еще не создали. Советский ВМФ мог применить только торпеды с ядерными боеголовками, но ударить по США надежными, твердотопливными, межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР) наши АПЛ не имели возможности. Первая советская двухступенчатая БРПЛ на твёрдом топливе Р-31 в составе комплекса Д-11 поступила в опытную эксплуатацию лишь в 1980 г.
До этого использовалась ракета Р-21, принятая на вооружение в 1963 году. В ней использовали жидкое ракетное топливо и окислитель. У такой ракеты был ряд серьезных, существенных недостатков, в первую очередь связанных с безопасностью эксплуатации, а значит и запуска.
Военный бюджет США был в разы больше военного бюджета СССР в долларовом выражении. США практически безнаказанно вела захватнические войны в разных концах мира, уничтожая мирные города и села, мирных жителей под самыми разными предлогами.
Несколько раз безумные параноики возглавляющие Америку планировали нанесение ракетно-ядерного удара по территории Советского Союза. Среди этих параноиков был «ястреб», яростный и убежденный антикоммунист Ричард Никсон.
И вдруг этот антикоммунист начал переговоры с Генеральным Секретарем ЦК КПСС Леонидом Брежневым, который формально не был даже главой советского государства, не был главой Правительства Советского Союза. Формальным главой СССР был Председатель Президиума Верховного Совета СССР Николай Викторович Подгорный, с 1965 по 1977 год. Главой Правительства СССР был Алексей Николаевич Косыгин, Председатель Совета министров СССР (1964—1980).
Как такое вообще могло случиться? Как ярый антикоммунист пошел на переговоры с проклятым «комми»? Почему этот антикоммунист подарил главе Коммунистической Партии четыре дорогие американские машины? Как мог ярый противник «Советов» допустить предоставление льготных кредитов для СССР, на которые в неурожайный для США год, по льготным ценам, советскими представителями был скуплен огромный запас американской пшеницы? Как могло так случится, что американские финансовые потоки были направлены в СССР на строительство КАМАЗа, на строительство БАМА, на создание новых химических комбинатов? Как США допустили строительство советского нефтепровода в Западную Европу, которая находилась и находится до сих пор, под управлением американскими оккупационными властями? Почему США прекратило войну во Вьетнаме, в которой по количеству убитых вьетнамцев, «комми» американцы выигрывали эту войну? Как могло случиться, что в эти годы США с абсолютного доминирования во всех видах вооружения стратегического назначения, кроме МБР, пошло на большое сокращение своих Стратегических Наступательных ворожений? Как могло произойти установление паритета между СССР и США по стратегическим видам вооружения?
Все перечисленное и многое из того, что пока не известно общественности, очевидно, было оплатой США за признание реальными «лунных полетов» со стороны Правящей верхушки Советского Союза. Это была плата за молчание по теме Лунного Обмана США.
Истоки этих событий начались в начале апреля 1970 года.
Предложенная версия в книге «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. Часть 7, «Как «Аполлон-13» оказался в Мурманске» позволяет подробно показать истинную сущность событий произошедших в ночь на 13 апреля, после старта миссии «А-13» , в районе севернее Азорских островов.
В книге высказаны необычные предположения о гибели АПЛ К8 в апреле 1970 года, о том какой «рыбацкий сейнер» захватил головную часть ракеты «Сатурн-5» из шоу «Аполлон-13», какой корабль доставил в Советский Союз американскую, космическую капсулу «А-13», в которой не оказалось американских «космонавтов».
Эти гипотезы близки к истинной Истории необычных, удивительных событий связанных с «мурманской находкой» КМ ВР-1227. В сентябре 1970 года, после того, как шантаж советского руководства сработал, после того, как американцы согласились оплатить признание Советским Союзом Лунного Обмана США, капсула «А-13» была возвращена американцам на ледокол береговой охраны.
В книге исследованы и рассмотрены возражения и выдумки защитников американского обмана. В частности, рассмотрены выдумки мурманского фальсификатора-журналиста, который ссылается на мифического «свидетеля» Андреева о том, что эта капсула была найдена в районе Гибралтарского пролива летом 1969 года рыболовецким сейнером «Апатит». Историю эту «вспомнил» (а может и не вспомнил) один «свидетель» в 2015 году при большой поддержке мурманского, известного защитника Лунного Обмана США. До этого «свидетель» уже издавал свои мемуары «Морские рассказы», этот эпизод его жизни в книге отсутствует. Другие свидетели тоже не поделились воспоминаниями о том, как капитан сейнера «Апатит» на свой страх и риск поднял неизвестный объект, который мог содержать взрывчатку и систему самоуничтожения.
Возможно, общественность не узнает точных подробностей произошедших событий связанных с захватом советской разведки КМ «Аполлон-13». Но общая схема того, что произошло на самом деле, была разгадана в этой книге.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. НЕПРОХОЖИЙ - «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США».
neprohogi
Пятая часть публикации «БКО США» называется «ПОЛЕТЫ» В ДАЛЬНИЙ КОСМОС И МАРСИАНСКИЙ ОБМАН. Очередной этап Большого Космического Обмана США стал обман о полетах в дальний космос беспилотных кораблей США, о полете АМС США к Плутону, о полетах американских станций за пределы Солнечной Системы, к Юпитеру, Сатурну, к поясу астероидов.
На этом этапе лгать можно что угодно и как угодно, проверить американскую ложь очень трудно.
Американские фальсификаторы при описании этих «космических» успехов США пустились во все тяжкие! Аномальное невежество, нагромождение абсурдных и нелепых вымыслов, бесподобное бахвальство, ничем не подтвержденное это все характерно для данного этапа Большого Космического Обмана США. Примеры глупостей американских фальсификаторов, выданных при демонстрации подобных «достижений», просто поражают своей наглостью и полным незнанием реальности далекого космоса и элементарных основ Астрономии и Физики. Чего только стоит «голубое небо» Плутона, к которому попасть не так просто, как думают некоторые обыватели, ибо орбита Плутона сильно отличается от орбит больших планет Солнечной системы: у неё намного больший эксцентриситет и наклон к плоскости эклиптики. Нелепые выдумки про «гравитационные маневры» американского аппарата без надлежащего запаса горючего для выполнения ускорения или торможения, не выглядят убедительно даже для людей, не имеющих специального образования по Астрономии и Физики.
Сказки НАСА о вечных «ядерных батарейках» для американских АМС, которые умудрялись пройти сквозь радиационные пояса и гравитацию больших планет и при этом поддерживать связь с Хьюстоном, в условиях аномальных отрицательных температур, глубокого вакуума, тоже не убеждают в реальности подобных «достижений».
Мультфильмы о посадке американских аппаратов и аппаратов стран, которые оккупированы войсками США, на малые астероиды тоже не добавляют оптимизма. Мультфильмы о посадке на астероид, выполненных в стиле японских «аниме» демонстрируют глупость и невежество создателей этих фальшивок. Чего стоит, например, сцена посадки на объект с малой гравитацией. Посадка и фиксация аппарата, без его подскоков. На самом деле, посадка на астероид с малым гравитационным притяжением крайне тяжелая проблема. Прикосновение даже с небольшой скоростью беспилотного аппарата с поверхностью астероида приведет к его отскоку обратно в космос от поверхности тела с малой гравитацией.
Апогеем американской лжи про «космические успехи» США в дальнем космосе является до настоящего времени, явление, которое в книге называется «Марсианский Обман США». В настоящей публикации приводятся примеры исследования скептиков фактов фальсификации «марсианских полетов» и «марсианских прогулок» «марсоходов» на «Марсе» США. Обнаглевшие обманщики, не скрываясь, демонстрируют на «Марсе» США светлое, голубое небо. На реальном море небо чёрное, как и на Луне, потому, что плотность и толщина атмосферы Марса у поверхности очень малы. Рэлеевское рассевание слабого, солнечного света и появление на Марсе светлого неба невозможно, в принципе. Плотность атмосферы Марса у поверхности равна плотности земной атмосферы на высоте 35 км. Такую «атмосферу» называют часто «техническим вакуумом». На этой высоте земное небо становится темным.
Версия о том, что американская программа посещения Марса АМС США, марсоходами является очередной американской фальсификацией, аналогичной Лунному Обману США, становится популярной не только среди скептиков, разоблачающих американский обман, но и среди журналистов, ученых, ранее незамеченных в антиамериканской деятельности.
Например, немец Герхард Вишневски выдвигает обоснованную версию о присвоении из американского бюджета суммы 120 миллиардов долларов на «марсианские полеты» американскими обманщиками, организаторами фальсификации.
Другой пример исследование Ричарду Холлу, бывшего инженера автомобильной компании «Роллс-Ройс». Холл считает, что в NASA было принято секретное имитировать полеты космических беспилотных аппаратов на Марс из-за высокой аварийности американской техники. При этом американских налогоплательщиков американские СМИ накормили ложью о 44 «успешных» марсианских миссиях, чтобы общественность не возмущалась тем, что 120 миллиардов долларов — включая 2,5 миллиарда, израсходованные, якобы, на новые марсианские роботы «Opportunity» и «Curiosity», — были потрачены в большей своей части на личные нужды американских мошенников.
Интересным и познавательным можно признать исследование американского специалиста по определению видов растений и костей животных Чарльза Шульца. Своё исследование Шульц назвал «Путеводитель по марсианским ископаемым». Ученый, просмотрев фотографии НАСА, якобы, переданных «марсоходами», саркастически заявил следующее: «Космические аппараты „Viking“, „Pathfinder“, „MER“, „Phoenix“ предоставили нам десятки свидетельств того, что на Марсе есть или, во всяком случае, была жизнь!». Специалист быстро определил, что было изображено на «марсианских» фотографиях НАСА с «Марса» США. Он рассмотрел земного лемминга, который пил воду, чего на реальном Марсе, естественно быть не могло. Шульц определил, что среди останков неизвестного животного на поверхности «Марса» США, имеется голень моржа. Нашел исследователь на фотографиях «Марса» на сайте НАСА и крыло земного насекомого.
Многие скептики предполагали, что Марсианский Обман США снимался в пустынях Невады и Аризоны, песках Калифорнии. Другие противники американского обмана полагают, что рельеф, ландшафт «Марса» США, «марсианские пейзажи», останки моржей, лишайники, которые попали на фотографии НАСА, больше напоминают канадский, необитаемый остров Девон в Арктике. Истина, скорее всего, находится где-то посредине. Летом конечно можно снимать «марсианские путешествия» марсоходов НАСА на острове Девон, но зимой лучше всего подойдет климат пустыни Невада или Аризоны. Например, фигурка, попавшая в кадр фотоаппарата «марсохода» это, скорее всего, потемневшая фигура, используемая как надгробие захоронения аборигенов в Долине Смерти, в межгорной впадине, в районе пустыни Мохаве. Это место тоже очень сильно напоминает «марсианские» картинки, полученные с «марсохода» США.
Некоторые американские журналисты, исследователи Марсианского Обмана США заметили, что часть ландшафта на снимке «марсохода» «Curiosity» похожа на пейзажи и события пустыни Мохаве: горы на горизонте, песочные барханы, песчаные бури.
В этой книге приводятся неопровержимые улики против американского обмана про американские «достижения» в далеком космосе, против Марсианского Обмана США. Думающим читателям книга поможет избавиться от иллюзий, навязанных лживой пропагандой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. НЕПРОХОЖИЙ - «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США».
neprohogi
Четвертая часть публикации «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США» была написана под названием: «СКАЙЛЭБ» И «СОЮЗ-АПОЛЛОН» — ШОУ ПРОДОЛЖАЕТСЯ»
Лунный обман США был успешно осуществлен. Руководство СССР получило щедрую оплату от американских партнеров. Президент США Ричард Никосон щедро оплатил молчание и признание «лунных полетов» руководителями КПСС и СССР. Видимо, поэтому он вынужден был покинуть пост Президента США. Но американское шоу продолжалось своим чередом. Последовали «полеты» на мифическую, американскую станцию «Скайлэб». Американские «космонавты» успешно бегали в невесомости по стенкам «станции». Кувыркались на подвесах в «невесомости», умудряясь при этом оставаться на одном месте. Летали по «станции» со стремительной скоростью туда, сюда, вверх, вниз.
Американская публика и простаки всего мира были поражены новыми успехами «космонавтов» США.
Что скрывалось за очередными американскими успехами в области космонавтики? Как на самом деле, развивались события с «космической» станцией «Скайлэб»? Как «космонавты» США умудрялись «бегать» в условиях американской «невесомости»? Что скрывается за «совместным полетом» «Союз-Аполлон»? В новой книге серии «Большой Космический Обман США, Часть 3, читатель узнает ответы на эти вопросы.
Книга не вызывает никаких сомнений у тех, кто прочитает эти материалы по разоблачению реальности американских мифов! После ее прочтения у читателей, кто умеет логически мыслить и знаком с элементарными законами физики, последние иллюзии о реальности «Скайлэба» и появления американцев в реальном космосе в «полете» «Союз-Аполлон» исчезнут! «Пилотируемые» полеты США в программах «Скайлэб», «Союз-Аполлон» это очередная американская фальсификация.
В четвертой части «БКО США» под названием «ПРОГРАММА НАСА «СПЕЙС ШАТТЛ» СОМНЕНИЯ И ОЖИВШИЕ «МЕРТВЕЦЫ».
Первое, что приходит на ум после прочтения материалов «Большого Космического Обмана США», обоснованный вопрос: А летали ли в действительности, в космос американские шаттлы? Возникают и такие, тоже обоснованные и закономерные вопросы: Кто был первым в деле создания космического, многоразового космического самолета? Как такое могло случиться, что американские обманщики на много лет опередили советских специалистов в деле создания новых космических технологий? Если признать факт фальсификации программ НАСА в 60- годы, такого рывка НАСА в сфере создания пилотируемых многоразовых космических кораблей не могло случиться. Так не бывает, когда организация не имеющего реального опыта пилотируемых полетов, которая занимается только созданием мифов и фальсификациями таких полетов, вдруг оказывается безусловным лидером в космонавтике.
С программами «Меркурий», «Джемини», «Аполлон» было все намного проще, американские обманщики сами, своими руками подарили общественности прямые улики, обличающие фальсификацию программы. Имеется полный «букет» признаков в фальсификации пилотируемых полетов, начиная от тепловых экранов «космических» кораблей с волосиками от нейлона, винтиками и заклепками с проволочками, и кончая лунными гонками на «лунных» телегах с куклами в кресле водителя. Основные, общие признаки фальсификации указанных программ НАСА на лицо, опровергнуть их невозможно. С шаттлами все было намного сложнее. Американские фальсификаторы долгое время не предоставляли общественности обоснованно сомневаться в реальности программы НАСА «Спейс шаттл». Не было до недавнего времени прямых улик против этой программы. Были только смутные и неоформленные подозрения.
Целых шесть лет американские фальсификаторы, после последнего «полета» в рамках программы «Аполлон» не декларировали никаких пилотируемые полета. За указанный период должна была деградировать вся система подготовки пилотов к пилотируемым полетам, даже если бы эти предыдущие «полеты» были осуществлены в реальности.
И вдруг ситуация резко изменилась. Появилась прямая улика против программы «Спейс шаттл»: «ожили» «мертвецы», которые по заявлению НАСА находились в космическом корабле «Челенджер». Официальная версия НАСА:
«STS-51L — 25-й полёт Спейс шаттла, десятая миссия шаттла «Челленджер». Космический корабль был запущен 28 января 1986 года со стартовой площадки 3B-A Космического центра им. Кеннеди. Полёт закончился через 73 секунды после старта катастрофой с разрушением челнока и гибелью всех семи членов экипажа.
Экипаж: Фрэнсис Скоби — командир; Майкл Смит — пилот; Эллисон Онидзука — специалист полёта; Джудит Резник — специалист полёта; Роналд Макнейр — специалист полёта; Криста Маколифф — специалист по полезной нагрузке; Грегори Джарвис — специалист по полезной нагрузке»
Многочисленные свидетели, которые 28 января в 1986 году смотрели на берегу Атлантического океана, на площадке рядом с космодромом, на телеэкранах катастрофу американского шаттла «Челленджер» с 7 астронавтами на борту, прекрасно знакомы с кадрами, заставившие весь мир содрогнуться и замереть от ужаса. В конце 60-х годы никто даже представить себе не мог, что подобная катастрофа может быть всего лишь очередной фальсификацией НАСА.
Что же в действительности произошло с «космонавтами» в «космическом» аппарате «Челленджер»? Этот вопрос становится логичным и обоснованным потому, что появились прямые свидетельства: «погибшие» «астронавты» США, якобы трагически погибшие в тот роковой день, оказались живыми и здоровыми.
А что же произошло на самом деле? Взорвался ли космический шаттл в январе 1986? Да, безусловно, это событие невозможно оспорить, шаттл взорвался. Погибли ли при этом взрыве люди, которые, якобы, находились внутри «космического» аппарата? Нет, эти люди не погибли.
Оказывается, что 6 из 7 «астронавтов» были обнаружены живыми и здоровыми. Эти персонажи, не скрываясь от фотокамер, продолжая свою нормальную жизнь, лгут журналистам, что они просто похожи на погибших «космонавтов».
Первый «космонавт» США Майкл Смит (MICHAEL J. SMITH) даже не стал менять свое имя, и фамилия. Работает преподавателем в университете «University of Wisconsin», Madisoн. Имел свой сайт
Второй космонавт Фрэнсис Скоби (RICHARD «DICK» SCOBEE) тоже не стал возиться с изменением личных документов, и живет в США под своим именем и фамилией. Этот человек работал на момент разоблачения журналистами США, руководителем крупной, американской компании.
Двое других живых «астронавтов», чернокожий американец Роналд Макнейр (RONALD MC NAIR), и американец азиатского происхождения Эллисон Онидзука (ELLISON ONIZUKA), выдают себя за братьев близнецов настоящих «космонавтов» США. У этих двух «космонавтов» по сообщениям американской прессы были такие братья. Имеются их фотографии, из которых видно, что они точно не были близнецами, не были похожими друг на друга. Хотя, именно, в случае с братьями сходство между ними, с учетом возрастных изменений, просто идеальное.
Какие-то официальные сведения о братьях этих двух «космонавтах» отсутствуют. Имеются только несколько фотографий в открытом доступе, где, якобы, изображены эти «братья». Неизвестно, что это за люди и имеют ли они вообще какое-то отношение к «космонавтам» США. Учитывая огромные возможности американских спецслужб фабриковать нужные фотографии и публикации задним числом, не имеется оснований доверять сообщениям о реально существующих братьях.
«Космонавтка» Джудит Резник (JUDITH RESNIK) преподавала юриспруденцию в Йельском университете.
«Космонавтка» Криста Маколифф (SHARON «CHRISTA» MC AULIFFE) тоже преподавала и тоже юриспруденцию в Сиракузском университете
Дотошные американские журналисты пока не нашли следов 7-ого «астронавта». На момент своей мифической «гибели» этому человеку было 42 года. Ему должно было быть 71 год, на момент появления в 2015 году сенсационного материала об оживших «мертвецах» с разрушенного шаттла.
Возможно, что Ричард Скобби умер естественной смертью, от старости. Но нельзя исключать и другой версии, что он был один из всей команды, который отказался участвовать в этом обмане всего мира. Возможно, он запросил слишком большую сумму за участие в спектакле, начал шантажировать руководство НАСА, США. Тогда существует большая вероятность, что его уничтожили физически, «убрали».
Очень показательным в этом отношении является заявление «вдовы» Ричарда Скоби, в котором прозвучало сравнение катастрофы «Челленджера» с убийством Кеннеди и терактом 11 сентября. Это заявление было сделано до того момента, как обнаружились в США «ожившие мертвецы». Казалось бы, каким боком катастрофа с шаттлом связана с убийством Кеннеди или терактом 11 сентября? Это на первый взгляд, сумбурное и нелепое высказывание. Но смысл слов «вдовы» выглядит совсем по другому, когда «мертвецы» шаттла «оживают». Похоже, что «вдова» Джун Скоби Роджерс была в курсе судьбы своего супруга. И его не оказались в списке «оживших» «космонавтов» США, потому, что его могли убить специальные службы США.
Возникает обоснованный вопрос: Зачем нужно было устраивать этот балаган? Ответ очень простой и другого варианта быть не может. Шаттл «Челленджер» 28 января 1986 года стартовал пустым, без астронавтов США. «Похороны» «космонавтов» были организованы для общественности в рамках общей фальсификации программы НАСА «Спейс шаттл». После появления такой улики против американских фальсификаторов, все «пилотируемы полеты» космических шаттлов с 1981 года по 1988 (1990) годы можно внести в список полетов, которые были сфальсифицированы.
В настоящей книге автор нашел и другие прямые и косвенные улики, подтверждающие печальный для американских обманщиков и для поклонников «американской космонавтики». Полеты в области Радиационных Поясов Земли (РПЗ), выход в «открытый космос» в зоне РПЗ в тонких скафандрах, отсутствие расширения факела из сопла твердотопливного двигателя на больших высотах, где, якобы, отделяются боковые ускорители шаттла. В книге исследование информации о полетах «космических шаттлов» в хронологическом порядке, начиная с первого «полета» и заканчивая последним полетом, который вероятно уже был реальным полетом в реальный космос. Именно в последних полетах, космонавты США на шаттле и на МКС, вдруг перестали страдать звездной слепотой и увидели огромное количество звезд на черном небе на ночной стороне Земли и… рядом с Солнцем.
В самом начале публикации исследуется вопрос о том, могли бы американские фальсификаторы заимствовать советские разработки родом из 60-х годов по созданию Легкого Космического Самолета (ЛКС).
Сомнения в реальность первых, «скромных» полетов шаттла начинают переходить в уверенность в фальсификации начальных этапов «пилотируемой» программы НАСА «Спейс шаттл».
Рано или поздно истина будет установлена. Человечество узнает, когда же США смогли действительно доставить своих космонавтов в космос, на низкую опорную орбиту.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. НЕПРОХОЖИЙ - «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США».
neprohogi
12 апреля 1961г свершился исторический полёт Юрия Гагарина, и если для людей в СССР это был праздник, то для американцев и элиты США это был черный, траурный день.
«С точки зрения пропаганды первый человек в космосе стоит, возможно, более 100 дивизий или дюжины готовых взлететь по первому приказу межконтинентальных раке. Представители государственного департамента опасаются международных последствий полёта Гагарина» — «Нью-Йорк геральд трибюн» и «Уолл-стрит джорнэл».
Американский скептик Рене писал: «Кеннеди искал отвлекающий маневр общенационального масштаба. Он рассчитывал поднять престиж Америки и попросил Конгресс значительно увеличить расходы на космические нужды, в то время как Конгресс наоборот стремился сократить военный бюджет и минимизировать всевозможные траты. Вашему вниманию предлагаются фрагменты речи Кеннеди:
«Я считаю, что мы располагаем всеми необходимыми ресурсами и талантами. Но дело в том, что мы до сих пор не приняли серьезного решения и не выделили национальных ресурсов для подобного лидерства. Мы никогда не ставили долгосрочных задач, по какому бы то ни было графику и никогда не распределяли наши ресурсы и время так, чтобы обеспечить их выполнение.
Принимая во внимание большой отрыв, которого русские добились своими мощными ракетными двигателями, позволившими им выгадать несколько месяцев, и понимая, что они будут держать это лидерство в течение какого-то времени еще более впечатляющими успехами, нам все же необходимо и самим предпринять определенные усилия.
Хоть мы и не можем знать наверняка, что в один день мы станем первыми, мы уверены, что отсутствие всяких усилий с нашей стороны непременно оставит нас позади.
Однако это не просто гонка. Космос уже открыт для нас. И наше стремление освоить его вовсе не продиктовано чужими усилиями. Мы вышли в космос для того, чтобы свободные люди могли в полной мере разделить достижения человечества.
Таким образом, я прошу Конгресс в дополнение к уже упомянутым расходам для освоения космоса предоставить средства для достижения следующих национальных целей. Прежде всего, я считаю, что наша страна должна посвятить себя задаче до окончания десятилетия высадить человека на Луне и благополучно вернуть его на Землю. Ни один другой космический проект в этот период времени не был бы более впечатляющим для человечества и более важным для дальнейшего освоения космоса».
Элита США прекрасно понимала опасность отставания в области космонавтики для существования США и для существования всей системы, на которой базировалась Америка.
Но что делать, если нет реальной возможности осуществить пилотируемые полеты в космос? Правильно, если нельзя, но очень хочется, то можно! Надо сфальсифицировать такие пилотируемые полеты, что США и начали делать, но не в конце 60-х годов, как полагают многие скептики, а гораздо раньше. Дату первой фальсификации пилотируемого полета можно назвать теперь вполне определенно: это 5 мая 1961 года.
Речь шла о существовании США и никаких угрызений совести организаторы операции «Большой Космический Обман США» не испытывали. Цель оправдывает средства!
Многие ведущие скептики обратили внимание на массовые сокращения сотрудников НАСА и работников предприятий, связанных с осуществлением «лунной программы» США, программы «Аполлон» и все, что было связано с этими американскими шоу. Мнение о том, что это вызвано принятием плана прекращения этого цирка глубоко ошибочное. Напрямую массовые сокращения и увольнения сотрудников НАСА и предприятий, связанных с программами НАСА не связаны. В конце 60-х годов в США произошла экономическая, финансовая катастрофа, масштабы которой скрываются до сих пор.
В США прошли массовые увольнения и сокращение рабочих мест. Президентом США Ричардом Никсоном был объявлен фактический дефолт, Свершились «Пшеничное ограбление США», «Рельсовый погром США». Индустриальное сердце Америки превратилось в «Ржавый пояс». Произошло фактическое уничтожение тяжелой и горнодобывающей промышленности США. В эти годы было заложено начало уничтожения американской автомобильной промышленности. Все перечисленное было следствие глубочайшего кризиса охватившего главный оплот «развитого» капитализма: США.
Появление брошенных, американских городов-банкротов, типа Детройта, родом из той эпохи, конца 60-х, начало 70-х. В США того времени стали появляться заброшенные огромные вокзалы городов, брошенные железные дороги, заброшенные библиотеки и театры, опустевшие цеха и заводы крупных автомобильных гигантов, опустевшие дома и кварталы. В американских городах стали привычными груды мусора на улицах, аномальная преступность и наркомания, огромное количество бездомных, нищих и психически нездоровых людей. В Америке началось тотальное попрание всех прав человека. Стало очевидным отсутствие эффективной и справедливой правоохранительной системы. Коррупция в США достигла аномальных масштабов и стала «законной», в виде системы лоббизма. Дело дошло до того, что чиновникам и сотрудникам полиции разрешили заниматься частным бизнесом. Страна была на грани исчезновения. К слову, сейчас эта ситуация, которую пытались отсрочить в 70-е, все равно вернулась. Жизнь в долг, за счет остального человечества, за счет грандиозного финансового обмана, заканчивается.
Элите США в те годы нужен был хоть какой-то, лучше всего грандиозный успех. Без этого система начинала разваливаться. Главное обеспечение фантиков ФРС США, акций американских банков и компаний, фьючерсные «договора», американские суррогаты денег, векселя, билеты Казначейства США, другие «дырки от бублика», была вера в прогрессивность Америки, в тотальное технологическое превосходство США над всеми остальными странами Мира. Золотых запасов США уже не хватало. Кроме того, не известно, существует ли в том объеме заявленный золотой запас в хранилищах официального Правительства США? Имеются обоснованные сомнения, что такие запасы, если они и есть в США, сильно преувеличены.
Выхода у реального Правительства США, равно как и у марионеточного, официального Правительства Америки не было. Элита США вынуждена была пойти на грандиозный Большой Космический Обман. Необходимо было обеспечить веру в лидерство США, а значит и веру в различные, американские фантики, начиная с доллара. Таким образом, искусственно укреплялась вера в то, что фантики США представляют какую-то ценность и имели право быть мировыми деньгами, заменять золото, стать средством расчёта, накопления и сбережения для всех стран современного мира.
Цель исследования в этой публикации показать признаки фальсификации пилотируемых полетов США в рамках программы «Аполлон», на основе материалов, представленных НАСА, с учетом элементарных знаний по физике, химии, математики и на основе логических, простых умозаключений.
Программа «Аполлон», исследование которой описано в этой книге это самый основной этап в череде американских фальсификаций. На английском языке он называется: «Moon Hoax USA», перевод этого выражения: Лунный Обман США. На самом деле фальсификация программы «Аполлон», как и сама программа, выходят за рамки «лунных полетов» и охватывает шоу «Скайлэб», «Аполлон-Союз».
Многочисленные авторы, особенно из США, которые печатали статьи и книги против американской фальсификаций, сосредоточили свое внимание на косвенных уликах, на фотографиях НАСА с «Луны» США. Много написано про то, что тени не те, флаги не так колышутся, нет того, нет другого, не так прыгают, не та пыль не на то расстояние летит. Это конечно очень забавно и поучительно, но набор таких разоблачений легко опровергается разного рода отговорками, вплоть до такого оправдания: Да американцы снимали многое из демонстрируемого материала, в студии на Земле, но они все равно были на реальной Луне.
Хотя на поверхности были очевидные факты, доступные многочисленным свидетелям, которые были показаны всему человечеству. И по сравнению с этими событиями упоминания о тенях, флаге, фотографиях НАСА и прочее, это мелочь, о которой можно вообще не вспоминать.
В этой части материалов «Большого Космического Обмана США» приведены неопровержимые доказательства, прямые улики против Лунного Обмана США, которые не оставляют никаких сомнений, что американцы не были на Луне. До сих пор они не были замечены и разъяснены другими противниками американских фальсификаторов.
Это и странные взрывы при старте ракет как «Сатурн-5», так и «Сатурн-1В» в районе второй ступени. Это и резкое изображение в фильме о полете ракеты «Сатурн-5» самой ракеты на дальнем плане и деталей ближнего окна, из которого велось наблюдение. Это таинственный «стержень», паразитное изображение на экране ТВ при «трансляции» «лунных прогулок» «космонавтов» США из шоу «Аполлон-11». В книге показаны ошибки, допущенные фальсификаторами, в момент приводнение «космических» капсул «Аполлон» со следами теплового воздействия правильной геометрической формы и многое другое.
Все видели эти явления, и никто не мог понять, что они по своей сути и есть прямые, неопровержимые улики против Лунного Обмана США. После прочтения этой публикации у здравомыслящих, критически думающих людей исчезнут все сомнения в том, что все до единого пилотируемые полеты «Аполлон» были сфальсифицированы!
Исследование основных моментов Лунного Обмана США с разоблачением и разъяснением сущности обмана построено в настоящей публикации в хронологическом порядке. Рассматриваются и исследуются этапы программы «Аполлон», от первого «полета» программы НАСА, до последней «экспедиции».
В книге указаны факты, которые не рассматривались многочисленными противниками американскими фальсификации. В публикации даются правильные разъяснения явлений, рассмотренных подробно другими скептиками, объяснение которых было неправильным и ошибочным. Например, дается объяснение четкого отпечатка обуви на поверхности «Луны» США, разъясняется причина появление на кадрах трансляции «паразитического изображения», «стержня» и белых, крупных кружочков, точек. Дается более верное и понятное объяснение защиты от радиации при реальных полетах к реальной Луне. Этих фактов и разъяснений нет в аналогичных публикациях у других авторов. Все события и разъяснения этапов американского обмана выстроены в логическую, общую систему. Показана мотивация поступков американских фальсификаторов, причины выполнения многих трюков не совсем обычными способами. Обманщики выкручивались, как могли и все равно оставили для обозрения огромное количество неопровержимых доказательств того, что американцы в рамках программы «Аполлон» не смогли попасть в космос, а тем более, не смогли побывать на реальной Луне, не смогли совершить облеты Луны.
Четвертая часть публикации «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США» была написана под названием: «СКАЙЛЭБ» И «СОЮЗ-АПОЛЛОН» - ШОУ ПРОДОЛЖАЕТСЯ»
Лунный обман США был успешно осуществлен. Руководство СССР получило щедрую оплату от американских партнеров. Президент США Ричард Никосон щедро оплатил молчание и признание «лунных полетов» руководителями КПСС и СССР. Видимо, поэтому он вынужден был покинуть пост Президента США. Но американское шоу продолжалось своим чередом. Последовали «полеты» на мифическую, американскую станцию «Скайлэб». Американские «космонавты» успешно бегали в невесомости по стенкам «станции». Кувыркались на подвесах в «невесомости», умудряясь при этом оставаться на одном месте. Летали по «станции» со стремительной скоростью туда, сюда, вверх, вниз.
Американская публика и простаки всего мира были поражены новыми успехами «космонавтов» США.
Что скрывалось за очередными американскими успехами в области космонавтики? Как на самом деле, развивались события с «космической» станцией «Скайлэб»? Как «космонавты» США умудрялись «бегать» в условиях американской «невесомости»? Что скрывается за «совместным полетом» «Союз-Аполлон»? В новой книге серии «Большой Космический Обман США, Часть 3, читатель узнает ответы на эти вопросы.
Книга не вызывает никаких сомнений у тех, кто прочитает эти материалы по разоблачению реальности американских мифов! После ее прочтения у читателей, кто умеет логически мыслить и знаком с элементарными законами физики, последние иллюзии о реальности «Скайлэба» и появления американцев в реальном космосе в «полете» «Союз-Аполлон» исчезнут! «Пилотируемые» полеты США в программах «Скайлэб», «Союз-Аполлон» это очередная американская фальсификация.
В четвертой части «БКО США» под названием «ПРОГРАММА НАСА «СПЕЙС ШАТТЛ» СОМНЕНИЯ И ОЖИВШИЕ «МЕРТВЕЦЫ».
Первое, что приходит на ум после прочтения материалов «Большого Космического Обмана США», обоснованный вопрос: А летали ли в действительности, в космос американские шаттлы? Возникают и такие, тоже обоснованные и закономерные вопросы: Кто был первым в деле создания космического, многоразового космического самолета? Как такое могло случиться, что американские обманщики на много лет опередили советских специалистов в деле создания новых космических технологий? Если признать факт фальсификации программ НАСА в 60- годы, такого рывка НАСА в сфере создания пилотируемых многоразовых космических кораблей не могло случиться. Так не бывает, когда организация не имеющего реального опыта пилотируемых полетов, которая занимается только созданием мифов и фальсификациями таких полетов, вдруг оказывается безусловным лидером в космонавтике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. НЕПРОХОЖИЙ - «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США».
neprohogi
Кроме этого, имелись многочисленные косвенные улики против американского обмана, и они тоже описаны в этой книге. Основные косвенные улики упоминались не раз многими критиками американских фальсификаций:
— «космонавты» из программы «Меркурий» и «Джемини» не видели в космосе звезд;
— после приводнения, во многих случаях, не было демонстрации медицинского обследования, сами «космонавты» проявляли удивительную бодрость и жизнерадостность, после пребывания в тесной кабине, с плохими запахами, где невозможно было сменить одну и ту же позу;
— смена элементов одежды, экипировки, внешнего вида «космонавтов» из программы «Меркурий» и «Джемини», до и после «полета».
Косвенных улик очень много и их можно долго перечислять. В книге упоминаются и другие косвенные признаки фальсификации. Совокупность прямых и косвенных улик и является неопровержимым доказательством печального для Америки факта: Реальное Правительство США фальсифицировало пилотируемые полеты в космическое пространство в рамках программ НАСА «Меркурий» и «Джемини».
Вторая часть публикации «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США» была написана под названием: «ЛУННЫЙ ОБМАН США». В книге опубликовано много ранее не используемых объяснений и версий объяснения осуществления такой фальсификации.
В начале 60-х годов в области ракетостроения и пилотируемых полетов в космос положение было для США катастрофическим: 4 октября 1957 г. Советский Союз запустил первый в мире искусственный спутник Земли.
В США восприняли это событие как прямое поражение всей системы США: «Первый советский спутник до основания потряс миллионы американцев, поскольку он впервые поставил под сомнение их уверенность в полном превосходстве Соединённых Штатов. Техническая победа советских учёных привела США к поражению политическому» — американские газеты, верно, оценили ситуацию.
Американский Патриот Рене подтверждает понимание события появления Первого ИСЗ: «Этот космический проект стал исключительно политическим с того момента, как Спутник пролетел над нашими головами, издавая назойливые гудки, которые были восприняты как сигнал опасности, возродив воспоминания о бомбежках времен Второй мировой войны. И точно так же, как свист падающих бомб, эти гудки стали психологическим оружием. Так Америка включилась в космическую гонку»
Элита Америки понимала угрозу существованию всей страны, всей системе, но ничего они сделать не могли. Самое печальное для них, они не имели возможности строить ракеты, которые были у противника — СССР.
Ответом США на эту угрозу было создание НАСА: Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (National Aeronautics and Space Administration) — ведомство, принадлежащее федеральному правительству США, подчиняющееся непосредственно вице-президенту США, и финансируемое на 100% из государственного бюджета. Ответственно за гражданскую космическую программу страны. НАСА было создано 29 июля 1958 года путём усиления и переименования агентства NACA в рамках «космической гонки» после запуска Советским Союзом первого искусственного спутника Земли. Ранее, в феврале того же 1958 года, было создано агентство DARPA, многие проекты которого были переданы НАСА.
Перед возникновением НАСА в США появляется очень интересная структура: Агентство национальной безопасности (англ. National Security Agency/Central Security Service, NSA/CSS) — разведывательная организация Соединённых Штатов. Официально создано 4 ноября 1952 года, считается крупнейшим государственным агентством по сбору разведывательной информации.
Отвечает за сбор и анализ зарубежных коммуникаций, их координат, направлений, а также выполняет высокоспециализированные задачи по получению информации на основании анализа коммуникационного трафика зарубежных стран, что в свою очередь включает существенные объёмы криптоанализа. Отвечает также за защиту государственных коммуникационных каналов от действий аналогичных служб других государств по всему миру.
По причине своей особой секретности аббревиатуру «NSA» иногда в шутку расшифровывали «No such Agency» — «Агентство, которого нет» или «Never Say Anything» («никогда ничего не говори»)
АНБ является ключевой структурой в составе Разведывательного Сообщества США, возглавляемого Директором Национальной Разведки. Центральная служба безопасности (англ. Central Security Service) — смежная организация, созданная для координации разведывательных действий и осуществления сотрудничества между АНБ и военными криптографическими агентствами. Директор АНБ и ЦСБ является также начальником Кибернетического Командования США (USCYBERCOM). На данный момент эти должности занимает генерал Кейт Б. Александер. Поле деятельности АНБ ограничено радиоразведкой, организация не занимается агентурной деятельностью (шпионажем). Агентство возглавляется военнослужащим, имеющим звание (по меньшей мере) генерал-лейтенанта или вице-адмирала. Его заместитель, напротив, должен быть гражданским специалистом.
Численность и годовой бюджет Агентства являются государственной тайной. Существуют различные оценки этих цифр: количество работников в Штаб-квартире оценивается в 20—38 тыс. человек; кроме этого, около 100 тыс. работают на военных базах по всему миру. [2] По некоторым сведениям, бюджет АНБ — 3,5—13 миллиардов долларов, что делает ее самой финансируемой спецслужбой мира.
Создана: 4 ноября 1952 года
Юрисдикция: Министерство обороны США
Штаб-квартира: Форт-Мид, Мэриленд, США
Бюджет: Засекречено
Средняя численность: Засекречено»
И не случайно что «NSA» и «NASA» очень похожи по названию. Почему появилась эта структура, которая потом будет связана теснейшим образом именно с космическими программами США? Неужели не хватало ЦРУ? И почему не ЦРУ поручили эту работу по космической военной разведке?
Все было сделано правильно и логично. Задача, которую поставила элита США, перед вооруженными силами в лице Пентагона была простой: сохранить США и систему американских «ценностей» любыми путями. Приемлемо было все, фальсификации пилотируемых полетов в космос и дезинформации противника о наличии ракет с такими тактико-техническими характеристиками, которых у США на самом деле не было.
АНБ и стало руководящей и направляющей силой НАСА. Не исключено, что НАСА это составляющая часть, подчиненная АНБ США.
С помощью этих организаций США пытались лихорадочно сохранить «статус-кво» и сохранить свой престиж самого передового государства в мире.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. НЕПРОХОЖИЙ - «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США».
neprohogi
В русскоязычном секторе Интернета давно и без особого успеха велись споры, дискуссии между скептиками, критиками Лунного Обмана США и защитниками НАСА. Часто эти споры сопровождались бранью, оскорблениями, бессмысленными повторениями одних и тех же аргументов, опубликованных ранее Биллом Кейсингом, Дэвидом Перси, Бартом Сибрелом, другими американскими и англоязычными скептиками, про флаг, про тени, про четкий отпечаток следа и прочее, прочее, прочее.
Главной и основной работой в этом исследовании следует признать книгу «Как НАСА показала Америке Луну», написанную плотником, самоучкой Ральфом Рене. В ней было собрано оптимально большое количество аномальных проявлений глупости американских фальсификаторов, которые вообще мог собрать человек без специального образования, без глубокого знания Физики, Математики, Химии, ракетостроения, создания ЖРД. Необходимо отдать должное американскому скептику, он, по сути, стал основоположником материалов «Большой Космический Обман США». Он первым публично и убедительно доказал, что в описании программ «Меркурий» и «Джемини» есть признаки обмана и фальсификации.
Переломными моментами в разоблачении американского обмана стали публикации Мухина Ю.И. «Антиаполлон. Лунная афера США»; Попова А.И. «Человек на Луне? Какие доказательства?» «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?»; публикация специалиста в области создания ракетной техники, пишущего под псевдонимом «Аркадия Велюрова», «Пепелацы летят на Луну».
Перечисленные выше книги, публикации, фильмы, сообщения в Интернете стали своеобразными Истоками общей теории о том, как американские фальсификаторы обманули все человечество. Эти источники информации стали основой для книг серии «Большой Космический Обман США».
В Интернете появился критик Лунного Обмана США, пишущий под псевдонимом «НеПрохожий». Для американского обмана начались совсем плохие времена! Автор убедительно и способом, доступным для понимания любому здравомыслящему человеку без специального образования, показал основные признаки фальсификации программ «Меркурий», «Джемини», «Аполлон». Были найдены прямые улики против американской фальсификации, против «полетов», осуществленных в период с 5 мая 1961 года по 24 июля 1975 года. Указанный период начинается с «полета» «космонавта» Алана Шепарда, с программы «Менркурий». Заканчивается этот период «полетом», по программе «Союз-Аполлон», американских «космонавтов» Томаса Стаффорда, Вэнса Бранда, Дональда Слейтона.
В предварительных материалах «БКО США» был сделан очевидный и ошеломляющий вывод о том, что американские «космонавты» в 60-х и 70-х годах не смогли попасть в реальный космос. Никаких полетов на Луну, и даже земную орбиту эти обманщики не совершали.
При всем этом, необходимо отметить, что НеПрохожий не ставил целью очернить любыми путями американские «космические» программы. Приступая к исследованиям большого количества материалов, автор пытался идти от обратного. НеПрохожий хотел сначала найти убедительные доказательства реальности этих программ США. Но оказалось, что «доказательства» США имеют очевидные признаки обмана и фальшивки. Аргументы защитников американской фальсификации оказались откровенные глупыми и невежественными версиями, не имеющие ничего общего с реальностью и логикой.
Автору самому было трудно поверить, сначала, в этот вывод, но факты упрямая вещь. Исследование конструкции, эпизодов начала «полета» и его завершения, сопоставление того, что видели миллионы с законами Физики, внимательное исследование телевизионной хроники, публикаций, кинофильмов тех лет позволило сделать не только такой вывод, это все помогло понять, как был осуществлен такой грандиозный обман. Многие спорные моменты, например, появление четкого следа на «Луне» США, возникновение «паразитного изображения» в виде «стержня» при первой лунной «трансляции» тоже были рассмотрены автором. Эти вопросы и вопросы о цвете Луны, о локации уголковых отражателей, неправильных тенях и много другое, в материалах НеПрохожего получили совсем другое, действительно реальное объяснение, отличное от мнения предыдущих критиков Лунного Обмана США. Большое внимание было уделено исследованию конструкции «космических аппаратов» США тех лет. Очень внимательно автор посмотрел кадры хроники НАСА и определил, где обманщики проводили комбинированные съемки в студии, а где были реальные съемки старта и полета ракеты на первом этапе. Это большое количество новых доводов, которые полностью отсутствовали в публикациях других хорошо и мало известных скептиков, позволило показать совершенно иную картину и масштабы американского обмана.
Автор не остановился на исследовании пилотируемых полетов этого времени. Пристальному вниманию было уделено удивительным «полетам» АМС США в дальний космос. И в описании этих полетов также имеются очевидные и убедительные признаки обмана.
Программа «Спейс Шаттл» тоже не внушает большого доверия, в ней также имеются признаки фальсификации и обмана! В период ее осуществления, американские «космонавты», умудрялись летать в радиационных поясах Земли! «Мертвецы», «погибшие» в катастрофе шаттла в январе 1986 года, вдруг появились на Земле в виде персонажей с такими же именами и фамилиями, с такой же внешностью, с учетом возрастных изменений, с таким же возрастом, с братьями близнецами, которых в реальности не существовало. У двух «покойников» были братья, но они не были близнецами, и не были похожи друг на друга. При старте ракет программы «Спейс Шаттл», не было возникновения характерного расширения факела в разряженной атмосфере. Это признак того, что отделение боковых твердотопливных ускорителей, осуществлялось на низкой высоте. Скромность описания первых «полетов» Шаттлов до 90-х годов тоже не добавляют доверия к этой программе.
Показательно, например, что «звездная слепота» реальных американских космонавтов из реальных полетов американских шаттлов в космос прошла в конце 90-х годов. Американские космонавты сразу прозрели и увидели в космосе мириады звезд. В это время американцы получили в свое распоряжение советские ЖРД с надлежащей тягой. Тогда же американские граждане начали обращать внимание на аномальное расширение факела из сопла двигателя первой ступени, на появление в небе большого и необычного явления, образование «купола», «медузы». Видимо, начало реальных пилотируемых полетов США и пришлось на этот период времени.
Впрочем, этот период был краткосрочным. 24 февраля 2011 состоялся последний полет американского «челнока». Программа США «Спейс шаттл» очень напоминает по своим итогам программу «Аполлон». Эта программа исчезла так, как будто ее никогда не было, не оставила после себя практически ничего.
Много аналогичных признаков фальшивых «космических достижений» присутствует в описании американских пропагандистов пребывания «марсоходов» США на американском «Марсе», у которого сначала было оранжевое небо, а сейчас стало практически голубым! Американские обманщики не озадачиваются проблемами реалистичности описания своих космических сказок. На реальном Марсе, где атмосфера у поверхности планеты имеет такую же плотность как атмосфера на Земле на высоте 35 км, небо темное. Оно не может быть ни оранжевым, ни голубым для наблюдателя, находящегося на поверхности Марса. В Интернете американские скептики, скептики других стран обнаруживают на «Марсе» США летающих насекомых, птиц, зонды, самолеты. На поверхности фотографии НАСА продемонстрировали кости земных животных, мелких грызунов, лишайника и других проявлений того, что сюжеты американского «марсохода», в действительности, были выполнены на Земле. Этот этап фальсификации «космических достижений» автор назвал Марсианским Обманом США.
На основе исследования многочисленных споров о том, летали ли американцы на Луну, после исследования всего того, что было сделано в деле разоблачения американской фальсификации по другим «космическим программам», были созданы семь книг, описывающих различные этапы американского обмана.
Первая часть публикации под общим названием «Большой Космический Обман США» называется «ПОЛЕТЫ ВО СНЕ И НАЯВУ - ПРОГРАММЫ НАСА «МЕРКУРИЙ И ДЖЕМЕНИ»
Книга обращена к тем читателям, которые в состоянии отречься от навязанных штампов пропаганды США и увидеть неприглядную реальность этого мира, где доминирует американский обман во всех областях жизнедеятельности человечества. В ней четко и неопровержимо доказано, что американские обманщики из НАСА (АНБ США) не в состоянии были выполнить пилотируемые полеты в 60-х годах, даже на орбиту Земли. Сама конструкция «космических кораблей» США, принципы жизнедеятельности «космонавтов», которые были продемонстрированы американцами, не совместимы с параметрами реального, пилотируемого полета.
12 апреля 1961 г. свершился исторический полёт Юрия Гагарина, и если для людей в СССР это был праздник, то для американцев и Элиты США это был Черный, траурный день.
«С точки зрения пропаганды первый человек в космосе стоит, возможно, более 100 дивизий или дюжины готовых взлететь по первому приказу межконтинентальных ракет… Представители государственного департамента опасаются международных последствий полёта Гагарина» — «Нью-Йорк геральд трибюн» и " «Уолл-стрит джорнэл».
Элита США прекрасно понимала опасность отставания в области космонавтики для существования США и для существования всей системы, на которой базировалась Америка.
Но что делать, если нет реальной возможности осуществить пилотируемые полеты в космос? Правильно, если нельзя, но очень хочется, то можно!
Необходимо сфальсифицировать такие пилотируемые полеты, что США и начали делать, но не в конце 60-х годов, как полагают многие скептики, а гораздо раньше. Дату первой фальсификации пилотируемого полета можно назвать теперь вполне определенно: это 5 мая 1961 года.
Речь шла о существовании США и никаких угрызений совести организаторы операции «Большой Космический Обман США» не испытывали. Цель оправдывает средства!
Настоящая публикация это итог многолетнего исследования программ НАСА «Меркурий» и «Джемини». Исследование проводилось в хронологическом порядке, от первого суборбитального «полета» НАСА до «полета» так называемой миссии «Джемини 12» В книге «БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США» часть 1 автор обнаружил много интересных и ранее неизвестных фактов, которые свидетельствуют о фальсификации пилотируемых полетов программ НАСА «Меркурий» и «Джемини». Неопровержимые улики против реальности «пилотируемых полетов» американцев в 60-х годах, обнаружены автором, при исследовании фото, теле и кино материалов, в основном, на сайте НАСА, из других источников информации в открытом доступе.
В настоящей книге, автор основывает свои аргументы не по принципу научной дискуссии. В этом случае, можно встать на позицию, что раз американцы не представили убедительных доказательств своих пилотируемых полетов на орбиту в 60-не годы, значит, этих полетов не было.
Надо быть реалистом, научная дискуссия с представителями американских обманщиков, с активными помощниками и пособниками американского обмана, в принципе, невозможна. Скептики, критики американских фальсификаций пытаются играть в шахматы, а их оппоненты играют в «Чапаева».
Для справки: игра «Чапаев» советская настольная игра, получившая название по фамилии известного героя Гражданской войны Чапаева. Для игры нужны шашки или шахматные фигуры и шахматная доска. В начале игры на шахматной доске шашки или шахматные фигуры и пешки, противоположных цветов расставляются в два ряда напротив друг друга, после чего игроки по очереди пытаются щелчком выбить чужие шашки, при этом оставляя свои в игре. Если игрок роняет свою шашку, шахматную фигуру, пешку или не выбивает чужую, то ход передаётся противнику. Игрок, выбивший все чужие шашки, фигуры с пешками передвигает свои на одну линию вперёд.
Другими словами, в таких «дискуссиях» и бессмысленных спорах, где оппоненты не воспринимают аргументы противоположной стороны, нет поиска истина. В столкновениях противников американской лжи и поклонниками американских псевдо достижений идет настоящая психологическая война, без правил, с применением брани, ругани и оскорблений. Пытаться найти правду, понять сущность обсуждаемой темы, в многолетних и пустопорожних перебранках дело безнадежное и бессмысленное.
Книга обращена к тем читателям, которые в состоянии отречься от навязанных штампов пропаганды США и увидеть неприглядную реальность этого мира, где доминирует американский обман во всех областях жизнедеятельности человечества. В ней четко и неопровержимо доказано, что американские обманщики из НАСА (АНБ США) не в состоянии были выполнить пилотируемые полеты в 60-х годах, даже на орбиту Земли. Сама конструкция «космических кораблей» США, принципы жизнедеятельности «космонавтов», которые были продемонстрированы американцами, не совместимы с параметрами реального, пилотируемого полета.
В книге описаны основные признаки фальсификации «пилотируемых полетов» программы «Меркурий» и «Джемини», эти улики являются прямым, неопровержимыми уликами:
На боковых частях и на тепловом экране всех капсул «Джемини» и «Меркурий» отсутствуют следы теплового воздействия термодинамического нагревания в Атмосфере Земли. Такие следы должны были проявиться, как при полете вверх, без обтекателя, так и при полете вниз, при «приземлении», при вхождении в Атмосферу со скоростью 7 км в секунду. Это подтверждает внешний вид капсулы «Дракон» США, которая имела аналогичную форму капсулам «Меркурий» и «Джемини». Аппарат «Дракон» точно был в космосе.
Покрытие капсул «Меркурий» и «Джемини», сделано из тонких пластин, которые крепились на каркас капсулы с помощью винтиков, без гроверов и других способов стопорения, что неизбежно при вибрации, больших скоростях и перегрузках должно было привести к разрушению этого покрытия, которое по признанию самих же американских обманщиков было не герметичным. За этим слоем была, «теплоизоляция», которая бы, несомненно, была уничтожена при разрушении верхнего слоя капсулы из тонких пластин. И далее следует разрушение всей капсулы. Или как минимум гибель пилота в капсуле от перегрева.
Отсутствие абляционной защиты на этих «капсулах», согласно декларации НАСА, на боковых поверхностях капсулы. Сомнительное абляционное покрытие на тепловом экране. При входе в Атмосферу боковые поверхности тоже нагреваются «полосками»
Волновые выступы на пластинках, покрывающую капсулу расположены поперек воздушного потока, что неизбежно приведет к усилению аэродинамического сопротивления, отсюда и механическое воздействие на крепления пластинок, на винтики, дополнительный аэродинамический нагрев. Хотя эта волновая поверхность была декларирована, как средство от излишнего нагревания конструкции. При полете вверх без обтекателя и при полете вниз, при входе в Атмосферу с орбиты из «космоса» такая конструкция повышает вероятность разрушения первого слоя капсулы, а значит и всей капсулы.
Отсутствие механизма мягкой посадки при спуске капсулы на сушу, с последующим отстрелом теплового экрана. Если капсула бы упала из «космоса» США на Землю в реальности, то капсула получила бы повреждения, а люди в капсуле или бы погибли, или стали бы инвалидами. Да и при падении на воду, такой механизм торможения перед самым ударом о воду тоже бы не помешал. Но американские обманщики даже не озадачивались такой проблемой.
Капсула программы «Меркурий» в области теплового экрана имела своеобразную «подушку», «резиновую гармошку», которая при температурах теплового воздействия со стороны Атмосферы при спуске в суборбитальном полете должна была сгореть или получить серьезные
Капсулы «Меркурий» от двух «суборбитальных полетах», с участием Шепарда и Гриссома не были предназначены для плавания на воде длительное время, люк, по версии НАСА, перед приводнением отстреливалась и туда легко поступала вода. Гриссом во время этого шоу чуть не утонул вместе с капсулой. Не обладали способностью плавать длительное время и другие капсулы
Капсула программы «Меркурий» с участием «космонавта» Глена после «орбитального полета» на тепловом экране и области прилегающей к нему не имела следов теплового воздействия Атмосферы. Тепловой экран капсулы не имел следов повреждения, которые должны были быть, потому, что по версии американских обманщиков двигатель торможения, который крепился к тепловому экрану, не был отделен, сгорел в Атмосфере и должен был оставить след на тепловом экране.
Абляционная «защита» теплового экрана капсул имели в конструкции крепления к корпусу капсулы… большие заклепки, скорее всего металлические. Наличие металлических креплений в виде заклепок, которые на тепловом экране крепили «абляционную» ткань из стекловолокна и полиэстера, прямо к поверхности капсулы, подтверждается фотографиями НАСА. В капсуле, по версии НАСА, находились живые люди. Температура такой заклепки могла достигать 1700°С по признанию тех представителей НАСА. Аналогичная температура, в этом случае, достигалась бы в точках соприкосновения стенки кабины с пилотом и нагретой заклепки. Нагревание отдельных частей кабины «космического» аппарата до температуры выше 1000°С означает гарантированную гибель человека, если бы он находился в таком аппарате.
В носовой части капсулы «Джемини», если верить картинкам этих капсул после приводнения, и чертежам НАСА, не было места для второго комплекта парашютов. Этот комплект, якобы располагался в капсуле, которая находилась в блоке над носовой частью аппарата «Джемини» и парашют раскрывался по многоступенчатой системе. Сначала отстреливался блок на первом парашюте, потом снизу выскакивала капсула со вторым парашютом, и наконец, указанная капсула должна была вырваться вверх и освободить купол основного парашюта! Такая система с выбросом парашютов в три этапа более, чем сомнительная.
Стропа парашюта закладывалась прямо в желоб на поверхности капсулы, без теплозащиты, прикрывалась непонятной, белой пластинкой. Нелепая ошибка «конструкторов» «космического корабля» «Джемини» могла бы привести в реальном полете к уничтожению стропы.
Сомнительной была теплозащита первого комплекта тормозных парашютов в носовой части. При полете вверх в атмосфере, с большой скоростью капсула должна были в отсутствии конуса, обтекателя, защиты нагреваться в районе расположения парашютной системы до больших температур. Другими словами, при отсутствии обтекателя тормозные парашюты просто бы сгорели или были повреждены.
Двери, «люки» «капсулы» «Джемини» выполнены без надлежащей системы герметичности, с тонкой резиновой прокладкой по окантовке косяка, и очень похожи на садовые калитки. Закрытие такой дверцы осуществлялось поворот ручки на 90° без вращающего внешнего «колеса», которое стопорит люк, как это делается, например, в подводной лодке, или на советских, космических кораблях. Такое устройство закрытия герметичной двери надежнее и гарантирует от случайного открытия люка. «Калитки» на «Джемини», могла открыться при нажатии ручки замка, случайно. Эти нелепые двери, больше напоминали садовые калитки, открывались, в силу малых размеров капсулы… наружу. Такой принцип открывания дверей не добавляет надежности для герметичности кабины. При люке, который открывается вовнутрь, этот люк придавливается к прокладкам на косяке давлением в капсуле, благо снаружи вакуум.
Отсутствие на капсуле шлюзового отсека для выхода в открытый космос. Лгунишки лгали, что они «проветривали» капсулу, и выход в космос сопровождался полной разгерметизации, при дефиците воздуха в космосе и при неблагоприятном воздействии вакуума на электронное оборудование.
Отсутствие образования при наблюдении первых минут полета ракеты «Джемини» характерного расширения факела из сопел ЖРД до аномальных размеров, с образованием некого «купола», напоминающего морскую «медузу».
Перед «полетом» «космонавты» США набивали желудок обильными порциями твердой, не перетертой пищи. Никакой очистительной клизмы перед «полетом», как это было у советских космонавтов, и речи не было. С полным желудком в космос не летают.
Отсутствие места для АСУ, космического туалета и отсутствие герметичного приема и хранения человеческих отходов. В космос без такой системы, в отравленной атмосфере, с запахом туалета, лететь невозможно.
Отсутствие места для физических упражнений, сна, «космонавты» постоянно находились, согласно американским сказкам, в сидячем положении, в одной и той же позе.
Отсутствие знаний о системе космического питания, о проблемах пищеварения, слюноотделения, негативного влияния на организм человека длительное присутствие в невесомости.
Демонстрация выхода в «космос» США сопровождалась ошибкам и откровенными кино ляпами. Например, сплошная облачность, вдруг, мгновенно сменялась ясной погодой, и на фоне появлялось изображение поверхности Земли, тросики, лямки, «двери» колыхались под действием ветра. Сам «космонавт» выходил в космос без ранца с запасом кислорода или воздуха, в прогулочных летних ботиночках с каблуками, с тоненькой подошвой.
Откровенная ложь про полеты «космонавтов» программы «Джемини» в области радиационных поясов Земли тоже является прямой уликой против американских фальсификаторов. Никакой защиты от радиации этой опасной зоны, при длительном пребывании в ней, не существует в настоящее время, не существовало и в средине 60-х годов.

ГЛАВА 19 ВЕЛЮРОВ ПЕПЕЛАЦЫ ЛЕТЯТ НА ЛУНУ
neprohogi
Велюров был единственным и первым критиком Лунного Обмана США, который убедительно доказал, что параметры ЖРД США F-1 из программы НАСА, описанные техническими писателями НАСА, не соответствуют реальности. Это был очень неожиданное событие для защитников американского обмана. Оно не осталось незамеченной и вызвало бурную реакцию адвокатов американкой фальсификации в РФ и в русскоговорящих регионах бывшей территории СССР.
Публикация Велюрова, без преувеличения, была одним из поворотных моментов в деле разоблачения американского обмана. Публикация содержит расчет удельного теплового потока по площади для ЖРД F1, на основе данных техническими писателями НАСА, полученных их открытых источников информации.
Расчет Велюрова доказывает, что официальные параметры этого главного ЖРД США завышены и при таких параметрах величина количества теплоты, проходящее через заданную и нормальную к направлению распространению теплоты единичную площадку в единицу времени (он же удельный тепловой поток по площади, измеряется в ВТ/м ²), принимают аномальные значения. Отсюда характеристики этого ЖРД становятся не реальными.
Слабая сторона такого расчета имеется, это исходные величины, параметры, указанные в открытых источниках информации, в архивах документов НАСА. Всегда можно сослаться на то, что технические писатели НАСА ошиблись и указали не те цифры. Но все равно, если даже предположить, что расчеты такого рода напрямую не доказывают отсутствие реальных, заявленных параметров у главного ракетного двигателя, то, как минимум расчеты Велюрова по параметрам ЖРД F1 доказывают очевидное: техническое описание ЖРД США обман!
Главное, что было доказано Велюровым, безусловно, это неспособность трубчатой американской системы охлаждения стенок камеры сгорания и сопла, обеспечить эффективную работу двигателя при больших значениях удельного теплового потока.
Первое доказательство несостоятельности использование трубок в системе охлаждения ЖРД США Велюровым убедительно и наглядно обосновано: «Особенности технологии изготовления паяных трубчатых камер из нержавеющей стали не позволяли преодолеть рубеж эффективного рабочего давления 50 кгс/см²». Толщина трубок была небольшой, что делало почти невозможным оребрение трубок, либо нанесение искусственной шероховатости для увеличения теплоотдачи от раскаленного газа жидкости охлаждения в трубках.
Велюров сначала произвел расчет удельного теплового потока по площади поверхности камеры сгорания и сопла в ЖРД Н-1 с учетом того, что «максимальные эксплуатационные тепловые потоки для системы охлаждения ЖРД Н-1b будут:
qmax = αст ∙ ΔTст ≈ 70 ∙ 10³ ∙ (527 − 385) ≈ 10 МВт/м²». [30]
В результате расчета максимального удельного теплового потока для ЖРД Н-1b, при использовании официальных параметров, Велюров получил величину с небольшим превышением максимально допустимого значения: «Численный расчет охлаждения камеры ЖРД Н-1b
Результаты расчета
Максимальный тепловой поток составил Q ≈ 10,2 [МВт/м²]
ВЫВОД: данный двигатель работает на допустимом тепловом режиме, который, однако, является предельным по допустимому диапазону температур стенки и дальнейшему форсированию ЖРД H-1b без существенного изменения конструкции не подлежит». [31]
Хотя в выводе такое превышение Велюров считает допустимым.
Первым признаком того, что Н-1b имел меньшую тягу, удельный импульс, удельный тепловой поток, а, значит, и другие параметры, был тот факт, что американцы не смогли вывести на орбиту пилотируемый экипаж, ни в 60-х, ни в 70-х годах! Второй признак обнаружил Велюров. Это незначительное превышение максимального удельного теплового потока по площади камеры сгорания и сопла.
По всей видимости, тяга этого двигателя около Земли была менее 92,4 тс.
Велюров не стал акцентировать внимание на этом моменте, сославшись на то, что «на всем протяжении температура стенки со стороны керосина Tст.ж не нарушает критерий NASA SP-8087 Tст.ж ≤ 728К».
Оказалось, что есть еще одно превышение параметра на 43К рекомендованную температуру стенки камеры сгорания и сопла 800К: «Однако в цилиндрической части камеры диапазон температур Tст.ж ≈ 683...723К вплотную подошел к предельно допустимому. На всем протяжении охлаждающего контура температура стенки со стороны газа не превышает Tст.г ≤ 843К. Это всего на 5% превышает рекомендованную температуру стенки Tст.г = 800К». [31]
Это можно считать третьим признаком фальсификации параметров ЖРД-H1b. Велюров, наверное, слишком добр к американским партнерам. Его целью было доказать, что указанный двигатель, в отличие от ЖРД F-1, работал в пределах допустимых величин удельного теплового потока и температуры стенки. Но получилось не то, что хотел автор.
Следующим этапом, после расчета параметров «хорошего» H-1b, Велюров предоставил «Численный расчет охлаждения камеры ЖРД F-1». [33] Расчет удельных тепловых потоков по площади, Велюровым строился аналогично тепловому расчету двигателя ЖРД H-1b
«Результаты расчета
Поскольку камера сгорания ЖРД F-1 представляет собой почти прямую трубу с небольшим сужением до критического сечения, то тепловые потоки вдоль всей камеры сгорания примерно одинаковы и лежат в диапазоне 10,7...11,5[МВт/м²]
Максимальный тепловой поток составил Q ≈ 11,5 [МВт/м²]
Расчетный максимум расположен в цилиндрической (дозвуковой) части камеры: S ≈ 1,24
Из-за конструктивных особенностей системы охлаждения (U-образный реверс) температурное поле стенок в плоскости одного сечения является неравномерным, как бы «волнистым», наблюдается чередование: реверсные трубки на ~3...4% горячее аверсных трубок.
Результаты расчета однозначно указывают на то, что двигатель работает на запредельных режимах:
1. На всем протяжении камеры сгорания до критического сечения температура стенки со стороны керосина Tст.ж существенно превышает установленный согласно пп.3.1.1.5.4 рекомендаций NASA SP-8087 («Liquid rocket engine fluid-cooled combustion chambers», NASA SP-8087, 1972г.) порог коксования керосина Tст.ж > 728 К.
В цилиндрической части температура коксования превышена более чем на сто градусов! Максимум Tст.ж ≈ 830 К.
При таких температурах керосин в пристеночном слое, безусловно, не является химически нейтральной не кипящей жидкостью. Он начнет энергично разлагаться на тяжелые смолистые осадки и легкие газовые фракции.
Тяжелые смолистые осадки, которые осаждаются на стенках трубок, имеют на два порядка более низкую теплопроводность, чем сталь.
Простейшие оценки показывают, что налипание тончайшего слоя смолистых осадков толщиной всего 0,005 мм равнозначно утолщению вдвое стальной трубки толщиной 0,45мм, применяемой в камере ЖРД F-1. Поэтому коксование керосина приведет к падению теплопередачи через стенки трубок в охлаждающую жидкость и прогару по всему периметру сечения.
Полагая, что трубка имеет наружный диаметр ~ 27,78 мм (13/32 дюйма), огневую сторону составляет примерно ¼ дуги окружности трубки, длина камеры ЖРД F-1 до критического сечения ~ 1 м, то для образования смолистого слоя толщиной 0,005мм при плотности ρ ≈ 1,2 г/см³ достаточно осаждение всего 0,13 г смолы!
Помимо этого, газообразные продукты коксования керосина могут создавать газовые пробки в узких трубчатых каналах, существенно снижать скорость и плотность проточного охладителя (керосина), что приведет к тем же фатальным последствиям ‒ прогару камеры.
2. Температура огневой стороны стенки на всем протяжении камеры сгорания до критического сечения превышает Tст.г > 900 К.
На отдельных участках в цилиндрической части камеры температура огневой стороны стенки превышает Tст.г > 1000 К.
Подобный температурный режим является недопустимым для паяной трубчатой конструкции камеры данного ЖРД.
Согласно американских данных («Industrial Gold Brazing Alloys» ,Gold Bulletin 1971 Vol. 4 No. 1) – при изготовлении «лунной» серии двигателей, в т.ч. F-1 и др., – широко применялся золотой припой состава 82,5% Au − 17,5% Ni.
При температурах свыше Tст.г > 540ºС ( 813К ) этот припой резко терял прочность». [33]
Велюров обнаружил при исследовании конструкции ЖРД F-1 еще один неприятный момент: «Проблема же «карбюраторного» варианта №2 аналогична проблеме варианта №1: для пониженного расхода топлива сопло становится избыточно большим, на уровне земли возникает сильное перерасширение газа в сопле, характерное для высотных ЖРД. Это, в свою очередь, делает потери тяги у земли неприемлемо большими». [32]
Велюров обнаружил целый «букет» проблем: 1) Превышение удельного теплового потока при работе двигателя с такими параметрами; 2) Превышение температурного режима, максимально допустимого значения температуры для стенки камеры сгорания, для паянных трубок трубчатой, американской системы охлаждения; 3) Кипение керосина с образованием копоти на внутренней поверхности трубок охлаждения, которое приводит к увеличение вероятности прогара и уменьшение теплообмена. А значит к перегреву всей конструкции.
Велюров обосновано полагал, что этот двигатель имеет своеобразный карбюратор: «Для справки:
КАРБЮРА́ЦИЯ, карбюрации, жен. (франц. carburation) (хим., тех.). Насыщение негорючего газа (воздуха) парами углеродистых веществ (напр. бензина), дающее взрывчатую смесь. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
Здесь газогенератор – штатный жидкостный газогенератор, который вырабатывает мизерную долю горячего газа (несколько процентов от массы расхода топлива через камеру). Карбюратор – узел газификации (перемешивания) избыточного керосина и турбинных газов». [32]
Велюров вместе с тем утверждает, что «Впуск «карбюраторных» газов в сопловой насадок несколько снизит средний удельный импульс газа, но повысит давление на срезе сопла, что позволит снизить потери удельного импульса у земли и немного повысить тягу на старте». [32]
Получается своеобразный парадокс. С одной стороны большое сопло «делает потери тяги у земли неприемлемо большими». А с другой стороны «главным предназначением «карбюратора» является форсирование тяги на старте и на малых высотах». [32]

Очевидно, что «повышение тяги на старте», с помощью «впуска карбюраторных газов в сопловой насадок» не позволяет полностью компенсировать потерю тяги на старте и-за большого сопла и возникновения на уровне земли «сильного перерасширения газа в сопле».
Главный вывод Велюрова в этой главе, и во всей книге является вывод о завышенном значении тяги : «Вместо номинальной тяги 690 тс на старте, ЖРД F-1 по нашим оценкам обеспечивает на 35% меньше - всего около 450 тс.
Этот вывод является ключевым в дискуссии относительно реальности пилотируемых полетов на Луну при помощи ракет «Сатурн-5», оснащенных пятью двигателями F-1 на первой ступени.
При такой стартовой тяге, масса ракеты с тяговооруженностью n = 1,19 не могла превышать mo = 5 · 450 / 1,19 ≤ 1900 тонн. Реальная стартовая масса «Сатурн-5» на 1000 тонн меньше официальной версией»!
Велюров обоснованно торжествовал: «Мною исчерпывающе было доказано, что двигатель не может эксплуатироваться на номинальных режимах по назначению.
Только, Бога ради, не подумайте, что бой проигран мне – бой был проигран основам теплотехники, которыми пренебрегли при создании габаритно-весового макета, так называемого жидкостного ракетного двигателя F-1». [34]
В главе 14 Велюров наглядно и, как всегда, убедительно доказал, что «Американцы боролись при помощи поперечных перегородок с продольными колебаниями!
Перепутать продольные колебания с поперечными колебаниями, это надо обладать «большими талантами». Необходимо отдать им должное: делали они это долго, дорого и с чувством большой значимости».
Никакого сомнения в правильности такого вывода Велюрова быть не может. Поперечные перегородки против продольных колебаний в раскаленном газе, в камере сгорания бессмысленны для всех, кто имеет хоть какие-то элементарные знания о физике колебаний. Поперечные перегородки не смогут повлиять на продольные колебания. Это понятно уже из названий перегородок и колебаний!
Можно спорить и пытаться найти изъяны с расчетом удельных тепловых потоков в камере сгорания и сопла. Можно сослаться на неправильные и ошибочные значения технических писателей НАСА, которые использовал Велюров. Можно лихорадочно искать определение первого и второго закона Термодинамики, чтобы попытаться обвинить Велюрова в незнании этих законов, а сам расчет нарушением законов Термодинамики. Можно придумывать подобные глупости до бесконечности, что защитники НАСА и сделали! Но безусловным в книге Велюрова является то, что он доказал несостоятельность американской, трубчатой системы охлаждения стенки камеры сгорания и сопла. Такая конструкция не позволяла работать двигателю при тепловых режимах порядка 16 МВт/м², и значит достигать большего давления в камере сгорания, температуры газа, удельного импульса и тяги. Все это было сделано в советских, российских ЖРД, в которой не применялась такая порочная конструкция трубчатой системы охлаждения.
Последние главы книги Велюрова были написаны под воздействием материалов «Большой Космический Обман США». В 15 главе своей публикации, на своем сайте Велюров исследует тему фальсификации программы «пилотируемых полетов» США «Меркурий» и «Джемини».
Об этом, о полемике вокруг книги Велюрова и его расчетов системы охлаждения можно говорить долго. В этой полемике много интересного и необычного. Весь собранный материал о спорах, обсуждении книги Велюрова, о фальсификации программ «Меркурий» и «Джемини» опубликованы в отдельных книгах: «Пепелацы летят на Луну» и «Скептики России против фальсификации США»

ГЛАВА 19 ВЕЛЮРОВ ПЕПЕЛАЦЫ ЛЕТЯТ НА ЛУНУ
neprohogi
В главе 9 «Гиперболоид инженера Гриффина» Велюров, с помощью несложного расчета по формуле Циолковского высмеял американские мечты о возобновлении «лунных полетов». Велюров убедительно показал полную несостоятельность параметров программы бывшего директора НАСА Майкла Гриффина о «возвращении» американцев на Луну. Программа «Созвездия» давно уже закрыта. Информация о ней наглядно показала, что американские фальсификаторы нового поколения утеряли все «лунные технологии» США. Они вынуждены сочинять параметры «лунного полета», «лунные ракеты», «лунные технологии» с самого начала. Фальсификаторы США 60-х годов могли кое-как сляпать сказки, в которых они применяли расчеты по формуле Циолковского, и в соответствии с этими расчетами указывали массу ступеней, полезного груза и топлива. То новое поколение американских обманщиков не могли привести в обоснование своего обмана правдоподобные величины параметров «лунного полета», они уже не умели пользоваться формулой Циолковского и сочиняли глупые небылицы. Все параметры «лунного полета» от Майкла Гриффина были выдуманы без попытки привести их к нужным численным значениям. Американское общество стремительно деградирует, деградирует и американские мошенники. В 60-е годы эти обманщики были умнее, имели какие-то представления о теории космических полетов. Новые мошенники НАСА проявили себя, как полные неучи!
Велюров один из первых скептиков, проживающих на территории бывшего СССР, который рассказал читателям своей публикации необычную историю о передаче американским морякам, на борт ледокола «Southwind», «тренировочной» капсулы ВР-1227 в городе Мурманске 8 сентября 1970 года и выдвинул гипотезу о связи пустого «командного модуля» с миссией «Аполлон-13».
До этого известный американский пропагандист, находящийся на содержании у своих известных хозяев, И. Афанасьев в журнале «Новости космонавтики», за март 2003 г., рассказал об этом необычном событии. Пособники американских обманщиков и предположить не могли, что эта публикация приведет к неожиданным выводам многих исследователей Лунного обмана США.
Что касается места потери этой капсулы ВР-1227, то есть признание самих американцев, что она утеряна у берегов Англии. Это написано на памятной доске рядом с КМ ВР-1227: «Капсула времени Гранд-Рапидса. 1976-2076.Посвящается людям Гранд-Рапидса.31 декабря 1976 года. Этот командный модуль «Аполлона» (серийный номер ВР-1227) содержит памятные вещи, собранные учениками средней школы города. Они отражают нашу жизнь в дни 200-летия независимости США. Капсула использовалась для тренировок по спасению астронавтов, возвращавшихся с Луны. Она была потеряна у побережья Англии, найдена советскими моряками и возвращена. Капсула передана Национальным авиационно-космическим музеем в аренду жителям Гранд-Рапидса и будет вскрыта 4 июля 2076 года в день 300-летия независимости США». [17]

Американский пропагандист, сторонник сказки НАСА о «лунных полетах», Александр Железняков подхватил в своей публикации «Как СССР США капсулу от «Аполлона» возвращал...» слухи о том, что к находке КМ ВР-1227 было причастно судно «Апатит». При этом, надо отдать должное, у Железнякова есть большие сомнения в том, что такая «находка» была случайным событием. Виновником утери ВР-1227 Железняков почему-то считает моряков ВМФ Великобритании: «Большинство специалистов исключает всякую случайность в пропаже капсулы. Они полагают, что эти события стали следствием удачно проведенной спецоперации. Капсулу просто «умыкнули» из-под носа британских моряков для изучения. Определенная логика в таких рассуждениях есть. Если вспомнить, что в годы «холодной войны», под личиной рыболовецких судов, в мировом океане частенько курсировали разведывательные корабли, в это нетрудно поверить. Тем более, что велась «лунная гонка» и все, что было так или иначе связано с программой «Аполлон», чрезвычайно интересовало советскую разведку.
Поэтому, вполне вероятно, что ведя наблюдение за интересующим объектом, разведчики воспользовались туманом или оплошностью моряков Королевского флота и «нашли» то, что нас интересовало. А может быть их «заставили» потерять капсулу».

«Судно «Апатит» «нашедшее» капсулу».[17]
Сами «британские моряки» молчат и никаких комментариев так и не дали по этому поводу. Капитан судна «Апатит» Шаньков И.Т., другие члены экипажа не вспоминали о таком ярком событии. Никто этого не помнил, кроме «свидетеля» Андреева, со слов мурманского «адвоката» НАСА Дмитрия Ермолаева. Опубликовано это «свидетельство» в газете «Мурманский вестник» от 28.02.2015. «Свидетель» не вспоминал об этом в своих мемуарах в 90-х, а в 2015 году вдруг вспомнил все! Хотя может и не вспомнил, его именем мог прикрыться автор этой статьи в мурманской газете Ермолаев. Видео обращения Андреева, аудиозаписи слов «свидетеля» мурманский фокусник не представил. Сочинил при этом много нелепых и нереальных эпизодов этой неумело состряпанной выдумки о погрузке на судно «Апатит» гражданскими лицами аппарата, который мог иметь систему самоуничтожения или иную взрывчатку.
В 11 главе своей книги Велюров вспомнил о первом публичном разоблачении Лунного обмана США: «А потом я вспомнил и хлопнул себя по лбу! Я вспомнил лежащую практически на поверхности, известную не единицам, но сотням миллионов людей подробность. Впервые не просто разоблачили, а зло посмеялись над всей лунной программой... лучшие голливудские продюсеры Гарри Зальцман и Альберт Брокколи, выпустившие в декабре 1971 года на экраны мира знаменитый фильм «Бриллианты навсегда». [28]

Что касается участия фирмы с именем Говарда Хьюза в программах НАСА, то и здесь возникают большие проблемы. Г. Хьюз юридически не являлся владельцем компании
Рон Уинслоу в статье «Лаборатория Вирджинии вкладывает большие деньги в чистые исследования» . в журнале «The Wall Street Journal» сообщил следующее: «Говард Хьюз подарил «Hughes Aircraft» недавно созданному Медицинскому институту Говарда Хьюза (HHMI) в 1953 году, якобы для того, чтобы избежать налогов на его огромный доход». [19]
Г. Хьюз не руководил этим «медицинским» учреждением, а скорее был главным его пациентом. И еще один момент, который исключает участие Хьюза в разоблачении Лунного обмана США по любым причинам. Говард Хьюз был фактически банкротом, со средины 50-х годов начал терять рассудок. Об этом имеется много информации, вот одно из сообщений о безумии Хьюза: «Он везде видел угрозу, шпионов и в итоге с 1950 года начинает жить, изолируясь от окружающего мира. В 1953 году он открывает Медицинский институт Хьюза, который занимался исследованиями, которые чреваты неожиданными открытиями, но сами по себе невероятны и безумны. Это еще раз подтверждало, что Хьюз начал сходить с ума. Его «правила чистоты» казались как минимум странными. Правила гласили, что каждый, кто заходил в комнату к изобретателю, должен был 4 раза помыться, каждый раз используя новое мыло, а предметы можно было передавать, лишь завернув их в несколько салфеток». [20]
Говард Хьюз в 1970 году лично не мог отдавать какие-то указания в США об организации съемок фильма по причине интеллектуальной деградации, фактического банкротства. Не мог Хьюз вмешиваться в политику, в жизнь города, штата, страны, полиции, мафии и прочее, потому, что он не выходил из своих номеров в гостинице, сначала в Неваде, а потом на Багамских островах: «У Хьюза были постоянные конфликты с правительством по поводу налогов, в конце концов, он оставил Калифорнию и поселился в штате Невада. В 1967 году он купил «Desert Inn» в Лас-Вегасе, чтобы сделать его своим домом и штаб-квартирой предприятий в Неваде. В 1966 году он продал TWA за 566 млн. долларов. Четыре года спустя Хьюз приобрел «Air West». Чтобы избежать уплаты налогов, в ноябре 1970 г. Хьюз переехал в гостиницу «Britannia Beach Hotel», расположенную на Багамским острове Парадайз. Больше он никогда не возвращался в Соединенные Штаты». [21]
Сведения о том, что Г. Хьюз был банкротом, человеком, который не управлял своими структурами, появились в начале 60-х годов: «История с отстранением Хьюза от управления компании стала важным прецедентом. 29 декабря 1960 года регулирующие органы отстранили Хьюза от управления TWA и лишили права распоряжаться своим пакетом акций (так называемая процедура «voting trust»)». [22]
Говард Хьюз был скорее пленником каких-то других лиц, которые прикрывались его именем, для рекламы и пиара. Теневые персонажи были реальными владельцами компаний, которые были связаны с Хьюзом, имели в названии его имя или Хьюз, формально, мог числиться учредителем этих предприятий. Сам же Говард в начале 70-х, представлял жалкое зрелище: «Известный журналист Джек Андерсон утверждал, что видел Хьюза в начале 1970-х годов. Он так описывал его облик: «Больной, немощный инвалид со спутанной бородой и чудовищно длинными ногтям, но с проблесками былой гениальности». [23]
Здоровье и психика этого безумного, старого и больного наркомана, банкрота, которого его помощники давно уже называли за глаза «стариком», «идиотом», было разрушены после 14 серьёзных автомобильных, авиационных аварий и перенесённого в 1941 году сифилиса. Хьюз увлекался сильнодействующими препаратами и наркотиками, в частности кокаином, кодеином, принимая их в дозах близких к летальным. Употребление наркотиков и стали одной из главных причин, по которой этот человек полностью деградировал, а потом вынужден был покинуть пределы США.
Такой психически больной человек не то, что руководить какими-то фирмами и процессами не мог. Он не мог контролировать самого себя к тому времени, как начал сниматься фильм «Бриллианты навсегда».
Есть несколько источников информации, которые подтверждают такую версию: «В 1970 году, после прихода к власти в штате губернатора Майка О’Каллахана, миллиардер, в обстановке тотальной секретности, внезапно покинул город и выехал за пределы страны. Пресса высказывала самые разные версии по поводу исчезновения Хьюза. От похищения мормонской мафией, до протеста ядерным испытаниям в Неваде. Приехавший через несколько дней в отель Роберт Мае, не мог дознаться у персонала отеля, куда исчез их постоялец. Он терялся в догадках о судьбе своего шефа и был вынужден обратиться в полицию и газеты с сообщением о пропаже Говарда Хьюза. По мнению Нормана Мейлера, Хьюз был тогда уже недееспособен и всё происшедшее суть интриги внутри его команды: борьба между «мафией мормонов» и Робертом Мае за контроль над их шефом». [24], [25]
Кто-то из ближнего окружения, кто на самом деле руководил остатками Империи под именем «Г. Хюза», мог действительно поспособствовать созданию такого фильма. Но этот персонаж точно не был Г. Хьюзом и не Робертом Мае. В фильме этот персонаж числиться, как некий «Доктор Зло», он же Эрнст Ставр Блофельд
Говард Хьюз был марионеткой в руках руководителей секты мормонов, а Роберта Мае отстранили от общения с его руководителем.
Кто же руководил Империей Говарда Хьюза? Кто в действительности в окружении безумного Хьюза имел конфликт с правительством США и мог использовать информацию о Лунном обмане США в качестве шантажа, как угрозу разоблачения?
В США была организация, руководители которой могли захватить контроль над самим Хьюзом и его предприятиями: Церковь Иисуса Христа Святых последних дней - мормоны. Мормоны перед смертью Хьюза следили за ним, охраняли своего пленника, пичкали его наркотиками, при этом потакали его мелким желаниям, чтобы он не смог осознать свое реальное состояние марионетки и деградирующей личности. Секта мормонов имела конфликты с правительством США. У них был мотив для использования эпизодов Лунного Обмана США в качестве шантажа и защиты от преследований со стороны государственных структур США.
Президент Церкви СПД Дэвид О. Маккей, руководитель секты мормонов (мормонской мафии) с 9 апреля 1951 г. по 18 января 1970 г. был сильно стар для того, чтобы быть претендентом на образ «доктора Зло» в фильме «Бриллианты навсегда». А вот его заместители, пожалуй, годятся на роль такого персонажа, как Эрнст Ставр Блофельд. Среди них был человек, который, как и киногерой говорил с помощью микрофона, у него были проблемы с голосовыми связками. Спенсер В. Кимбалл: «Маккей заявил, что, по его мнению, Кимбалл все еще может служить апостолом, даже если он прошел полную ларингэктомию, и посоветовал ему продолжить процедуру. Впоследствии Мартин хирургическим путем удалил один из голосовых связок Кимбалла и половину другого, оставив его едва способным говорить хриплым шепотом. После нескольких недель вынужденного молчания Кимбалл медленно приходил в себя, и к ноябрю 1957 года его врач разрешил ему возобновить публичное выступление. Голос Кимбалла оставался хриплым на протяжении всей его жизни, и он обычно носил микрофон на ухе, чтобы усилить голос, даже когда он говорил с обычными микрофонами».
Кимбалл, в этой своей особенности, очень похож на персонажа Блофельда из фильма «Бриллианты навсегда». У киногероя тоже были проблемы с голосовыми связками, и он умел говорить чужим голосом.
Руководители организованной преступной группировки, мафии мормонов, скорее всего, руководили предприятиями, формально принадлежавшими безумцу-отшельнику!
Свидетельство о полном тотальном контроле со стороны мормонов Говарда Хьюза, лишившегося самостоятельности и рассудка: «Говард Хьюз. Затворничество. Укрепление империи. Часть 2.
«Апартаменты охраняла гвардия из так называемой «мафии мормонов», вооруженных и специально отобранных членов мормонской секты. Странные типы были эти мормонские лейб-гвардейцы: наполовину — бизнесмены, наполовину — медицинские братья, и все — немножко гангстеры. Буквально каждый час они мерили Хьюзу давление, купали его и переодевали, разогревали ему, как правило, приготовленный из мясных консервов очень простой суп. Проходили годы, здоровье когда-то очень крепкого физически Хьюза становилось все хуже, и мормонам, ухаживавшим за истощенным до скелета миллиардером, приходилось выполнять все самые неприятные обязанности. Они пичкали понемногу впадавшего в сумасшествие Хьюза наркотиками». [26]
Хьюз все свое состояние, якобы, завещал в пользу «Медицинский институт Говарда Хьюза». [29] Скорее всего, этот «институт» принадлежал все тем же мормонам.
Велюров в 12 главе «Трактор мощностью 20 килотонн» пытается найти связь между вероятным разоблачением руководства СССР Лунного обмана США, при помощи запуска АМС «Луна 21» и продвижения «Лунохода-2» в сторону «места посадки» «Аполлон-17», и прекращением войны во Вьетнаме: «15 января 1973 года чудовищная по своему разрушительному эффекту сила в виде колесного трактора на электротяге обрушилась на позиции американских войск во Вьетнаме, разом переехав все надежды Сайгона на дальнейшее сохранение статус-кво.
Наш «Луноход-2» оказался равен по силе (и даже сильнее) половины всей стратегической авиации США! А ведь у нас был еще «Луноход-3» на складе...
Все дело в том, как написал на своем сайте известный исследователь американской лунной аферы Gosh, что «Луноход-2» начал движение в сторону объявленного места посадки «Аполлон-17», до которого оставалось всего 172 км. Теоретически, мог бы доехать, и тогда бы мы узнали массу всего интересного.
Впрочем, вряд ли «Луноход-2» должен был непосредственно выполнить эту задачу. Он лишь обозначил саму ВОЗМОЖНОСТЬ это сделать (как в свое время «Луна-15» проводила маневры сближения с «Аполлон-11»), а уж Никсон и Киссинджер все поняли с полуслова, благо ребята были догадливые.
Поэтому можно сказать и так: «Луноход-2» ехал в Париж, на мирные переговоры, при этом по дороге нечаянно переехал всю американскую авиацию, армию и флот.
Что примечательно: «Луноход-2» поставил точку в американской лунной программе, после него ни один аппарат НАСА к Луне в течение следующих десятилетий не приближался на пушечный выстрел.
Кстати, к 1976 году точность прилунения существенно улучшилась, и станция «Луна-24» прилунилась возле аппарата «Луна-23» на расстоянии всего 250 м! И это без всяких маяков и ориентиров».
Действительно, 15 января 1973 года «Луноход-2» был доставлен на Луну автоматической межпланетной станцией «Луна-21». Посадка произошла в кратере Лемонье на восточной окраине Моря Ясности, в 172 километрах от «места прилунения» «Аполлона-17». [28]
Такая связь между фактической капитуляцией США во вьетнамской войне, бегством американцев из Вьетнама и прилунением на Луне «Лунохода-2», с последующим возможным разоблачением Лунного обмана США, не очевидна. Хотя вероятность связи между прекращением войны во Вьетнаме и шантажом по Лунному обману США существует. Прекращение войны во Вьетнаме была существенная политическая уступка СССР. С другой стороны войну эту требовало прекратить огромная часть населения США. Экономические и финансовые проблемы Америки также способствовали прекращению огромных трат на бессмысленную войну, которую вооруженные силы США к тому же проигрывали военным путем.
Что касается движения «Лунохода-2» в сторону места «посадки» «Аполлона-17», то даже не очень умный Президент Никсон должен был понимать, что «Луноход-2» не сможет дойти до этого места. Если просмотреть психологический портрет Никсона, то, очевидно, основания для того, чтобы его назвать параноиком, были. Искать логику в действиях параноика Никсона дело безнадежное и бесполезное! В приступе безумия он мог отдать приказ подготовки к нападению на СССР и без угрозы разоблачения Лунного Обмана США.

ГЛАВА 19 ВЕЛЮРОВ ПЕПЕЛАЦЫ ЛЕТЯТ НА ЛУНУ
neprohogi


Вопрос о невидимости пламени из сопла «двигателя» взлетной части «ЛМ» при этом отпадает. «Невидимое» пламя становится видимым, сначала в начале этого эпизода, а потом в конце этой сцены. Именно эта тема вызывала жаркие споры между критиками Лунного Обмана США и защитниками НАСА.
В седьмой главе Велюров развивает спорную, ошибочную гипотезу о том, что «космонавты» США из шоу «Аполдлон-13» попали в «аварию» потому, что организаторы решили завершить, искали повод для прекращения «лунных полетов».
На самом деле, «лунные прогулки» этих космонавтов были заранее смонтированы, под руководством Стенли Кубрика. Но потом все резко изменилось. Причиной такого изменения «сценария» шоу не было обусловлено желанием прекратить серию «лунных полетов». Если бы это было так, то никаких «полетов» А-14, А-15, А-16, А-17 не последовало бы.
Но в этой же главе Велюров предоставил следующую неопровержимую улику против «лунных» полетов НАСА. Уникальная точность приводнения американских капсул «Аполлон» признак того, что капсулы спускаются по траектории, при которых, если бы в капсуле были люди, они бы испытали аномальные перегрузки до 20 g. В реальности, длительные перегрузки при таких значениях, должны были привести к тяжёлым травма и ущербу для здоровья. Длительные аномальные перегрузки могут стать причиной гибели людей, находящихся в такой капсуле.
Тема «Как наши следили за американцами на Луне?» рассмотрена авторов в главе 8 относительно кратко. Велюров высмеял показания «свидетеля» Молотова по поводу того, что советские специалисты смогли перехватить переговоры со стороны Луны. Удалось, со слов «свидетеля» Молотова, перехватить какие-то очень непонятные кадры изображающие непонятно что. Велюров назвал это изображение «эмбрионом». Но оно больше напоминает «Ухо». «Свидетель» Молотов в своей публикации, в журнале «Новости Космонавтики», называл это изображение «Восход Земли».
Если верить американцам, их активный ретранслятор «Тетра-А» успешно передавал радиосигналы с переговорами «космонавтов». Радиосигналы шли со стороны Луны. Пассивные ретрансляторы «ЭХО», «ПЕГАС», якобы, передавали телевизионные картинки из далекого космоса, тоже со стороны Луны. Но кадры были плохого качества, как это самое «ухо». Проект НАСА, для создания больших, надувных баллонов, пассивных ретрансляторов, закрыли в конце 60-х годов.
Даже если «свидетель» Молотов говорит правду, что он стащил записи и журналы переговоров, с последнего места своей работы себе домой, в качестве сувенира, его показания не доказывают, что американцы были на Луне.
Аналогичные же переговоры организовывали и советские космонавты через ретрансляторы беспилотных аппаратов «Зонд-4», Попович и Севастьянов, «Зонд-6», Леонов. Радиосигналы шли со стороны Луны. Но на Луне или рядом с Луной космонавтов, естественно, не было. Теоретически возможна передача телевизионного сигнала тем же способом. Но у американцев это получилось плохо. Наши, якобы, перехватили изображение «ухо». Но скачки американских «космонавтов» по поверхности «Луны» никто и никогда из независимых свидетелей получить со стороны Луны, в виде сигнала не смог. Кроме специалистов НАСА этого не могли, выполнить ни «радиолюбители», ни сотрудники обсерватории Великобритании, ни наши «наблюдатели» в Евпатории.
Кадры из фильма «Высадка на Луну. Аполлон-11. Реальные кадры», были получены ЦУП в Хьюстоне и выведены на большой экран. Кадр «0:41» и далее показывает, как кто-то сменил направление съемки телекамеры, которая, согласно сказкам НАСА, находилась слева от лестницы «ЛМ». Началась сразу же «трансляция» лунной прогулки Нейла. Олдрин, по версии американских сказочников, находился в «ЛМ» и не мог изменить направление съемки телекамеры. Системы удаленного управления этой телекамерой американские фальсификаторы не декларировали. Включить телекамеру и поменять направление съемки Нейл не мог, он в этот момент спускался по лестнице. Второе изменение направление съемки произошло на кадре «1:51». Нейл (или его дублер) в этот момент, левой рукой держался за лестницу, правая рука не могла изменить направление съемки с помощью приводов или веревки.

Для того, чтобы все понять, не нужно было никаких перехватов кадра «Восход Земли», «ухо», перехвата «переговоров». Достаточно было посмотреть внимательно, лучше в записи, «лунную трансляцию», кадры которой получали только американские фальсификаторы. С первых минут этой «трансляции», оператор телекамеры, который находился на «Луне» США выдал себя! Только он мог изменить два раза направление съемки телекамеры, изменить увеличение и другие параметры. Если смотреть дальше эту «трансляцию» внимательно, то в ней обнаруживается еще много интересных и забавных аномалий! Вот, что надо было смотреть и слушать «свидетелю» Молотову. В «Лунной трансляции» видны проявления фальсификации «прилунения» на каждом шагу Нейла по «Луне» США.
Особенно, надо было обратить внимание на монотонный голос Нейла про шажок или скачок человечества неизвестно куда. Человек в «скафандре» никакого дискомфорта в дыхании не испытывал, никаких признаков волнения, страха, ни одного проявления одышки. Это происходило потому, что Нейл в момент озвучки фильма, находился в студии записи, в комфортных, земных условиях. Лучше конечно, от греха подальше, всю эту сцену и «неожиданные вопросы» участников переговоров записать и снять заранее. Но можно и рискнуть. Нейл мог озвучивать этот балаган в день «покорения Луны».
В статье «Новости Космонавтики», в которой «Свидетель» Молотов рассказал о том, как наши специалисты следили за американцами на Луне, приводится аргумент, что жители Сибири и Китая наблюдали вход в атмосферу капсулы «Аполлон». Велюров убедительно доказал, что это все глупые выдумки в реальности не могли происходить. Указанное явление можно было наблюдать гораздо южнее, такая картинка не могла точно наблюдаться в Сибири и в центральной и северной части Китая тоже.
«Свидетель» Молотов не рассказал, были ли в распоряжении советских специалистов расшифровки переговоров ЦУП НАСА в Хьюстоне и экипажа «Аполлон-15» на «Луне» США. Но у НАСА такая расшифровка в письменном виде была. В этих переговорах «космонавты» США сообщили в ЦУП, что у них в «ЛМ», из бачка вылилось большое количество жидкой воды в тот момент, когда американские «космонавты» вернулись в «ЛМ» после «лунной прогулки» в «вакууме».
Велюров привел полностью цитату этого интересного сообщения: «127:52:48 Scott: The bacteria filter that's on the water gun, at some stage in the process today, got broken. It only has a plastic connector on it, rather than a metal connector, and the plastic connector chipped, and it started leaking. And we don't know exactly when that happened».
Перевод: «Бактериальный фильтр, который находится на водяной пушке, на каком-то этапе процесса сегодня, сломался. На нем только пластиковый разъем, а не металлический, и пластиковый разъем откололся, и он начал протекать. И мы не знаем точно, когда это произошло»
Прошелся Велюров и по этой версии американских фальсификаторов о том, как у них в шоу «Аполлон-15» вода в жидком виде вытекала из бачка в «ЛМ», который был разгерметизирован на «Луне» США. Получается, что жидкая вода присутствовала у американских сказочников, неучей в вакууме! Естественно в реальном мире этого не происходит. Видимо стенограммы и записи на ленте таких переговоров у «свидетеля» Молотова не было.
В главе 9 «Гиперболоид инженера Гриффина» Велюров, с помощью несложного расчета по формуле Циолковского высмеял американские мечты о возобновлении «лунных полетов». Велюров убедительно показал полную несостоятельность параметров программы бывшего директора НАСА Майкла Гриффина о «возвращении» американцев на Луну. Программа «Созвездия» давно уже закрыта. Информация о ней наглядно показала, что американские фальсификаторы нового поколения утеряли все «лунные технологии» США. Они вынуждены сочинять параметры «лунного полета», «лунные ракеты», «лунные технологии» с самого начала. Фальсификаторы США 60-х годов могли кое-как сляпать сказки, в которых они применяли расчеты по формуле Циолковского, и в соответствии с этими расчетами указывали массу ступеней, полезного груза и топлива. То новое поколение американских обманщиков не могли привести в обоснование своего обмана правдоподобные величины параметров «лунного полета», они уже не умели пользоваться формулой Циолковского и сочиняли глупые небылицы. Все параметры «лунного полета» от Майкла Гриффина были выдуманы без попытки привести их к нужным численным значениям. Американское общество стремительно деградирует, деградирует и американские мошенники. В 60-е годы эти обманщики были умнее, имели какие-то представления о теории космических полетов. Новые мошенники НАСА проявили себя, как полные неучи!