Category: криминал

ГЛАВА 17. МУХИН Ю.И. АНТИАПОЛЛОН. ЛУННАЯ АФЕРА США.

Оплошность американского пропагандиста с НТВ Мухин Ю.И. заметил: «Наверное, не надо объяснять, что когда реактивная струя бьет в землю, то она разбрасывает в стороны массу грунта. При этом, когда Кубрик снимал, как бы, момент прилунения пепелаца, как бы, из его иллюминатора – вы видите эти кадры, - то показал чуть ли ни тонны грунта, выбрасываемого двигателем из-под пепелаца. А вот под самими пепелацами ямки от работы реактивной струи выкопать забыл. Скептики, соответственно, смеются – как же этот пепелац садился на, так сказать, Луну, если под ним нет следов работы двигателя? Подъемным краном опустили? А эти тупые пацаки из НТВ, не то, что пыль, а даже песок, и не то, что реактивным двигателем, а простым феном до дна раздули! Вы что же своих подставляете?»

Аргумент другого американского пропагандиста Шевченко о том, что поверхность лунного реголита слишком прочная, чтобы ее раздуть, не подтверждается кадрами НАСА. В них показано раздутие грунта под «ЛМ». Следы от обуви на «Луне» США тоже опровергают эту нелепую выдумку о твердости лунной пыли.
Еще одно ошибочное мнение Мухина заключается в том, что он считал американских пилотов: «Американские астронавты, как и космонавты СССР, это военные летчики, по определению достаточно мужественные и гордые люди. Каково им было превратиться в клоунов, в мошенников?» [14]
Американские летчики того времени эпохи Корейской и Вьетнамской войны, это военные преступники. Они без угрызения совести принимали участие в массовых убийствах мирных граждан Кореи и Вьетнама. Мошенничество с «лунными полетами», эти люди воспринимали, как операцию по дезинформации противника. Не было моральных страданий у большинства участников этой банды военных преступников по поводу своего участия в операции «ASP». Двое из «космонавтов», по просьбе Барта Сибрела, легко поклялись на Библии, подтвердили, таким образом, что они летали на Луну.

Несмотря на все заблуждения и неточности в своих публикациях, Мухин Ю.И., с одной стороны, сыграл большую роль в деле разоблачения Лунного обмана США. С другой стороны, последние публикации Мухина, кусающих политических высказываний автора, откровенный позор для скептиков причастных к разоблачению Лунного обмана США. Экстремистская, по сути антироссийская, деятельность Мухина явно не идет на благо делу разоблачения американского обмана! К сожалению, Мухин Ю.И. не хочет услышать голос разума, не хочет отказаться от аномальных публикаций самого низкого пошиба. Американские пропагандисты используют такую деятельность автора, чтобы представить скептиков как экстремистов, преступников, деградирующих личностей, которые выдумывают нелепые версии о «достижениях» американской космонавтики.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 20. СТАТЬИ И КНИГИ ГОСТЕЙ САЙТА ПОПОВА А.И.

http://www.manonmoon.ru/articles/st65.pdf
Г.Г. Ивченков недоумевает, рассматривая ситуацию надежности Фи1, а именно горящего окончания первой ступени, как же так случилось, что ракета не взорвалась?
Страница 55-56:

"В материалах (126) и других говорится, что проблемы на А-6 и А-13 были с двигателями J-2 на 2-й и 3-й ступенях. В материалах о двигателе J-2 упоминалось о нескольких случаях прорыва трубок охлаждения, а в доступных материалах о F-1 такая информация отсутствует.
В то же время, из приведенной фотографии полета А-6 совершенно очевидно, что горит один или несколько двигателей F-1 первой ступени. Керосин вытекает, загорается и образует огромный хвост пламени с сажей. С этим все ясно, но тогда возникает вопрос, а почему они не взорвались? "
Начнем с того, что этот кадр у НАСА фигурировал не только при демонстрации шоу "А6", что впрочем оправдать не сложно, классическим способом, сославшись на ошибку специалистов по монтажу. Мол, они перепутали. Вот собственно указание на шоу "А11", используется этот же кадр:
https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2013/03/20/174834978/we-have-liftoff-apollo-rocket-engines-reportedly-pulled-from-ocean-floor

"Аполлон 11 поднимается на орбиту после подъема 16 июля 1969 года. Через 2 1/2 минуты полета на силовой установке усилитель S-IC поднимает транспортное средство на высоту около 39 миль, примерно на 55 миль вниз.
НАСА: https://grin.hq.nasa.gov/ "
Естественно, к проблемам горения первой ступени эти материалы врунов, которые лгали про какие-то проблемы с двигателями 2 и 3 ступени, а их на самом деле в этих ступенях , в пустышках не было двигателей, никакого отношения не имели!
Действие происходит, если верить НАСА, на высоте более 40 км. На этой высоте факел пламени должен был начинать расширяться до очень заметных размеров в ширину, чего мы не наблюдаем. Это должно было произойти на высоте меньшей от 40 км, с 15-20 км, где Атмосфера Земли уже значительно менее плотная и расширение факела в этих условиях неизбежно. При любом варианте ничего такого в этом кадре нет. "Полет" этой странной ракеты то ли "А6", то ли "А11" происходит при нормальном атмосферном давлении, и это происходит точно не стратосфере.
Само явление такого возгорания требует как раз наличие потока воздуха с большой плотностью. В этом случае, образуется на поверхности ракеты или макета с работающими макетами двигателей, в Аэродинамической трубе места низкого давления, в которые и устремляется плазма пламени. Пламя как бы "ползет", движется вверх по поверхности "ракеты" вверх! И это пламя не может уйти в сторону от поверхности, потому, что пламя "придавливает" поток воздуха значительной плотности.
Если плотного потока воздуха нет, то такое явление будет невозможно. Факел в разряженной Атмосфере начнет просто расширяться, возгорания первой ступени, которое продемонстрировано на этом кадре не будет.
Ивченков не понял с чем он имеет дело, исходил из того, что перед ним реальная ситуация с реальной ракетой начал искать оправдания, и пустился во все тяжкие...:
"Дело тут в трубчатой конструкции рубашки охлаждения. В ней трубки не
связаны гидравлически, каждая образует свой независимый контур и, при прорыве одной или нескольких трубок сопла (их там 178 или 356 ниже по потоку), давление керосина на форсунках (и в КС) падает пропорционально падению общего гидросопротивления (прорыв снижает гидросопротивление данной трубки и поток перераспределяется, уменьшаясь в целых трубках), а струя керосина, вытекшего из прорванных трубок догорает в атмосфере на выходе из сопла (с большим количеством копоти от термического разложения керосина), что, кстати, не всегда может привести к взрыву – это зависит от того, где произошел прорыв. Это как в военной песенке: «Бак пробит,
мотор горит, но машина летит на честном слове и на одном крыле...». Правда, «на одном крыле» далеко не улетишь. Но, в принципе, это один из немногих плюсов трубочной системы охлаждения".
Вряд ли сам Ивченков верил в реальность такой аргументации. Ракета это не самолет и лететь с "пробитым баком и на одном крыле" она не может в принципе. Там другие температуры горения, температуры пламени, они значительно выше, чем в ситуации, о которой автор с иронией упоминает. Порванные трубки, из которых хлестал , по версии автора, горящий керосин, и возгорание поверхности первой ступени со сто процентной вероятностью, неизбежно должны были привести к взрыву всей конструкции.
Но этого не произошло. Так почему на самом деле ракета и первая ступень не взорвалась?
Все просто! Перед нами не реальная ракета, перед нами макет ракеты с работающими макетами ракетных двигателей. Макет обдувается плотным потоком воздуха в аэродинамической трубе (АДТ). Температура пламени исходящих из сопла макетов двигателей мала и не не может привести к взрыву всего макета. Американские обманщики могли и весь макет облить керосином и поджечь, ничего бы с ним не случилось при кратковременном горении. Собственно что-то такое они и сделали, взорвали в конструкции макета ракеты большой фейерверк, продемонстрировали большой "взрыв" в районе второй ступени. Естественно, макет от такого "взрыва" существенно не пострадал. А простоватые и доверчивые зрители наблюдали "трансляцию" , где было показано, как из облака взрыва вылетает целехонькая ракета. Чудеса американской "технологии" родом из Голливуда!
Ивченков этого не понял и ломал голову, ну как такое могло произойти:
"Кроме того, как уже отмечалось, двигатель на рис.4 имел явные проблемы с неравномерным соотношением компонентов по периметру (переобогащение смеси в одной половине и переобеднение в другой), которое существенно ухудшает характеристики данного двигателя. Интересно, у всех F-1 это было, или выборочно? "
Святая простота, но ситуация классическая, безграмотный мошенник всегда обыграет профессора или академика с научными регалиями и огромными познаниями , например, в области того же ракетостроения, в игре "трёхлистник"! Академик, профессор, ученый изведутся , стараясь понять, куда же девался шарик из трех стаканчиков? А шарик в рукаве у мошенника! Вот такая же ситуация возникает и здесь при исследовании автором этого феномена:
Страница 57-58 это наглядно демонстрирует, поиск инженера и кандидата наук шарика в игре "трилистник" у мошенников :

"Таким образом, получается, что NASA по каким-то причинам не давало полной информации о проблемах с F-1. Принимая во внимание, что авария А-6, принципиально связанная с конструкцией двигателя F-1, произошла за 7 месяцев до полета А-8, можно сделать вывод, что времени на доводку двигателя до заявленных характеристик уже не было.
Кроме того, видно, что пламя догорающего керосина «забирается» вверх до бака керосина 1-й ступени. Кстати, это, правда в меньшей степени, отмечалось при всех пусках С-5. Такое явление уникально и не наблюдается у других ракет, в том числе и американских. Для «нормальных» пусков С-5 можно предположить, что это происходит на дозвуковой части полета и засасывается дозвуковая часть потока из сопла – тот самый «вдув» в сопловой насадок. Сверхзвуковой поток из сопла образует «бочки Маха» - американцы называют его “diamond”
127. Эти «бочки» рассасываются далеко по потоку и газ из них никак не
может быть «засосён» вверх. Засасываются же дозвуковые продукты сгорания за счет плохой аэродинамики С-5 – «толстый» погранслой с обратными токами (это надо же было так суметь спроектировать!). Кроме того, часть этого «потока» засасывается за счет донного разряжения в двигательный отсек, что вполне могло вызвать пожар. Объяснение же NASA о том, что это «совсем безобидно», не выдерживают критики по понятным причинам. Подробно ракетные «хвосты» описаны в MIT-овском учебнике (128)."
Автор справедливо отметил, что сверхзвуковой поток не может привести к ситуации когда, " газ из них никак может быть «засосён» вверх". Такое явление может образоваться при дозвуковых скоростях ветрового потока. Автор практически близко подошел к разгадке этого явления но не смог сделать окончательный вывод. Дозвуковые скорости потока и "дозвуковых продукта сгорания" как раз и наблюдаются в АДТ!
автор ссылается на следующую публикацию:
Oscar Biblarz, George P. Sutton (consultant), “Rocket Propulsion Elements”, Seventh Edition, A Willey Interscience Publication, NY, 2001
И где же эти американские исследователи могли исследовать "ракетные "хвосты" , на основании которых была написана целая глава в их учебнике?
Вывод один единственный и он же правильный: в аэродинамической трубе с использованием макета ракеты с работающими макетами ракетных двигателей! Там такие "хвосты" теоретически и практически могут возникать. Бинго!
Наивный, легковерный автор продолжал недоумевать и "ломать" себе голову! Ну как такое могло произойти с реальной ракетой! Вход пошли и "дозвуковое пламя", и "прогар рубашки охлаждения" у Фи1, вибрация, аварийное выключение:
"А в случае с А-6, в двигательный отсек и выше, как в моторный отсек подбитого самолета, «засасывается» (естественно, дозвуковое) пламя от горящего F-1.
Здесь, кстати, можно предположить, что в пуске А-6 пытались задействовать двигатели F-1 и J-2 с заявленными тягой и давлением в КС "по полной схеме". В результате - прогар рубашки охлаждения у F-1 и проблемы (вибрация, аварийное выключение и т.д.) с J-2 на 2-й и 3-й ступенях. Это, возможно, (58) был полет настоящей ракеты С-5 с заявленными характеристиками (вероятно, первый и последний)."
При всех перечисленных явлениях итог с реальной ракетой был бы предельно простым: взрыв ракеты прекращение полета. В случае с макетом ракеты в АДТ, такое явление к взрыву макета ракеты не приведет!
Автор сам особо не верит в свои оправдания такого явления, при этом он выдвигает смелую, но абсолютно неверную гипотезу:
"Тут возникает вопрос, как NASA пошло на испытание ракеты с двигателями, конструкция которых не обеспечивает заявленных прочностных характеристик? Дело в том, что, как уже было отмечено, у материала есть второй предел прочности ultimate tensile strength – это предел на растяжение, при котором идут пластические деформации (то есть изделие меняет свою форму). Этот предел обычно в 1,5 раза выше yield tensile strength, но работать в таком режиме материал может только очень короткое время, одноразово, пока, например, трубка не лопнула.
Такая возможность была рассмотрена в данной статье в разделе «Механические нагрузки, приложенные к ...». Принимая во внимание авантюрный характер американской лунной программы и огромные деньги, уже потраченные на программу, NASA могло «попробовать» запустить такую ракету: «а вдруг что-то получится?»"
Очень наивно предполагать, что американские обманщики понадеялись на русский "Авось"! А вдруг получится? Давайте попробуем! Это совершенно неверное понимание ситуации! Жулики шли на это использование реальных ракет потому, что точно знали все получится! А для простаков и наивных специалистов они делали такие ролики и фотографии, мол да проблемы были , но это не опасно. Вы же видите, хвост ракеты пылает и ничего, ракета не взрывается.
И от этой головоломки "взрывается" мозг реальных специалистов в области ракетостроения и создания ЖРД. И все потому, что реальные специалисты ракетостроения, не являются "специалистами" в игре мошенников "трёхлистник" с тремя стаканчиками и одним шариком. Поиск шарика в этих стаканчиках бессмысленный! Шарика в них нет! Шарик в рукаве мошенника!

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США ГЛАВА 14

К сожалению мы вряд ли узнаем о реальных случаях уничтожения болтунов, предателей или шантажистов рангом поменьше, которые наверняка должны были быть , что они были свидетелями обмана США по программам "Меркурий" и "Джемини". Могли проболтаться, могли потребовать повышенной оплаты за участие в таких шоу, могли и предать , сообщить, например разведке СССР о фальсификации пилотируемых полетов в США , начиная с 5 мая 1961 года. Но кое что видимо просочилось и нашло отражение в американском фильме "Козерог 1" . Сюжет фильма:
"В середине 1980-х, конкретно — в 1985-м году(близкое будущее по отношению к моменту выхода фильма в прокат) в США реализуется космическая программа «Козерог», предполагающая отправку пилотируемой экспедиции на Марс. При подготовке руководству программы становится ясно, что в ходе экспедиции экипаж неминуемо погибнет. Администрация президента по политическим мотивам не может допустить неудачи, но в то же время не желает отменить или отложить экспедицию. Принимается решение тайно отправить в полёт корабль в автоматическом режиме, в надежде на его успешное возвращение, а аудио-, видео- и фотоматериалы экспедиции фальсифицировать, используя съёмки в специально подготовленных декорациях. В заговоре участвует узкий круг высокопоставленных чиновников, в то время как большинство рядовых сотрудников NASA, а также астронавты — члены экипажа корабля «Козерог-1» — в него не посвящены.
За пять минут до старта астронавтов, уже разместившихся в корабле, скрытно выводят из него и вывозят на засекреченную базу в пустыне. Ракета с космическим кораблём «Козерог-1» отправляется в полёт без экипажа. Астронавты, узнавшие о причинах отмены своего полета, под давлением руководства дают согласие на участие в инсценировке.
В ходе полёта один из сотрудников центра управления замечает аномалии в прохождении сигналов от корабля, которые свидетельствуют, что часть источников этих сигналов находится на Земле. Он делится своими подозрениями с приятелем-журналистом, а вскоре загадочно исчезает"
Надо же , исчезает. И откуда такие фантазии у режиссера, который хотел сначала снимать фильм про полет на Луну. Но потом передумал.
Есть странная и забавная публикация о мифическом космонавте НАСА Чарлзе Гибсоне, который нашелся в психиатрической клинике США после того, как заблудился во времени . Вот выдержка из этой ахинеи: "После того как радиосвязь НАСА с ним прервалась, а его космический корабль «Джемени» исчез с орбиты, Гибсона считали погибшим при невыясненных обстоятельствах. Когда же капсулу выловили и открыли, то оказалось, что астронавт жив! Как он просуществовал 28 лет на корабле с запасом кислорода и пищи всего на полгода и куда девался с орбиты «Джемини», по сей день остаётся загадкой.
После возвращения на Землю Гибсон прошёл карантин и медицинскую реабилитацию на авиабазе Эдварде в Калифорнии. И астронавт, и «Джемини» скрупулёзно исследовались учёными и специалистами разного профиля, но это не прояснило, что с ними произошло. Поэтому представитель НАСА ограничился весьма туманным сообщением:
- Физически Чарльз Гибсон чувствует себя хорошо, но он полностью дезориентирован. Он не отдаёт отчёта в своём длительном отсутствии на Земле. Психическое состояние астронавта оставляет желать лучшего, а его слова невозможно связать в одно целое. На вопрос, где он находился столько лет, Гибсон неизменно отвечает лишь нечто непонятное: «Никогда больше, ни за что!»" Если такой персонаж существовал и это не плод фантазии лживых американских журналистов, то все объясняется просто: некий болтун начал болтать Правду о программе "Джемини" и попал в психиатрическую больницу, где его естественно признали психически больным и закололи до невменяемого состояния. Хороший урок для болтунов, если конечно имеется реальная основа для такой информации об аналогичном "космонавте" США.
Статистика смертности сотрудников НАСА и смежных служб, а так же статистика внезапного и бесследного исчезновения людей из организаций связанных с НАСА отсутствует и к сожалению в этом вопросе только смутные подозрения не основанные на конкретных фактах и уликах, изобличающих преступления со стороны спец служб США.
В свете новых фактов обмана США о своих "успехах" в космосе, улик против обмана США, которые реальны и обоснованы в материалах Большого Космического Обмана США ,необходимо рассматривать повышенную смертность среди сотрудников НАСА и разведчиков США не в 1967 году, а в 1961. В год, когда началась фальсификация пилотируемых американских " полетов" в " космос"!
Или в 1962 году , должны были появится предатели, шантажисты и болтуны, которых спецслужбы США могли ликвидировать без суда и следствия.
В случае с Аполлоном 1 однозначно в операции были задействованы структуры отдела специального назначения по устранению шантажистов и врагов США.
Такой отдел в США тоже был. Принадлежал он правда не АНБ, а ЦРУ:
"США: В середине 50х гг. 20 века в ЦРУ США был создан «Отдел специальных операций» для физической ликвидации подозреваемых в измене тайных агентов и сотрудников низшего ранга. Начальником данного отдела стал Уильям Харви,а с 1963г. - Демон Фицджеральд"
http://vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=2033
АНБ скорее всего не занималось грязной работой и отдали ликвидацию потенциальных предателей на откуп своих друзей из ЦРУ. Приказ на такую операцию должен был отдать Президент США Линдон Джонсон. Тот самый, который начал свое восхождение в политической карьере после...убийства Д. Кеннеди. Показательный факт. Скажите кому это выгодно и я скажу кто совершил это убийство. при этом же Президенте обострилась война во Вьетнаме и в этот же период идет пик Большого Космического Обмана США. Разглашения огромной военной тайны США о том, что они не имели реальных ракет для полета человека в космос закончилось бы для Америки полным крахом. Поэтому ликвидация болтунов и шантажистов, ставших недовольными в 1966-67 годах своими доходами, была логична и оправдано с точки зрения правителей США!
Собственно это было оправдано.
Вот чем они занимались: "В январе 1961г. (по другим данным 05.09.62г.) с санкции президента США Дуайта Эйзенхауэра и по приказу заместителя директора ЦРУ,и начальника Управления планирования ЦРУ Ричарда М. Биссела, начальником отдела иностранной разведки ЦРУ Уильямом Харви в Департаменте разведопераций (ДРО) ЦРУ было создано сверхсекретное особое спецподразделение с задачей разрабатывать и осуществлять планы убийства неугодных США политических руководителей и выполнять задания по совершению террористических актов.
Это подразделение получило название «Исполнительная акция» (по другим данным-"Потенциал смерти" или «Группа исполнительного действия», либо «Команда расстрелов», "Винтовка", "Группа специальных вопросов"). В последствии оно фигурировало только под кодовыми названиями ZR/RIFLE ("ЗР/РАЙФЛ", т.е."Винтовка") или "Служба по координации политики "(СКП). Задачи которой были следующими:планирование подобных операций и их осуществление. Поддержку ей оказывал специальный технический отдел.
Штат-опытные профессиональные убийцы-"люди с мокрыми руками", "наёмные ликвидаторы" (из уголовной среды), не всегда американцы и не всегда-из мафии, в т.ч. 22 бывших военных преступников (Клаус Барбье или Барби, фон Большвинг, Эдгар Лайпениекс, Гельмут Штрайхер...), действующие,в основном, как консультанты.
Наёмным убийцам ЦРУ оплачивало пластические операции и снабжало париками и другим гримом, фиктивными документами, спецоружием и деньгами.
Возглавил отдел всё тот-же У.Харви (интересно откуда у него появилось такое призвание?).
На жаргоне сотрудников отдела, физическое устранение человека называлось: "ликвидация", "изъятие из обращения", "убыл в Канаду", "превратить в овощ", "нанесение ущерба здоровью".
Для убийств ЦРУ использовало спецоружие и спецсредства, вызывающие верную смерть, но без признаков американского производства, в основном яды. Поэтому, отдел взаимодействовал с лабораторией "ОСО" (отел спецопераций) Центра биологических исследований сухопутных войск США в Форт-Детрике, ш.Мериленд, лабораторным отделом Оперативной техники ДРО (изготавливал разнообразные средства и приспособления технического шпионажа и убийств), химическим отделом Управления технических служб ЦРУ...
Главным научным консультантом и советником спецподразделения ZR/RIFLE являлся начальник химического отдела Управления технических служб ЦРУ советник-эколог Сидней Готлиб, уроженец Бронкса (он же-Джо Браун, Джо-парижанин, Шерман Гриффорд, Джозеф Шейдер, он же Доктор, Стрейнджлав), являвшийся кандидатом наук в области биоорганической химии. Его заместителем был Роберт Лэшбрук. Контролировал его действия лично Ричард Биссел, а непосредственным руководителем был человек по кличке О.Вин.
Подразделение имело лаборатории, как в США, так и за кордоном-Канаде,Японии, на Филиппинах...
Однако, в 1975 г. специальный сенатский комитет по разведке принял запрет на политические убийства спецслужбами США. Но,в 1981 г. президент США Рональд Рейган издал исполнительный приказ №12333 ("Разведывательная деятельность США"), рекомендующий ЦРУ проводить убийства...
ЦРУ убивало и тех, кто служил интересам США верой и правдой, но по каким-то причинам стал помехой... "
Вряд ли АНБ кардинально меняло такие методы, и АНБ меньше себя рекламировало!

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США ГЛАВА 13

Хорошие, интересные статьи, посещенная гибели актеров из спектакля-трагедии Аполлон 1 и других участников , связанных с этим представлением была напечатана Поповым А.И.:
http://www.manonmoon.ru/articles/s11.htm
"1967 год, январь. Лимон на «Аполлоне».«Кремация» экипажа «Аполлона – 1» (Преступление и наказание - 1)
...................................................................................
Просуммируем весь набор «случайных ошибок»:
1) дверца люка срочно переоборудована так, что если и очень захочешь выбраться из капсулы корабля, то не выберешься;
2) пожаропредохраняющие тефлоновые листы убрали;
3) легковоспламеняющиеся подушки внесли;
4) огнетушители убрали;
5) телекамеру убрали;
6) звуковая связь корабля с диспетчерской службой была отвратительной;
7) В добавок, у Гриссома дома могли храниться какие-то личные записи с неприятной для НАСА информацией. После ликвидации хозяина их очень желательно было изъять и изъять немедленно, пока близкие ещё не знают о трагедии. А, то, не дай бог, предадут эти записи гласности. Для этого нужно было держать наготове команду соответствующих агентов. Именно так и произошло.
«Правительственные агенты оперативно обыскали дом Гриссома даже до того, как о пожаре стало известно. Они конфисковали все его личные бумаги. Его дневник и личные документы с надписью «Аполлон» не были возвращены его вдове»"
Это повторение набора косвенных улик, найденных Рене, на что есть и ссылка Попова А.И. Но улики слабые , о чем говорилось выше. Реальные улики Рене не были замечены, а они действительно были и говорили они в пользу того, что вся история о кислородном пожаре, взрыве, трещине на КМ "Аполлон 1" от первого до последнего слова ложь. И на ложной информации делать подобные выводы и повторять эту ложь и дублировать нет никакого смысла. Раз не было реального кислородного пожара и взрыва, раз не было отравления дыма, то это означает одно, убийство происходило совсем по другому сценарию. А Это было точно убийство а не несчастный случай, с такими немыслимыми горами лжи и мифов, выдуманных лжесвидетельств, что поразительно, как можно было не заметить нелепости и лживости официальной версии после просмотра места преступления и последствий этого убийства.
Следующая статья Попова А.И. так же повторение аргументов Рене:

http://www.manonmoon.ru/articles/st76.htm

"1967 год, апрель.Гибель инспектора Томаса Бэрона.(Критик «Аполлона» Т. Бэрон погибает на следующий вечер после своего разоблачительного доклада в конгрессе США)



Слева – Томас Рональд Бэрон, инспектор по технике безопасности на строительстве комплекса «Аполлон» [2].
21 – 27 апреля 1967 года представил на космодроме и в конгрессе США доклад о полной технической негодности «Аполлона», 28 апреля погиб.
Справа – страница газеты “Florida′s Space Age Newspaper” с сообщением о гибели инспектора и его семьи [2]. Русский перевод – А.П.



Илл.2. Титульная страница документа «Показания Томаса Рональда Бэрона, мыс Кеннеди, Флорида, 21 апреля 1967 года».
http://www.clavius.org/baron-test.html

ТИГ: «М-р Бэрон, если состояние дел настолько плохо, как Вы их устно описали выше, также письменно представили в отчёте комитету, как Вы полагаете, сумеем ли мы когда-либо осуществить запуск на Луну? Как Вы считаете, удастся ли нам когда-либо осуществить хотя бы один успешный запуск?»
БЭРОН: «Конечно, сэр».
ТИГ: «Учитывая условия, которые вы устно описали выше, как Вы считаете, будет ли успешным каждый из наших запусков?»
БЭРОН: Нет, сэр. Нет, сэр, я так не считаю.
ТИГ: «Будет ли нам сопутствовать серия успехов?»
БЭРОН: «Да, сэр, будет. Но не в программе «Аполлон»».


.......................................................................

28 апреля:
Критик «Аполлона» Т. Бэрон погибает вместе с семьёй

Итак, показания Т. Бэрона сначала на космодроме (21 апреля), а затем и в конгрессе США (27 апреля) нанесли тяжёлый и очень опасный удар по программе «Аполлон». И НАСА очень опасалась, что доклад Бэрона станет концом проекта «Аполлон». Надо было принимать срочные меры. И события, как по заказу, незамедлительно пошли так, что конец действительно наступил, но не для «Аполлона», а для Т. Бэрона. Причём, не только для него, но и для всей его небольшой семьи, состоявшей кроме Бэрона из его жены и падчерицы. Вот что произошло 28 апреля:
«Следующим вечером Бэрон, его жена и падчерица были найдены мертвыми. Ни в чем не повинные женщины разделили участь тех, кто представлял для НАСА угрозу разоблачения. Одной из разновидностей "несчастных случаев" для тех, кто по какой-то причине стал неудобен государству, является гамбит со старыми железнодорожными переездами во Флориде. В этом штате огромное количество полузаброшенных деревенских улочек, пересекающих действующие железнодорожные пути. И нам ещё рассказывают про ужасы КГБ!»"
Напечатана эта статья из тех же логических обобщений, что мол летали в космос американцы в 60-х, но вот на Луну не могли и техника для полета на Луну была так себе. Реалии были другими: Американцы не смогли попасть в космос и какой то там инспектор , якобы раскопавший реальную подоплеку техники программы "Аполлон" мог угрожать НАСА? Сомнительно, очень! Скорее всего он шантажировал НАСА и поэтому мог быть ликвидирован , как шантажист. Инспектор просто знал о реалиях "космических успехов" США. Кроме этого косвенные улики слабые, ну критиковал, ну и что, многие там у них критиковали и их не убили. Мотив слабенький для убийства. Улики, к сожалению только косвенные, нет прямых фактов, показывающих, что его убили вообще, а он не погиб в реальной катастрофе или не был убит обычными уголовниками. Фактов известных нам мало для конкретного вывода по ликвидации этого инспектора. Можно пока только догадываться. Но так бывает, политический убийства на самом деле , случается , на самом деле обычным криминалом или бытовухой, или просто не повезло, как , например, генералу Лебедю, разбился вертолет, печально, но устранять Лебедя не было особого смысла и примеров таких совпадений много.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США ГЛАВА 13

Смотрим фотографии с сайта НАСА: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo1/ndxpage1.html и с сайта: The Project Apollo Archive Проект Архивы "Аполлона": http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html



S67-15717 (1967) --- Apollo Spacecraft 012 Command/Service Module is moved from H-134 to east stokes for mating to the Saturn Lunar Module Adapter No. 05 in the Manned Spacecraft Operations Building. S/C 012 will be flown on the Apollo/Saturn 204 mission. Перевод: "S67-15717 (1967) --- космический корабль "Аполлон" 012 командно-служебный модуль перемещается из H-134 для установки на ракету "Сатурн". Лунный модуль за № 05 в здании пилотируемого корабля".

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo1/lores/s67-15717.jpg

Цвет капсулы светло серый, такой же свет капсулы показан выше, светло серые тона , но американцы показывают капсулу , якобы, снятую с верхней части ракеты темно синего цвета:



The fire-ravaged Apollo 204 command module is lowered from the gantry
February 17, 1967. Перевод: "Аполлон"204 командный модуль после пожара опускается вниз краном
17 февраля 1967"

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap1-KSC-67PC-34.jpg

Мало вероятно, что это издержки фотографирования или оптическая иллюзия.

Темно синяя капсула видимо была пустышка, которая стояла на верхней части ракеты, а светло серая капсула это та капсула, где были уничтожены актеры НАСА!
Естественно светло серая капсула находилась не на верхней площадке ракеты Сатурн.
Что увидел в этом событии американский скептик Рене? Вывод его был вполне логичным : " Они написали убийство"
http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000057.htm#a39
" В начале программы "Меркурий" опыты NASA с чистым кислородом доказали, что безопасным для свободного дыхания является давление от 0,2 до 0,45 атм. В отчетах зафиксировано, что выход за пределы этих рамок может привести к серьезным и, возможно, необратимым последствиям (31, с. 39). Говоря простым языком, убийство начинается с 0,46 атм!
"В день окончательного испытания телекамера внутри корабля, которая была составной частью летного и испытательного оборудования, отсутствовала, а крепежное приспособление было погнуто во время установки" (19, с. 21).
Они никогда не называли это убийством, однако заявили следующее:
"Очень важно то, что во время испытаний внутри корабля находились огнетушители. Кроме того, огнеупорные тефлоновые листы покрывали электропроводку и сидения астронавтов".
Все эти приспособления, совершенно точно, отсутствовали в командном модуле 012 во время смертельного испытания 27 января 1967 года (19, с. 57).
Далее они резюмировали:
"Это было первое и единственное использование нового трехстворчатого люка.
Это было первое полномасштабное испытание, где экипаж был заперт за тремя люками в чистом кислороде при давлении в 1,14 атм...
Это был первый случай учебной экстренной эвакуации в предстартовых условиях.
Это был первый случай, когда посторонние легковоспламеняющиеся предметы, такие как две пенопластовые подушки, были помещены в кабину" (19, с. 20).
Позже NASA запретило использование любого материала, который мог бы воспламениться от искры в 200 град. С при чистом кислороде под давлением в 1,14 атм (15, с. 195). Заметьте, о прекращении использования давления в 1,14 атм даже речи нет!
И последнее. Случайно ли люк, ранее открывавшийся наружу, именно в день испытаний был переделан и стал открываться внутрь? При такой конструкции любое давление внутри капсулы просто не дало бы ему открыться. Кроме того, снаружи люк был дополнительно задраен неразрывающимися болтами (19, с. 32).
После всего изложенного у меня сомнений нет: "кремация" экипажа Гриссома была массовым убийством. Я отказываюсь верить в то, что в такой высокотехнологичной области, как космонавтика, даже самый низкооплачиваемый работник не усомнился бы в идиотизме принятого решения использовать стопроцентный кислород для наполнения капсулы с электрическими панелями в присутствии живых и пристегнутых астронавтов. Особенно в капсуле, которая никогда не будет летать.
Если это не было запланированным убийством, то почему правительственные агенты так оперативно обыскали дом Гриссома даже до того, как о пожаре стало известно? Почему они конфисковали все его личные бумаги? Почему его дневник и личные документы с надписью "Аполлон" на обратной стороне не были возвращены его вдове?
В то время пошли разговоры о сворачивании самой программы "Аполлон". Но даже если бы и 50 человек были убиты, операция продолжалась бы (может быть, после небольшой паузы), поскольку на кону стояли слишком большие деньги. Коллинз отмечает:
"Я не думаю, что этот пожар отодвинул бы первое прилунение даже на день, поскольку только до середины 1969 года решались проблемы, абсолютно не связанные с пожаром" (7, с. 276).
Если гражданская корпорация по причине чрезмерной халатности причинит смерть трем людям, это непременно повлечет за собой возбуждение уголовного дела, суд и, как минимум, штрафы.
А ЦРУ, чтобы защитить свой многомиллиардный доход, безнаказанно убивает трех астронавтов на стартовой площадке 34 и организует "несчастные случаи" еще для восьмерых. Здесь обвиняемой стороной является правительство, и ему все сходит с рук. Ему все прощается. Видимо, поставленная цель и впрямь оправдывала средства
"( Литература использованная в книге Рене: 7. "CARRYING THE FIRE", Collins, 1974, Ballentine Books. ("Несущие огонь", Коллинз, 1974 г.) ; 15. "JOURNEY ТО TRANQUILITY", Young, Silcock & Dunn, 1969, Doubleday. ("Путешествие к Спокойствию", Янг, Силкок и Данн, 1969 г.) ; 19. "MISSION ТО THE MOON", Kennan & Harvey, 1969, William Morrow & Co. ("Миссия на Луну", Кеннан и Харви, 1969 г.; 31. "THE HISTORY OF MANNED SPACE FLIGHT", Baker, 1982, Crown. ("История пилотируемых космических запусков", Бейкер, 1982 г.) )
Улики, указывающие на убийство: отсутствие огнетушителей внутр и капсулы, отсутствие телекамеры внутри камеры, оголенная проводка, новый люк открывающийся внутрь, помещение двух пенопластных подушек в капсулу! Все это конечно интересно, но исходить надо из того, что капсула км Аполлона 1 на верхней части ракеты была пустышкой, и там совершить это убийство практически невозможно, там нет внутр ничего, ни кресел , ни оборудования! И эти скорее всего выдуманные подробности особенно про замену люка показывают убийство с этими подробностями, скорее всего, вымышленными происходило в другом месте, люк на готовой конструкции перед полетом , пусть даже мифическим, переделывать не будут. А вот на киноплощадке, где происходили съемки там можно варьировать декорации и сценарий.
Если честно, аргументация Рене о признаках преступления слабая,хорошо забыли огнетушители положить, бывает, но актеры в перчатках и неудобной позе , в скафандрах ими бы не воспользовались, телекамеры не было, опять же можно сослаться на халатность , мол да случилось , сломалась телекамера, роковое стечение обстоятельств, как и пенопласт с оголенными проводами! Рене , сделав верный вывод, что капсула некуда не полетела бы и актеры об этом знали, неправильно определил мотив убийства, недовольство плохим качеством техники по программе " Аполлон". А Рене не заметил реальных прямых улик, признаков преступления:
белая не разорванная и не обгорелая инструкция ( книжка) , не обгорелые провода, обмотка, шланги, обгорелые сидения , защищенные по версии НАСА телами,отсутствие следов взлома на косяке люка, который на самом деле открывался наружу и это видно по петлям , оставшимся от люка. Рене не заметил противоречий между ложью организаторов этого спектакля о том что капсула треснула и что был взрыв с реалиями, которые были показаны в виде фотографий. Никакого взрыва очевидно не было, никаких разрывов шва капсулы после пожара не видно.
Рене не верно определил мотив преступления: недовольство Гриссома техникой НАСА, да все что угодно но только не это. Рене не верно определил организатора преступления ЦРУ. Нет не ЦРУ, а АНБ США организовало это преступление. В этом не трудно убедится при рассмотрении материалов , информации о человеке , который возглавлял программу Аполлон и кем он потом стал, а стал он Директором не ЦРУ, а АНБ США:
"Вице-адмирал. С августа 1969 по июль 1972 г. — директор АНБ. Филлипс, Сэмюел Ч. (Phillips, Samuel C.) … В 1964 г. генерал Филлипс был направлен в НАСА и назначен директором программы пилотируемых полетов на Луну "Аполло". "
Но это ещё не все! Военный разведчик Филлипс руководил работами по монтажу и созданию самых подозрительных частей ракеты Сатурн 5: "В ноябре 1965 года задействовал в проекте «Аполлон» группу специалистов из North American Aviation (НАА) в качестве разработчиков командного модуля «Аполлона» и вторую ступень ракеты Сатурн V — S-II"
И это ещё не все! Именно Филлипс и прикрыл реальное исследование гибели трех человек в капсуле Аполлон 1:
"После гибели троих астронавтов при пожаре на «Аполлоне-1» в ходе наземных испытаний 27 января 1967, комиссия Конгресса США по расследованию инцидента обнаружили отчёт, который стал известен как «отчет Филлипса». Администратор НАСА Д.Уэбб на слушаниях в Конгрессе засвидетельствовал, что не знал о существовании этого доклада; выбор в качестве подрядчика НАА вызвал резкую критику со стороны ряда конгрессменов и сенаторов. Критике подверглась и сама программа «Апролон». Однако в связи с политической поддержкой президента Линдона Джонсона, в течение следующих восемнадцати месяцев программа «Аполлон» была возобновлена и высадка человека на Луну была осуществлена в 1969.
Перед запуском Аполлона-10 в мае 1969 доктор Вернер фон Браун высоко оценил вклад Филлипса в реализацию программы « Аполлон», отметив, что он несёт наибольшую ответственность за то, чтобы все направления проекта выполнялись вместе и вовремя."
Кто бы сомневался!

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США 13 ГЛАВА

Как такие костюмы из огнеупорной ткани могли прогореть за 14 секунд. если даже за это же время и больше не сгорела обмотка проводов и краска на деталях? Когда пластиковые тумблера даже не оплавились - а ведь там по версии НАСА был очаг возгорания! Посмотрим общий вид укладки тел.



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap1-66-H-485.jpg

Плечо к плечу. картина такая пожар закончился гарь осела на трупы . Надо вытаскивать тела. Сначала центральный труп. сажа и остатки сгоревшей краски останутся на трупе. Потом трупы слева и справа. Хорошо возможно, что центральное кресло будет засыпано остатками сажи с этих двух трупов. Но правое и левое кресло должны были сохранить контуры тел, которые защитили бы кресла от прогорания но этого ничего не наблюдается. Инструкцию при этом всяко разно должны были достать вместе с трупом вытаскивая трупы слева и справа эту инструкцию либо замарали бы сажей. либо измяли бы ее и подпортили.
Картина такая инструкция не обгорелой частью лежит на трупе слева или справа. Труп переворачивают - инструкция падает на кресло в центре, сажа на трупе тоже падает на кресло в центре и на туже инструкцию, затем труп волоком тащат из капсулы. Вероятность смятия инструкции и ее повреждению и ли покрытию сажей больше чем надо. Но этого мы не наблюдаем. Инструкция не смятая и чистая.
Смотрим фотографии с тренировок актеров:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap1-S66-49181.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap1-66-H-1227.jpg

В таких костюмах и таких гермошлемах можно выдержать и сохранить свою жизнь во время пожара, длительность которого куда больше 14 секунд!



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap1-66-HC-1839.jpg

А вот и подтверждение на тренировки актеры ходили в скафандрах с гермошлемом и с опущенным стеклом. Это все позволило бы выжить актерам в пожаре более 14 секунд.



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap1-S66-58038.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap1-S67-20526.jpg



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap1-S67-20527.jpg

В скафандре и гермошлеме можно было пережить кислородный пожар и выжить!