Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

ГЛАВА 10. «ЛУННЫЕ ПОЛЕТЫ» В 70-Е — ОШИБКИ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ

Фальсификаторами США совершались указанные ошибки и промахи с поразительным постоянством и упорством, достойным удивления! Когда смотришь эти очевидные признаки американской фальшивки, вспоминаются слова Кубрика в его интервью Тому Патрику Мюррею о том, что в команде, которая изготовила эту фальшивку, все участники были каким-то маньяками и безумцами. Признав эту версию, становится понятным, почему американские маньяки натворили столько ошибок!

Капсула «Аполлон-17» в Космическом Центре Хьюстона сохранила главный признак фальсификации НАСА: белый кружочек.

Эти капсулы программы «Аполлон», родом из 70-х годов были, где угодно, но в реальном космосе они точно не были! Все «лунные» полеты в этот период были сфальсифицированы.

ГЛАВА 1. «АПОЛЛОН-1»-ОНИ НАПИСАЛИ УБИЙСТВО

Обращает на себя внимание фраза «свидетеля» о состоянии бумаги, которая находилась вне капсулы: «Бумаги на его столе обуглились и скрутились». Бумаги на столе обуглились, а белая книжка внутри капсулы почти не обгорела!
Фотографии НАСА ap1-S67-21295, ap1-KSC-67P-41, S90-35348

Фотографии НАСА внешнего вида капсулы после пожара неопровержимо доказывают ложь «свидетеля» про трещину на поверхности Командного Модуля.
На фотографии НАСА « ap1-apollo_1_noID», Капсула в лаборатории, никаких трещин тоже не видно.

Судя по следам обгорания теплового экрана, очаг возгорания был внизу справа от центрального кресла и сзади. Как уже говорилось, по версии американских обманщиков, первоначальной причиной пожара был некий тумблер на приборной панели в центре КМ.

ГЛАВА 17. МУХИН Ю.И. АНТИАПОЛЛОН. ЛУННАЯ АФЕРА США.

Оплошность американского пропагандиста с НТВ Мухин Ю.И. заметил: «Наверное, не надо объяснять, что когда реактивная струя бьет в землю, то она разбрасывает в стороны массу грунта. При этом, когда Кубрик снимал, как бы, момент прилунения пепелаца, как бы, из его иллюминатора – вы видите эти кадры, - то показал чуть ли ни тонны грунта, выбрасываемого двигателем из-под пепелаца. А вот под самими пепелацами ямки от работы реактивной струи выкопать забыл. Скептики, соответственно, смеются – как же этот пепелац садился на, так сказать, Луну, если под ним нет следов работы двигателя? Подъемным краном опустили? А эти тупые пацаки из НТВ, не то, что пыль, а даже песок, и не то, что реактивным двигателем, а простым феном до дна раздули! Вы что же своих подставляете?»

Аргумент другого американского пропагандиста Шевченко о том, что поверхность лунного реголита слишком прочная, чтобы ее раздуть, не подтверждается кадрами НАСА. В них показано раздутие грунта под «ЛМ». Следы от обуви на «Луне» США тоже опровергают эту нелепую выдумку о твердости лунной пыли.
Еще одно ошибочное мнение Мухина заключается в том, что он считал американских пилотов: «Американские астронавты, как и космонавты СССР, это военные летчики, по определению достаточно мужественные и гордые люди. Каково им было превратиться в клоунов, в мошенников?» [14]
Американские летчики того времени эпохи Корейской и Вьетнамской войны, это военные преступники. Они без угрызения совести принимали участие в массовых убийствах мирных граждан Кореи и Вьетнама. Мошенничество с «лунными полетами», эти люди воспринимали, как операцию по дезинформации противника. Не было моральных страданий у большинства участников этой банды военных преступников по поводу своего участия в операции «ASP». Двое из «космонавтов», по просьбе Барта Сибрела, легко поклялись на Библии, подтвердили, таким образом, что они летали на Луну.

Несмотря на все заблуждения и неточности в своих публикациях, Мухин Ю.И., с одной стороны, сыграл большую роль в деле разоблачения Лунного обмана США. С другой стороны, последние публикации Мухина, кусающих политических высказываний автора, откровенный позор для скептиков причастных к разоблачению Лунного обмана США. Экстремистская, по сути антироссийская, деятельность Мухина явно не идет на благо делу разоблачения американского обмана! К сожалению, Мухин Ю.И. не хочет услышать голос разума, не хочет отказаться от аномальных публикаций самого низкого пошиба. Американские пропагандисты используют такую деятельность автора, чтобы представить скептиков как экстремистов, преступников, деградирующих личностей, которые выдумывают нелепые версии о «достижениях» американской космонавтики.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 20. СТАТЬИ И КНИГИ ГОСТЕЙ САЙТА ПОПОВА А.И.

http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/index.htm
Видимо Кудрявец хотел более детально исследовать кадры от американской "АМС" "Орбитер", но ограничился очень беглыми и поверхностными замечаниями, приведя в пример две фотографии НАСА:
"19 июня 2009 года НАСА запустило к Луне АМС "Lunar Reconnaissance Orbiter" (LRO, Лунный орбитальный зонд), одна из главных целей которого заключалась в передаче снимков поверхности Луны, сделанных камерой с высоким разрешением – до 0,5 м. Очевидно, была задействована камера, подобная той, что стояла на АМС "Марс Глобал Сервейор", имевшей аналогичное разрешение (см. выше). Примечательно, что на этом аппарате, чей полёт на Луну преследует явно пропагандистские цели и приурочен к 40-летнему юбилею первого акта шоу – "Аполлон-11" - установлен научный прибор российского (sic!) производства.
Таким образом, сегодня мы наблюдаем очередной акт спектакля, премьерный показ которого состоялся 40 лет назад, и призванного поддерживать в глазах всего мира образ великой космической державы. Главный режиссёр-постановщик шоу предлагает своим поклонникам насладиться очередным творением своих рук, а скептикам – оценить возможности современных компьютерных технологий и признать своё поражение, посыпав голову пеплом.
Спору нет, ещё не так давно бытовало мнение, что компьютер никогда не сможет выиграть у человека в шахматы, но прогресс неумолим, и в 2003 году компьютеры играли на равных с чемпионом мира. Тем же "выигрышным" путём пошли и шоумены в НАСА – вместо подтверждения декларируемых возможностей отправкой пилотируемой экспедиции на Луну, они предложили недовольным скептикам свою мультимедийную продукцию, постепенно наращивая свой профессионализм с учётом прошлых своих промахов. Конечный итог этого состязания заведомо известен: компьютерные технологии рано или поздно выйдут победителями: скептикам выдадут такую картинку, в которой будут учтены все замечания. И как бы само собой разумеется, что более совершенные компьютерные рисунки дезавуируют неудачные старые.
Такой подход вряд ли можно считать приемлемым, поскольку "из песни слова не выкинешь" и новые снимки, сделанные главным действующим лицом спектакля, надо рассматривать со всем массивом имеющейся информации, включая компрометирующую [11-17], не отдавая преимущества тем, что изготовлены на более совершенной технологической базе.
Отталкиваясь от этого, можно приступить к рассмотрению фотографий, сделанных LRO. Для примера можно взять снимок места "посадки" "Аполлон-15", тем более, что этот участок лунной поверхности здесь уже приводился (Рис. 4,5):

http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0004.jpg

http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0005.jpg
Рис. 6. Снимок, полученный от LRO, места "прилунения" "Аполлон-15" [18]."
Автор обратил внимание на отсутствие "белого пятна", следа от разлета пыли, которое было продемонстрировано на фотографиях японского, а затем индейского "спутников". Так, положа руку на сердце, еще не известно а существовали ли эти спутники в реальности. Полной уверенности по этому поводу нет.
И последний пример , как очевидный признак фальсификации автором было указано на черное пятно "ровера" на "Луне" США:
"Посмотрим ещё один снимок, на котором представлен многочисленный реквизит миссии "Аполло-17". Он намного красочней предыдущего и предполагает более серьёзные навыки владения графическим редактором:

http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0006.jpg
Рис. 7. Снимок места "прилунения" "Аполло-17" [19]
Можно только порадоваться совершенству техники США, позволившей разглядеть торец флагштока американского флага – крошечная точка на фотографии действительно стоит! Впечатление, однако, подпортил лунный ровер, оставивший после себя расплывчатую чёрную кляксу (LRV Final Parking Spot), хотя всегда казалось, что он больше белый, чем чёрный:"
Американские обманщики указывали не на торец флагштока, даже они понимали глупость такой версии. Этот торец на таком расстоянии не виден, они указывали на тень от полотнища...из нейлона. Надо же этот нейлон на протяжении нескольких десятилетий на "Луне" США почему то не разрушился под действием солнечной радиации. Обманщики этого не учли когда рисовали указанные детали на своей "Луне"
По поводу "черной кляксы" многочисленные защитники Лунного Обмана США придумали убедительную версию, что "ровер" был засыпан темным грунтом при старте верхней части пепелаца "А15". Вот мол и получилось темное пятно.
Кудрявец соглашается, да, мол "можно предположить, что лунный ровер почернел по действием струи реактивного двигателя взлётной ступени лунного модуля. Тогда почему он не сдул следы вокруг посадочной платформы? Загадка…"
Да и флаг тоже не должен был сохраниться. Несомненно такие "рисунки", по мнению автора, можно изготовит легко при помощи компьютерных манипуляций. "Нарисовать их может любой начинающий пользователь программы "Adobe Photoshop""
С этим трудно спорить, действительно такой момент присутствует.
Вот уже более года автор Кудрявец не печатает более материалов против США. Зато у него достаточно публикации, часто экстремистского характера по поводу действий "сепаратистов" на Донбассе и их причастность к уничтожению малайзийского "Боинга":
https://a-kudryavets.livejournal.com/
"В пояснениях к ситуации в июле 2014 года на востоке Украины, будет использоваться слово «сепаратисты». Объединенная следственная группа JIT считает важным пояснить, что под этим термином подразумеваются все лица, независимо от их гражданской принадлежности, воюющие на востоке Украины против украинских правительственных войск. В июле 2014 года на юго-востоке Донецкой области велись тяжелые бои. Сепаратисты вели нападение, стремясь обеспечить коридор к российской границе, проходящей на юге зоны конфликта. Во время вооруженных столкновений украинская армия старалась путем активного использования авиации остановить это нападение. В результате этого сепаратисты несли значительные потери, как в численности личного состава, так и военном снаряжении. Из записи перехваченных телефонных разговоров следует, что сепаратисты в преддверии 17 июля обсуждали нехватку более эффективных зенитных установок для защиты от атак с воздуха. В этих переговорах конкретно упоминается система «БУК». Это связано с тем, что система БУК имеет более широкий радиус поражения, чем зенитные ракетные комплексы, такие, как «Стрела» и «Игла», которыми до тех пор пользовались сепаратисты.............
На базе результатов уголовного расследования можно сделать вывод, что 17 июля 2014 г. авиалайнер рейса МН17 был сбит ракетой серии 9M38, запущенной с самоходной огневой установки BUK-TELAR. Этот вывод сходится с заключением Совета безопасности Нидерландов OVV от 13 октября 2015 г. Огневая установка BUK-TELAR доставлена с территории Российской Федерации и после этого возвращена на территорию Российской Федерации."
Кудрявец печатал в более резких выражениях антироссийские публикации, но потом видимо понял, что с такими перлами, он может оказаться на скамье подсудимых и в тюремной камере, и убрал аномальные тексты, чуть ли не с матерными выражениями. Но и по этому отрывку, по его перлам на страничке "Вконтакте" хорошо видно, на чьей стороне симпатии русофоба Кудрявца!

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 20. СТАТЬИ И КНИГИ ГОСТЕЙ САЙТА ПОПОВА А.И.

http://www.manonmoon.ru/articles/st65.pdf
Г.Г. Ивченков недоумевает, рассматривая ситуацию надежности Фи1, а именно горящего окончания первой ступени, как же так случилось, что ракета не взорвалась?
Страница 55-56:

"В материалах (126) и других говорится, что проблемы на А-6 и А-13 были с двигателями J-2 на 2-й и 3-й ступенях. В материалах о двигателе J-2 упоминалось о нескольких случаях прорыва трубок охлаждения, а в доступных материалах о F-1 такая информация отсутствует.
В то же время, из приведенной фотографии полета А-6 совершенно очевидно, что горит один или несколько двигателей F-1 первой ступени. Керосин вытекает, загорается и образует огромный хвост пламени с сажей. С этим все ясно, но тогда возникает вопрос, а почему они не взорвались? "
Начнем с того, что этот кадр у НАСА фигурировал не только при демонстрации шоу "А6", что впрочем оправдать не сложно, классическим способом, сославшись на ошибку специалистов по монтажу. Мол, они перепутали. Вот собственно указание на шоу "А11", используется этот же кадр:
https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2013/03/20/174834978/we-have-liftoff-apollo-rocket-engines-reportedly-pulled-from-ocean-floor

"Аполлон 11 поднимается на орбиту после подъема 16 июля 1969 года. Через 2 1/2 минуты полета на силовой установке усилитель S-IC поднимает транспортное средство на высоту около 39 миль, примерно на 55 миль вниз.
НАСА: https://grin.hq.nasa.gov/ "
Естественно, к проблемам горения первой ступени эти материалы врунов, которые лгали про какие-то проблемы с двигателями 2 и 3 ступени, а их на самом деле в этих ступенях , в пустышках не было двигателей, никакого отношения не имели!
Действие происходит, если верить НАСА, на высоте более 40 км. На этой высоте факел пламени должен был начинать расширяться до очень заметных размеров в ширину, чего мы не наблюдаем. Это должно было произойти на высоте меньшей от 40 км, с 15-20 км, где Атмосфера Земли уже значительно менее плотная и расширение факела в этих условиях неизбежно. При любом варианте ничего такого в этом кадре нет. "Полет" этой странной ракеты то ли "А6", то ли "А11" происходит при нормальном атмосферном давлении, и это происходит точно не стратосфере.
Само явление такого возгорания требует как раз наличие потока воздуха с большой плотностью. В этом случае, образуется на поверхности ракеты или макета с работающими макетами двигателей, в Аэродинамической трубе места низкого давления, в которые и устремляется плазма пламени. Пламя как бы "ползет", движется вверх по поверхности "ракеты" вверх! И это пламя не может уйти в сторону от поверхности, потому, что пламя "придавливает" поток воздуха значительной плотности.
Если плотного потока воздуха нет, то такое явление будет невозможно. Факел в разряженной Атмосфере начнет просто расширяться, возгорания первой ступени, которое продемонстрировано на этом кадре не будет.
Ивченков не понял с чем он имеет дело, исходил из того, что перед ним реальная ситуация с реальной ракетой начал искать оправдания, и пустился во все тяжкие...:
"Дело тут в трубчатой конструкции рубашки охлаждения. В ней трубки не
связаны гидравлически, каждая образует свой независимый контур и, при прорыве одной или нескольких трубок сопла (их там 178 или 356 ниже по потоку), давление керосина на форсунках (и в КС) падает пропорционально падению общего гидросопротивления (прорыв снижает гидросопротивление данной трубки и поток перераспределяется, уменьшаясь в целых трубках), а струя керосина, вытекшего из прорванных трубок догорает в атмосфере на выходе из сопла (с большим количеством копоти от термического разложения керосина), что, кстати, не всегда может привести к взрыву – это зависит от того, где произошел прорыв. Это как в военной песенке: «Бак пробит,
мотор горит, но машина летит на честном слове и на одном крыле...». Правда, «на одном крыле» далеко не улетишь. Но, в принципе, это один из немногих плюсов трубочной системы охлаждения".
Вряд ли сам Ивченков верил в реальность такой аргументации. Ракета это не самолет и лететь с "пробитым баком и на одном крыле" она не может в принципе. Там другие температуры горения, температуры пламени, они значительно выше, чем в ситуации, о которой автор с иронией упоминает. Порванные трубки, из которых хлестал , по версии автора, горящий керосин, и возгорание поверхности первой ступени со сто процентной вероятностью, неизбежно должны были привести к взрыву всей конструкции.
Но этого не произошло. Так почему на самом деле ракета и первая ступень не взорвалась?
Все просто! Перед нами не реальная ракета, перед нами макет ракеты с работающими макетами ракетных двигателей. Макет обдувается плотным потоком воздуха в аэродинамической трубе (АДТ). Температура пламени исходящих из сопла макетов двигателей мала и не не может привести к взрыву всего макета. Американские обманщики могли и весь макет облить керосином и поджечь, ничего бы с ним не случилось при кратковременном горении. Собственно что-то такое они и сделали, взорвали в конструкции макета ракеты большой фейерверк, продемонстрировали большой "взрыв" в районе второй ступени. Естественно, макет от такого "взрыва" существенно не пострадал. А простоватые и доверчивые зрители наблюдали "трансляцию" , где было показано, как из облака взрыва вылетает целехонькая ракета. Чудеса американской "технологии" родом из Голливуда!
Ивченков этого не понял и ломал голову, ну как такое могло произойти:
"Кроме того, как уже отмечалось, двигатель на рис.4 имел явные проблемы с неравномерным соотношением компонентов по периметру (переобогащение смеси в одной половине и переобеднение в другой), которое существенно ухудшает характеристики данного двигателя. Интересно, у всех F-1 это было, или выборочно? "
Святая простота, но ситуация классическая, безграмотный мошенник всегда обыграет профессора или академика с научными регалиями и огромными познаниями , например, в области того же ракетостроения, в игре "трёхлистник"! Академик, профессор, ученый изведутся , стараясь понять, куда же девался шарик из трех стаканчиков? А шарик в рукаве у мошенника! Вот такая же ситуация возникает и здесь при исследовании автором этого феномена:
Страница 57-58 это наглядно демонстрирует, поиск инженера и кандидата наук шарика в игре "трилистник" у мошенников :

"Таким образом, получается, что NASA по каким-то причинам не давало полной информации о проблемах с F-1. Принимая во внимание, что авария А-6, принципиально связанная с конструкцией двигателя F-1, произошла за 7 месяцев до полета А-8, можно сделать вывод, что времени на доводку двигателя до заявленных характеристик уже не было.
Кроме того, видно, что пламя догорающего керосина «забирается» вверх до бака керосина 1-й ступени. Кстати, это, правда в меньшей степени, отмечалось при всех пусках С-5. Такое явление уникально и не наблюдается у других ракет, в том числе и американских. Для «нормальных» пусков С-5 можно предположить, что это происходит на дозвуковой части полета и засасывается дозвуковая часть потока из сопла – тот самый «вдув» в сопловой насадок. Сверхзвуковой поток из сопла образует «бочки Маха» - американцы называют его “diamond”
127. Эти «бочки» рассасываются далеко по потоку и газ из них никак не
может быть «засосён» вверх. Засасываются же дозвуковые продукты сгорания за счет плохой аэродинамики С-5 – «толстый» погранслой с обратными токами (это надо же было так суметь спроектировать!). Кроме того, часть этого «потока» засасывается за счет донного разряжения в двигательный отсек, что вполне могло вызвать пожар. Объяснение же NASA о том, что это «совсем безобидно», не выдерживают критики по понятным причинам. Подробно ракетные «хвосты» описаны в MIT-овском учебнике (128)."
Автор справедливо отметил, что сверхзвуковой поток не может привести к ситуации когда, " газ из них никак может быть «засосён» вверх". Такое явление может образоваться при дозвуковых скоростях ветрового потока. Автор практически близко подошел к разгадке этого явления но не смог сделать окончательный вывод. Дозвуковые скорости потока и "дозвуковых продукта сгорания" как раз и наблюдаются в АДТ!
автор ссылается на следующую публикацию:
Oscar Biblarz, George P. Sutton (consultant), “Rocket Propulsion Elements”, Seventh Edition, A Willey Interscience Publication, NY, 2001
И где же эти американские исследователи могли исследовать "ракетные "хвосты" , на основании которых была написана целая глава в их учебнике?
Вывод один единственный и он же правильный: в аэродинамической трубе с использованием макета ракеты с работающими макетами ракетных двигателей! Там такие "хвосты" теоретически и практически могут возникать. Бинго!
Наивный, легковерный автор продолжал недоумевать и "ломать" себе голову! Ну как такое могло произойти с реальной ракетой! Вход пошли и "дозвуковое пламя", и "прогар рубашки охлаждения" у Фи1, вибрация, аварийное выключение:
"А в случае с А-6, в двигательный отсек и выше, как в моторный отсек подбитого самолета, «засасывается» (естественно, дозвуковое) пламя от горящего F-1.
Здесь, кстати, можно предположить, что в пуске А-6 пытались задействовать двигатели F-1 и J-2 с заявленными тягой и давлением в КС "по полной схеме". В результате - прогар рубашки охлаждения у F-1 и проблемы (вибрация, аварийное выключение и т.д.) с J-2 на 2-й и 3-й ступенях. Это, возможно, (58) был полет настоящей ракеты С-5 с заявленными характеристиками (вероятно, первый и последний)."
При всех перечисленных явлениях итог с реальной ракетой был бы предельно простым: взрыв ракеты прекращение полета. В случае с макетом ракеты в АДТ, такое явление к взрыву макета ракеты не приведет!
Автор сам особо не верит в свои оправдания такого явления, при этом он выдвигает смелую, но абсолютно неверную гипотезу:
"Тут возникает вопрос, как NASA пошло на испытание ракеты с двигателями, конструкция которых не обеспечивает заявленных прочностных характеристик? Дело в том, что, как уже было отмечено, у материала есть второй предел прочности ultimate tensile strength – это предел на растяжение, при котором идут пластические деформации (то есть изделие меняет свою форму). Этот предел обычно в 1,5 раза выше yield tensile strength, но работать в таком режиме материал может только очень короткое время, одноразово, пока, например, трубка не лопнула.
Такая возможность была рассмотрена в данной статье в разделе «Механические нагрузки, приложенные к ...». Принимая во внимание авантюрный характер американской лунной программы и огромные деньги, уже потраченные на программу, NASA могло «попробовать» запустить такую ракету: «а вдруг что-то получится?»"
Очень наивно предполагать, что американские обманщики понадеялись на русский "Авось"! А вдруг получится? Давайте попробуем! Это совершенно неверное понимание ситуации! Жулики шли на это использование реальных ракет потому, что точно знали все получится! А для простаков и наивных специалистов они делали такие ролики и фотографии, мол да проблемы были , но это не опасно. Вы же видите, хвост ракеты пылает и ничего, ракета не взрывается.
И от этой головоломки "взрывается" мозг реальных специалистов в области ракетостроения и создания ЖРД. И все потому, что реальные специалисты ракетостроения, не являются "специалистами" в игре мошенников "трёхлистник" с тремя стаканчиками и одним шариком. Поиск шарика в этих стаканчиках бессмысленный! Шарика в них нет! Шарик в рукаве мошенника!

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ . ГЛАВА 15. СКЕПТИКИ ЕВРОПЫ ГАЛАПИНИ, ЖИВКОВИЧ И ДРУГИЕ

http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Стр 52
Очень неожиданное предположение от Ивоны по поводу смерти Вернера фон Брауна и по поводу его посмертных "откровений". В этом что-то есть, убрать главного свидетеля, по своей сути, очень ненадежного и враждебно настроенного к бывшим врагам нацистской Германии, к элите США, где поголовно все евреи и масоны, они как-то с немецкими нацистами не очень дружили и испытывали взаимную неприязнь. Действительно мотив убрать Брауна был очевидным, и его смерть не такая уж обычная и в чем-то неожиданная, хотя не исключено, что так действительно сложилось и Вернер умер своей смертью. Но на месте американских служб было бы логично потихоньку его убрать, например, под видом "рака поджелудочной железы" , так на всякий случай!
Откровения же Вернера фон Брауна, которые были обнаружены секретарем этого нацистского преступника после его смерти , по мнению Ивоны, внедряются американской правящей элитой в жизнь:
ОТКРОВЕНИЕ ВЕРНЕРА ФОН БРАУН
Вернер фон Браун умер в 65 лет 17 июня 1977 года, предположительно от рака, который прекратил его жизнь в очень короткий период. Тем не менее, предварительные данные о его смерти , наверное , надо проверять, подтверждает эти подозрения Керол Росин, которая была его секретарем и корпоративным менеджером в "Fairchild Industries".
Она свидетельствовала перед американским конгрессом по поводу откровений Брауна и фантастических явлений во вселенной.
Именно тогда она обнаружила планы фон Брауна, которые имели целью создавать систематический блеф для общественности, для того, чтобы отвлечь внимание от неблаговидных, реальных дел НАСА , в частности, это была милитаризация космоса. Специальная пропаганда охватывает несколько точек, вокруг которых средства массовой информации создавали само общественное мнение и "адекватную историю и информацию" для того, чтобы сформировать определенное отношение в общественном мнении. Фон Браун писал в своих "откровениях" о существовании пяти таких точек:
1. Опасность, которая исходит от Советов, и распространение коммунизма.
2. Угрозы от террористов и сам терроризм, как явление
3. Страны Третьего мира, которые характеризуются фанатизмом в менталитете (это те страны, которые президент Джордж Буш назвал "Ось зла")
4. Возможность удара астероида в ближайшем или отдаленном будущем
5. Существование внеземных летающих объектов и инопланетян.
Точка под первым пунктом, видимо, успешно поставлена.
По пунктам два и три в настоящее время заключили сделки между руководством разных стран для политической сцены в современном мире. "Террористы" являются повсюду вокруг нас.
Пункт четыре уже активирован. Намеки были уже во многих СМИ, книгах и в Интернете. Роман Aртура Кларка "Свет иных дней" прямо предупреждает нас о возможном очень скором столкновении Земли с планетой, и с новыми климатическими изменениями. Об этом сегодня, сейчас говорят все известные мировые средства массовой информации, участвующих в американской пропаганде глобализма (мирового господства США)."
Вообще то эта помощница Брауна хотела представить своего бывшего шефа, как некоего противника милитаризации космоса, пацифиста, который не был , по ее мнению, нацистом и военным преступником. Все это очень забавно но никак не соответствует действительности, Вернер был реально нацистом, состоял в СС, и значит, автоматически, был признан военным преступником, и реальные его убеждения соответствовали убеждениям классических членов СС и нацистской партии. Но Кэрол была не согласна с таким мнением , она видимо была любовницей своего шефа и пытается правдами и неправдами обелить его, вот, например, такое описание "откровений" Брауна находится здесь:
"Вопросы истории: воспоминания Кэрол Росин о беседах с Вернером фон Брауном
"Астероиды – когда я общалась с фон Брауном, об этих угрозах (в отличие от наших дней) никто даже не слышал. Я спрашивала доктора Брауна: при чём тут астероиды? На что он отвечал, что дело, конечно же, не в астероидах. Главная задача – вынос военных технологий в космическое пространство"
...............................................................
"Кому-то может показаться странным, что столь большое и ответственное дело фон Браун возложил на меня. Но сам фон Браун не раз замечал, что когда он вместе со своими коллегами был переправлен в США в рамках реализации программы «Скрепка» в 1945 году, про них и тогда и позднее распространялось неимоверное количество слухов: что они продолжают оставаться ярыми нацистами, что они, по сути, преступники и прочее. Всё это было абсолютной ложью"

( http://www.conspirology.org/2013/02/chelyabinskij-meteorit-chto-eto-bylo-chast-4.htm#ixzz529PgreUD )
Чего уж там ложью! Все это Правда! Нацист и эсэсовец Вернер фон Браун, по хорошему, должен был болтаться в петле на виселице, после Нюрнбергского процесса над нацистскими преступниками.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ . ГЛАВА 14 . КУБРИК И "ПАТРИК МЮРРЕЙ", ПРИЗНАНИЕ ПОСЛЕ СМЕРТИ.



https://www.youtube.com/watch?v=L2zwEaAjoOc
Кадр 25:04.







Кубрик понимал состояние Тима после того, как Тим получил такие сведения, которые он узнавать не планировал, и был, без всякого сомнения, поражен и шокирован: " В настоящее время для этой системе лжи горит зеленый свет, путь для неё свободен. Я понимаю, почему Вам стало плохо от моего признания. Я тоже чувствую себя плохо, рассказывая об этом"
И вот здесь Кубрик наверное и раскрывает истинную причину своего неожиданного, для Тима, а может и для самого себя, признания в участии и в организации Лунного мошенничества- Кубрика распирало желание рассказать всему миру, что это он автор грандиозной аферы. И он не стыдится своей причастности к Лунному Обману США. Кубрик этим гордится:



Кадр 25:25.
Кубрик : "Вместе с этим , я также чувствую, что горжусь этим, и это ужасный конфликт внутри меня."
Вот это ближе к истине, желание сообщить человечеству, прославится посмертно, сообщить с того света, мол это гениальное мошенничество, которым Кубрик на самом деле, гордился, сделано им Гениальным и Самым, Самым лучшим режиссером всех времен и народов...Кубриком. А угрызения совести это уже на втором месте, если не сто втором! Главное для Кубрика сообщить, прославится , мол , автор он и он этим обманом гордится!
А разговоры о стрессе, о его душевных переживаниях, муках Совести, все это больше похоже на неловкие оправдания:



Кадр 25:54
Кубрик: " Этот внутренний конфликт вызывал во мне один стресс за другим"
Сомнительная отговорка!

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ . ГЛАВА 14 . КУБРИК И "ПАТРИК МЮРРЕЙ", ПРИЗНАНИЕ ПОСЛЕ СМЕРТИ.



https://www.youtube.com/watch?v=L2zwEaAjoOc
18:06



Это Джек Николсон в роли маньяка, сумасшедшего Джека Торренса. Данный кадр стал фактически визитной карточкой фильма "Сияние"
Кубрик заявляет: " And I was the person here Johnny "
"И я был той самой персоной в тот момент, Джонни"
Фактически Кубрик признает, что он не лучше маньяка убийцы из его фильма ужасов.

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ .ГЛАВА 11. АРОН РАНЕН "МЫ ТАМ БЫЛИ?"



https://www.youtube.com/watch?v=SqAT470a6xE
Aron Ranen's DID WE GO? -Part 3

Хотя нет, Эли все таки назвал фон Брауна нацистским преступником. Это озвучено на 7:45 минуте фильма Арона, третья часть.



Но вот он умер и мы опоздали с привлечением его к ответстветственности. Клоунада, да и только. Чиновники Министерства Юстиции США ( Прокуратура) прекрасно знали , что нацисты фашистской Германии работали над "лунной программой" США и не только над ней!
Оправдание придумали слабенькое, извините мол. должность директора департамента юстиции по специальным расследованиям появилась только в 1979 году:



Ну кто бы спорил без этого никак узнать о нацистском прошлом организаторов лунного шоу никак было нельзя. Да и никаких реальных преследований и наказаний этих преступников не было. Выслали одного преступника в ФРГ, так он похоже и хотел вернуться из американского плена к себе домой . в Германию, такая высылка больше похоже не на наказание, а на поощрение. В ФРГ Рудольф не бедствовал, его там за преступления против человечности не наказали, мол не доказано. Да и вообще это был Единственный бывший нацист, которого почему то начала прессовать американская "Фемида" Интересно почему? Что это они вдруг такими принципиальными стали? Фюрер стартовой площадки тоже имел очень нехорошее прошлое и что? Да ничего! Умер в США, никто его не трогал. И там много было таких. И вдруг нате вам, нациста выселим из США
Что-то мне подсказывает, Артур был наказан не случайно! Возможно начал много болтать, вот и получил "чёрную метку"! Впрочем его не уничтожили как лишнего свидетеля, умер он в преклонном возрасте, значит вовремя опомнился и понял, что лучше помалкивать , так оно проще и спокойнее!

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ .ГЛАВА 11. АРОН РАНЕН "МЫ ТАМ БЫЛИ?"



https://www.youtube.com/watch?v=SqAT470a6xE
Aron Ranen's DID WE GO? -Part 3
Арон Ранен наверное испытал ужас и тяжелое разочарование от информации о том, что "лунную программу" США возглавлял нацист и военный преступник фон Браун. Вот прямое подтверждение этого факта, шокирующего для американского исследователя Арона, который до того был фанaтом и программы "Аполлон", и фон Брауна:



Что творил этот мерзавец фон Браун, рассказал Алекс на таком примере, с ведома нациста, руководителя производства ракет над входом, для устрашения вешали 5 заключенных концлагеря. Делалось это для того, чтобы живые рабочие знали что их ждет, если будут плохо работать, по мнению руководства производства. Алекс нарисовал , рассказанный им эпизод преступления с участием фон Брауна:





Заключенных концлагеря фон Брауна морили голодом, истощали непосильным для голодного человека трудом, люди были похожи на живые скелеты, и естественно умирали . Вот фотографии подтверждающие факт этих преступлений против человечности с участием "героя" "лунной программы" США:







И вот такой мерзавец и преступник в США в 1961 году был признан "Боссом года", о чем с неподдельной гордостью рассказывала его секретарша. Как это трогательно:





Убитые узники концлагеря нациста и эсэсовца фон Брауна переворачиваются в своих могилах! Что можно ожидать от нацистского преступника в шоу "Лунного Обмана США"? Да этот мерзавец пойдет на любую ложь в духе Геббельса, типа, чем ложь чудовищнее, тем быстрее в нее поверят!